Consigliatemi un router per NGI
Krauss
sono fuori copertura per poche centinaia di metri.
Adesso, sperando l'attivazione vada a buon fine (come mi hanno rassicurato)
mi serve un router buono (non voglio rogne anzi spendo 100 euro di più ma lo
voglio buono e configurabile) magari con integrati servizi VoIP. Per ora non
mi interessa il wireless, a meno che la diff di prezzo sia banale.
Osservavo i prodotti zyxel, ma ho letto di una discreta latenza (>10ms) tra
pc e router quando prodotti più economici vanno più veloci.
Che mi consigliate?
--
==================
Visita il mio primo sito:
www.technobay.it
Apocalysse
"Krauss" ebbe la malaugurata idea di distrarmi con:
> Osservavo i
> prodotti zyxel, ma ho letto di una discreta latenza (>10ms) tra
> pc e router quando prodotti più economici vanno più veloci.
Latenze di tale portata da PC a router è solo sintomo di una rete che
ha qualche problema.
La latenza via cavo di rete è in genere sotto a 1ms, via wlan si
aggira su qualche ms, ma in genere sempre sotto i 5ms.
In definitiva se hai letto di persone che hanno quelle latenze con
degli apparati Zyxel, è perchè hanno problemi di rete.
--
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it
don
Ciao
Don
Krauss
> In definitiva se hai letto di persone che hanno quelle latenze con
> degli apparati Zyxel, è perchè hanno problemi di rete.
Quindi mi consigli di restare su zyxel?
Se si, questo apparato, che supporta pure il VoIP, va bene:
ftp://ftp.zyxel.com/P-2602R/document/P-2602R_v2.0_Datasheet.pdf
Krauss
> Prentiti un Cisco....
Quale?
stamina
> Latenze di tale portata da PC a router è solo sintomo di una rete che
> ha qualche problema.
come la misuro la latenza tra router e pc ?
grazie
--
stamina (chiocciola) email (punto) it
Krauss
>
> Se si, questo apparato, che supporta pure il VoIP, va bene:
>
> ftp://ftp.zyxel.com/P-2602R/document/P-2602R_v2.0_Datasheet.pdf
>
ftp://ftp.zyxel.com/P2602HW_Series/document/P2602HW_Series_v2.0_Datasheet.pdf
che con 100 euro in più ha anche un firewall interno (interessante), ed ha
funzioni di AP wireless che anche se al momento non mi interessano possono
tornare utili in futuro. Nel caso, si può disabilitare il circuito wireless?
Apocalysse
> come la misuro la latenza tra router e pc ?
Dalla console di Xp: ping <ip router>
Apocalysse
"Krauss" ebbe la malaugurata idea di distrarmi con:
> Quindi mi consigli di restare su zyxel?
La Zyxell ha 2 difetti:
- WiFi meno efficente rispetto ai concorrenti
- NAT un po meno efficente (in certi casi)
Per il resto i prodotti Zyxel sono rinomati per la loro qualità e
professionalità
> Se si, questo apparato, che supporta pure il VoIP, va bene:
>
> ftp://ftp.zyxel.com/P-2602R/document/P-2602R_v2.0_Datasheet.pdf
Non lo conosco ^^
Krauss
>> Quindi mi consigli di restare su zyxel?
> La Zyxell ha 2 difetti:
> - WiFi meno efficente rispetto ai concorrenti
> - NAT un po meno efficente (in certi casi)
>
> Per il resto i prodotti Zyxel sono rinomati per la loro qualità e
> professionalità
Wireless mi interessa relativamente, cosè il NAT?
Apocalysse
"Krauss" ebbe la malaugurata idea di distrarmi con:
> Wireless mi interessa relativamente, cosè il NAT?
Serve per poter rendere visibile il computer in internet, e quindi
far da server.
Nel mio caso posseggo un server FTP, Web & di TS. Posso giocare e
hostare le partite dei giochi, non ci sono problemi nel P2P.
Ma per qualche motivo, il gioco StarCraft a cui tengo parecchio, non
funziona con questo router (il precedente 645 nessun problema).
Ho sentito anche altri di un problema analogo con altri applicativi
però, in pratica si verifica in una situazione che non si capisce e
per qualche motivo l'applicazione scelta non funziona manco a
dannarsi ...
stamina
>> come la misuro la latenza tra router e pc ?
> Dalla console di Xp: ping <ip router>
Statistiche Ping per 192.168.1.1:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 0ms, Massimo = 0ms, Medio = 0ms
ho latenza 0 ?
stamina
> La Zyxell ha 2 difetti:
> - WiFi meno efficente rispetto ai concorrenti
> - NAT un po meno efficente (in certi casi)
per quanto riguarda il nat, mi sembra assurdo che si possano nattare cosě
poche porte
Sottozero
io uso il roper flynet adsl 2/2+, ha il nat firewall ma non ha il voip ho
speso 99 euro ma qualche mese fa era in offerta a l mediaworld allo stesso
prezzo con corredata chiavetta usb (con questa va nominalmente a 125mbps)
Mi trovo bene, riesco a gestire due pc collegati direttamente alla ngi.
Qualche impegno invece per configurare col 2p2
CIao
Krauss
> Ciao Krauss, ce l'hai fatta o no?
Richiesta (e pagameto) 10gg fa, ancora niente, è ancora presto. Cmq io non
ho molta speranza, la stessa cosa l'avevo fatta con tin.it che dopo 4 mesi
mi chiama dicendo che l'allacciamento era fallito. Però non avevo pagato
niente, ora ho quì incollato al monitor il bonifico di 536,40 euro (+ 3,75
commissioni) che non sò se mai rivedrò.
Spero in bene, nel frattempo cercarmi un router mi fa pensare positivo.
> io uso il roper flynet adsl 2/2+, ha il nat firewall ma non ha il voip ho
> speso 99 euro ma qualche mese fa era in offerta a l mediaworld allo stesso
> prezzo con corredata chiavetta usb (con questa va nominalmente a 125mbps)
Il wireless mi interessa poco, per ora. Invece mi interessa la storia del
Voip (così staccherei il telefono facendo la portabilità con squillo o
messagenet) e del Firewall BUONO. Voglio un router decente anche perchè
vorrei usare un pò di P2P (finchè esisterà, siamo agli sgoccioli) ed alcuni
si impallano col P2P (è successo ad amici e conoscenti) e vanno riavviati.
Vorrei che abbia anche uno swich, perchè ho intenzione di installare linux
su un vecchio PC ed utilizzare quello per il P2P e per fare varie prove con
questo "nuovo" SO, magari anche asterisk (sebbene il tempo è limitato e sono
informaticamente *solo*)
> Mi trovo bene, riesco a gestire due pc collegati direttamente alla ngi.
> Qualche impegno invece per configurare col 2p2
L'ho fatto qualche volta col 660 di libero, bè, non è così difficile dai.
Apocalysse
> per quanto riguarda il nat, mi sembra assurdo che si possano
> nattare cosě poche porte
Poche ?
Puoi nattare 11x12 = 132 porte singole o intervalli di range ....
Apocalysse
"stamina" ebbe la malaugurata idea di distrarmi con:
> ho latenza 0 ?
Perchè è sotto al ms
stamina
> Poche ?
> Puoi nattare 11x12 = 132 porte singole o intervalli di range ....
sono io che non ho le idee chiare, scusami =)
stamina
>> ho latenza 0 ?
> Perchè è sotto al ms
bene =)