[wimax] Ecco le offerte...
BS82
Il 13 febbraio ci sarà l'asta....
PS: notare in che regioni ci sono le uniche 2 aziende alle quali non è stata
accettata l'offerta! ROTFL!!!!
--
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione http://tinyurl.com/2d7byh
Mister Colorado I
"BS82" <simNONSPAMMAR...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:fobv79$b9a$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.comunicazioni.it/binary/min_comunicazioni/comunicati_stampa/elenc
o_offerte_iniziali_wimax2.pdf
>
> Il 13 febbraio ci sarà l'asta....
>
> PS: notare in che regioni ci sono le uniche 2 aziende alle quali non è
stata
> accettata l'offerta! ROTFL!!!!
E chi se ne frega?
Kernel Panic
Simpaticone a me interessa.
Mario.
Mario.
"Kernel Panic" <n...@spam.it> ha scritto nel messaggio
news:47a996f8$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
whitere...@gmail.com
> Il wimax è una rete wireless che potrà essere usata per dare accesso a
> internet agli abbonati senza bisogno di cavi (quindi niente più telecom
> con l'ultimo miglio). Queste sono le ditte che parteciperanno all'asta
> per accaparrarsi il diritto di usare le frequenze usate dal wimax nelle
> varie regioni italiane.
Corretto. Quindi, cosa c'entra in it.tlc.telefonia.adsl?
Grillo for President
<whitere...@gmail.com> ha scritto
> Corretto. Quindi, cosa c'entra in it.tlc.telefonia.adsl?
in teoria sarebbe possibile usare il wimax per collegare la centrale
telecom con la rete ip e e poi da lě usare l'adsl per portare internet nelle
case
Grillo for President
<whitere...@gmail.com> ha scritto
> Corretto. Quindi, cosa c'entra in it.tlc.telefonia.adsl?
in teoria sarebbe possibile usare il wimax per collegare la centrale
telecom con la rete ip e e poi dalla centrale usare l'adsl per portare
internet nelle case
Giovanni
>
> in teoria sarebbe possibile usare il wimax per collegare la centrale
> telecom con la rete ip e e poi dalla centrale usare l'adsl per portare
> internet nelle case
>
I grossi provider la useranno in questo modo.
Ciao
Giovanni
--
A computer is like an air conditioner,
it stops working when you open Windows.
Registered Linux user #337974 < http://giovanni.homelinux.net/ >
Grillo for President
"Giovanni" <lso...@home.net.it> ha scritto
> > in teoria sarebbe possibile usare il wimax per collegare la centrale
> > telecom con la rete ip e e poi dalla centrale usare l'adsl per portare
> > internet nelle case
> >
>
> I grossi provider la useranno in questo modo.
speriamo, così potremo avere adsl ull e sa in ogni centrale e no si starà
più sotto il gioco di TI
sun´
"Grillo for President" <http://www.beppegrillo.it/> ha scritto nel messaggio
news:47a9b4f3$1...@extreme.x-privat.org...
>
> in teoria sarebbe possibile usare il wimax per collegare la centrale
> telecom con la rete ip e e poi dalla centrale usare l'adsl per portare
> internet nelle case
>
>
si con una banda massima di 70 Mbit condivisi,quando anche gli ormai
obsolescenti link ATM ne hanno 155.Se questo è il futuro dell'adsl....
Grillo for President
"sun´" ha scritto
> si con una banda massima di 70 Mbit condivisi,quando anche gli ormai
> obsolescenti link ATM ne hanno 155.Se questo è il futuro dell'adsl....
>
70 è meglio che zero
sun´
"Grillo for President" <http://beppegrillo.it/> ha scritto nel messaggio
news:47a9e63c$1...@extreme.x-privat.org...
>
> 70 è meglio che zero
>
>
per una zona non coperta da adsl di sicuro,se vuoi usare il wimax come rete
di trasporto al momento le velocità sono ridicole,ormai quasi tutti i
provider che fanno ULL (e in diversi casi anche Telecom) usano link GbE.
E si parla di 1 Gbit minimo....
Rhodesia
"Giovanni" <lso...@home.net.it> ha scritto nel messaggio
news:focd1j$psg$1...@milena.home.net.it...
> I grossi provider la useranno in questo modo.
Anche se fosse un problema di centrale, se non sbaglio l'altro problema non
è legato ai cavi telefonici obsoleti?
Giovanni
>
> per una zona non coperta da adsl di sicuro,se vuoi usare il wimax come rete
> di trasporto al momento le velocità sono ridicole,ormai quasi tutti i
> provider che fanno ULL (e in diversi casi anche Telecom) usano link GbE.
> E si parla di 1 Gbit minimo....
>
Si ma quanto costa portare la fibra?
JohnnyNewbie
> On 02/06/08 14:20, Grillo for President wrote:
>
>>
>> in teoria sarebbe possibile usare il wimax per collegare la centrale
>> telecom con la rete ip e e poi dalla centrale usare l'adsl per portare
>> internet nelle case
A che serve l'adsl?
Non vedo il senso di passareper il doppino...
Basterebbe un'antennina sul tetto e telecom non verrebbe minimamente
coinvolta....(al buon beppe e alle nostre tasche farebbe sicuramente
piacere penso) ;-).
Se il discorso è che magari non tutti verrebbero coperti da wimax (è più
facile coprire una centrale che non una cittadina, allora ok...ma
altrimenti non capisco). Eppoi non reggerebbe ugualmente: se la
copertura wi-max non arrivasse si tratterebbe di aree
"geomorfologicamente" difficili con zone d'ombra estese e in tali zone
spesso è assai probabile avere a che fare con lunghezze di doppino tali
da degradare l'adsl a tal punto che non sarebbe possibile mantenere
portanti elevate.....in poche parole si investirebbero soldi per una
contropartita di poco valore IMHO. inoltre non si schiderebbe l'attuale
situazione dovendo passare per i doppini di telecom.
Insomma una soluzione all'italiana? ;-)
Piuttosto sarebbe auspicabile un trasporto in fibra per quanto
possibile, poi passare in wimax o hiperlan e dare quindi copertura senza
fili. Tenendo anche presente che la banda da condividere tra i connessi
alla stessa cella non sarebbe una grossa limitazione: basterebbe fare 2
celle (e due ripetitori con doppio costo d'investimento chiaramente) e
distribuire l'utenza sui due ripetitori....in tal modo la banda
potenziale raddoppia rispetto al numero d'utenti....Ciò vale anche per
la fibra ma un conto è mettere su unaltro ripetitore e un conto è
stendere un altro cavo di fibra (considerate le potenzialità di
"guadagno" in Km del wimax, i costi sono parecchio differenti).
> I grossi provider la useranno in questo modo.
Per non danneggiare il cartello?
sun?
>
> Piuttosto sarebbe auspicabile un trasporto in fibra per quanto
> possibile, poi passare in wimax o hiperlan e dare quindi copertura
> senza fili. Tenendo anche presente che la banda da condividere tra i
> connessi alla stessa cella non sarebbe una grossa limitazione:
> basterebbe fare 2 celle (e due ripetitori con doppio costo
> d'investimento chiaramente) e distribuire l'utenza sui due
> ripetitori....in tal modo la banda potenziale raddoppia rispetto al
> numero d'utenti....Ciò vale anche per la fibra ma un conto è mettere
> su unaltro ripetitore e un conto è stendere un altro cavo di fibra
> (considerate le potenzialità di "guadagno" in Km del wimax, i costi
> sono parecchio differenti).
>
>
E' lo stesso discorso:anche se distribuisci gli utenti su due celle la banda
condivisibile è troppo limitata per le zone ad alta densità abitativa.Oggi
l'offerta minima è diventata 7 mega,per non parlare delle 20,e future 50 e
100 Mb....Abbassiamo gli MCR? Allora siamo al punto di prima,tanto vale
tenersi il doppino.E poi che facciamo,piazziamo una o più antenne
trasmittenti in ogni abitazione o condominio? Ricordo che bisogna anche
trasmetterli i dati,per il canale di upstream.Pura follia,IMHO.
La vera rivoluzione a mio avviso sarà FTTH,al limite VDSL2 su infrastruttura
FTTC,però prima bisogna fare lo scorporo della rete Telecom...
JohnnyNewbie
> JohnnyNewbie wrote:
>>
>> Piuttosto sarebbe auspicabile un trasporto in fibra per quanto
>> possibile, poi passare in wimax o hiperlan e dare quindi copertura
>> senza fili. Tenendo anche presente che la banda da condividere tra i
>> connessi alla stessa cella non sarebbe una grossa limitazione:
>> basterebbe fare 2 celle (e due ripetitori con doppio costo
>> d'investimento chiaramente) e distribuire l'utenza sui due
>> ripetitori....in tal modo la banda potenziale raddoppia rispetto al
>> su unaltro ripetitore e un conto ? stendere un altro cavo di fibra
>> (considerate le potenzialit? di "guadagno" in Km del wimax, i costi
>> sono parecchio differenti).
>>
>>
>
> E' lo stesso discorso:anche se distribuisci gli utenti su due celle la banda
Allora ne metterai 4 o 8... ;-)
Ho capito quelloche vuoi dire ed è vero, ma nelle zone fittamente
abitate le distanze da coprire in fibra sono assai ridotte e icosti
forse sarebbero giustificati (certo è sempre un lavoraccio...).
Restacomunque il discorso che basta porsi una banda minima...una sorta
di MCR configurato, eppoi moltiplicarlo per l'utenza: quel totale deve
essre diviso per la banda che garantisce un ripetitore e così determini
il numero di ripetitori necessari (cioè il numero di celle...penso).
Ovvio che se l'utenza è densamente concentrata, allora si potrebbero
avere problemi di interferenza non so...
In ogni caso ripeto, il wi.max cadrebbe a fagiuolo (così come ora
accade per hiperlan) per mettere mano al divario digitale e rendere
appetibili anche zone che di per se sono "scomode"...insomma non
potremo mica pagare tutti telecom per gli investimenti che fà altrove
no?
> Oggi
> l'offerta minima ? diventata 7 mega,per non parlare delle 20,e future 50 e
> 100 Mb....Abbassiamo gli MCR? Allora siamo al punto di prima,tanto vale
> tenersi il doppino.
l'offerta minima sti c++++ che è 7 Mbps...vallo a dire a chi è coperto
da alice ADD che costa come la tua 7 Mega....l'offerta minima è di 20
euro poi vale quello che vale.
Gli MCR di telecom se non sbaglio si aggirano sui 20 kbps (con la *kappa* tanto
per capirci): un servizio del genere probabilmente lo si riese ad
erogare anche con wimax (forse il problema sarebbe l'erogazione dei
massimi, che effettivamente sarebbe molto difficile per via dei limiti
della tecnologia di trasmissione).
> E poi che facciamo,piazziamo una o pi? antenne
> trasmittenti in ogni abitazione o condominio? Ricordo che bisogna anche
> trasmetterli i dati,per il canale di upstream.Pura follia,IMHO.
???
qui nono ti seguo :-|
> La vera rivoluzione a mio avviso sar? FTTH,al limite VDSL2 su infrastruttura
> FTTC,per? prima bisogna fare lo scorporo della rete Telecom...
Dovrebbe essere sufficente pagare...invece come dici tu i problemi della
realtà nazionale sono frenanti.
sun?
"JohnnyNewbie" <joh...@nomail.org> ha scritto nel messaggio
news:9j5s75-...@notebook.localdomain.net...
sun? <chie...@la.mail> wrote:
> E poi che facciamo,piazziamo una o pi? antenne
> trasmittenti in ogni abitazione o condominio? Ricordo che bisogna anche
> trasmetterli i dati,per il canale di upstream.Pura follia,IMHO.
???
qui nono ti seguo :-|
Mi riferisco alla copertura dell'upstream nella tratta
utente-centrale;l'antenna ovviamente deve anche trasmettere,non solo
ricevere.Nei piccoli centri e zone rurali può essere una buona soluzione -se
non l'unica- nei grossi centri trovo assurdo riempire i tetti di antenne e
antennine,quando un ultimo miglio esiste già,ed eventualmente può essere
potenziato o completamente rimpiazzato dalla fibra (dopotutto il progetto
NGN di Telecom dovrebbe mirare proprio a questo).Per quanto debole la
potenza di trasmissione possa essere non tutti accetterebbero di buon grado
di avere questi impianti trasmittenti proprio sopra la testa,inoltre ci
potrebbero essere anche problemi di interferenze e scadimento del segnale
con un tale affollamento.
JohnnyNewbie
>
> Mi riferisco alla copertura dell'upstream nella tratta
> utente-centrale;l'antenna ovviamente deve anche trasmettere,non solo
Sì ma non è libero. Comunque a quanto pare non sarà libero neanche il
wi-max...
> ed eventualmente pu? essere
> potenziato o completamente rimpiazzato dalla fibra (dopotutto il progetto
> NGN di Telecom dovrebbe mirare proprio a questo).
Non mi fido troppo dei progetti almeno fino a quando non si realizzano e
funzionano... ;-)
Concordo con comunque con l'utilizzo di soluzioni cablate quanto e dove
più possibile. Certo i costi sono parcchio più elevati, ma i vantaggi
sono molti. Mi piacerebbe però anche vedere un panorama un po' meno
bloccato da monopoli di fatto, per questo l'idea di passare all'etere mi
sembra un'alternativa interessante.
Per l'affollamento delle antenne probabilmente occorrerà fare un
qualcosa a livello condominiale: un'antenna per condominio.
> Per quanto debole la
> potenza di trasmissione possa essere non tutti accetterebbero di buon grado
> di avere questi impianti trasmittenti proprio sopra la testa,inoltre ci
> potrebbero essere anche problemi di interferenze e scadimento del segnale
> con un tale affollamento.
Eh magari chi si lamenta ha poi il cellulare in tasca...
Comunque in linea teorica anchio ritengo che dove si può è meglio usare
il filo (per esempio nelle reti domestiche...).