Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

FAST NET SINGLE by Internet Village

0 views
Skip to first unread message

lemming

unread,
Oct 11, 2000, 3:00:00 AM10/11/00
to
Ed eccomi.
Oggi alle 15.30 mi ha chiamato il tenico adsl di village per dirmi che
telecom aveva riparato il guasto in centralina e che l'adsl funzionava.
Ed era proprio vero, telecom si era veramente messa a lavoro, e la
dannata spia RX del modem lampeggiava.
Configurato linux per farlo andare con l'adsl e funziona tutto ok.
Scrivo quindi al newsgroup per dare le mie impressioni su Village per
aiutare tutti.
Ho spedito il fax di richiesta il 14 settembre.
Due giovedi' dopo, il 28 sett. è venuto l'omino Telecom a fare il
cablaggio.
E' dovuto ritornare anche il 29 perchè visto che la mia casa è grandina
ci ha impiegato un po' a cablare il tutto.
Preciso che abito a Milano...
Mercoledi' 4 viene ulteriormente un altro omino Telecom per darmi il
modem, poi chiamo Village e chiedo la scheda ethernet che m'arriva
venerdi'.
Venerdi' m'arriva da genova la scheda ethernet, mi faccio attivare
l'account, ma telecom ha sbagliato nell'attivare la linea e i pacchetti
spediti dal modem vanno a vuoto.
Il guasto viene risolto mercoledi' 11 ottobre e l'adsl funziona.
Finora non ho toccato "estreme punte di velocità", in singolo file da
tucows.iol.it faccio 50k/s, in multifile da vari ftp americani ho fatto
70k/s, ma consiglio cmq a tutti Village per la sua efficenza
nell'attivazione dell'account e nel supporto tecnico ottimale.
Il sistema di autentificazione è anche diverso da quello di TIN e
Galactica, nel senso che si configura direttamente il protocollo TCP/IP
(in windows) o netconfig (in linux) con il proprio ip e le altre
impostazioni, e appena è avvenuto il login in linux o l'accensione
completa di windows si è già collegati senza dover andare in accesso
remoto e "emulare" un modem col VPN come per TIN e GAL.
Rimango disponibile per qualsiasi altra informazione voi vogliate...

Max Dubois

unread,
Oct 11, 2000, 7:35:29 PM10/11/00
to
>Il sistema di autentificazione è anche diverso da quello di TIN e
>Galactica, nel senso che si configura direttamente il protocollo TCP/IP
>(in windows) o netconfig (in linux) con il proprio ip e le altre
>impostazioni, e appena è avvenuto il login in linux o l'accensione
>completa di windows si è già collegati senza dover andare in accesso
>remoto e "emulare" un modem col VPN come per TIN e GAL.
>Rimango disponibile per qualsiasi altra informazione voi vogliate...
>
Questo e' molto interessante, si tratta della modalite' Ethernet
classica, molto utilizzata negli USA. E' in genere piu' affidabile di
PPPoA e PPPoE perche' la conversione ATM-PPP avviene a a livello di
server del provider.

Unico problema: ogni volta che si cambia scheda di rete occorre
avvertire il provider perche' e' proprio il MAC address della scheda
Lan che consente l'autenticazione.

Per questo molti router dispongo di una modailita' che permette di
"copiare" il MAC Address di una determinata scheda Lan in modo da
ingannare il sistema di autenticazione Ethernet presente presso il
provider.
Max Dubois

e-mail: makem...@rocketmail.com

Marco

unread,
Oct 11, 2000, 9:00:33 PM10/11/00
to
> Unico problema: ogni volta che si cambia scheda di rete occorre
> avvertire il provider perche' e' proprio il MAC address della scheda
> Lan che consente l'autenticazione.>
> Per questo molti router dispongo di una modailita' che permette di
> "copiare" il MAC Address di una determinata scheda Lan in modo da
> ingannare il sistema di autenticazione Ethernet presente presso il
> provider.
> Max Dubois
>

interessante, veramente! grazie x le info


> e-mail: makem...@rocketmail.com


Fabio Muzzi

unread,
Oct 24, 2000, 3:00:00 AM10/24/00
to
In article <aPjkOa3GNS81F0...@4ax.com>,
makem...@rocketmail.com says...

> Questo e' molto interessante, si tratta della modalite' Ethernet
> classica, molto utilizzata negli USA. E' in genere piu' affidabile di
> PPPoA e PPPoE perche' la conversione ATM-PPP avviene a a livello di
> server del provider.

Comodissimo!!! E a latenza come va? Sto cercando una ADSL che mi consenta
anche di giocare online...

--

Kurgan

* Asportami la milza per rispondere in mail *

Marco Castellese

unread,
Oct 24, 2000, 3:00:00 AM10/24/00
to
Se non ha pretese eccessive io ccredo cche vadano bene un po' tutti...
Comunque con Infostrada io faccio da un massimo di 200ms a un minimo di
100ms

"Fabio Muzzi" <kur...@milzainterim.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.145fd4746...@news.dsnet.it...

> > Questo e' molto interessante, si tratta della modalite' Ethernet
> > classica, molto utilizzata negli USA. E' in genere piu' affidabile di
> > PPPoA e PPPoE perche' la conversione ATM-PPP avviene a a livello di
> > server del provider.
>

Nick

unread,
Oct 25, 2000, 3:00:00 AM10/25/00
to
On Tue, 24 Oct 2000 17:17:11 +0200, kur...@milzainterim.it (Fabio
Muzzi) wrote:

>> Questo e' molto interessante, si tratta della modalite' Ethernet
>> classica, molto utilizzata negli USA. E' in genere piu' affidabile di
>> PPPoA e PPPoE perche' la conversione ATM-PPP avviene a a livello di
>> server del provider.

>Comodissimo!!! E a latenza come va? Sto cercando una ADSL che mi consenta
>anche di giocare online...

Conosco uno con ADSL di Village e pinga tra i 28 e i 45. Visto coi
miei occhi...
Perche' anche Telecom non ci riesce ? Eh? Perche'??


neo

unread,
Oct 25, 2000, 3:00:00 AM10/25/00
to

Eh? Perchè? Rispondi! Eh? Perchè? Eh? Perchè? Non rispondi? Eh? ;-))))

On Wed, 25 Oct 2000 19:32:37 +0200, Nick <n.ferr...@agora.stm.it>
wrote:

>On Tue, 24 Oct 2000 17:17:11 +0200, kur...@milzainterim.it (Fabio
>Muzzi) wrote:
>
>>In article <aPjkOa3GNS81F0...@4ax.com>,
>>makem...@rocketmail.com says...

>>> Questo e' molto interessante, si tratta della modalite' Ethernet
>>> classica, molto utilizzata negli USA. E' in genere piu' affidabile di
>>> PPPoA e PPPoE perche' la conversione ATM-PPP avviene a a livello di
>>> server del provider.

Max Dubois

unread,
Oct 26, 2000, 9:32:44 AM10/26/00
to
Nick <n.ferr...@agora.stm.it> wrote:

>>> Questo e' molto interessante, si tratta della modalite' Ethernet
>>> classica, molto utilizzata negli USA. E' in genere piu' affidabile di
>>> PPPoA e PPPoE perche' la conversione ATM-PPP avviene a a livello di
>>> server del provider.

>>Comodissimo!!! E a latenza come va? Sto cercando una ADSL che mi consenta
>>anche di giocare online...
>
>Conosco uno con ADSL di Village e pinga tra i 28 e i 45. Visto coi
>miei occhi...
>Perche' anche Telecom non ci riesce ? Eh? Perche'??

Semplice la risposta e' gia' intrinseca nella mia spiegazione che ha
originato questi messaggi. La modalita' nativa Ethernet non utilizza
protocolli agiuntivi che sovraccaricano il transito dei dati. E cosi'
ecco che pingare a 20-40 ms e' una realta' contro i 60 di PPPoA e gli
80 di PPPoE. Ovviamente sto parlando di ping ottimali.
Max Dubois

e-mail: makem...@rocketmail.com

0 new messages