Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

PPPoE oppure PPPoA su ALiceAdsl? Vc-Mux o Llc?

5,927 views
Skip to first unread message

Giordano M.

unread,
Dec 4, 2007, 2:10:43 PM12/4/07
to
Ciao a tutti,

sto facendo delle prove sulla mia ... ahime .... linea Minidslam 640/256,
per cercare il modo di avere almeno il massimo della banda disponibile

Volevo chiedere come, chi ha la mini come me, ha settato il router.

Io ho fatto 3 mesi in PPPoA e VC-MUX, mai lamentato, ieri ho provato per
caso a metterlo in PPPoE VC-MUX e devo dire che e' cambiata moltissimo
Provato poi in PPPoE Llc .... lasciamo perdere. Strano pero, in quanto PPPoe
e Llc vanno insieme, mentre qui da me viaggia molto meglio con il MUX.....

Mi piacerebbe leggere varie configurazioni e prove fatte da qualcuno che
come ma ha la mini, e magari vedere quale potrebbe essere la soluzione
migliore.

Altra cosa, il ping, io pingo Maya di NG in una media di 75 ms

Grazie a chiunque risponderà.


alfa

unread,
Dec 4, 2007, 2:49:11 PM12/4/07
to

"Giordano M." <tri...@nospazza.com> ha scritto nel messaggio
news:fj48ne$9c2$1...@tdi.cu.mi.it...

PPoA


Sparrow

unread,
Dec 4, 2007, 3:24:03 PM12/4/07
to
alfa scrisse:
[cut]
> PPoA

C'era bisogno di riportare integralmente il messaggio al quale hai
risposto, per scrivere solamente una riga?


Dagobert

unread,
Dec 4, 2007, 3:50:47 PM12/4/07
to
Giordano M. scrisse quanto segue:

> Strano pero, in quanto PPPoe e Llc vanno insieme, mentre qui da me
> viaggia molto meglio con il MUX.....

In effetti il PPPoE con VC/MUX è inconsueto,
ma a me tre tecnici diversi (tanto per aver conferma)
del 187, me lo hanno indicato con assoluta convinzione.
Nel mio caso però Internet funziona sia com VC/MUX che con LLC.


Dagobert

unread,
Dec 5, 2007, 1:04:31 AM12/5/07
to
Dagobert scrisse quanto segue:

> Giordano M. scrisse quanto segue:
>> Strano pero, in quanto PPPoe e Llc vanno insieme, mentre qui da me
>> viaggia molto meglio con il MUX.....
> In effetti il PPPoE con VC/MUX č inconsueto,

> ma a me tre tecnici diversi (tanto per aver conferma)
> del 187, me lo hanno indicato con assoluta convinzione.
> Nel mio caso perň Internet funziona sia com VC/MUX che con LLC.

Stamane ho fatto una prova interessante.
Innanzitutto ieri sera l'ultima misura che avevo fatto era questa
e di piů fino a ieri non avevo ottenuto:
http://www.speedtest.net/result/208828417.png

Poi stamattina ho modificato in VC/MUX il PPoE
e subito dopo ho ottenuto questi risultati (i primi tre della lista):
http://www.speedtest.net/results.php

Per quanto mi riguarda per ora rimarrň con PPoE VC/MUX
anche se sembra un'impostazione un po' strana. ;-)

Unknown

unread,
Dec 5, 2007, 2:15:22 AM12/5/07
to

"Sparrow" <x...@fake.com> ha scritto nel messaggio
news:DHi5j.191067$U01.1...@twister1.libero.it...

Sei sempre a bacchettare e criticare qualcuno !
Sei monotono e noioso.


alfa

unread,
Dec 5, 2007, 3:21:47 AM12/5/07
to

"Sparrow" <x...@fake.com> ha scritto nel messaggio
news:DHi5j.191067$U01.1...@twister1.libero.it...

c'era il bisogno di occupare lo spazio di un messaggio per scrivere una
stronzata?


alfa

unread,
Dec 5, 2007, 3:29:30 AM12/5/07
to

"Dagobert" <r...@ff.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:47563f67$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

> Stamane ho fatto una prova interessante.
> Innanzitutto ieri sera l'ultima misura che avevo fatto era questa
> e di piů fino a ieri non avevo ottenuto:
> http://www.speedtest.net/result/208828417.png
>
> Poi stamattina ho modificato in VC/MUX il PPoE
> e subito dopo ho ottenuto questi risultati (i primi tre della lista):
> http://www.speedtest.net/results.php
>
> Per quanto mi riguarda per ora rimarrň con PPoE VC/MUX
> anche se sembra un'impostazione un po' strana. ;-)

L'ADSL da me č arrivato da un mese e ho dovuto configurare il modem che non
era telecom; nella configurazione mi veniva chiesto appunto il tipo di
protocollo utilizzato e tramite un tecnico telecom rintracciato per vie
traverse sul cellulare, mi veniva confermato il protocollo PPoA con VPI/VCI
8/35.
Infatti tutto funzia perfettamente; non ho provato perň con l'altro
protocollo.
Cerea


Dagobert

unread,
Dec 5, 2007, 6:56:24 AM12/5/07
to
Dagobert scrisse quanto segue:
> In effetti il PPPoE con VC/MUX č inconsueto,

> ma a me tre tecnici diversi (tanto per aver conferma)
> del 187, me lo hanno indicato con assoluta convinzione.
...

Ok, credo di aver risolto il mistero. Ho trovato un sito
dove ci sono tutte le configurazioni dei vari provider.
Per quanto riguarda Alice, riporta sě il famigerato PPoE VC/MUX,
ma č per un Modem ADSL Ethernet, mentre per un router (IP dinamico) Ethernet
riporta PPoA VC/MUX. Evidentemente quelli del 187 pensavano
che io avessi un modem.
Ecco l'interessante elenco: http://www.bedendo.it/INTERNET.htm


Unknown

unread,
Dec 5, 2007, 10:09:06 AM12/5/07
to

"alfa" <sk...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:fj5nha$eg9$1...@tdi.cu.mi.it...
>


<CUT>


> L'ADSL da me è arrivato da un mese e ho dovuto configurare il modem che

> non era telecom; nella configurazione mi veniva chiesto appunto il tipo di
> protocollo utilizzato e tramite un tecnico telecom rintracciato per vie
> traverse sul cellulare, mi veniva confermato il protocollo PPoA con
> VPI/VCI 8/35.

> Infatti tutto funzia perfettamente; non ho provato però con l'altro
> protocollo.
> Cerea

ALICE 7 MEGA ( MA ANCHE CON 2 MEGA)
Confermo io uso da tempo questi parametri (i tuoi soprariportati) e vado
liscio senza rallentamenti o distacchi.... Con PPPoA non mi funziona
nulla.
ciao..


nembo kid

unread,
Dec 10, 2007, 8:10:23 AM12/10/07
to
Dagobert ha scritto:

> Per quanto mi riguarda per ora rimarrò con PPoE VC/MUX


> anche se sembra un'impostazione un po' strana. ;-)

Pura coincidenza, l'incapsulamento non cambia le prestazioni.

zebamoh...@gmail.com

unread,
Jan 14, 2017, 10:53:31 AM1/14/17
to

acc

unread,
Jan 14, 2017, 1:43:55 PM1/14/17
to
Mohamed non preoccuparti, dopo 11 anni avra' risolto :-)

ArchiPit

unread,
Jan 15, 2017, 5:54:49 AM1/15/17
to
Rispondo quì sotto a acc

> Mohamed non preoccuparti, dopo 11 anni avra' risolto :-)

Curiosità:

Supponiamo che il mittente originale abbia spedito il post ieri (2017)
ma con l'orologio del suo pc settato sul 2007.
Con quale ora verrebbe registrato dal server del NG: con la data/ora
sbagliata del 2007, o con la data giusta del server (2017)?

Presumo con l'ora di arrivo al server, ma non sono sicuro.

Roberto Tagliaferri

unread,
Jan 16, 2017, 2:22:35 AM1/16/17
to
Nel sorgente del messaggio trovi la data di invio del server.
Nel testo è il client che scrive la data
--
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)tosnet.it
www.robyt.eu

ArchiPit

unread,
Jan 16, 2017, 2:53:43 AM1/16/17
to
Rispondo quì sotto a Roberto Tagliaferri


> ArchiPit wrote:
>
>> Rispondo quì sotto a acc
>>
>>> Mohamed non preoccuparti, dopo 11 anni avra' risolto :-)
>>
>> Curiosità:
>>
>> Supponiamo che il mittente originale abbia spedito il post ieri (2017)
>> ma con l'orologio del suo pc settato sul 2007.
>> Con quale ora verrebbe registrato dal server del NG: con la data/ora
>> sbagliata del 2007, o con la data giusta del server (2017)?
>>
>> Presumo con l'ora di arrivo al server, ma non sono sicuro.

> Nel sorgente del messaggio trovi la data di invio del server.
> Nel testo è il client che scrive la data

Ok, grazie

Sunoz

unread,
Jan 16, 2017, 8:59:06 AM1/16/17
to
ArchiPit in data 08:53, lunedì 16 gennaio 2017, nel gruppo
it.tlc.telefonia.adsl ha scritto:

>> Nel sorgente del messaggio trovi la data di invio del server.
>> Nel testo è il client che scrive la data

Le mardi 4 décembre 2007 20:10:43 UTC+1, Giordano M. a écrit
Non é italieno!

Date: Sat, 14 Jan 2017 07:53:30 -0800 (PST)
Fuso orario -08:00

NNTP-Posting-Host: 41.189.49.xxx

inetnum: 41.189.48.0 - 41.189.49.255
netname: AVISONET
descr: ISP Cote d'Ivoire

Posta con gmail...

ArchiPit

unread,
Jan 17, 2017, 6:15:56 AM1/17/17
to
Rispondo quì sotto a Sunoz
ok, grazie
0 new messages