affidabilità di speedtest.net

Gianni Bici

unread,

Jan 20, 2008, 12:56:35 PM1/20/08

to

da vicenza pingo brescia e roma..entrambe a 1700 kbps
mi metto in down da qualche shell veloce e vado a 400 kb/sec. e passa (411
in questo momento- naturalmente al momento del test nessun down in corso)
se la matematica non è una opinione, 1700 diviso 8 mi da 212,5.
va da se che speedtest altro non è che una emerita cazzata.
quindi se dovete lamentarvi della vostra linea, non fatelo riferendovi al
test in oggetto.

ciao bicio

SdO

unread,

Jan 20, 2008, 1:00:42 PM1/20/08

to

"Gianni Bici" <giannib...@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:47938b53$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

se ne è parlato milioni di volte...che i test sulla rete non sono
affidabili.
tchau
Luca

ps:curiosità che stai scaricando per fare il test?

Gianni Bici

unread,

Jan 20, 2008, 2:54:21 PM1/20/08

to

"SdO" <stellato_de_o...@rubentus.it> ha scritto nel messaggio
news:47938c41$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...

> se ne è parlato milioni di volte...che i test sulla rete non sono
> affidabili.
> tchau
> Luca

è vero. il mio intervento era solo per confermare questo, specialmente
perchè vedo tutti post che fanno riferimento a speedtest

> ps:curiosità che stai scaricando per fare il test?

ma sei veramente curiosocurioso... ;-)) contattami in pvt e ti mando uno
screen
ps: non è detto che non potessi anche andare più veloce dei 411 kbs, ma
probabilmente quello era il limite della shell

ciao gi@nniBC

mark

unread,

Jan 21, 2008, 2:43:08 AM1/21/08

to

On 20 Gen, 18:56, "Gianni Bici" <giannibici_b...@hotmail.it> wrote:
> da vicenza pingo brescia e roma..entrambe a 1700 kbps
> mi metto in down da qualche shell veloce e vado a 400 kb/sec. e passa (411
> in questo momento- naturalmente al momento del test nessun down in corso)
> se la matematica non è una opinione, 1700 diviso 8 mi da 212,5.

hai un po' di difficoltà con le unità di misura?

> va da se che speedtest altro non è che una emerita cazzata.
> quindi se dovete lamentarvi della vostra linea, non fatelo riferendovi al
> test in oggetto.

a me invece solitamente riporta valori corretti, ovvero il massimo
raggiungibile dalla mia linea.
Poi è vero che ultimamente ci sono occasioni in cui risulta
evidentemente un po' sovraffollato e quindi non funziona benissimo
così com'è vero che mettere in download file di grossi dimensioni da
server veloci è la maniera migliore per saturare la banda reale.
Da qui non comprendo fino in fondo l'utilità del tuo thread, visto che
della cosa si è parlato millemila volte.

Emilio B.

unread,

Jan 21, 2008, 3:11:36 AM1/21/08

to

"SdO" <stellato_de_o...@rubentus.it> ha scritto nel messaggio
news:47938c41$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...

Spiegami le ragioni tecniche per quale motivo non dovrebbe essere
affidabile, grazie.

Andrea

unread,

Jan 21, 2008, 7:41:14 AM1/21/08

to

"Gianni Bici" <giannib...@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:47938b53$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

A me riporta esattamente la velocità reale, confrontata anche con lo
scaricamento di files di grosse dimenzionione da server veloci.

Poi credo che dipenda molto dalla tua connessione, dal provider, non ci hai
dettoper esempio che adsl hai...ecc..

Da come hai scritto ci sono delle incongruenze 400kbps mi sembrano pochini,
forse intendevi 400 KBps che è diverso...credo tu abbia un pò di confusione
oltre che una linea sicuramente non al top delle prestazioni.

saluti.

Andrea.

Gianni Bici

unread,

Jan 21, 2008, 9:49:21 AM1/21/08

to

"mark" <neozel...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:253e73c1-8a1f-4875...@21g2000hsj.googlegroups.com...

Da qui non comprendo fino in fondo l'utilità del tuo thread, visto che
della cosa si è parlato millemila volte.

allora che rispondi a fare? per ammettere che ultimamento gli speedtest non
sono attendibili?
ma lo si era già detto millemila volte.....
e poi non è che sei obbligato a comprendere..non è da tutti.

ciao bicio

Gianni Bici

unread,

Jan 21, 2008, 9:53:20 AM1/21/08

to

"*Andrea*" <and...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:47949306$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...

>
> Da come hai scritto ci sono delle incongruenze 400kbps mi sembrano
> pochini, forse intendevi 400 KBps che è diverso...credo tu abbia un pò di
> confusione oltre che una linea sicuramente non al top delle prestazioni.
>
>
> saluti.
>
> Andrea.

sono esattamente 411 KB/Sec ..non so se ora mi spiego....che non trovano
conferma con gli speedtest.
la linea va bene. speedtest.net un po' meno.

ciao bicio

mark

unread,

Jan 21, 2008, 10:00:07 AM1/21/08

to

On 21 Gen, 15:49, "Gianni Bici" <giannibici_b...@hotmail.it> wrote:

> allora che rispondi a fare?

se io reputo di voler rispondere o meno ad un post non è affar tuo,
quel che mi lasciava dubbioso non è certo la tua libertà di postare
quanto l'utilità della cosa.

>per ammettere che ultimamento gli speedtest non
> sono attendibili?

non GLI speedtest ma speedtest.net, non è un mistero che ultimamente
sia meno affidabile rispetto a qualche mese fa.

> ma lo si era già detto millemila volte.....
> e poi non è che sei obbligato a comprendere..non è da tutti.

infatti, neppure tu conosci l'esistenza della funzione "cerca" sui ng.