ADSL@Home di MC-LINK
Max
utilizza l'abbonamento ADSL@Home di MC-LINK. Visto che l'offerta pare
vantaggiosa (costa 99.000 lire al mese IVA compresa e con 12.000 lire al
mese ti danno anche il modem) gradirei ricevere pareri circa l'efficienza
della linea ADSL (velocità di download, eventuali problemi tecnici che si
verificano sulla linea etc.).
Grazie a tutti.
Salvo
cmq ti posso dire qualcosa, ho sentito anche altri a roma
il servizio è ottimo, non ci sono particolari problemi , nè
di configurazione , nè di linea, l'assistenza è buona
MA c'è questo SCHIFOSISSIMO limite di 128kbps
in download... non vai mai più di 13-14 k/s , fatta eccezione
per qualche istante iniziale... e ti assicuro che la cosa
è abbastanza frustrante ... io ero un grande sostenitore di
mclink prioma di averlo... adesso sto facendo il
recesso (entro 10 giorni dal primo collegamento) per andare
altrove , anche più conveniente...perchè dopotutto anche
andando in quelle più economiche tipo telvia o cities on line
forse non andrai al max ma difficilmente più lento di 13k/s !!
ciao
Salvo
"Max" <mdin...@carabinieri.it> ha scritto nel messaggio
news:3a139121.0@inetnews...
Davide Giacopello
> utilizza l'abbonamento ADSL@Home di MC-LINK. Visto che l'offerta pare
Ciao, io lo uso a Roma ed anche io ti confermo cio' che dice Salvo: nessun
problema di configurazione, supporto tecnico ottimo (mi hanno richiamato
loro e non mi hanno lasciato in pace finche' tutto non ha funzionato a
dovere :)), nessun periodo di down (ce l'ho pero' solo da due mesi) e banda
sempre fissa a 128 kbs (ne' di piu' , ne' di meno). Come dice anche mclink
sul sito, il primo mega schizza alla velocita' massima ed i successivi sono
limitati a 128 kbs. Tempo di attivazione: 7 giorni da quando abbiamo spedito
il contratto. Il modem e' arrivato un paio di giorni dopo l'attivazione
della linea.
Nota tecnica: mc-link @ home usa PPTP come protocollo, non PPPoE. Cosa che
ovviamente ha i suoi vantaggi e svantaggi...
Se hai realmente necessita' di sfruttare i 640 kbs, mc-link @ home non e'
l'abbonamento giusto... comunque c'e' anche il valore aggiunto dei servizi
mc-link (tra cui figura la consultazione gratuita delle leggi nazionali)
Conclusioni: banda e servizio garantiti, ma velocita' massima non eclatante.
Io lo utilizzo per telelavorare da casa e per me l'aspetto fondamentale e'
proprio la stabilita'; per ora mi trovo molto bene, poi vedremo ...
Alessio
reale necessita di andare a 640 Kb, magari tutt'ora non è molto aprezzato
perchè gli altri provider garantiscono velocità maggiori(perchè hanno pochi
abbonati..)ma a chi ha telvia farebbe molto piacere andare quanto va chi ha
mclink...alemono loro vanno sempre anche se poco
poi ripete dipende dalle esigenze che uno ha, ma per casa puo andare bene
una cosa:che differenza c'è fra PPTP come protocollo e PPPoE quali vantaggi
e svantaggi?
ciao a tutti
--
Posted from smtp4.libero.it [193.70.192.54]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Davide Giacopello
vantaggi
> e svantaggi?
Innanzitutto penso che i due protocolli abbiano un "overhead" diverso, non
so quale dei due sia migliore da questo punto di vista.
Per quanto riguarda la mia esperienza, dovendo utilizzare ADSL su un server
Linux, mi sono trovato meglio con PPTP; e per quanto ne so, anche in Windows
e' piu' facile utilizzare PPTP perche' non serve software aggiuntivo, mentre
con PPPoE servono software come Winpoet o Enternet. Non vorrei dire
cretinate ma ad intuito PPTP mi sembra piu' compatibile e stabile (ecco l'ho
detto adesso non mi fate il cappottone!). Nel caso di mclink@home la
connessione avviene in questo modo:
- Si configura appropriatamente il modem (N.B. parliamo di modem ethernet)
- A questo punto il modem diventa un server che accetta connessioni VPN /
PPTP; il computer che comandera' la connessione (nel mio caso il server
Linux) deve essere configurato per "chiamare" utilizzando l'IP del modem.
Questo in Windows 9x si risolve semplicemente creando una connessione di
accesso remoto.
Durante il collegamento il computer, pur avendo una solta scheda di rete,
avra' due interfacce: una reale (la scheda di rete "fisica") ed una emulata
che avra' l'indirizzo pubblico IP assegnato dal provider.
Macs
Davide Giacopello ha scritto:
>
> e' piu' facile utilizzare PPTP perche' non serve software aggiuntivo,
> mentre con PPPoE servono software come Winpoet o Enternet.
Questo se vuoi utilizzare dei client PPPoE. Se invece vuoi utilizzare
PPPoE come protocollo di rete sotto Windows, lo puoi fare scaricando
l'implementazione del protocollo dal seguente indirizzo :
- http://user.cs.TU-Berlin.DE/~normanb/
Si chiama RasPPPoE ed e' progettato per Windows98,98 SE e 2000.
Si installa proprio come un protocollo di rete di Windows e consente di
inserire tra i dispositivi per l'accesso remoto la scheda ethernet di
rete.
Crea una connessione nella cartella di Accesso Remoto, ed e' possibile
configurare i parametri della connessione anche dalle proprieta' di rete
[Pannello di controllo]. Inoltre, e' possibile utilizzare il monitor
di sistema di Windows per controllare la connessione, rilevando le
velocita' in download/upload e consentendo anche di farsi un file di log
della connessione.
Per quanto riguarda Linux invece esistono client come Roaring Penguin o
redirectors che 'redirigono' la connessione PPPoE su pppd. Info al
riguardo le puoi trovare all'indirizzo :
- http://www.carricksolutions.com/linuxpppoe.htm
--
=============================================================
| MACS | Togli NOSPAM per rispondere | Remove NOSPAM to reply |
=============================================================
Platinum
"Salvo" <salTOGL...@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:8v0go4$f1v$1...@news.mclink.it...
> ciao, lo sto utilizzando io, ma a bologna , >non a roma
>
> cmq ti posso dire qualcosa, ho sentito >anche altri a roma
> di configurazione , nč di linea, >l'assistenza č buona
> MA c'č questo SCHIFOSISSIMO limite >di 128kbps
> in download... non vai mai piů di 13-14 >k/s
Infatti c'č un piccolo trucco per eliminare tale limite eheh :))
Ciao
trust-no-1
<mc...@asalink.net> wrote:
>dovere :)), nessun periodo di down (ce l'ho pero' solo da due mesi) e banda
>sempre fissa a 128 kbs (ne' di piu' , ne' di meno). Come dice anche mclink
>sul sito, il primo mega schizza alla velocita' massima ed i successivi sono
>limitati a 128 kbs. Tempo di attivazione: 7 giorni da quando abbiamo spedito
Scusa la domanda sciocca ma la limitazione della banda avviene SEMPRE
dopo che ho tirato giu' un mega "complessivo"?
Perche' dal loro sito avevo invece capito che si veniva limitati solo
sui trasferimenti di lunghezza *totale* superiore al mega (ad esempio
se decido di scaricare il Netscape).
E poi che dopo che il trasferimento era finito, la velocita' tornava
ai 640kb/s di picco.
Puoi dirmi se sia cosi' o no?,.....non riesco a capire.
Grazie.
Ciao.
Salvo
> dopo che ho tirato giu' un mega "complessivo"?
> Perche' dal loro sito avevo invece capito che si veniva limitati solo
> sui trasferimenti di lunghezza *totale* superiore al mega (ad esempio
> se decido di scaricare il Netscape).
> E poi che dopo che il trasferimento era finito, la velocita' tornava
> ai 640kb/s di picco.
si certo più o meno è così...
esattamente il punto è questo:
loro ti abbassano la velocità a 128 quando il flusso di dati
che il tuo pc riceve raggiunge il mega (800k veramente...)
quindi significa che se tu stai scaricando anche più file
ininterrottamente (ad es. cominciandone uno prima che
un altro finisca) dopo il primo mega di questo scaricamento
complessivo ti portano a 128k (quindi quasi subito :-(
chiaramente se per qualche istante, il tuo pc non scarica
nulla , allora il conteggio si resetta e il successivo mega lo
scaricherai a 640k
ma ti ripeto ... questi sono tutti filosofeggiamenti
informatici... perchè il 98% del tempo vai a quei 14 kbytes/s
e non c'è nulla che ti possa far lasciare quella cifra !
ciao ciao
Salvo