premesso
- che ho una linea affari e quindi non posso sottoscrivere alice 7mega o
alice 20mega
- che voglio un upload > di 256Kb
- che infostrada mi ha fatto aspettare il passaggio dal wholesale allo
shared access (zona coperta in accesso diretto) per 11 mesi (libero
mega, avrei avuto l'upload ad 1Mbit) senza poi accontentarmi
(addirittura ora mi hanno messo in blacklist, praticamente se faccio il
test sul mio numero non mi posso riabbonare a libero mega mentre
qualsiasi altro numero della mia zona lo può fare)
- che ngi in scadenza che ho su un cavo dati ha fatto un upgrade di
banda ma per ragioni inspiegabili ha lasciato l'upload dell'offerta a
256Kbit quando tutti stanno aumentando (la ragione in realtà c'è, se
mettono l'upload a 384Kbit agli utenti con connessioni entry level da 30
euro, come possono poi vendere connessioni entry level con upload a
512Kbit a 60 euro? )
- che aruba tarda ad aggiornare le sue offerte ai 384kbit di upload, ma
prima o poi lo farà
avrei pensato di attivare alice business flat (23 euro +iva , tre mesi
gratis) che ha upload a 384Kbit e settaggio fast a richiesta, nonostante
sino ad ora fossi il primo a ridere quando sentivo che qualcuno aveva
sottoscritto questo tipo di offerta
la domanda ora è: posto che il loro router lo userei solo come
soprammobile e lo collegherei solo nel caso di assistenza e posto che
non mi interessa l'ip statico, posso utilizzare i miei router
atlantis/linksys normalmente come con qualsiasi altra connessione che ho
avuto sino ad ora (protocolli PPPoA o PPPoE) facendo quindi port
forwarding senza alcuna limitazione di sorta con l'unico rischio che da
un giorno all'altro potrebbe smettere di funzionare tutto (nel qual caso
pagherei le 48 euro e recederei immediatamente)
o quelli di telecom monitorano il protocollo utilizzato e il cambio
frequente di ip capendo quindi che non uso il loro router/protocollo
predefinito ed intervengono da subito con delle limitazioni?
--
Arch Linux 2007.05 Duke
2.6.21-ARCH #1 SMP PREEMPT