Tariffe TRE con cellulari in offerta
Cassolato Nicola
momento dell'acquisto di uno dei cellulari TRE in promozione (es: a835),
oppure si č vincolati ad una certa tariffa? Sono validi anche gli
abbonamenti o solo le ricaricabili?
Grazie,
Nicola
Effendi
puoi scegliere, ma č nettamente migliore quella preattivata
(TuaMatic), per cui ti consiglio di tenerla, a meno che tu non usi
quel numero solo per ricevere o per fare chiamate molto lunghe, allora
potrebbe convenirti SuperTua.
Sono validi solo sulle ricaricabili direi, visto che ti danno del
credito incluso, in ogni modo non capirei il senso di fare un
abbonamento identico alla ricaricabile, con in piů la TCG...
--
- Effendi, www.windworld.org Staff
- Il mondo di 3 -> www.mondo3.com
- Tutto sulle prepagate estere -> www.prepaidgsm.net
Cassolato Nicola
"Effendi" <deviti...@gmx.it> ha scritto
> puoi scegliere, ma è nettamente migliore quella preattivata
> (TuaMatic), per cui ti consiglio di tenerla, a meno che tu non usi
> quel numero solo per ricevere o per fare chiamate molto lunghe, allora
> potrebbe convenirti SuperTua.
Si, TuaMatic è la migliore per le mie esigenze. Sarei interessato
all'abbonamento (TuaBonus) per passare, in futuro, il mio numero Vodafone su
Tre e comperare una nuova SIM di cui dare il numero solo a poche persone.
Attualmente ho un unico numero, usato per lavoro, dove mi chiamano cani e
porci a tutte le ore...
Ovviamente non faccio subito la MNP, ma aspetto prima di provare Tre per
bene :)
> Sono validi solo sulle ricaricabili direi, visto che ti danno del
> credito incluso, in ogni modo non capirei il senso di fare un
> abbonamento identico alla ricaricabile, con in più la TCG...
Con Vodafone tengo la ricaricabile solo perchè è comoda da ricaricare con
Telericarica+ e perchè gli abbonamenti esistenti mi porterebbero a spendere
di più. Con Tre, a parità di tariffa, preferirei l'abbonamento così da non
dover avere la preoccupazione della ricarica.
Anyway, cos'è TCG?
Grazie,
Nicola
Effendi
<cass...@despammed.com> wrote:
>Si, TuaMatic è la migliore per le mie esigenze. Sarei interessato
>all'abbonamento (TuaBonus) per passare, in futuro, il mio numero Vodafone su
>Tre e comperare una nuova SIM di cui dare il numero solo a poche persone.
>Attualmente ho un unico numero, usato per lavoro, dove mi chiamano cani e
>porci a tutte le ore...
e allora non capisco il senso di prendersi la TuaBonus, che è
discretamente orribile. La TuaMatic è solo prepagata.
>Ovviamente non faccio subito la MNP, ma aspetto prima di provare Tre per
>bene :)
questo è assai saggio!
>Con Vodafone tengo la ricaricabile solo perchè è comoda da ricaricare con
>Telericarica+ e perchè gli abbonamenti esistenti mi porterebbero a spendere
>di più. Con Tre, a parità di tariffa, preferirei l'abbonamento così da non
>dover avere la preoccupazione della ricarica.
>
>Anyway, cos'è TCG?
tassa di concessione governativa, quelle 10.000£ (25.000 per uso
affari) che regali ogni mese allo Stato con un abbonamento, e che con
la ricaricabile non paghi.
AndreA
<ranmam...@tiscalinet.it> con una bandiera della rinata Fiorentina
in mano e lo striscione "...e quindi uscimmo a riveder le stelle "
nell'altra cosi' parlo':
>POi, IMO, questa TGC dovrebbero levarla, non mi pare giusto pagare *il
>governo* per telefonare con una compagnia *PRIVATA*!
La TCG nasce con altri fini ed in altra epoca... la cosa paradossale è
che la sua presenza scoraggia gli abbonamenti privati quando invece il
mercato richiede altro. Per la TCG uso affari invece è altro
discorso.. lì c'è una finalità ben precisa e tutto sommato
comprensibile
--
Andrea de Florence ©
- ISCF online: www.iscf.info - Know 3: www.mondo3.com
- www.prepaidgsm.net è nuovamente ONLINE! Visitatelo!
Effendi
<ranmam...@tiscalinet.it> wrote:
>Illuso! Ogni ricarica che fai la paghi eccome,
mi spiace deluderi ma non l'ho mai pagata, sono cliente Wind io... in
ogni modo una cosa è il costo di ricarica (che si può, se non
azzerare, per lo meno limitare), un conto è la TCG, che paghi sempre e
comunque.
>anzi, se fai molte
>telefonate ma compri ricariche "medie" da 25-50 euro paghi molto di
>piu'!
beh, ma sei scemo se fai molte telefonate e compri ricariche piccole!
> Giusto se fai ricariche *sostanziose* da almeno 150 o piu' euro
>gia' risparmi, ma paghi lo stesso.
con 3 paghi sempre qualcosa, ma può essere in percentuale molto minore
della TCG, è chiaro che dipende dall'uso che uno fa del telefono. Però
uno interessato alla TuaBonus spenderà sui 30 euro al mese, direi
quindi che in quel caso la ricaricabile è assai più vantaggiosa,
ricaricando 1 o 2 volte l'anno.
>Oppure viceversa non chiami
>praticamente mai e ricarichi tipo una volta l'anno.
ribadisco, ci sono casi in cui l'abbo può essere più conveniente, o
più che altro più pratico, ma se uno usa un attimino il cervello la
ricaricabile è quasi sempre più conveniente, per un uso consumer
ovviamente e a parità di tariffa. Tra l'altro i nostri gestori tendono
sempre a privilegiare le prepagate, le promo sono quasi sempre solo
per i ricaricabili, e così via...
>POi, IMO, questa TGC dovrebbero levarla, non mi pare giusto pagare *il
>governo* per telefonare con una compagnia *PRIVATA*!
dovrebbero levarla perché il telefonino è ormai uno dei beni più
comuni in Italia e non è più una "roba da ricchi", e soprattutto non
ne possiamo più fare a meno, a quanto pare...
Effendi
<ranmam...@tiscalinet.it> wrote:
>Sono anche io cliente Wind (oltreche' Tim Voda e 3), e su questa
>compagnia hai anche ragione, ma ora anche questa ha cominciato a
>introdurre i costi ricariche per i tagli piccoli...
io ho sempre ricaricato con tagli da 60, e per fortuna lì continuano a
non esserci costi, basta farsi furbi! ;-)
>Ma uno non e' che puo' sempre sapere quante telefonate deve fare col
>cellulare.
dici? Io spedo sempre più o meno la stessa cifra ogni mese, poi
comunque il credito mica lo si perde, basta ricaricare 1 volta
all'anno, sinceramente basta proprio poco per evitar, o minimizzare i
costi di ricarica.
>Certo, con meccanismi di autoricarica e' un altro discorso.
ma anche senza autoricarica, con quel tipo di tariffa mi pare
abbastanza inusuale l'abbonamento, non a caso 3 sta facendo i grandi
numeri grazie alle ricaricabili, per gli abbonamenti erano eccezionali
i Top3.
>Certo, perche' e' dove ci guadagnano di piu' normalmente (a parte Wind
>che ha ancora tagli senza costo ricarica).
beh, però l'abbonamento "fidelizza" molto di più, se non ci fosse la
TCG e si privilegiassero gli abbonamenti, facendo dei bei forfait,
magari con telefonino a 1 euro, stai tranquillo che anche in Italia
diventeremmo un mercato "normale" come nel resto del mondo... ma
giustamente, come dici tu, ora ci spennano molto meglio!
>Si e poi soprattutto per l'uso privato, che non puoi scaricare come
>quella per l'uso affari.
non ha senso, sono 60 euro all'anno buttati, non che sia molto, però è
comunque una spesa inutile che si può evitare, quindi via di
ricaricabile.
Effendi
<ranmam...@tiscalinet.it> wrote:
>Certo e secondo te quanta gente puo' permettersi tagli da 60?
chiunque, io non sono certo un nababbo, sono uno studente e non ho
alcun reddito, basta sapersi organizzare un minimo, spendere 60 euro
all'anno ed avere 60 euro di credito è meglio che fare 6 ricariche da
10 come tanti fanno...
>infatti l'ultima ricarica l'ho fatta da 10 euro con 8 di credito solo
>per non perdere la scheda e il (poco) credito residuo :(
>Cio' e' veramente pessimo.
potevi fare la ricarica da 3 con 2 euro a quel punto! Per "salvare" le
schede ritengo sia giustissimo pagare in costo di ricarica, in fondo
le schede pressoché silenti non servono ai gestori.
>Certo che dico! Tu non fai testo: come c'e' tanta altra gente che sa
>quanto spende al mese, c'e' anche gente che il cellulare lo usa
>raramente oppure di colpo si trova ad usarlo intensamente in un mese!
>Io sono infatti uno di questi ultimi: non telefono mai dal cell ma
>capita che mi scarico anche 50 euro in una mesata (per dire).
non capisco perché io non farei testo mentre tu si! ;-)
A me pare più "normale" spendere sempre più o meno la stessa cifra
ogni mese, quello che ha una spesa un po' più "particolare" mi sembri
tu...
>Piu' che altro intendevo meccanismi di autoricarica entrante. Quella
>uscente e' una sorta di scontistica sul volume di traffico effettuato.
l'autoricarica entrante in abbonamento con 3 non esiste, quindi non so
di cose tu volessi parlare...
>Il punto e' che dovrebbero, tutte le compagnie, eliminare sia il costo
>di ricarica che la TCG, allora SI che uno paga veramente per il
>servizio che ottiene. E puo' fare confronti migliori.
>Ma qui siamo in Italia, patria delle truffe legalizzate -_-...
a parte che la TGC non la mettono i gestori ma lo Stato, e quindi
starebbe allo stato eventualmente toglierla... per quanto riguarda i
costi di ricarica, sono esclusivamente un modo molto pratico per
aumentare le tariffe senza che la gente se ne accorga, ed in maniera
legale. Comunque esistono anche da altre parti, oppure non esistono ma
le tariffe sono direttamente più alte, non è che l'erba del vicino sia
sempre più verde...
AndreA
<ranmam...@tiscalinet.it> con una bandiera della rinata Fiorentina
in mano e lo striscione "...e quindi uscimmo a riveder le stelle "
nell'altra cosi' parlo':
>Certo e secondo te quanta gente puo' permettersi tagli da 60?
Molta piu' di quanto non si creda. Per 8 milioni di giovani e studenti
senza portafoglio ce ne sono 40 (milioni) di lavoratori (nonché
clienti mobili) con tanto di stipendio. Eppure sembra la battaglia
contro i mulini a vento...
AndreA
<ranmam...@tiscalinet.it> con una bandiera della rinata Fiorentina
in mano e lo striscione "...e quindi uscimmo a riveder le stelle "
nell'altra cosi' parlo':
>E hai calcolato anche quanti disoccupati ci sono si? non mi sembra...
E te chi sei per sapere che conto ho fatto? :-)))
Cmq fai che almeno il 70% della popolazione mobile lavora... :P
>Oltremodo non mi sembra cmq una giustificazione.
>Il costo di ricarica E' sbagliato, PUNTO, su questo non puoi
>contraddirmi.
No, su questo non ti contraddico ma il modo di evitarlo c'è con un
paio di gestori ma la gente preferisce piu' lamentarsi che evitarlo.
Anzi ti dirò di piu'... è colpa di noi consumatori se in Italia il
costo di ricarica va per la maggiore.
AndreA
<ranmam...@tiscalinet.it> con una bandiera della rinata Fiorentina
in mano e lo striscione "...e quindi uscimmo a riveder le stelle "
nell'altra cosi' parlo':
Sai perchè anche Wind ha cambiato strada? PErchè si era accorta che il
taglio sperimentale da 10 euro con costo di ricarica vendeva di piu'
di quello senza costi da 30... e - sarà che non ci sono soldi per
nessuno, come dici te - o la totale idiozia del consumatore - come
penso io - ma ad oggi le vendite di ricarica wind non sono certo
diminuite con l'introduzione del costo di ricarica. PAese che vai
usanza che trovi... questa è l'Italia.
Effendi
<ranmam...@tiscalinet.it> wrote:
>Chiunque no! Ti ricordo che sono circa 120.000 delle vecchie lire!!
e mi vuoi dire che uno non puň spendere 120000Ł all'anno? E quelli che
si fumano un pacchetto al giorno e magari sono disoccupati come fanno?
Basterebbe usare un po' il cervellino e capire che molto spesso č
meglio spendere di piů in una botta sola invece di spendre meno, ma
molto piů spesso...
>Certo, e grazie a sto ciufolo! Allora e' meglio fare 1 ricarica da 150
>euro che 15 da 10! Ma che discorsi fai? :)
discorsi logici e semplicissimi che l'italiano medio, ahimé, non
capisce, e i gestori logicamente ne approfittano...
>No perche' non si trovavano!!!!
www.mondowind.it, questo sconosciuto... peraltro credo ci siano anche
con Lottomatica...
>Io invece non lo trovo giusto invece. In fondo perche' devo essere
>sempre io a chiamare? Se la scheda riceve il gestore ci guadagna lo
>stesso! Se io la scheda la tengo solo per ricevere, perche' me la devi
>far scadere dopo 3 mesi (caso wind) o 11+1 o 12+1 etc. (caso altri
>gestori + wind) ?
il telefono č fatto per chiamare, se non chiami ritengo sia giusto che
tu debba pagare un costo minimo annuale, che č sui 2 euro, quindi non
mi pare una cosa proibitiva...
>Non ho detto che io faccio testo e tu no, ho detto che tu da solo non
>fai testo. Come d'altronde manco io da solo faccio testo. E' solo che
>non puoi prendere come metro di paragone solo il tuo caso! :)
beh, io conosco al 99% gente che usa il telefono per chiamare, poi puň
darsi che non faccia testo... io sono uno di quelli che spendono meno
peraltro...
>A me invece no, c'e' chi il telefono lo tiene solo per ricevere.
ok, ma se tutti tenessero il telefono solo per ricevere mi chiedo da
chi riceverebbero! ;-)
Direi che sono un po' di piů quelli che fanno un uso "normale" del
telefono, ovvero chiamano e ricevono. Poi ci sono i casi limite,
ovvio.
>Si, infatti, intendevo che lo stato dovrebbe togliere la TCG (e di
>conseguenza, IMO, i gestori toglierebbero i costi ricarica).
illuso, i costi di ricarica non c'entrano NULLA con la TCG, e gli
italiani idioti continuerebbero a fare solo prepagate anche se gli
abbo non avessero la TCG, ho pochissimi dubbi a riguardo...
>Appunto, non ho detto che i costi devono essere uguali! Mi starebbe
>bene anche che, non essendoci costi di ricarica, le tariffe delle
>prepagate siano DICHIARATAMENTE un tantino + care (ma diciamo di
>massimo un 10% se no buonanotte!) Almeno uno sa ESATTAMENTE quanto
>spende! Come un tempo succedeva con la WIND e ora non piu'.....
per me succede ancora, in ogni modo il mercato ha premiato i costi di
ricarica, e anche Wind si č adeguata, non al 100% ma quasi. Ed č
questo quello che conta, siamo in Italia, e cosě funziona.
Giorgioinfo
> si fumano un pacchetto al giorno e magari sono disoccupati come fanno?
> meglio spendere di più in una botta sola invece di spendre meno, ma
> molto più spesso...
Io sono uno di quelli che ha sempre fatto ricariche senza costi di ricarica
(ora più che mai con CasaReWind!!).
Tuttavia non puoi affermare in senso assoluto che tutti possono farlo. C'è
pur sempre da anticipare una somma che non è detto che tutti possano
permettersi. Poi che il 99% si faccia infinocchiare è vero, però una minima
parte di persone che vorrebbero ma non possono c'è. Poi magari sono semi
scuse (poi se carico troppo telefono di più).
> illuso, i costi di ricarica non c'entrano NULLA con la TCG, e gli
> italiani idioti continuerebbero a fare solo prepagate anche se gli
> abbo non avessero la TCG, ho pochissimi dubbi a riguardo...
Mah, qualche dubbio invece...
Ci sono alcuni che potrebbero trovare interessante non pagare costi di
ricarica, spostandosi sull'abbonamento (oltre al fatto che l'abbonamento ha
altri vantaggi). Ora c'è una barriera all''ingresso dettata proprio dalla
TCG. E' pur vero che ci sarebbero sempre quelli che preferirebbero la
prepagata (per tenere sotto controllo la spesa), ma uno scrollone verso
l'abbonamento ci sarebbe. E chissà che da cosa nasce cosa.
G.
Effendi
<ranmam...@tiscalinet.it> wrote:
>"Uno" e' un po' troppo generico: io ho detto "non tutti" che e'
>nettamente differente :)
ok, il barbone che incontro sotto casa non può, chiunque altro di
norma può, così va meglio? ;-)
Sù, cerchiamo di essere obiettivi, 60 euro all'anno di telefono mobile
credo li possano spendere TUTTI, altrimenti fai prima a non comprarti
nemmeno il telefono. E' solo questione di spenderli in un colpo o
diluiti. Se vuoi avere la comodità di pagare "a rate" (10 ricaricche
da 10, invece di 1 da 60), mi pare assolutamente normale che tu debba
pagare degli "interessi", in questo caso il costo di ricarica. Sono le
leggi dell'economia, viviamo in un paese capitalista e funge così.
>Magari smettono di fumare, che il fumo non e' necessario, comunicare
>invece puo' essere necessario!
si può anche smettere di usare il cellulare volendo, entrambe le cose
fanno male peraltro, ma non c'entra niente col discorso! ;-)
>A parte che hai preso l'esempio piu' sbagliato, perche' quelli che
>fumano (ponendo non piu' di una sigaretta al giorno) non si comprano
>stecche e stecche di pacchetti ma se ne compreranno uno ogni tanto,
ecco, appunto, "scemi" pure i fumatori che si comprano un paccheto
ogni tanto quando con la stecca risparmierebbero! ;-) E' lo stesso
concetto identico.
Comunque l'esempio l'avevo tirato fuori per dire che c'è gente, spesso
con un reddito molto basso, che spende MIGLIAIA di euro in fumo, e poi
magari "non si può permettere" 1 ricarica da 60 per il cellulare...
ecco quelli mi fanno venire il nervoso! ;-)
>so anche io che visti i meccanismi attuali delle ricariche e' meglio
>spendere di piu' per non far lievitare troppo il prezzo delle
>chiamate!
io spendo pochissimo, sempre speso pochissimo e non ho alcun problema.
Basta ricaricare poco, non spendere tanto!
>Lo sanno tutti (si fa per dire), non sono tutti scemi in Italia! Il
>punto non e' che non lo sanno, il punto e' che nessuno vuol far
>qualcosa per cambiare la situazione!!!
non è assolutamente vero, la stragrande maggioranza degli italiani
pensa:
1) che i costi di ricarica siano inevitabili (FALSO)
2) che i costi di ricarica siano una tassa dello Stato (FALSO)
Questa è, purtroppo, la realtà.
>No no, l'italiano medio capisce. L'italiano medio non significa
>l'italiano mediocre.
significa italiano "mediocre", ovvero che non capisce nulla di
telefonia e non ne vuol capire; non necessariamente scemo, ma
"ignorante" in materia telefonica. Quindi al 90% dei casi=pollo da
spennare!
>Lo sa, lo capisce, e purtroppo abbozza, perche' sa che non ci puo'
>fare niente.
balle, perché ci può fare eccome, ma essendo "ignorante", ignora il
fatto che ci siano modi per risparmiare.
Ricordo che l'italiano medio non sa nemmeno che tariffa ha e crede
ancora che esista "la Omnitel"... forse crede anche a Babbo Natale!
;-))
>Dunque, per mondowind ci vuole la carta di credito: e secondo te io
>che non mi posso permettere 60 euro di ricarica mi posso permettere
>una carta di credito? Ma dove vivi? In america?
no, vivo in Italia ed ho la Postepay, costo di attivazione ben 5 euro,
nessun costo per mantenerla, solo 1 euro per ricaricala.
Informati, è comodissima per gli acquisti online
>E di lottomatica qui non ce ne sono.
vivi sulla Luna? Non esiste una tabacchino col Lotto? Dai non ci
credo, sono ovunque...
>No, il telefono e' fatto per comunicare, non per chiamare.
>Dove sta scritto che la comunicazione deve per forza partire da me?
da nessuna parte, ma _IN MEDIA_ il telefono viene usato per chiamare e
ricevere; poi, come detto, ci sono casi limite, come te che ricevi
solo, e come altri che chiamano solo. Ma siccome per fare una
statistica si prende una media, un campione, mi pare logico prendere
quello più numeroso, che può indicare un utilizzo "normale" del
telefono.
>Certo, ma non ho detto mica che e' proibitivo.
>Dico solo che gia' ci guadagnano un sacco con le tariffe che non sono
>proprio eccellenti, poi ci mettiamo pure un costo extra a fondo
>perduto: ma che c'ho scritto in faccia "pollo da spennare"?
abbi pazienza ma cosa ci guadagnano sulle tariffe se tu non chiami?
Nulla, prendono solo un po' di soldi di interconnessione. Mi pare una
scelta fin poco esosa quella di farti pagare 3 euro all'anno per
mantenere la scheda in vita.
Insomma, i "soprusi" dei gestori sono ben altri, vedi roaming
internazionale ad esempio, o lo stesso costo dei SMS...
>Lo sai che significa "reperibilita'"? E' quando uno non ha la smania
>di chiamare tutti dal proprio cellulare e lo usa coscientemente,
>chiamando solo quando strettamente necessario e tenendolo acceso solo
>per ricevere ed essere quindi *reperibile*.
ok, è l'uso che faccio io, chiamo solo se mi serve, mi chiamano solo
se mi serve. Con 60 o pochi più euro all'anno me la cavo benissimo,
mai pagato un costo di ricarica.
>Se c'e' chi usa il cellulare solo per chiamare affari suoi, e' giusto
>che paghi. Io lo tengo per essere reperibile, il gestore ci guadagna
>LO STESSO sia se io ricevo che io chiamo, quindi perche' devo essere
>ANCHE IO a pagare visto che ricevo solo?
no, non ci guadagna lo stesso, ci guadagna molto meno se ricevi solo,
quindi trovo assolutamene sopportabile pagare una ridicola "tassa" per
mantenere in vita la scheda, come sopra detto.
Comunque quelle sono le regole, se non ti piacciono usa la cabina! ;-)
>Ho mai detto che tutti devono tenere il telefono solo per ricevere?
>Quando mai? Riportami il message-id per favore, perche' non mi sono
>proprio accorto di aver scritto una cosa del genere!!!!!
era una battuta, un po' di elasticità ogni tanto non guasterebbe! ;-)
Tu hai un uso "particolare" del telefono, che non è sbagliato, solo
non rispecchia la media, tutto qui.
>Tu puoi dire quel che ti pare, io sto parlando in generale: non ho
>detto che TUTTI sono come me, ho detto che c'e' ANCHE chi lo usa come
>me! E' ben diversa la cosa sai? ;)
e infatti mica ho negato l'esistenza di un uso come il tuo, poi se
continui a capire fischi per fiaschi non so cosa farci...
>Illuso te l'ho detto io per primo ;P :)
e va beh, stavolta tocca a te! ;-P
>E' vero che i costi ricarica non c'entrano con la TCG, ma le cose sono
>abbastanza accomunabili.
>Gli italiani idioti farebbero le prepagate, be' e' sempre meglio per
>il gestore, visto che prende i soldi *PRIMA*.
però la prepagata non fidelizza, un abbo di minimo 2 anni si... ma
all'italiano non piacerebeb comunque, anche senza TCG
>Si, ecco, anzi, mi correggo: dovrebbero aumentare le tariffe del
>postpagato.
eh? E perché mai? Già non lo fa nessuno, se anche aumentano le tariffe
siamo a posto! Mi sa che non hai ben chiara la situazione...
>Wind s'e' adeguata scadendo molto di fiducia.
a te, ma al "popolo" no, anzi vede il Noi2 e ora tutti amano Wind,
mentre prima prendevano in giro chi aveva Wind perché "non
prendeva"... non le senti le voci della gente in giro? Chiedi e
vedrai....
>Non e' che "cosi' funziona": cosi' lo FANNO funzionare, e' ben diversa
>la cosa.
>Cmq guarda che le associazioni consumatori non sono nate per caso,
>sai?
si, e hanno fatto molto le associazioni di consumatori in Italia,
visto che le tariffe sono solo aumentate, così come i costi di
ricarica, il roaming, gli sms e così via! Utilissime...
Siamo in Italia, punto. :-((
AndreA
<ranmam...@tiscalinet.it> con una bandiera della rinata Fiorentina
in mano e lo striscione "...e quindi uscimmo a riveder le stelle "
nell'altra cosi' parlo':
>Come al solito facciamo risparmiare chi ha piu' soldi e
>questo non e' giusto.
Si parla di 60 euro mica di miliardi. quando non lavoravo ed ero piu'
squattrinato di ora riuscivo cmq a calcolare di prendere la ricarica
con meno incidenza di costi... e guadagnavo zero, solo la paghetta
(veramente misera) dei miei... eppure con la vecchia Omnitel mi facevo
la ricarica da 100mila e ne risparmiavo 5 che all'epoca significavano
un'uscita in piu' con gli amici.
>Certo, ma mi pare logico lamentarsi! Non e' giusto che risparmia solo
>chi spende di piu'! Come dicevo sopra si fa pagare meno chi ha di
>piu', ti pare logico?
No, ma già è meglio di niente.
>Non e' *solo* colpa dei consumatori, e' colpa innanzitutto degli
>sfruttatori in cima alle compagnie.
>Che ci vede tutti come polli da spennare.
>L'unica colpa e' non lamentarsi abbastanza!!!
E farsi comunque spennare pur avendo altre alternative... è questo il
succo. Wind vendeva piu' ricariche da 20 con costo che da 30 senza...
Giorgioinfo
> 1 euro. Per poi spenderne 60 tanto vale spenderle direttamente senza
> fare la carta di credito. Perche' dovrei pagare 1 euro in +?
1 euro è la commissione per la ricarica della postepay. Poi il pagamento è
gratuito. Certo che se ricarichi giusto per fare la ricarica del telefono ti
viene a costare 1 euro in +.
E cmq devi avere la posta non troppo lontano.
Cmq non capisco il tuo tono extra polemico.
Cmq io con CasaRewind faccio cariche da 10 euro con 10 di traffico e il
pagamento è posticipato sul fisso.
Io mi trovo bene, è una possibilità in più.
G.
Giorgioinfo
> e' giusto pagare un extra per ricaricare, e non mi pare giusto pagare
> una tassa governativa per tenere un abbonamento ad una compagnia
> telefonica cellulare! Tutto li'!
> Il discorso sarebbe anche estensibile al fisso, ma non voglio
> addentrarmi in discussioni su questo campo.
Ok, non è giusto. Ma tante altre tasse sono ingiuste. Diciamo però che
questa oltre ad essere ingiusta è anacronistica, che è ben peggio.
> Ecco, questa e' un'alternativa molto valida infatti sto facendo di
> tutto per attivarla.
> Fattosta' che cmq per poterla avere O devi avere la preselezione O
> almeno devi avere attivo il pagamento tramite RID (o credo anche carta
> di credito).
Beh però devono pur avere qualche garanzia. E' vero che i costi di ricarica
sono poco corretti. Ma finchè c'è possibilità di evitarli, o quanto meno di
risparmiare il più possibile tanto vale farlo. Tuttavia è assolutamente
logico che il costo aumenti se si fa un investimento piccolo e tenda a
diminuire con un po' più di costo. E' un principio assoluto, lo stesso per
cui se compri 1 kg di castagne lo paghi il prezzo esposto e se ne compri 100
kg magari il negoziante ti fa lo sconto. La differenza qua è che devi
scegliere tu perchè i prezzi sono chiari e non trattabili. Poi ognuno si
organizza come può.
Quello che però non mi trova daccordo con te è il fatto che siano
assolutamente ingiusti. Certo fanno poco piacere e la wind mi ha deluso
quando ha messo i costi di ricarica ai tagli piccoli. Tuttavia come già
altri hanno detto, la gente non fa caso ai costi ricarica e li considera
obbligatori. Con un mercato del genere sarebbe stupido non approfittarne.
Quello che possiamo fare noi è cercare di fare informazione, cercare di far
aprire gli occhi. Credo sia l'unico modo per ribellarsi (come dici tu).
G.
Giorgioinfo
Significa che ha poco senso una tassa, se č perfettamente legale evitare di
pagarla. Se non paghi il bollo auto sono casini. La TCG invece puoi decidere
di non pagarla usando una ricaricabile. E' in definitiva una tassa superata
dalgli eventi e dal mercato.
> No non e' un "principio assoluto", si chiama semplicemente "legge di
> mercato".
Ovvio, ma vivendo in una societą caratterizzata da economia di mercato lo
davo un po' come un principio.
> Non dico che sono assolutamente ingiusti, ma confondono
> l'utente/cliente!
Si ma tante cose confondono. Sta al cliente non essere stupido. E i modi ci
sono, basta fare informazione.
G.
pallinus
"Ranmamez" <ranmam...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:5opvi051bmcdh8npn...@4ax.com...
> >ribadisco, ci sono casi in cui l'abbo può essere più conveniente, o
> >più che altro più pratico, ma se uno usa un attimino il cervello la
> >ricaricabile è quasi sempre più conveniente, per un uso consumer
> >ovviamente e a parità di tariffa.
io uso 6 ricaribili x uso professionale (5 tim e 1 wind), e alternando
profili tariffari e mixando promo, e NON pagando TCG, risparmio non
poco...ovvio che il presupposto è la mia passione x la telefonia cellulare,
se no mi farei un bel 2in1 e via!
--
:-Pallinus
pallinus
"Effendi" <deviti...@gmx.it> ha scritto nel messaggio
news:kr76j0h4ggc1ksm3a...@4ax.com...
> >Certo, e grazie a sto ciufolo! Allora e' meglio fare 1 ricarica da 150
> >euro che 15 da 10! Ma che discorsi fai? :)
>
> discorsi logici e semplicissimi che l'italiano medio, ahimé, non
> capisce, e i gestori logicamente ne approfittano...
>
psicologia della vendita, piccoli esborsi periodici vengono percepiti dal
consumatore come + vantaggiosi di un pagamento in unica soluzione, anche se
scontato. č la chiave del successo dei pagamenti rateali, gravati da
interessi infami. e non tutti quelli che comprano a rate non avrebbero i
soldi x comprare cash, č proprio un fatto psicologico.
> illuso, i costi di ricarica non c'entrano NULLA con la TCG, e gli
> italiani idioti continuerebbero a fare solo prepagate anche se gli
> abbo non avessero la TCG, ho pochissimi dubbi a riguardo...
in effetti in un'ottica consumeristica la prepagata consente di non farsi
sfuggire di mano la spesa del traffico cell...l'abbonamento viene visto un
po' come le carte di credito che la gente usa sconsideratamente, senza
rendersi conto di quello che spende, e rischiando il rosso sul conto
corrente. infatti tim, madre e inventrice mondiale (se non ricordo male)
della prepagata, la pubblicizzava all'inizio proprio evidenziando che "tieni
sempre sotto controllo il costo del cellulare". pensiamo ai ragazzini, agli
anziani, alla casalinga di voghera...mi sa che tim aveva ragione. poi c'č un
altro aspetto, ahimč spinosissimo: con la prepagata il credito puň "sparire"
o meglio diminuire, e il cliente non accorgersene (quanti sono quelli che
controllano i tabulati online, suvvia), e sono tutti soldi incamerati dai
gestori. con l'abbonamento e il dettaglio traffico spedito insieme alla
bolletta la cosa non potrebbe passare liscia.
--
:-Pallinus
Giorgioinfo
> o meglio diminuire, e il cliente non accorgersene (quanti sono quelli che
> controllano i tabulati online, suvvia),
Io li controllo ma qualche discrepanza c'č sempre. Perň forse dovrei
cominciare con i controlli mensili per rendere piů rintracciabili gli
errori.
g.
pallinus
"Giorgioinfo" <pand...@NONDISTURBAREINUTILMENTEscoutismo.it> ha scritto
nel messaggio news:EOV_c.78891$1V3.1...@twister2.libero.it...
> Io li controllo ma qualche discrepanza c'è sempre. Però forse dovrei
> cominciare con i controlli mensili per rendere più rintracciabili gli
> errori.
>
io mando i fax alla tim, ma x piccol iimporti tipo 1 euro e ciappela tirano
dritto...che faccio li cito in giudizio?!? :-P (sono ovviamente
inqualificabili, si approfittano del cliente ecc....ma tant'è)
--
:-Pallinus
pallinus
news:c8uoj0dmngl079umr...@4ax.com...
> E anche per quanto riguarda il pagamento rateale non e' solo
> psicologia: pagando poco per volta dilazionando nel tempo, guadagni
> valuta, che pero' la ripaghi ovviamente con gli interessi.
guarda xň che la forbice tra gli interessi che puoi percepire sul +
vantaggioso degli investimenti e gli interessi che devi pagare alla
banca/finanziaria x un acquisto rateale č spaventosamente svantaggiosa. se i
soldi li hai conviene sempre pagare cash. diverso il discorso (ieri si
diceva all'americana, oggi con i tassi attivi cosě bassi si dice anche da
noi) di chi pensa: siccome i soldi non rendono niente non conviene
risparmiare, conviene anzi indebitarsi e pagare tutto a credito. il rischio
č di sbagliare i calcoli e fare bancarotta, ma qui siamo OT.
--
:-Pallinus
Effendi
<ranmam...@tiscalinet.it> wrote:
>A quanto ne so era stata la Omnitel la prima a proporre il contratto
>prepagato per i cellulari, poi la Tim si adeguo', ma non ne sono
>sicuro.
ricordi male...
http://w1.479.telia.com/~u47904776/kontan2e.htm
Giorgioinfo
> psicologia: pagando poco per volta dilazionando nel tempo, guadagni
> che anche chi puo' permettersi il pagamento a soluzione unica e non
> deve per forza rateizzare, preferisce la seconda per non farsi
> "salassare" tutto in una volta. Forse in questo caso si, puo' essere
> piu' un fattore psicologico, ma non che fa credere di pagare di meno.
Basta farsi due conti in tasca. Se si hanno i soldi in ogni caso è meglio
pagare tutto in unica soluzione, a meno di investire in qualcosa di molto
redditizio, più del tasso di interesse della rateizzazione (comprendendo
anche le commissioni).
E per avere tali rendite non è possibile investire nel lecito. Alcune
opportunità nell'illecito, ma non so se vale la pena.
Insomma il credito al consumo è buona cosa se davvero c'è necessità di
dilazionare, altrimenti...
G.
Giorgioinfo
> cautelarsi.
No lo fanno perchè è quello il margine di guadagno della finanziaria.
g.