numero telefono persona deceduta

Paolo Balzaretti

unread,

Aug 25, 2011, 7:32:16 AM8/25/11

to

E' possibile avere intestato il numero di telefono di una persona
deceduta?

James T.Kirk

unread,

Aug 25, 2011, 8:49:21 AM8/25/11

to

"Paolo Balzaretti" <bpao...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ec7d7d0-1dff-4585...@p19g2000yqa.googlegroups.com...

> E' possibile avere intestato il numero di telefono di una persona
> deceduta?

Subentro?

AIOE

unread,

Aug 25, 2011, 1:36:41 PM8/25/11

to

"Paolo Balzaretti" <bpao...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ec7d7d0-1dff-4585...@p19g2000yqa.googlegroups.com...

> E' possibile avere intestato il numero di telefono di una persona
> deceduta?

e chi lo impedisce ?
basta continuare a pagare la bolletta senza problemi

Sparrow®

unread,

Aug 25, 2011, 2:33:57 PM8/25/11

to

AIOE scrisse:
> "Paolo Balzaretti" scrisse:

>> E' possibile avere intestato il numero di telefono di una persona
>> deceduta?

> e chi lo impedisce ?
> basta continuare a pagare la bolletta senza problemi

Pagare la bolletta non determina "aver intestato" il numero.

AIOE

unread,

Aug 26, 2011, 1:25:53 AM8/26/11

to

"Sparrow®" <nos...@invalid.tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4e56960c$0$15670$4faf...@reader2.news.tin.it...

non è che lo determini, ma se la domanda è quella che vediamo, evidentemente
si tratta della richiesta se sia possibile, suppongo,, continuare ad usare
il telefono con intestazione di deceduto, cosa che attualmente io faccio
senza problemi.
La domanda mi sembra che significhi "mantenere intestato" non certo
"intestarmi" un nome di deceduto

James T.Kirk

unread,

Aug 26, 2011, 3:15:12 AM8/26/11

to

"AIOE" <ai...@mail.com> ha scritto nel messaggio
news:j37ap1$hjo$1...@speranza.aioe.org...

>>
> non è che lo determini, ma se la domanda è quella che vediamo,
> evidentemente si tratta della richiesta se sia possibile, suppongo,,
> continuare ad usare il telefono con intestazione di deceduto, cosa che
> attualmente io faccio senza problemi.
> La domanda mi sembra che significhi "mantenere intestato" non certo
> "intestarmi" un nome di deceduto

La domanda posta è chiara e precisa, cerchamo di non ragionare da
"italiota", cioè interpretare...

FreeMax

unread,

Aug 26, 2011, 8:07:09 AM8/26/11

to

Il 25/08/2011 13.32, Paolo Balzaretti ha scritto:
> E' possibile avere intestato il numero di telefono di una persona
> deceduta?

Si e se è un tuo parente e hai residenza dove è ubicata la linea
telefonica non ti addebitano neanche il subentro.

Per me anni fa' è stato così.

Comunque chiedi al 187 per informazioni.

n.b.

AIOE

unread,

Aug 26, 2011, 8:24:58 AM8/26/11

to

"James T.Kirk" <m1a2g3...@lycos.com> ha scritto nel messaggio
news:j37h7a$ijo$1...@dont-email.me...

La domanda posta è chiara e precisa, cerchamo di non ragionare da
> "italiota", cioè interpretare...

non vorrei addentrarmi su una strada che non mi si confà, ma temo di non
essere esattamente io l'italiota
( a proposito del quale termine avrei da dire che trovo triste il fatto che
pur di inserirsi in un thread troppo spesso si sia disposti a renderlo
"fiammeggiante", vabbè che siamo a 36°....)
nel post del 25-8 h 13.32 domanda "si puo' avere intestato ?"
tua risposta delle 14.49: "Subentro ?"
il che mi dava ragione a pensare che l'op chiedesse se si potesse mantenere
l'intestazione del deceduto.
Al che io ho SENZA interpretazioni ho risposto che secondo me SI' (mi trovo
guarda caso in tale condizione), a patto di pagare regolarmente le bollette,
e di seguito mi è stato risposto che pagare la bolletta non determina
l'"averla intestata", espressione che non ho capito, ma mi sono affrettato a
spaccare il capello in 4.
ora, chi è o chi sono gli italioti ?
vogliamo chiedere all'op cosa intendesse dire esattamente ?
e chiediamoglielo...

James T.Kirk

unread,

Aug 26, 2011, 8:41:35 AM8/26/11

to

"AIOE" <ai...@mail.com> ha scritto nel messaggio
news:j383am$9mc$1...@speranza.aioe.org...

>
> non vorrei addentrarmi su una strada che non mi si confà, ma temo di non
> essere esattamente io l'italiota
> ( a proposito del quale termine avrei da dire che trovo triste il fatto
> che pur di inserirsi in un thread troppo spesso si sia disposti a renderlo
> "fiammeggiante", vabbè che siamo a 36°....)
> nel post del 25-8 h 13.32 domanda "si puo' avere intestato ?"
> tua risposta delle 14.49: "Subentro ?"
> il che mi dava ragione a pensare che l'op chiedesse se si potesse
> mantenere l'intestazione del deceduto.
> Al che io ho SENZA interpretazioni ho risposto che secondo me SI' (mi
> trovo guarda caso in tale condizione), a patto di pagare regolarmente le
> bollette, e di seguito mi è stato risposto che pagare la bolletta non
> determina l'"averla intestata", espressione che non ho capito, ma mi sono
> affrettato a spaccare il capello in 4.
> ora, chi è o chi sono gli italioti ?
> vogliamo chiedere all'op cosa intendesse dire esattamente ?
> e chiediamoglielo...

Io posso guidare un auto intestata ad altri ma questo non significa
sia intestata a me. Mi sembra chiaro.
Domanda:

E' possibile avere intestato il numero di telefono di una persona
deceduta?

Risposta:
Subentrando.

Stop

AIOE

unread,

Aug 26, 2011, 9:01:16 AM8/26/11

to

"James T.Kirk" <m1a2g3...@lycos.com> ha scritto nel messaggio
news:j384b8$rg$1...@dont-email.me...

> Io posso guidare un auto intestata ad altri ma questo non significa
> sia intestata a me. Mi sembra chiaro.

ok, benissimo, ma allora la domanda posta a che serve ?

> Domanda:
> E' possibile avere intestato il numero di telefono di una persona
> deceduta?
> Risposta:
> Subentrando.

certamente,
tuttavia l'espressione "avere intestato" non è che sia proprio chiarissima,
perchè se io subentro, credo di ricordare, che l'intestazione cambierebbe,
quindi sarebbe subentro, sarebbe quasi gratuito nel caso di eredi, ma
l'intestazione forse cambierebbe, perchè i Gestori di Servizi dicono che
devono aver a che fare con persone viventi.
Così mi pare di aver capito a suo tempo da Telecom e Infostrada.
Io stesso però molti anni fa riuscii ad avere un nome fittizio in elenco e
il mio vero nome in fattura.
Se poi "avere intestato" possa essere inteso come la possibilità di
continuare ad usare il telefono, be', ho già detto, inutilmente, la mia.
tutto qui.
E via dicendo, chiedo scusa se mi sono allargato a dire una cosa in più

Sparrow®

unread,

Aug 27, 2011, 9:38:20 AM8/27/11

to

AIOE scrisse:

> tuttavia l'espressione "avere intestato" non è che sia proprio
> chiarissima,

Forse a te.

> perchè se io subentro, credo di ricordare, che
> l'intestazione cambierebbe, quindi sarebbe subentro, sarebbe quasi
> gratuito nel caso di eredi, ma l'intestazione forse cambierebbe,

Se ti rileggessi, ti capiresti?
ROTFL
Se un contratto e' finora intestato a un soggetto A e domani un soggetto
B se l'intesta, e' *chiaro* che l'intestazione cambierebbe. Senza
*forse* .

James T.Kirk

unread,

Aug 28, 2011, 9:50:05 AM8/28/11

to

Dopo dura riflessione, Sparrow® ha scritto :

>
> Se ti rileggessi, ti capiresti?
> ROTFL
> Se un contratto e' finora intestato a un soggetto A e domani un soggetto
> B se l'intesta, e' *chiaro* che l'intestazione cambierebbe. Senza
> *forse* .

Mi ero fermato al post precedente per sfinimento... :-)