io da tempo uso solo i server di OpenDNS con ottimi risultati
ho anch'io il tuo stesso problema da questa mattina. non sono in ull ho
una 4 mega. provero' a cambiare i dns. io sono di treviso, tu di dove sei?
mirco
risolto tutto con i dns con quelli di opendns.
ciao e grazie.
mirco
tu cosa usi?
>>> investopedia.com); passando a quelli di opendns il problema sembra
>>> risolto.
>
> risolto tutto con i dns con quelli di opendns.
> ciao e grazie.
>
> mirco
Scusate ma a parte problemi saltuari, in linea di principio, i dns del
proprio provider, non dovrebbero essere piu' veloci?
I pacchetti di interrogazione pagina (dns) non devono fare il giro del
mondo.
Con i DNS di Libero interroghi direttamente i server dns (computer) di
libero
Commenti?
grazie
> Scusate ma a parte problemi saltuari, in linea di principio, i dns del
> proprio provider, non dovrebbero essere piu' veloci?
> I pacchetti di interrogazione pagina (dns) non devono fare il giro del
> mondo.
> Con i DNS di Libero interroghi direttamente i server dns (computer) di
> libero
>
> Commenti?
In teoria si, però se i DNS Server di Libero non sono aggiornati, le
interrogazioni vengono inoltrate al Root Server e quindi in questo caso si
verificherebbe un'attesa maggiore.
Lambert
In genere dovrebbero essere piu` veloci perche` piu` vicini. I server
dns normalmente mantengono in cache un certo numero di informazioni e se
possono usano queste per rispondere.
Il problema e` quando c'e` molto traffico. A parte la coda delle
richieste probabilmente anche la cache si riempie e le informazioni piu`
vecchie vengono perse obbligando il programma a ripartire dai root
server per trovare la risposta e quindi i pacchetti devono in pgni caso
fare il giro del mondo.
--
A computer is like an air conditioner,
it stops working when you open Windows.
Registered Linux user #337974 < http://giovanni.homelinux.net/ >