Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Come si consulta il traffico effettuato con wind?

432 views
Skip to first unread message

Antonio Rossi

unread,
Aug 31, 2012, 4:18:30 AM8/31/12
to
Sono andato nell'area clienti del sito wind.it per capire quanto ho
consumato di traffico internet.
Compare una schermata in cui viene elencata la data e l'ora di inizio
della connessione (non è indicata la durata nè l'orario della fine
della connessione), il numero di scatti e l'importo.
L'importo è sempre a zero perchè ho l'opzione all inclusive.
Cosa sono gli scatti in una connessione ad internet?
Come faccio a ricavare quanto del giga di traffico che ho disposizione
in un mese ho consumato e quanto è il residuo?
Ciao
Antonio

Jk

unread,
Aug 31, 2012, 4:29:58 AM8/31/12
to
Il 31/08/2012 10.18, Antonio Rossi ha scritto:
> Sono andato nell'area clienti del sito wind.it per capire quanto ho
> consumato di traffico internet.
> Compare una schermata in cui viene elencata la data e l'ora di inizio
> della connessione (non � indicata la durata n� l'orario della fine
> della connessione), il numero di scatti e l'importo.
> L'importo � sempre a zero perch� ho l'opzione all inclusive.
> Cosa sono gli scatti in una connessione ad internet?
> Come faccio a ricavare quanto del giga di traffico che ho disposizione
> in un mese ho consumato e quanto � il residuo?

Io effettuato il Login e premuto "il tuo traffico" vedo:
Connessione Dati:
n.ro: 660
Durata totale: 309088 Kbytes
durata media:468 Kbytes

cmq � piu pratico installare un monitor di traffico dati, una App.
ciao
--
Il problema dell'umanit� � che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli
intelligenti sono pieni di dubbi. (Bertrand Russell)

don camillo

unread,
Aug 31, 2012, 4:36:40 AM8/31/12
to
Antonio Rossi <antonio...@gmail.com> ha scritto:

> L'importo ᅵ sempre a zero perchᅵ ho l'opzione all inclusive.

Pure io ho all inclusive e internet ᅵ illimitato per cui non dovrebbe
essere "troppo necessario" verificare la quantitᅵ di traffico generato,
no?

Antonio Rossi

unread,
Aug 31, 2012, 4:38:31 AM8/31/12
to
On 31 Ago, 10:29, Jk <j...@people.it> wrote:
>
> Io effettuato il Login e premuto "il tuo traffico" vedo:
> Connessione Dati:
> n.ro: 660
> Durata totale: 309088 Kbytes
> durata media:468 Kbytes
>


Si, hai ragione, mi era sfuggito.
Resta il fatto però che si riferisce al solo totale del traffico. Con
riferimento alle singole connessioni (consultabile da "Traffico
effettuato", nel menu "Il tuo traffico") viene indicato solamente il
numero di scatti.
E' possibile risalire dagli scatti al numero di Kbytes consumati?
Antonio

Antonio Rossi

unread,
Aug 31, 2012, 5:01:02 AM8/31/12
to
On 31 Ago, 10:36, "don camillo" <22153inva...@mynewsgate.net> wrote:
> Antonio Rossi <antonioross...@gmail.com> ha scritto:
>
> > L'importo sempre a zero perch ho l'opzione all inclusive.
>
> Pure io ho all inclusive e internet illimitato per cui non dovrebbe
> essere "troppo necessario" verificare la quantit di traffico generato,
> no?

No, perchè con All inclusive internet non è realmente illimitato. Dopo
avere consumato un giga la velocità diventa bassissima, fino alla fine
del mese.
Una volta che riparte il nuovo mese ti ridanno il giga a velocità
normale.
Purtroppo nè l'offerta nè le condizioni generali di contratto sono
chiare a proposito. A me lo disse l'operatore del 155 quando ho
attivato l'opzione.
Finora non mi è capitato di superare un giga di traffico al mese.
Ciao
Antonio

don camillo

unread,
Aug 31, 2012, 5:05:51 AM8/31/12
to
Antonio Rossi <antonio...@gmail.com> ha scritto:

>> No, perchᅵ con All inclusive internet non ᅵ realmente illimitato. Dopo
> avere consumato un giga la velocitᅵ diventa bassissima

Contraddizione nei termini: non ᅵ internet a non essere illimitato!



Antonio Rossi

unread,
Aug 31, 2012, 5:23:48 AM8/31/12
to
On 31 Ago, 11:05, "don camillo" <22153inva...@mynewsgate.net> wrote:
> Antonio Rossi <antonioross...@gmail.com> ha scritto:
>
> >> No, perch con All inclusive internet non realmente illimitato. Dopo
> > avere consumato un giga la velocit diventa bassissima
>
> Contraddizione nei termini: non internet a non essere illimitato!

Se ci si accontenta di una connessione che, superato il giga di
traffico, fa arrivare la barba alle ginocchia, possiamo dire che
internet è illimitato.
Antonio

don camillo

unread,
Aug 31, 2012, 6:08:23 AM8/31/12
to
Antonio Rossi <antonio...@gmail.com> ha scritto:

> Se ci si accontenta di una connessione che, superato il giga di
> traffico, fa arrivare la barba alle ginocchia, possiamo dire che
> internet ᅵ illimitato.

Ora non vorrei apparire rompicoglioni ("ma lo sei, dirai tu), ma sono due cose
diverse, oggettivamente diverse, non ᅵ una mia opinione.
Io credo che il normale utente finale non arrivi manco a consumarlo, quel
giga, parliamoci chiaro. Perchᅵ anche con un uso quotidiano e continuativo,
come per esempio capita a me, a meno che non si passi il tempo a scaricare
video e similari, nessuno arriva a consumare un giga leggendo news,
partecipando ai ng e molte altre attivitᅵ simili.
E se hai bisogno di superarlo, bᅵ, allora, giustamente, paghi un abbonamento
adeguato, perchᅵ 9 euro al mese per avere internet illimitato, 150 minuti
verso tutti e 150 sms io credo che sia un'offerta eccellente. Oggi. Domani non
lo sa nessuno, ma oggi ᅵ cosᅵ.


Antonio Rossi

unread,
Aug 31, 2012, 6:20:13 AM8/31/12
to
On 31 Ago, 12:08, "don camillo" <22153inva...@mynewsgate.net> wrote:
> Antonio Rossi <antonioross...@gmail.com> ha scritto:
>
> > Se ci si accontenta di una connessione che, superato il giga di
> > traffico, fa arrivare la barba alle ginocchia, possiamo dire che
> > internet è illimitato.
>
> Ora non vorrei apparire rompicoglioni ("ma lo sei, dirai tu), ma sono due cose
> diverse, oggettivamente diverse, non è una mia opinione.
> Io credo che il normale utente finale non arrivi manco a consumarlo, quel
> giga, parliamoci chiaro. Perchè anche con un uso quotidiano e continuativo,
> come per esempio capita a me, a meno che non si passi il tempo a scaricare
> video e similari, nessuno arriva a consumare un giga leggendo news,
> partecipando ai ng e molte altre attività simili.
> E se hai bisogno di superarlo, bè, allora, giustamente, paghi un abbonamento
> adeguato, perchè 9 euro al mese per avere internet illimitato, 150 minuti
> verso tutti e 150 sms io credo che sia un'offerta eccellente. Oggi. Domani non
> lo sa nessuno, ma oggi è così.

Sono perfettamente d'accordo. E' un'ottima offerta, tanto è vero che
attivato due cellulari con quasta opzione.
Non è però corretto dire che internet è illimitato, perchè in realtà è
limitato ad un giga. Dopo quel giga è di fatto inutilizzabile.
Che un giga al mese sia tanto o poco è un altro discorso. Wind
dovrebbe semplicemente dirlo. In realtà non lo dice, e questa si
chiama pubblicità ingannevole.
Ciao
Antonio

don camillo

unread,
Aug 31, 2012, 7:01:18 AM8/31/12
to
Antonio Rossi <antonio...@gmail.com> ha scritto:

> Non ᅵ perᅵ corretto dire che internet ᅵ illimitato, perchᅵ in realtᅵ ᅵ
> limitato ad un giga.

Allora non ci capiamo.
Hai la capa tosta piᅵ di Mario Sorrentino, il che ᅵ tutto dire ahahahahahhahah

Antonio Rossi

unread,
Aug 31, 2012, 8:08:56 AM8/31/12
to
On 31 Ago, 13:01, "don camillo" <22153inva...@mynewsgate.net> wrote:
> Antonio Rossi <antonioross...@gmail.com> ha scritto:
>
> > Non è però corretto dire che internet è illimitato, perchè in realtà è
> > limitato ad un giga.
>
> Allora non ci capiamo.
> Hai la capa tosta più di Mario Sorrentino, il che è tutto dire ahahahahahhahah

Intanto puoi parlare tranquillamente al singolare. In effetti non hai
decisamente capito.
Ho attivato l'opzione al secondo cellulare la scorsa settimana. Al
centro wind si sono premurati di farmi presente che con All inclusive
internet non è affatto illimitato (evidentemente anche loro sono di
capa tosta). Ovviamente avrebbero voluto farmi sottoscrivere un
contratto in abbonamento dove internet è effettivamente illimitato
(senza cioè del limite del giga mensile), ma con costi mensili
decisamente superiori.
Per me invece il giga mensile è sufficiente, per cui ho scelto All
inclusive.
Traduco per i non capenti: con wind in abbonamento internet è
illimitato. Con All inclusive no.

don camillo

unread,
Aug 31, 2012, 8:19:08 AM8/31/12
to
Antonio Rossi <antonio...@gmail.com> ha scritto:

> Intanto puoi parlare tranquillamente al singolare. In effetti non hai
> decisamente capito.

Mica ho usato il plurale! Ho fatto solo un accostamento eheh


> Ho attivato l'opzione al secondo cellulare la scorsa settimana. Al
> centro wind si sono premurati di farmi presente che con All inclusive
> internet non ᅵ affatto illimitato (evidentemente anche loro sono di
> capa tosta). Ovviamente avrebbero voluto farmi sottoscrivere un
> contratto in abbonamento dove internet ᅵ effettivamente illimitato
> (senza cioᅵ del limite del giga mensile), ma con costi mensili
> decisamente superiori.
> Per me invece il giga mensile ᅵ sufficiente, per cui ho scelto All
> inclusive.
> Traduco per i non capenti: con wind in abbonamento internet ᅵ
> illimitato. Con All inclusive no.

Senti, te lo ripeto per l'ultima volta perchᅵ ho poca pazienza e poi "io,
essendo dio, se no non vedo chi) ho altro a cui pensare quassᅵ.

Allora, per l'ultima volta, una cosa ᅵ avere la possibilitᅵ di navigare
illimitatamente, altro, ben altro!, ᅵ la velocitᅵ con cui ti viene consentito
di farlo.
All inclusive ti fa navigare per un tempo illimitato.
"La capisce questa parola, signor Alberi?" ILLIMITATO!

Al raggiungimento del giga di traffico generato, Wind ti cala la banda (che
non ᅵ quella del paesello, eh), ma ti permette di continuare a navigare per un
tempo ILLIMITATO.

Se lo capisci bene, se no... va bene lo stesso.

Mario Cosentino

unread,
Aug 31, 2012, 10:00:50 AM8/31/12
to
don camillo scriveva il 31/08/2012 :
> Hai la capa tosta piᅵ di Mario Sorrentino, il che ᅵ tutto dire

E chi ᅵ 'sto Sorrentino ?
ᅵ__ᅵ

> ahahahahahhahah

Questa non ᅵ una risata, questa ᅵ una coltellata allo stomaco,
controlla bene perchᅵ dovresti avere le budella sui piedi...
:-)))

Mario Cosentino
Nokia 5800
Milano


Mario Cosentino

unread,
Aug 31, 2012, 10:02:20 AM8/31/12
to
Nel suo scritto precedente, don camillo ha sostenuto :
Questa volta concordo con te: Internet in questo caso non ᅵ limitato ᅵ
solo regolato nella velocitᅵ. Prima del Giga e dopo.

don camillo

unread,
Aug 31, 2012, 12:34:30 PM8/31/12
to
Mario Cosentino <mariocosen...@tiscali.it> ha scritto:


> Questa volta concordo con te:

Si, ma concorderᅵ pure Sorrentino? ahahahahahhahah

Aho, e me so' sbajato dai, quanto la stai affa' lunga!
:-)

antonio...@gmail.com

unread,
Aug 31, 2012, 2:44:00 PM8/31/12
to
Il giorno venerdì 31 agosto 2012 14:19:09 UTC+2, don camillo ha scritto:
> Antonio Rossi <antonio...@gmail.com> ha scritto:
>
>
> Allora, per l'ultima volta, una cosa è avere la possibilità di navigare
>
> illimitatamente, altro, ben altro!, è la velocità con cui ti viene consentito
>
> di farlo.
>
> All inclusive ti fa navigare per un tempo illimitato.
>
> "La capisce questa parola, signor Alberi?" ILLIMITATO!
>
>
>
> Al raggiungimento del giga di traffico generato, Wind ti cala la banda (che
>
> non è quella del paesello, eh), ma ti permette di continuare a navigare per un
>
> tempo ILLIMITATO.
>
>
>
> Se lo capisci bene, se no... va bene lo stesso.

Per capire la differenza tra il concetto di illimitato ed il concetto di teoricamente illimitato ma di fatto fortemente rallentato (ed in pratica fermo) ti suggerisco di andarti ri-studiare (o a studiare, se del caso) il paradosso di Achille pie' veloce (Zenone).
Se non ci arrivi a capire la differenza tra Achille e la tartaruga, non capirai neppure quella tra illimitato reale e illimitato finto.
Au revoir

antonio...@gmail.com

unread,
Aug 31, 2012, 2:51:32 PM8/31/12
to
Il giorno venerdì 31 agosto 2012 16:02:29 UTC+2, Mario Cosentino ha scritto:
> Questa volta concordo con te: Internet in questo caso non è limitato è
>
> solo regolato nella velocità. Prima del Giga e dopo.
>

Il che è come dire che se uno non può andare da Roma a Tokio in aereo può benissimo andarci a piedi. In fondo è questione solo di velocità.
Peccato che chi vuole andare a Tokio a piedi a probabilità di arrivarci pari a zero. Esattamente quante ne ha chi pretende di navigare con All inclusive dopo avere superato il giga.
Antonio

don camillo

unread,
Aug 31, 2012, 3:16:33 PM8/31/12
to
antonio...@gmail.com <antonio...@gmail.com> ha scritto:


> Per capire la differenza tra il concetto di illimitato ed il concetto di
teoricamente illimitato ma di fatto fortemente rallentato (ed in pratica fermo)
ti suggerisco di andarti ri-studiare (o a studiare, se del caso) il paradosso di
Achille pie' veloce (Zenone).
> Se non ci arrivi a capire la differenza tra Achille e la tartaruga, non
capirai neppure quella tra illimitato reale e illimitato finto.
> Au revoir


Consiglio un buon terapeuta.


Mario Cosentino

unread,
Sep 1, 2012, 10:01:33 AM9/1/12
to
antonio...@gmail.com ha spiegato il 31/08/2012 :
> Il che ᅵ come dire che se uno non puᅵ andare da Roma a Tokio in aereo puᅵ
> benissimo andarci a piedi. In fondo ᅵ questione solo di velocitᅵ. Peccato che
> chi vuole andare a Tokio a piedi a probabilitᅵ di arrivarci pari a zero.
> Esattamente quante ne ha chi pretende di navigare con All inclusive dopo
> avere superato il giga. Antonio

La metafora che scrivi, Antonio, rappresenta la veritᅵ: la navigazione
illimitata a velocitᅵ da sotto-modem arcaico ᅵ una presa in giro ma
"legale" e coerente nei termini del contratto.
Ovvio che la pubblicitᅵ e/o lo slogan sia poco consono o fuorviante.

Ma tant'ᅵ. Bisogna sempre leggere bene ciᅵ che si sottoscrive.

Ciao !

Mario Cosentino

unread,
Sep 1, 2012, 10:02:21 AM9/1/12
to
don camillo ha spiegato il 31/08/2012 :
> Si, ma concorderᅵ pure Sorrentino? ahahahahahhahah

Ho incontrato per caso Sorrentino e ti manda a ranare, benevolmente !
:-)

Mario Cosentino

unread,
Sep 1, 2012, 11:08:43 AM9/1/12
to
Dopo dura riflessione, don camillo ha scritto :

> Consiglio un buon terapeuta.

Frase imprecisa, imperfetta.
"Consiglio un buon terapeuta: Tal dei Tali, per esempio"
questa la frase corretta altrimenti avresti dovuto scrivere: Ti
consiglio di prendere in considerazione l'idea di entrare in terapia.
Molto piᅵ corretto.

Questo ᅵ un NG preciso, italiano e l'italiano ᅵ una lingua perfetta.
Come i cellulari Symbian.
;-)

don camillo

unread,
Sep 1, 2012, 12:24:44 PM9/1/12
to
Mario Cosentino <mariocosen...@tiscali.it> ha scritto:


> Frase imprecisa, imperfetta.
> "Consiglio un buon terapeuta: Tal dei Tali, per esempio"
> questa la frase corretta altrimenti avresti dovuto scrivere: Ti
> consiglio di prendere in considerazione l'idea di entrare in terapia.
> Molto piᅵ corretto.

Hai perfettamente ragione, ma dimentichi un particolare determinante: se io non
so il luogo in cui vive il nostro amico, come posso consigliargli questo o quel
terapeuta? Che vogliamo fare l'analisi per telefono, magari via Skype?
C'est pas possible!


> Questo ᅵ un NG preciso

Su questo non ci piove.

p.s.: ahahhhahahha

don camillo

unread,
Sep 1, 2012, 12:27:51 PM9/1/12
to
Mario Cosentino <mariocosen...@tiscali.it> ha scritto:


> La metafora che scrivi, Antonio, rappresenta la veritᅵ

Ma che minchia vai dicendo pure tu adesso?
Hai mai provato a navigare dopo aver superato la fatidica soglia?
Hai provato? No, te lo dico io!
E allora sappi che se usi internet per navigare senza avere la pretesa di
scaricare un video dal tubo in dieci secondi, manco te ne accorgi che la
velocitᅵ ᅵ sensibilmente calata.

Ma qua non c'ᅵ nessuno a cui sia successa 'sta cosa?



0 new messages