Fanno male le antenne sui tetti?
Giuliano
Ciao a tutti,
al mio condominio è stato offerto dalla Ericsson di installare sul tetto
le antenne ricetrasmittenti (credo che si chiamino così) per GSM,
promettendo un'indennità di 20 milioni annui.
-> Sapete se sono dannose alla salute di chi abita vicino -io son
all'ultimo piano e le avrei sulla testa-?
-> Se non danneggiano la salute, si hanno conseguenze con "aggeggi" tipo
televisone, radio, telefono, etc.?
Grazie a tutti.
PS: il condominio di fianco al mio, dopo aver rifiutato, ha detto che ci
fa causa se installiamo noi queste antenne!!!
--
Ciao, Giuliano
Simone Tugnoli
On Fri, 19 Jun 1998 19:37:50 +0200, giu...@tin.it (Giuliano) wrote:
>al mio condominio è stato offerto dalla Ericsson
Ericsson ? Quindi una SRB TIM immagino...
>di installare sul tetto le antenne ricetrasmittenti (credo che si chiamino così)
>per GSM, promettendo un'indennità di 20 milioni annui.
Se non ti va bene offro alla Tim casa mia... Preferire Omni, pero'.. :-)
>-> Sapete se sono dannose alla salute di chi abita vicino -io son
>all'ultimo piano e le avrei sulla testa-?
Ehehe.. a saperlo. Vedi, in giro c'e' una grossa ignoranza ed
un mare di pregiudizi. Io dico che se correttamente schermate
le BTS non fanno paura ne' male. Qui si scatenera' un putiferio,
ma io la penso cosi'.
>-> Se non danneggiano la salute, si hanno conseguenze con "aggeggi" tipo
>televisone, radio, telefono, etc.?
Naaa... In fondo sono 2 o 3 elementi che trasmettono a 20W, mica
una centrale termonucleare :-)
>PS: il condominio di fianco al mio, dopo aver rifiutato, ha detto che ci
>fa causa se installiamo noi queste antenne!!!
Digli da parte mia che sono degli ignoranti, nel senso che ingnorano
e hanno ancora chissa' quali pregiudizi.
E poi fare causa per cosa ? Ma per la miseria, alla ignoranza non
c'e' piu' limite.
st.
Alessio Sangalli
On Fri, 19 Jun 1998 19:37:50 +0200, giu...@tin.it (Giuliano) wrote:
>al mio condominio è stato offerto dalla Ericsson di installare sul tetto
>le antenne ricetrasmittenti (credo che si chiamino così) per GSM,
>promettendo un'indennità di 20 milioni annui.
bene, penso che potreste pagare parecchie spese con quei soldi.
>-> Sapete se sono dannose alla salute di chi abita vicino -io son
>all'ultimo piano e le avrei sulla testa-?
no, vai tranquillo.
>-> Se non danneggiano la salute, si hanno conseguenze con "aggeggi" tipo
>televisone, radio, telefono, etc.?
no (se sono fatti bene!!!).
>PS: il condominio di fianco al mio, dopo aver rifiutato, ha detto che ci
>fa causa se installiamo noi queste antenne!!!
beh, cosa vuoi che ti dica...
ciao!
as
P.S. perche' non chiedono a me di installare dei ripetitori sul
tetto...
rfe
In data Fri, 19 Jun 1998 19:37:50 +0200 giu...@tin.it (Giuliano)
scrisse:
...omissis...
>-> Sapete se sono dannose alla salute di chi abita vicino -io son
>all'ultimo piano e le avrei sulla testa-?
Sebbene ciò NON sia ancora stato dimostrato inoppugnabilmente, vi è il
più che fondato motivo per ritenere l'esposizione prolungata a campi
elettromagnetici di una certa intensità sia nociva.
Le esperienze attuali, inoppugnabili, riguardano i radar ed altre
sorgenti del genere, ma è abbastanza lecito supporre che se un campo
di notevole entità sia oggettivamente in grado di arrecare danno, uno
di intensità minore nen sia esente da rischii....
C'è da dire che è molto più facile creare (o pretendere,
rispettivamente) schermature verso l'appartamento sottostante che non
verso l'edificio attiguo (in quanto il segnale deve funzionalmente
essere irradiato in quella diirezione).
>-> Se non danneggiano la salute, si hanno conseguenze con "aggeggi"
>tipo televisone, radio, telefono, etc.?
Il discorso di cui sopra vale per tutti gli "aggeggi" che EMETTONO le
cosiddette radiazioni non-ionizzanti: un normale telefono fisso, col
filo, non mi risulta ne emetta se non in modo meramente "virtuale".
>PS: il condominio di fianco al mio, dopo aver rifiutato, ha detto
>che ci fa causa se installiamo noi queste antenne!!!
Non hanno tutti i torti... ma non so sino a che punto riescano far
valere le loro ragioni...
Cordialità
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.
Pierfrancesco Bardicchia
Giuliano wrote:
> Ciao a tutti,
> al mio condominio è stato offerto dalla Ericsson di installare sul tetto
> le antenne ricetrasmittenti (credo che si chiamino così) per GSM,
> promettendo un'indennità di 20 milioni annui.
>
Interessante. Presumo che Ericsson agisca per conto di TIM.A Milano Omnitel
ha offerto ad un condominio 18 milioni annui, a Napoli TIM 16 milioni.
Posso chiedere dove ti trovi, tanto per fare una mappa orientativa.
Se c'e' qualcuno che ha altri dati da integrare... li posti per favore.
> -> Sapete se sono dannose alla salute di chi abita vicino -io son
> all'ultimo piano e le avrei sulla testa-?
E' certamente meno dannoso averle sulla testa che di fronte.Ovviamente le
antenne sono progettate per emettere di fronte e non sotto.
E' un po' strano tutto questo can can per i 30 W di emissione di una BTS e
nessuno protesta per le emissioni di radio e TV che escono anche con 10
volte tanto.
> -> Se non danneggiano la salute, si hanno conseguenze con "aggeggi" tipo
> televisone, radio, telefono, etc.?
Non dovrebbe. Anche se c'e' chi ha riportato interferenze (per me
incredibili) con un cordless DECT.
> Grazie a tutti.
>
> PS: il condominio di fianco al mio, dopo aver rifiutato, ha detto che ci
> fa causa se installiamo noi queste antenne!!!
La causa comunque non puo' farla a voi ma, al limite, al gestore
dell'antenna perche' e' lui (con l'atto dell'emissione elettromagnetica) che
pone in essere il comportamento supposto pregiudizievole per la salute.
Appena si rivolgeranno ad un avvocato glielo confermera'.
Ciao,
PfB.
Michele - Bologna
On Fri, 19 Jun 1998 19:37:50 +0200, giu...@tin.it (Giuliano) wrote:
>PS: il condominio di fianco al mio, dopo aver rifiutato, ha detto che ci
>fa causa se installiamo noi queste antenne!!!
>--
>Ciao, Giuliano
Allora non pensarci un momento, installale immediatamente!!
rfe
In data Sat, 20 Jun 1998 18:14:44 +0200 Pierfrancesco Bardicchia
<fbard...@infonet.lecce.it> scrisse:
...omissis...
>e nessuno protesta per le emissioni di radio e TV che escono
>anche con 10 volte tanto.
Se è per questo radio e TV escono, generalmente, con potenze MOLTO
maggiori di quelle da Lei indicate...
Comunque chi Le ha detto che non vi siano proteste a carico delle
emissioni dalle antenne di Radio e TV?
A me risulta il contrario... La sola differenza sta nel fatto che vi
sono molte meno vertenze perché assai minore è il numero delle antenne
radiotelevisive allocate in ambito urbano e perché queste ultime hanno
più possibilità di cercare una collocazione "esente da seccature".
...omissis...
>La causa comunque non puo' farla a voi ma, al limite, al gestore
>dell'antenna perche' e' lui (con l'atto dell'emissione
>elettromagnetica) che pone in essere il comportamento supposto
>pregiudizievole per la salute.
Non sono affatto del Suo avviso.
La responsabilità (soprattutto quella civile) si estende anche alle
persone che hanno agevolato il fatto lesivo.
Saluti
GIULIO DAL BON
Pierfrancesco Bardicchia (fbard...@infonet.lecce.it) wrote:
: E' certamente meno dannoso averle sulla testa che di fronte.Ovviamente le
: antenne sono progettate per emettere di fronte e non sotto.
: E' un po' strano tutto questo can can per i 30 W di emissione di una BTS e
: nessuno protesta per le emissioni di radio e TV che escono anche con 10
: volte tanto.
Mi pare che i due tipi di trasmissione
a) Non siano sulla stessa banda di frequenze. Maggiore e' il numero di
Hertz e peggiore sara' l'effetto delle stesse....mi dirai che RTL che
trasmette a 102 Mhz non sia esattamente la stessa cosa di TIM che lo fa a
900 Mhz
b) La legge dell'inverso del quadrato della distanza fa si' che maggiore
sia la vicinanza e peggiore sia l'effetto. Sulla testa fa malissimo.
Eddai ragazzi lo sappiamo benissimo che il cellulare fa male.
Un uso spropositato di questo aggeggio non fa bene altrimenti
1) Non si sarebbero messe in moto ricerche (portate avanti purtroppo dalle
case fabbricanti dei cellulari che hanno risposto che effettivamente c'e
evidenza di problemi causati sui ratti. Di tutta risposta hanno detto che
l'uomo non e' un topo.....per continuare a vendere.
2) Se ti pagano per poter mettere una BTS sulla testa vuole dire che lo
sanno anche loro. Certo non e' detto che sia la causa scatenante ma
concorre sicuramente.
3) Il cellulare piace un po' a tutti e siamo disposti a pagare il payoff
pur di avere sempre le mitiche 5 tacchette (o 4..). Pero' anche se non ci
pensiamo sappiamo che bene non fa di certo.
Ho gia' postato a riguardo che a Mestre i condomini di un palazzo si sono
lamentati e hanno chiesto di fare togliere una BTS (OPI mi pare)
perche' gli uomini avevano problemi a.....(Sniffo li conosce questi
problemi ma lui usa Viagra perche' dice di andare sempre a S.Marino).
Se io avessi bambini non rischierei il pericolo di avere una BTS sulla
testa.
J.
Roberto Rosoni
"Fanno male le antenne sui tetti?":
Si', se ti cadono sulla testa...
Scusa la battuta.
Tornando seri: la questione e' ampiamente controversa nel mondo scientifico.
Non e' mai stata portata alcuna prova reale di cio' (non stiamo parlando
dell'amianto, insomma).
La potenza della BTS e' di una trentina di watt, mooolto meno di qualunque
stazione radio FM che si misura in kW.
Oltretutto il fascio di irradiazione e' assai controllato, quindi il segnale
proprio sotto all'antenna dovrebbe essere assai scarso.
Chiederei al gestore assicurazioni PER ISCRITTO sulle schermature adottate
verso gli appartamenti con indicati i livelli di campo massimo emesso verso
gli stessi.
Detto cio', io accetterei al volo, ma e' un'opinione personale non
suffragata, ma nemmeno contraddetta, da dati tecnici/scientifici certi..
> PS: il condominio di fianco al mio, dopo aver rifiutato, ha detto che ci
> fa causa se installiamo noi queste antenne!!!
Io sono di Milano, ma usero' un'espressione romana: "Aho!, E ffatece
causa..."
Nota anche che qualcuno parla di deprezzamento dell'immobile. Dipende dal
compratore: se a me vengono a dire: "le spese condominiali sono abbattute di
20 Mlit/anno per la BTS" io faccio i salti di gioia...
Ciao.
--
Roberto Rosoni <erre...@isnot.tin.it>
(remove isnot in your replies)
Non mi iscriverei mai ad un Club che accetti tra i soci uno come me.
Roberto Rosoni
On Sat, 20 Jun 1998 18:14:44 +0200, Pierfrancesco Bardicchia
<fbard...@infonet.lecce.it> wrote, about "Re: Fanno male le antenne sui
tetti?":
> E' un po' strano tutto questo can can per i 30 W di emissione di una BTS e
> nessuno protesta per le emissioni di radio e TV che escono anche con 10
> volte tanto.
diciamo 100 volte...
Ciao.
--
Roberto Rosoni <erre...@isnot.tin.it>
(remove isnot in your replies)
Non so cosa pagherei per sapere cosa sto tramando.
Roberto Rosoni
On Sun, 21 Jun 1998 00:57:16 GMT, r...@xsplit.it (rfe) wrote, about "Re:
Fanno male le antenne sui tetti?":
> Non sono affatto del Suo avviso.
> La responsabilità (soprattutto quella civile) si estende anche alle
> persone che hanno agevolato il fatto lesivo.
Beh, considerando che il gestore installa delle apparecchiature
implicitamente autorizzate dal ministero PPTT (che senso avrebbe una licenza
di gestione GSM se poi non sei autorizzato a impiantare le BTS?) mi fa
pensare che come causa avrebbe le gambe cortine.
Diciamo che nell'assemblea del palazzo di fronte, visto che hanno avuto
"paura delle radiazioni" (chissa' come fanno a vederci), non vogliono vedere
qualcun'altro che si arricchisce alle spalle della loro paura/stupidita'. E
quindi il geometra del terzo piano ed il macellaio del sesto hanno
affermato, con voce stentorea degna di un'orazione nel Senato Romano: "se
quelli del civico 16 lo fanno, gli facciamo causa!" (applausi
dell'assemblea, escluso l'ingegnere del quarto piano che aveva votato ai
tempi a favore del progetto, ma era stato stroncato dall'affermazione della
Sig.Ra Maria (interno 21, nubile, cinquantenne): "30 watt? non voglio la
luce tutta la notte che non mi farebbe dormire!" ).
Ciao!
--
Roberto Rosoni <erre...@isnot.tin.it>
(remove isnot in your replies)
Ogni Soluzione Genera Nuovi Problemi.
Roberto Rosoni
On 21 Jun 1998 09:42:14 GMT, julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) wrote, about
"Re: Fanno male le antenne sui tetti?":
> 2) Se ti pagano per poter mettere una BTS sulla testa vuole dire che lo
> sanno anche loro. Certo non e' detto che sia la causa scatenante ma
> concorre sicuramente.
Stai scherzando, vero? Domani vengo ad installarmi una doccia a casa tua
(non fa male, anzi, promuove l'igiene), perche' a casa mia non c'e' spazio.
Naturalmente gratis, e a mio uso esclusivo.
Saluti
--
Roberto Rosoni <erre...@isnot.tin.it>
(remove isnot in your replies)
Poche cose sono insopportabili quanto un buon esempio (Mark Twain)
Brian Vascon
In article <359104e4...@news.tin.it>, Roberto Rosoni
<erre...@isnot.tin.it> writes
>On Sat, 20 Jun 1998 18:14:44 +0200, Pierfrancesco Bardicchia
>tetti?":
>
>> E' un po' strano tutto questo can can per i 30 W di emissione di una BTS e
>> nessuno protesta per le emissioni di radio e TV che escono anche con 10
>> volte tanto.
>
>
>diciamo 100 volte...
>
Diciamo 1000 - 10000 volte...
--
Brian Vascon
Simone Tugnoli
>E' un po' strano tutto questo can can per i 30 W di emissione di una BTS e
>nessuno protesta per le emissioni di radio e TV che escono anche con 10
>volte tanto.
Esatto : sono queste le cose che mi fanno incazzare.
Oppure prendi ad esempio Tim : zitta e buona per anni ha messo i
suoi orribili tralicci nelle sue proprieta. E nessuno ha detto niente.
Ora invece che sia Tim ma sopratutto Omni sono costretti
ad installare BTS un po' dappertutto ecco questi pregiudizi. Mah!
st.
Tommy Gun
stug...@cs.unibo.it (Simone Tugnoli) one time typed on the computer
keyboard :
>Se non ti va bene offro alla Tim casa mia... Preferire Omni, pero'.. :-)
Altrettanto .. :-))))))
>Ehehe.. a saperlo. Vedi, in giro c'e' una grossa ignoranza
Gia'!!!
>Io dico che se correttamente schermate
>le BTS non fanno paura ne' male. Qui si scatenera' un putiferio,
>ma io la penso cosi'.
Io penso che non e' detto che sia necessario neanche schermarle
>
>Naaa... In fondo sono 2 o 3 elementi che trasmettono a 20W, mica
>una centrale termonucleare :-)
In realta' alcuni apparecchidi scarsa qualita' potrebbero ricevere
armoniche ...
>>GIULIANO wrote:
>>PS: il condominio di fianco al mio, dopo aver rifiutato, ha detto che ci
>>fa causa se installiamo noi queste antenne!!!
Che la facciano!!! La perdono sicuramente ... qual e' il motivo della
denunzia?
Ciao
Tommy
PS: Ciao Simone ....
Tommy Gun
Pierfrancesco Bardicchia <fbard...@infonet.lecce.it> one time typed
on the computer keyboard :
>Giuliano wrote:
>E' un po' strano tutto questo can can per i 30 W di emissione di una BTS e
>nessuno protesta per le emissioni di radio e TV che escono anche con 10
>volte tanto.
SOno anni che mi incazzo per questo motivo ... BRAVO!!!! Comunque
altro che 10 volte!!! E poi con frequenze molto maggiori!!!!!!
>La causa comunque non puo' farla a voi ma, al limite, al gestore
>dell'antenna perche' e' lui (con l'atto dell'emissione elettromagnetica) che
>pone in essere il comportamento supposto pregiudizievole per la salute.
>Appena si rivolgeranno ad un avvocato glielo confermera'.
Gia' tra l'altro .. comunque il problema non e' a chi fare causa ma
con chi perderla visto che non ne vedo il motivo ....
Ciao
Tommy
Tommy Gun
r...@xsplit.it (rfe) one time typed on the computer keyboard :
>In data Fri, 19 Jun 1998 19:37:50 +0200 giu...@tin.it (Giuliano)
>scrisse:
>
>Sebbene ciò NON sia ancora stato dimostrato inoppugnabilmente, vi è il
>più che fondato motivo per ritenere l'esposizione prolungata a campi
>elettromagnetici di una certa intensità sia nociva.
Ah si? ... bhe' non certo negli ambienti scientifici .. te lo assicuro
... forse tra le vecchine al mercato ...
>Le esperienze attuali, inoppugnabili, riguardano i radar ed altre
>sorgenti del genere,
Mi citi gli studi che provano queste cose ... e a quali "altre
sorgenti del genere" ti riferisci .. mi sembra un discorso
qualunquista... non mi piace che dice cose con tono sicuro senza
citare le fonti .. chiunque dotato di buon senso non crede a una
affermazione non documentata ....
>ma è abbastanza lecito supporre che se un campo
>di notevole entità sia oggettivamente in grado di arrecare danno, uno
>di intensità minore nen sia esente da rischii....
Non è lecito per niente... qui si dimostra la tue grande ignoranza in
materia .. quello che importa per il tipo di danno non e' l'intensita'
ma la frequenza delle radiazioni .... l'intensita' piu' o meno
maggiore (a parita' di fequenza) amuentera' o diminuira' l'entita'
dell'eventuale danno, Trattare alla stessa stregua onde em di diverse
frequenae e' un grave errore concettuale ... hai mai sentito parlare
di meccanica quantistica? La si conosce da quasi cento anni ormai ...
:-)))
>
>C'è da dire che è molto più facile creare (o pretendere,
>rispettivamente) schermature verso l'appartamento sottostante che non
>verso l'edificio attiguo (in quanto il segnale deve funzionalmente
>essere irradiato in quella diirezione).
Invidio gli abitanti del palazzoi di fonte che avrenno una ricezione
fantastica!!!!
>Il discorso di cui sopra vale per tutti gli "aggeggi" che EMETTONO le
>cosiddette radiazioni non-ionizzanti: un normale telefono fisso, col
>filo, non mi risulta ne emetta se non in modo meramente "virtuale".
Guarda che non hai nemmeno capito la domanda .. lui chiedeva se le
antenne GSM onfluenzano gli apparechi non se gli apparecchi
danneggiano le persone.
>
> >PS: il condominio di fianco al mio, dopo aver rifiutato, ha detto
> >che ci fa causa se installiamo noi queste antenne!!!
>Non hanno tutti i torti... ma non so sino a che punto riescano far
>valere le loro ragioni...
Mi piacerebbe innanzi tutto sapere le ragioni che intendono far valere
... :-)))
>Cordialità
Cordialità???? Ma chi sei? Un burocrate? :-))) Scusa ma mi fa davvero
ridere ... e' la prima volta che leggo "cordialita'" in un NG! :-)))))
Ciao
Tommy
"Intelligenti pauca"
Tommy Gun
r...@xsplit.it (rfe) one time typed on the computer keyboard :
>In data Sat, 20 Jun 1998 18:14:44 +0200 Pierfrancesco Bardicchia
><fbard...@infonet.lecce.it> scrisse:
>
>...omissis...
> >e nessuno protesta per le emissioni di radio e TV che escono
> >anche con 10 volte tanto.
>Se è per questo radio e TV escono, generalmente, con potenze MOLTO
>maggiori di quelle da Lei indicate...
Gia' ....
>La sola differenza sta nel fatto che vi
>sono molte meno vertenze perché assai minore è il numero delle antenne
>radiotelevisive allocate in ambito urbano e perché queste ultime hanno
>più possibilità di cercare una collocazione "esente da seccature".
Mha ... comunque qui non si ragiona molto .. le radiazioni della
televisione e della radio, le radiazioni del sole e i raggi cosmici,
le radiazioni emesse dalle rocce sono di gran lunga maggiori di quelle
di qualsiasi BTS a qualche metro da noi .... tutto il discorso e'
ridicolo.....
>Non sono affatto del Suo avviso.
>La responsabilità (soprattutto quella civile) si estende anche alle
>persone che hanno agevolato il fatto lesivo.
Questo puo' essere .. se ci fosse il motivo per la causa ..
>Saluti
Meglio di Cordialita! :-)))))))) La cosa che mi stona ancora e' pero'
la volonta' di dare del "lei" .... non fa parte delle abitudini di
usenet... pero' se preferisce le daremo del lei ... non sia mai che
vada contro il desiderio di una persona .. pero "mi consenta" :-)))
non pretenda la maiuscola prima del pronome ... mi sembra veramente
troppo!!!!!!!!!!!!
Ciao
Tommy
"Intelligenti pauca"
Tommy Gun
julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) one time typed on the computer
keyboard :
>
>a) Non siano sulla stessa banda di frequenze. Maggiore e' il numero di
>Hertz e peggiore sara' l'effetto delle stesse....mi dirai che RTL che
>trasmette a 102 Mhz non sia esattamente la stessa cosa di TIM che lo fa a
>900 Mhz
Gia' .. bravo Giulio ...
>
>b) La legge dell'inverso del quadrato della distanza fa si' che maggiore
>sia la vicinanza e peggiore sia l'effetto. Sulla testa fa malissimo.
Se facesse mailno lontano .. ma chi lo ha detto?
>
>Eddai ragazzi lo sappiamo benissimo che il cellulare fa male.
>Un uso spropositato di questo aggeggio non fa bene altrimenti
Io non lo so, e nessuno studioso lo sa .. pero' magari ci puoi
insegnare qualcosa ... :-)))
>
>1) Non si sarebbero messe in moto ricerche (portate avanti purtroppo dalle
>case fabbricanti dei cellulari che hanno risposto che effettivamente c'e
>evidenza di problemi causati sui ratti.
Mi citi le ricerche in questione e i risultati .... se no per me non
e' vero (cosa di cui sono tra l'altro sicuro).
>Di tutta risposta hanno detto che
>l'uomo non e' un topo.....per continuare a vendere.
Dove l'ahi letto su Novella 2000?
>
>2) Se ti pagano per poter mettere una BTS sulla testa vuole dire che lo
>sanno anche loro.
???? Ma cosa dici? Usano il tuo terreno e ti pagano ... punto.
>
>Pero' anche se non ci
>pensiamo sappiamo che bene non fa di certo.
1) Chi l'ha detto che non fanno bene? Magari fanno anche bene ....
fino a prova contraria sono plausibili entrmbe le ipotesi
2) Se non fanno bene non e' detto facciano male ...
>
>Ho gia' postato a riguardo che a Mestre i condomini di un palazzo si sono
>lamentati e hanno chiesto di fare togliere una BTS (OPI mi pare)
Non avevo dubbi che fosse OPI .. ormai sono certo che molte di queste
cose sno manovrate ..
>Se io avessi bambini non rischierei il pericolo di avere una BTS sulla
>testa.
Bhe' queste sono scelte tue .. libero di farle .... ma non pretendere
che siano gli altri ad adattarsi alle tue fisime (in altre parole: te
ne vai tu di casa non la BTS dal tetto del condominio).
Ciao
Tommy
"Intelligenti pauca"
>
>J.
Tommy Gun
stug...@cs.unibo.it (Simone Tugnoli) one time typed on the computer
keyboard :
>Se non ti va bene offro alla Tim casa mia... Preferire Omni, pero'.. :-)
Altrettanto .. :-))))))
>Ehehe.. a saperlo. Vedi, in giro c'e' una grossa ignoranza
Gia'!!!
>Io dico che se correttamente schermate
>le BTS non fanno paura ne' male. Qui si scatenera' un putiferio,
>ma io la penso cosi'.
Io penso che non e' detto che sia necessario neanche schermarle
>>GIULIANO wrote:
>>PS: il condominio di fianco al mio, dopo aver rifiutato, ha detto che ci
>>fa causa se installiamo noi queste antenne!!!
Che la facciano!!! La perdono sicuramente ... qual e' il motivo della
Tommy Gun
erre...@isnot.tin.it (Roberto Rosoni) one time typed on the computer
keyboard :
>On 21 Jun 1998 09:42:14 GMT, julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) wrote, about
>"Re: Fanno male le antenne sui tetti?":
>
>> 2) Se ti pagano per poter mettere una BTS sulla testa vuole dire che lo
>> sanno anche loro. Certo non e' detto che sia la causa scatenante ma
>> concorre sicuramente.
>
>Stai scherzando, vero? Domani vengo ad installarmi una doccia a casa tua
>(non fa male, anzi, promuove l'igiene), perche' a casa mia non c'e' spazio.
>Naturalmente gratis, e a mio uso esclusivo.
>
Hehehe!! Io avrei isogno di un posto dove andare a suonare .... vado a
casa di Giulio .... tanto non fa male .. e quindi lui me lo deve dare
gratis ....
Se quacluno ha qualche altra richiesta si aggiunga alla lista.....
:-)))))
Ciao
Tommy
Tommy Gun
>On Sat, 20 Jun 1998 18:14:44 +0200, Pierfrancesco Bardicchia
><fbard...@infonet.lecce.it> wrote, about "Re: Fanno male le antenne sui
>tetti?":
>
>> E' un po' strano tutto questo can can per i 30 W di emissione di una BTS e
>> nessuno protesta per le emissioni di radio e TV che escono anche con 10
>> volte tanto.
>
>
>diciamo 100 volte...
E con frequenze maggiori ......
Ciao
Tommy
Tommy Gun
>"Fanno male le antenne sui tetti?":
>
>Si', se ti cadono sulla testa...
>
Hehehe!!!
>Scusa la battuta.
Perche'?? .. le battute non fanno mai male .....
>
>Tornando seri: la questione e' ampiamente controversa nel mondo scientifico.
>Non e' mai stata portata alcuna prova reale di cio'
Personalmente dubito che facciano davvero male .... per motivi
scientifici ... pero' non ne posso ovviamente essere certo .. piu' che
altro non vedo come possano fare male .... per che principio ....
>La potenza della BTS e' di una trentina di watt, mooolto meno di qualunque
>stazione radio FM che si misura in kW.
E che trasmette a frequenze molto maggiori .. quindi onde piu'
energetiche
>Nota anche che qualcuno parla di deprezzamento dell'immobile. Dipende dal
>compratore: se a me vengono a dire: "le spese condominiali sono abbattute di
>20 Mlit/anno per la BTS" io faccio i salti di gioia...
Gia' .... adesso vado a cercare un appartamento con BTS:
1) Ricevo bene con il cellulare
2) Ho meno spese
3) Mi costa meno la casa per tutti i pirla che credono che la deprezzi
Bravo Roberto ... ottimo suggerimento ...
Ciao
Tommy
rfe
In data Sun, 21 Jun 1998 13:14:37 GMT erre...@isnot.tin.it (Roberto
Rosoni) scrisse:
...omissis...
>Beh, considerando che il gestore installa delle apparecchiature
>implicitamente autorizzate dal ministero PPTT (che senso avrebbe una
>licenza di gestione GSM se poi non sei autorizzato a impiantare le
>BTS?) mi fa pensare che come causa avrebbe le gambe cortine.
Tutte le autorizzazioni amministrative sono sempre rilasciate colla
clausola "salvo diritti di terzi". E se i terzi rivendicano il
diritto alla tutela della propria saluta ...la avvenuta concessione
della autorizzazione amministrativa è del tutto ininfluente.
Tantro per fare un esempio (di tutt'altra natura e con conseguenze
assai più "tangibili", ma per molti aspetti affine a questo) possiamo
pensare alla ben nota "ACNA" di Cengio.
L'azienda era munita di tutte le autorizzazioni amministrative
necessarie... e forse anche di più! Ma si è scoperto, in un secondo
tempo, che gli scarichi e le esalazioni avevano effetti teratogeni: mi
risulta che diverse persone siano state condannate per omicidio
colposo e per lesioni colpose...
...omissis...
Non amo le citazioni che molti sogliono fare al termine dei loro
articoli... ma questa volta vorrei fare un'eccezione e ricordare una
frase usuale ad un pensatore totalmente misconosciuto dai suoi
contemporanei... ma molto rivalutato dai suoi posteri...
"...ceterum censeo Carthaginem delendam esse!"
Cordialità
GIULIO DAL BON
Roberto Rosoni (erre...@isnot.tin.it) wrote:
: Stai scherzando, vero? Domani vengo ad installarmi una doccia a casa tua
: (non fa male, anzi, promuove l'igiene), perche' a casa mia non c'e' =
: spazio.
: Naturalmente gratis, e a mio uso esclusivo.
Ma che centra? Se non facesse male non ti regalerebbero cosi' tanti soldi!
La verita' e' che la gente sa che fanno male.
Ovviamento devono anche "affittare" lo spazio che occupano.
J.
GIULIO DAL BON
Tommy Gun (KEEPAWAYto...@hotmail.com) wrote:
: julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) one time typed on the computer
: keyboard :
: Gia' .. bravo Giulio ...
: >
: >b) La legge dell'inverso del quadrato della distanza fa si' che maggiore
: >sia la vicinanza e peggiore sia l'effetto. Sulla testa fa malissimo.
: Se facesse mailno lontano .. ma chi lo ha detto?
Ma la hai studiata la fisica? O hai solo voglia di controbattere?
: Io non lo so, e nessuno studioso lo sa .. pero' magari ci puoi
: insegnare qualcosa ... :-)))
Non e' difficile trovare su internet la documentazione. Comunque penso che
tu abbia letto il libretto di istruzioni del tuo telefonino. O no?
Aspetta, sul giornale c'era un esteso articolo sugli effetti nocivi
della trasmissione del telefonino GSM.
Un altro articolo e' comparso su un giornale medico scientifico
italiano: non mi ricordo se l'inserto del Corriere o se su Salve
Nonparlo per sentito dire:
informati. Non e' difficile. Comunque se vuoi le date degli articoli dei
giornali quelli non me li ricordo ma potrei trovarli in Emeroteca.
: Mi citi le ricerche in questione e i risultati .... se no per me non
: e' vero (cosa di cui sono tra l'altro sicuro).
Mi citi fonti contrarie? Sei tanto sicuro del contrario? Io non ci
metterei la mano sul fuoco.
: >Di tutta risposta hanno detto che
: >l'uomo non e' un topo.....per continuare a vendere.
: Dove l'ahi letto su Novella 2000?
Sugli articoli di cui sopra. L'evidenza e' positiva
In piu' c'e' stata poco tempo fa una raccolta sul cancro condotta da "Il
giornale". Maddai cazzo non si parla d'altro........ma la tua e' la voglia
di controbattere senza nulla aggiungere oppure vuoi aggiungere qualcosa di
interessante alla discussione?
: >
: >2) Se ti pagano per poter mettere una BTS sulla testa vuole dire che lo
: >sanno anche loro.
: ???? Ma cosa dici? Usano il tuo terreno e ti pagano ... punto.
20 milioni????? Mavaffa......cosi' tanto per una cosa che non fa nulla??
Ma chi vogliamo prendere in giro??
Io nemmeno per 30 non la metterei. Ti da' fastidio il mio punto di
vista???
: Bhe' queste sono scelte tue .. libero di farle .... ma non pretendere
: che siano gli altri ad adattarsi alle tue fisime (in altre parole: te
: ne vai tu di casa non la BTS dal tetto del condominio).
Ma ne hai proprio bisogno di quei soldi allora??
Si me ne vado. In compenso la tua casa si svaluta certamente. Almeno di un
5-10 percento. Non e' poi molta la differenza.
Saepe intelligentiam necessitas.
J.
GIULIO DAL BON
Roberto Rosoni (erre...@isnot.tin.it) wrote:
: Stai scherzando, vero? Domani vengo ad installarmi una doccia a casa tua
: (non fa male, anzi, promuove l'igiene), perche' a casa mia non c'e' =
: spazio.
: Naturalmente gratis, e a mio uso esclusivo.
La doccia c'e' gia' e te la faccio fare gratis pur che ti lavi.
Ma non ti chiedo 20 milioni per una cosa che non fa nulla.
La verita' e' che si sta spargendo la voce, a torto o a ragione, non
voglio piu' schierarmi, che la cosa non faccia proprio bene. Anche altri
la pensano come me, non sono l'unico te lo assicuro: e se non facessero
nulla non ci sarebbe scritto nulla anche sulla prima pagina del libretto
di istruzioni del tuo cellulare.
J.
Pierfrancesco Bardicchia
rfe wrote:
> Se č per questo radio e TV escono, generalmente, con potenze MOLTO
> maggiori di quelle da Lei indicate...
Non credo che in citta' si possano sbizzarrire con potenze molto piu' elevate.
> Comunque chi Le ha detto che non vi siano proteste a carico delle
> emissioni dalle antenne di Radio e TV?
Non ci sono solo Radio e TV.Il solito amico medico, con in studio un apparato di
ecografia, ha notato sul monitor degli strani segnali che neanche i tecnici della Casa
costruttrice dell'apparecchio hanno saputo spiegare.
Ha il piacere di vivere di fronte ad un importante caserma dei CC. con un'antenna
direttiva Cassegrain puntata proprio su di lui.
Quante speranze avrebbe di vincere un'azione legale, o di vedere spostata l'antenna?
Pochine temo.
A presto,
PfB.
--
"He who wants to improve conditions must propagate a new mentality, not merely a new
institution. - Ludwig Von Mises."
Pierfrancesco Bardicchia
Roberto Rosoni wrote:
> Nota anche che qualcuno parla di deprezzamento dell'immobile. Dipende dal
> compratore: se a me vengono a dire: "le spese condominiali sono abbattute di
> 20 Mlit/anno per la BTS" io faccio i salti di gioia...
In un condominio a Milano (zona Bocconi), Omnitel ha offerto 18 milioni per
l'installazione di una BTS (offerta respinta per le preoccupazioni della signora
Maria). La diminuzione delle spese per singolo condomino era pero' dell'ordine
delle 200.000 lire annue. Niente di eccezionale quindi.
Ciao
Pierfrancesco Bardicchia
Roberto Rosoni wrote:
> On Sat, 20 Jun 1998 18:14:44 +0200, Pierfrancesco Bardicchia
> <fbard...@infonet.lecce.it> wrote, about "Re: Fanno male le antenne sui
> tetti?":
>
> > E' un po' strano tutto questo can can per i 30 W di emissione di una BTS e
> > nessuno protesta per le emissioni di radio e TV che escono anche con 10
> > volte tanto.
>
> diciamo 100 volte...
In citta'? 3 kW mi sembrano un po' tanto.Non ho visto in giro tanti bambini
verdi e con le orecchie a punta.
Ciao,
Pierfrancesco Bardicchia
Brian Vascon wrote:
> Diciamo 1000 - 10000 volte...
Se hai queste idee sappi che per friggere il cervello e' piu' economico il buon
vecchio olio bollente.
Alessio Sangalli
On Mon, 22 Jun 1998 00:24:07 GMT, r...@xsplit.it (rfe) wrote:
>"...ceterum censeo Carthaginem delendam esse!"
what the hell it means?
as
Alessio Sangalli
>Se quacluno ha qualche altra richiesta si aggiunga alla lista.....
eheh... mi scappa la cacca... hey, e' finita la carta!!!! HEEEEYYY!!!!
ciao!!!
as
P.S. spero non si arrabbi nessuno...!!
Alessio Sangalli
>E che trasmette a frequenze molto maggiori .. quindi onde piu'
>energetiche
lo hai scritto gia' un casino di volte: ce lo potresti spiegare 'sto
fatto che le radio commerciali emettono frequenze mooolto piu' elevate
dei gsm???
ciao
as
Simone Tugnoli
On 22 Jun 1998 12:27:52 GMT, julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) wrote:
>Ma la hai studiata la fisica? O hai solo voglia di controbattere?
Non per immischiarmi, ma come ha gia' detto mi pare Roberto, le
BTS sono fatte in modo da "sparare" il segnale nella loro direzione,
e non in basso. Sul fatto del quadrato della distanza... va beh, e' vero,
ma l'irradiamento non e' uniforme.
>Non e' difficile trovare su internet la documentazione.
Infatti tempo fa lessi su un sito che non c'era nessun pericolo
per chi abita in un palazzo in cui e' installata una BTS. E non
era il sito di un gestore di telefonia ma qualcosa di una universita'
americana. Solo che e' passato troppo e chissa' se mai lo ripesco..
Ah, comunque ci si arriva dalle pagine di Janus, se ben ricordo.
>Aspetta, sul giornale c'era un esteso articolo sugli effetti nocivi
>della trasmissione del telefonino GSM.
Seee...
>Un altro articolo e' comparso su un giornale medico scientifico
>italiano: non mi ricordo se l'inserto del Corriere o se su Salve
Ok, non sono Novella2000 pero' se mi permetti su quei giornali
a volte stanno scritte delle robe... :-)
>20 milioni????? Mavaffa......cosi' tanto per una cosa che non fa nulla??
Beh, oddio... La BTS non e' solo l'antenna fuori, ma dentro al
palazzo o nei paraggi ci devono poi stare tutte le apparecchiature
che la controllano. Hai idea di quello che ci vuole ? Fra parentesi
sia Tim che Omni mettono nei fabbricati che contengono queste
parecchiature pure l'aria condizionata.... Insomma, quando si
parla di BTS non si parla di quelle 3 antenne, ma il sistema e'
molto piu' complesso. Inoltre a volte bisogna farci manutenzione,
se fosse nel tuo cortile saresti contento di vedere ogni n mesi
addetti che arrivano, lavorano ? Oppure se succede qualcosa
saresti contento se alle 4 di notte entrasse un'auto con sopra
scritto Omnitel o Telecom nel tuo cortile ? Come vedi, sono tante
le cose a cui servono quei soldi.
>Ma chi vogliamo prendere in giro??
Ah, non lo so. Ma ricordo che le antenne radio/televisive escono
con delle valangate di KILOwatt. E ora siamo qui a scandalizzarci
per 20watt... ma dai...E non mi parlare della frequenza....
>Io nemmeno per 30 non la metterei. Ti da' fastidio il mio punto di
>vista???
No, ma se sia Tim che Omni mi chiedesse di installare un loro
traliccio nel mio cortile (il posto ci sarebbe, non proprio nel cortile
ma nel campo di mio nonno, cioe' a 50 metri da casa mia) io direi
di si' anche solo per 15 milioni l'anno. Rincretinito ? Forse, ma
c'e' un mio amico che ha a 100 metri da casa sua una SRB
TIM (di quelle sia Tacs che GSM, un orrendo traliccio, tanto per
capirci) e in questi 4 anni ne' lui ne' la sua famiglia hanno mai
lamentato disturbi. Neanche a livello sessuale, se qualche
ignorante ne fosse incuriosito.
st.
Tommy Gun
r...@xsplit.it (rfe) one time typed on the computer keyboard :
>clausola "salvo diritti di terzi". E se i terzi rivendicano il
>diritto alla tutela della propria saluta ...la avvenuta concessione
>della autorizzazione amministrativa è del tutto ininfluente.
E su che basi la rivendicano ... di grazia?
>
>Tantro per fare un esempio (di tutt'altra natura e con conseguenze
>assai più "tangibili", ma per molti aspetti affine a questo) possiamo
>pensare alla ben nota "ACNA" di Cengio.
Non conosco il caso in questione .. troppo settoriale ... comunque se
aveva colpa e' perche' era provato che facesse male ... non e'
assolutramente cosi' con le onde delle BTS.
>
>Non amo le citazioni che molti sogliono fare al termine dei loro
>articoli...
Io si ...
>frase usuale ad un pensatore totalmente misconosciuto dai suoi
>contemporanei...
Non direi proprio visto che e' giunto fino a noi
.. e poi se permetti alla fine e' stao ascoltato ..... e comunque i
cartaginesi avrebbero potuto dire a ragione .. parafrasando una frase
pronunciata qualche secolo dopo:
"tu uccidi una citta' morta!"
Scusa la domanda: la conosci la storia? Prima di fare i colti
bisognerebbe conoscere. Ti cito Socrate: "Piu' conosco e piu' mi rendo
conto di non sapere" ... ecco mi sembri dalla sponda opposta ...
>ma molto rivalutato dai suoi posteri...
Chi sono i "suoi" posteri? :-)))))
Ciao
Tommy
"Intelligenti pauca"
Tommy Gun
Pierfrancesco Bardicchia <fbard...@infonet.lecce.it> one time typed
on the computer keyboard :
>Non credo che in citta' si possano sbizzarrire con potenze molto piu' elevate.
Erri
>Quante speranze avrebbe di vincere un'azione legale, o di vedere spostata l'antenna?
Perche' invece non pretende che le apparechiature siano fatte
decentemente con una schermatura degna di questo nome?
Ciao
Tommy
"Intelligenti pauca"
Tommy Gun
man...@iname.com (Alessio Sangalli) one time typed on the computer
keyboard :
>>"...ceterum censeo Carthaginem delendam esse!"
>
>what the hell it means?
Strictly it means: " ... however I think Cartagine has to be
destroyed" .... it is used to indicate that when you wins against a
strong enemy you have to make him disappear ....it would be a danger
for you ....
Ciao
Tommy
"Intelligenti pauca"
Tommy Gun
Pierfrancesco Bardicchia <fbard...@infonet.lecce.it> one time typed
on the computer keyboard :
>> diciamo 100 volte...
>
>In citta'? 3 kW mi sembrano un po' tanto.Non ho visto in giro tanti bambini
>verdi e con le orecchie a punta.
Semplicemente perche' i marziani si nascondono bene ...
Ciao
Tommy
"Intelligenti pauca"
Tommy Gun
man...@iname.com (Alessio Sangalli) one time typed on the computer
keyboard :
>lo hai scritto gia' un casino di volte: ce lo potresti spiegare 'sto
>fatto che le radio commerciali emettono frequenze mooolto piu' elevate
>dei gsm???
Scusa in realta' mi riferivo con il molto alle emissioni della TV ....
Ciao
Tommy
Tommy Gun
Pierfrancesco Bardicchia <fbard...@infonet.lecce.it> one time typed
on the computer keyboard :
>Maria). La diminuzione delle spese per singolo condomino era pero' dell'ordine
>delle 200.000 lire annue. Niente di eccezionale quindi.
Piuttost che nient le mej piuttost ....
Ciao
Tommy
"Intelligenti pauca"
Tommy Gun
julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) one time typed on the computer
keyboard :
>Tommy Gun (KEEPAWAYto...@hotmail.com) wrote:
>: julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) one time typed on the computer
>: keyboard :
>
>: Gia' .. bravo Giulio ...
>
>: >
>: >b) La legge dell'inverso del quadrato della distanza fa si' che maggiore
>: >sia la vicinanza e peggiore sia l'effetto. Sulla testa fa malissimo.
>
>: Se facesse mailno lontano .. ma chi lo ha detto?
>
>Ma la hai studiata la fisica? O hai solo voglia di controbattere?
"Qualcosa" :-)))))))) (Vedi Rambo ... "ho sparato qualche volta")
Io ho detto che se facesse malino lontano sarebbe vero che farebbe
malissimo vicino .. ma l'ipotesi iniziale non e' dimostrata ... mi
sembrava molto semplice ...
>
>: Io non lo so, e nessuno studioso lo sa .. pero' magari ci puoi
>: insegnare qualcosa ... :-)))
>
>
>Non e' difficile trovare su internet la documentazione.
SU INTERNET????? Spero che tu stia scherzando .. vai al sito
esilarante di Sniffo e oi riparliamo della attendibilita' di quanto si
trova su Internet!!! Hahahaha!!!!
VOGLIO RICERCHE, DATI, E RISULTATI SCIENTIFICI !!!!!!!
>Comunque penso che
>tu abbia letto il libretto di istruzioni del tuo telefonino. O no?
non me ne frega un cavolo di quello che dicono per tutelarsi .. credo
a quello che dice la comunita' scientifica ... E BASTA!
>Aspetta, sul giornale c'era un esteso articolo sugli effetti nocivi
>della trasmissione del telefonino GSM.
"Sul giornale" !! Hahaha!! Ma hai mai trattao con gente dell'ambiente
della ricerca??? Ridicolo .. come si fa a dire "sul giornale"
1) Quale Giornale
2) Di che data
3) Chi era l'articolista
ecc ecc.
Cosi' si fa .. se no non si parla neanche ... e' ridicolo veramente.
>Un altro articolo e' comparso su un giornale medico scientifico
>italiano: non mi ricordo se l'inserto del Corriere o se su Salve
Caspita .. veramente attendibili!!!! Ma dai .. leggo piu' cagate
suelle succitate publicazioni che su novella 2000!!!!
> Nonparlo per sentito dire:
>informati.
Sono gia' informato ... e molto meglio di te ...
>Non e' difficile. Comunque se vuoi le date degli articoli dei
>giornali quelli non me li ricordo ma potrei trovarli in Emeroteca.
Certo che li volgiamo .. non c'era neanche il bosogno di chiederlo ..
e poi che siano riviste affidabili (da "Le Scienze" in su)
>Mi citi fonti contrarie? Sei tanto sicuro del contrario? Io non ci
>metterei la mano sul fuoco.
No io non sono afrfatto sicuro del contrario ... evidentemente non sai
leggere e capire .. ho detto piu' volte che nulla e' stato dimostrato
di quanto dici .. e questo e' un fatto INOPPUGNABILE.
Se poi vuoi la mia PERSONALISSIMA e NIENT'AFFATTO SICURA opinione ..
penso che sia poco probabile che facciano male .. visto che non ne
vedo il motivo fisico ... pero' sono sempre pronto a ricredermi .. con
le adeguate prove (non certo con gli inserti del corriere!!!!!!)
>
>
>Sugli articoli di cui sopra. L'evidenza e' positiva
Di cui sopra .. ma ti rendi conto che non li hai citati?????
>In piu' c'e' stata poco tempo fa una raccolta sul cancro condotta da "Il
>giornale".
Ahhh allora siamo a posto ... "Il giornale" ... ridicolo!!! Basta
vedere quello che fanno per la cura Di Bella .... disgustoso!
>di controbattere senza nulla aggiungere oppure vuoi aggiungere qualcosa di
>interessante alla discussione?
Se tu dici qualcosa di basato su fondamenti OK .. altrimenti cosa devo
dire .... io dico:
Non c'e' nessuna prova (e quindi non ci sono fonti da citare ...)
Io penso che non ci siano motivi perche' faccia male (e quindi non ho
motivi da dare ...)
Tu dici il contrario e quindi
1) Mi citi le fonti
2) Mi dici i motivi
Oppure per me sono tutte scemenze ...
>
>: >
>: >2) Se ti pagano per poter mettere una BTS sulla testa vuole dire che lo
>: >sanno anche loro.
>
>: ???? Ma cosa dici? Usano il tuo terreno e ti pagano ... punto.
>
>
>20 milioni????? Mavaffa......cosi' tanto per una cosa che non fa nulla??
Tanto ????? HAhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!
Certo che se ragioni con il tuo stipendiuccio ..... cosa vuoi che
siano 20 milioni per la OPI ... io per meno non gli risponderei
neanche (e mi sembra anche un po' poco ...).
>Io nemmeno per 30 non la metterei. Ti da' fastidio il mio punto di
>vista???
No .. e' diverso dal mio ... meglio cosi' magari non trovando dove
metterla vengono a metterla da me!!! :-))))
>
>Ma ne hai proprio bisogno di quei soldi allora??
>Si me ne vado. In compenso la tua casa si svaluta certamente. Almeno di un
>5-10 percento. Non e' poi molta la differenza.
Io penso che a quel punto comprerei il tuo appartamento
1) Buona ricezione
2) Spese decurtate di 20.000.000
3) Costo minore della casa
cosa voglio di piu'???
>
>Saepe intelligentiam necessitas.
Ma bisogna anche saperla usare ... :-))))
Ciao
Tommy
"Intelligenti pauca"
GIULIO DAL BON
Tommy Gun (KEEPAWAYto...@hotmail.com) wrote:
: Hehehe!! Io avrei isogno di un posto dove andare a suonare .... vado a
: casa di Giulio .... tanto non fa male .. e quindi lui me lo deve dare
: gratis ....
: Se quacluno ha qualche altra richiesta si aggiunga alla lista.....
Vieni vieni che io suono la chitarra da 15 anni, chissa' che ci facciamo
uno sviso insieme....per la stanza ti chiederei al massimo 200mila al mese
anziche 20 milioni l'anno (spero che noterai la differenza dei valori), ma
per te e' gratis....
Se suoni la chitarra ti faccio provare i miei ampli (gratis).
J.
GIULIO DAL BON
Senti sono sotto esami e non ho tempo da perdere, non ho stipendio per ora
effettivamente il mio e' proprio uno stipendiuccio, beato te che ne prendi
di soldi.
se aspetti per luglio ti porto gli articoli. Io penso che facciano male
comunque se tu la pensi diversamente cazzi tuoi. Ad ognuno e' permesso
qui di dire la sua,
Primo tu fai esattamente come me, non citi fonti
Secondo pare che non accetti le idee altriu
Terzo mi ricordi molto il modo di fare di Sniffo.
Quarto, di tante cose si e' detto che non facevano un cazzo ma
poi si e' scoperto il contrario, vedi un po' tu.
Spazio per scrivere la tua opinione qua sotto ma mi sa che se lo faio non
si finisce piu'.
Per quanto attiene all'intelligenza magari pensiamo la stessa cosa l'uno
dell'altro ma tu vuoi per forza avere ragione.
WAY to GO.
Tommy Gun (KEEPAWAYto...@hotmail.com) wrote:
: julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) one time typed on the computer
: keyboard :
: >Tommy Gun (KEEPAWAYto...@hotmail.com) wrote:
: VOGLIO RICERCHE, DATI, E RISULTATI SCIENTIFICI !!!!!!!
: non me ne frega un cavolo di quello che dicono per tutelarsi .. credo
: a quello che dice la comunita' scientifica ... E BASTA!
: >Mi citi fonti contrarie? Sei tanto sicuro del contrario? Io non ci
: >metterei la mano sul fuoco.
: >Sugli articoli di cui sopra. L'evidenza e' positiva
: Di cui sopra .. ma ti rendi conto che non li hai citati?????
: Tu dici il contrario e quindi
: 1) Mi citi le fonti
: 2) Mi dici i motivi
: Oppure per me sono tutte scemenze ...
: Tanto ????? HAhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!
Simone Tugnoli
On 22 Jun 1998 18:31:53 GMT, julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) wrote:
>Se suoni la chitarra ti faccio provare i miei ampli (gratis).
Vengo anch'io! Pero' li provo con il mio basso!! 8-]
st.
PS : ci manca batterie e voce e poi siamo a posto... ci possiamo
chiamare i BTSui_tetti! :-))
Lopicom
Tommy Gun <KEEPAWAYto...@hotmail.com> scritto nell'articolo
<359797c0...@news.interbusiness.it>...
> Pierfrancesco Bardicchia <fbard...@infonet.lecce.it> one time typed
> on the computer keyboard :
>
elevate.
>
> Erri
il danno o meno dovuto ad una BTS non ne so nulla, anche se personalmente,
nel dubbio, preferirei evitare di avere un "coso" sulla testa che non so
che cosa mi combini!
Per quanto riguarda le emissioni di radio e TV, i famosi kW di cui parlate
non stanno in città, ma sui ponti radio che sono posti in zone in altura.
Io sono di Padova e ad esempio molte radio locali hanno i ripetitori sul
monte Venda, sui colli Euganei. Infatti quelli sono dei ripetitori (ed
escono con potenze veramente folli!) del segnale che la radio, in città,
manda per mezzo di trasponder che ha la potenza necessaria solo per
arrivare al ripetitore.
Queste cose non me le sono inventate: frequento una piccola (direi MOLTO
piccola) radio locale, ma tra i miei amici ci sono persone che lavorano a
radio anche abbastanza grosse e famose.
Di preciso non ricordo le frequenze esatte dell'uplink ai ripetitori, ma so
che la potenza dei trasponder si aggira sui 50-100 W circa... non kW.
Non sono un tecnico... vi riferisco ciò che mi è stato riferito...
dopotutto non mi occupo di queste cose direttamente. Anzi... mi informerò
meglio e poi vi saprò dire.
Tornando al discorso più specifico sui BTS, forse effettivamente sarei più
propenso a credere che sia più nociva una sorgente radio sui 900 Mhz, anche
se con solo 20 W ma pur sempre sopra la testa, piuttosto che una emitttente
in banda 88-108 MHz, anche se con 10 kW, ma ad almeno 10 km di distanza...
che ne dite?
Comunque stiano le cose, da un bel pò di tempo ho un BTS Omnitel a 100
metri da casa mia e nè io, nè i miei familiari, nè i vicini, hanno accusato
nuovi malesseri da quando è entrato in funzione questo BTS (pensate che la
mia casa guarda proprio in faccia ad uno dei tre settori del clover...
quindi sono proprio immerso nelle onde elettromagnetiche: neanche a dirlo
che posso andare dovunque in casa mia e il segnale del mio cellulare è
sempre a manetta!!!!).
Forse direte che 100 metri sono troppi? ...beh, conosco la regola
dell'inverso del quadrato, ma un conto è avere un'antenna direttiva sopra
la testa che irradia all'esterno, un altro affare è avere un'antenna
direttiva puntata proprio su di te!!!! o no?
Non aggiungo altro... ci tenevo solo a dirvi ciò che sapevo a proposito
delle radio locali!
CIAO A TUTTI, e complimenti per l'NG!!!!
Federico.
e-mail: fede...@geocities.com
Tommy Gun
stug...@cs.unibo.it (Simone Tugnoli) one time typed on the computer
keyboard :
>PS : ci manca batterie e voce e poi siamo a posto... ci possiamo
>chiamare i BTSui_tetti! :-))
Che ne dici de "Gli irradiati" ???? :-)))))
Ciao
Tommy
Tommy Gun
julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) one time typed on the computer
keyboard :
>Vieni vieni che io suono la chitarra da 15 anni,
Anche io da 15!!! Grande Giulio!!! Vengo sicuramente ..
>.per la stanza ti chiederei al massimo 200mila al mese
bhe' non e' proprio gratuito .. :-)
>anziche 20 milioni l'anno (spero che noterai la differenza dei valori),
Mha ... sai ... da un lato c'e' un'azienda che non si accorge di
spendere 20.000.000 detraibili dall'altra ci sono io che se spendo
100.000 piango ... :-)
>Se suoni la chitarra ti faccio provare i miei ampli (gratis).
Che ampli hai?
Ciao
Tommy
Tommy Gun
"Lopicom" <fede...@geocities.com> one time typed on the computer
keyboard :
>
>Per quanto riguarda le emissioni di radio e TV, i famosi kW di cui parlate
>non stanno in città, ma sui ponti radio che sono posti in zone in altura.
Spesso ma non sempre .. ma il problema e' che ci colpiscono onde em a
tutte le frequenze in continuazione ... con potenze medie che rendono
insignificanti quelle dei GSM ..
>Tornando al discorso più specifico sui BTS, forse effettivamente sarei più
>propenso a credere che sia più nociva una sorgente radio sui 900 Mhz, anche
>se con solo 20 W ma pur sempre sopra la testa, piuttosto che una emitttente
>in banda 88-108 MHz, anche se con 10 kW, ma ad almeno 10 km di distanza...
>che ne dite?
La TV usa i GHz ...
>
>Comunque stiano le cose, da un bel pò di tempo ho un BTS Omnitel a 100
>metri da casa mia e nè io, nè i miei familiari, nè i vicini, hanno accusato
>nuovi malesseri da quando è entrato in funzione questo BTS
Non e' che questo significhi qualcsoa a dire il vero ... :-) Pur
essendo io con te, queanto dici non dimostra che non fanno male ...
>che posso andare dovunque in casa mia e il segnale del mio cellulare è
>sempre a manetta!!!!).
Fortunato te ....
>Forse direte che 100 metri sono troppi? ...beh, conosco la regola
>dell'inverso del quadrato, ma un conto è avere un'antenna direttiva sopra
>la testa che irradia all'esterno, un altro affare è avere un'antenna
>direttiva puntata proprio su di te!!!! o no?
>
Direi di si .. sempre che faccia male .... e non bene magari (perche'
no?)
Ciao
Tommy
Tommy Gun
julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) one time typed on the computer
keyboard :
>
>se aspetti per luglio ti porto gli articoli. Io penso che facciano male
>comunque se tu la pensi diversamente cazzi tuoi. Ad ognuno e' permesso
>qui di dire la sua,
Non e' vero .. tu puoi dire che secondo te fanno male e io che
secondo me no .. ma tu NON PUOI DIRE CHE E' DIMOSTRATO CHE FANNO MALE
.... PERCHE' NON E VERO!!!!!!!
>Primo tu fai esattamente come me, non citi fonti
Quali fonti .. HAI CAPITO IL RAGIONAMENTO CHE HO FATTO?? Io dico che
NON CI SONO PROVE e quindi che cazzo di fonti dovrei citarti?? se me
lo dici le cito .. :-))))))
>Secondo pare che non accetti le idee altriu
Io accetto se tu dici che secondo te fanno male ma NON ACCETTO SE DICI
CHE E' DIMOSTRATO CHE FANNO MALE!! NON E' VERO!
>Terzo mi ricordi molto il modo di fare di Sniffo.
Ah si? E perche' di grazia? Mi sa tanto di offesa buttata li
infantilmente .. "tu sei un cretino".... non mi sembra molto maturo
come atteggiamento ...
>Quarto, di tante cose si e' detto che non facevano un cazzo ma
>poi si e' scoperto il contrario, vedi un po' tu.
E' vero .. ma questo non prova che le BTS faccciano male .. se lo
pensi manchi di qualche capacita' di fare passaggi logici ...
>
>Spazio per scrivere la tua opinione qua sotto ma mi sa che se lo faio non
>si finisce piu'.
Si finisce se la gente finisce di psarare cazzate dicendo che
"esistono prove che facciano male". quando questo non accadra' piu'
saremo tutti piu' contenti.
>Per quanto attiene all'intelligenza magari pensiamo la stessa cosa l'uno
>dell'altro ma tu vuoi per forza avere ragione.
Il fatto e' che fino a (tua) prova contraria io HO RAGIONE: Non
esistono le prove che tu fumosamente tiri in ballo.
Ciao
Tommy
"Intelligenti pauca"
Tommy Gun
Roberto Rosoni
> >La potenza della BTS e' di una trentina di watt, mooolto meno di qualunque
> >stazione radio FM che si misura in kW.
>
> E che trasmette a frequenze molto maggiori .. quindi onde piu'
> energetiche
Beh, qui non sono d'accordo.
Le frequenze delle radio FM sono circa un decimo-ventesimo (88-108 MHz
contro 900 e 1800 MHz) delle reti cellulari.
Poi non dimentichiamoci che la potenza è una funzione diretta dell'energia
emessa: 1 W = 1 J/s
E' vero che l'energia di un'emissione elettromagnetica e' proporzionale alla
frequenza: E = h x f (dove h e' la costante di Plank), ma questo e' vero a
livello di ogni fotone emesso. Quindi a pari potenza (quindi a pari energia)
un'antenna a frequenza doppia emette la meta' dei fotoni di un'altra.
L'energia trasferita nell'unita' di tempo non cambia. A diverse frequenze
possono esserci fenomeni fisici, chimici e biologici differenti, ma questo
e' un altro discorso.
Ciao.
--
Roberto Rosoni <erre...@isnot.tin.it>
(remove isnot in your replies)
Non dobbiamo essere schiavi della coerenza. (Gandhi)
Roberto Rosoni
On 22 Jun 1998 12:37:30 GMT, julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) wrote, about
"Re: Fanno male le antenne sui tetti?":
> e se non facessero
> nulla non ci sarebbe scritto nulla anche sulla prima pagina del libretto
> di istruzioni del tuo cellulare.
Prova a leggere quello di una Volvo o di una Honda: se poi la usi sei un
pazzo!
Ciao
Giorgio
On Fri, 19 Jun 1998 19:37:50 +0200, giu...@tin.it (Giuliano) wrote:
>Ciao a tutti,
>al mio condominio è stato offerto dalla Ericsson di installare sul tetto
>le antenne ricetrasmittenti (credo che si chiamino così) per GSM,
>promettendo un'indennità di 20 milioni annui.
>
Scusate se mi intrometto, ma c'e' una interessante documentazione in
merito a questo indirizzo:
http://www.omnitel.it/convegno.htm
P.S. Io la BTS la farei installare anche per 10 milioni.
Ciao
Giorgio
Fogliasso Roberto
On Sun, 21 Jun 1998 13:14:37 GMT, erre...@isnot.tin.it (Roberto
Rosoni) wrote:
[snippone]
>tempi a favore del progetto, ma era stato stroncato dall'affermazione della
>Sig.Ra Maria (interno 21, nubile, cinquantenne): "30 watt? non voglio la
>luce tutta la notte che non mi farebbe dormire!" ).
Beh, chi potrebbe darle torto dopo aver visto la BTS di Beppe Grillo
che accendeva un neon in prossimita' dell'antenna ?!
;-)))) <<<---- Vuol dire che scherzavo, Roberto lo sa di certo, ma
qualcun altro potrebbe decidere di massacrarmi per quanto sopra...
Ciao a tutti, Roby.
--------------------------
Fogliasso Roberto
r.fog...@sanpaolo.com
fo...@freenet.hut.fi
--------------------------
Fogliasso Roberto
Ciao RFE (ti do' del TU perche' il LEI su un NG tecnico, per giunta,
mi pare un po' troppo, anche se magari sei avvocato o giu' di li' ;->)
On Mon, 22 Jun 1998 00:24:07 GMT, r...@xsplit.it (rfe) wrote:
>Non amo le citazioni che molti sogliono fare al termine dei loro
>articoli... ma questa volta vorrei fare un'eccezione e ricordare una
>frase usuale ad un pensatore totalmente misconosciuto dai suoi
>contemporanei... ma molto rivalutato dai suoi posteri...
>"...ceterum censeo Carthaginem delendam esse!"
E per chi non sa il latino ?! Vorrei poterlo rivalutare anch'io, se
solo sapessi chi e' e che cosa dice !! :-)
Con cordialita' e simpatia, Roberto.
Simone Tugnoli
On Mon, 22 Jun 1998 23:06:53 GMT, KEEPAWAYto...@hotmail.com (Tommy Gun)
wrote:
>Che ne dici de "Gli irradiati" ???? :-)))))
Mhm... Se po' fa'... :-)
Ma prima troviamo voce e batteria. Ah, chi fra voi due fa la ritmica e chi
la solista ? :)
Ciao!
Simon
GIULIO DAL BON
Abbiamo trovato qualcosa suu cui siamo daccordo: ho 2 ampli MesaBoogie.
Tuttavia sono molto sensibili al "galoppo" del GSM. Non so se gli faccia
male ma alle casse sicuramente sono nocive le radiazioni (si sentono
tatat .tat tata....assordante!)
Col mio stipendio sarebbe dura cambiare i coni..
J.
Tommy Gun (KEEPAWAYto...@hotmail.com) wrote:
: julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) one time typed on the computer
: keyboard :
: Mha ... sai ... da un lato c'e' un'azienda che non si accorge di
GIULIO DAL BON
Tommy Gun (KEEPAWAYto...@hotmail.com) wrote:
: Non e' vero .. tu puoi dire che secondo te fanno male e io che secondo
: me no .. ma tu NON PUOI DIRE CHE E' DIMOSTRATO CHE FANNO MALE ....
: PERCHE' NON E VERO!!!!!!!
E' dimostrato che fanno male sui ratti: non urlare.
Lo hai capito? Se utlizziamo il ragionamento in modo induttivo dovrebbero
fare male anche sugli uomini. Ti ricordo che sugli uomini la carcinogenesi
e', a differenza che sui ratti, autonoma.
: Quali fonti .. HAI CAPITO IL RAGIONAMENTO CHE HO FATTO?? Io dico che
: NON CI SONO PROVE e quindi che cazzo di fonti dovrei citarti?? se me
: lo dici le cito .. :-))))))
No,
se ci sono delle scritte che e' possibile che fanno male degli studi ci
sono, ed in verita' degli studi sono stati fatti, questo me lo concederai.
Io vorrei che tu mi portassi ad evidenza tesi contrarie alle mie, se hai
pazienza io ti portero' quelle a conferma delle mie idee: ossia che
facciano male sui topi. Questo ho detto: e ho aggiunto che a mio avviso se
fanno male sui topi dovrebbero fare male anche sugli uomini.
: Ah si? E perche' di grazia? Mi sa tanto di offesa buttata li
: infantilmente .. "tu sei un cretino".... non mi sembra molto maturo
: come atteggiamento ...
Non ti ho offeso. Ho parlato di modo di fare e non di altro.
Mi stai simpatico perche' suoni la chitarra da 15 anni pero' se uno dice
di avere la certezza assoluta....e quindi di essere in possesso della
certezza. Ma dimmi, sei sicuro che non esistano certezze? Come si puo'
fare a provare gli effetti di queste emissioni sugli uomini? Pensaci
bene..... non e' possibile. Ma e' questo che ti da' la certezza?
: E' vero .. ma questo non prova che le BTS faccciano male .. se lo
: pensi manchi di qualche capacita' di fare passaggi logici ...
Nonlo prova ma nonprova nemmeno il contrario. Se non accogli questo
anche tu manchi di logica.
: Si finisce se la gente finisce di psarare cazzate dicendo che
: "esistono prove che facciano male". quando questo non accadra' piu'
: saremo tutti piu' contenti.
Il mondo e' tuo.
: Il fatto e' che fino a (tua) prova contraria io HO RAGIONE: Non
: esistono le prove che tu fumosamente tiri in ballo.
Come sopra, chi dice di avere ragione dimostra gia' la sua limitatezza.
Proprio non capisco la difesa della tua posizione, alla fine che ti frega?
E poi basta, le prove che faccaino male (sui ratti [repetita juvant])
esistono.
Almeno questo ammettilo.
J.
Tommy Gun
erre...@isnot.tin.it (Roberto Rosoni) one time typed on the computer
keyboard :
>On Mon, 22 Jun 1998 00:21:44 GMT, KEEPAWAYto...@hotmail.com (Tommy
>Gun) wrote, about "Re: Fanno male le antenne sui tetti?":
>
>> >La potenza della BTS e' di una trentina di watt, mooolto meno di qualunque
>> >stazione radio FM che si misura in kW.
>>
>> E che trasmette a frequenze molto maggiori .. quindi onde piu'
>> energetiche
>
>Beh, qui non sono d'accordo.
>
Hai ragione .. mi riferivo alle antenne TV .... ho risposto senza
leggere bene .... scusate .... ma ho gia' rilevato l'errore ... :-))
>
>Poi non dimentichiamoci che la potenza è una funzione diretta dell'energia
>emessa: 1 W = 1 J/s
>Quindi a pari potenza (quindi a pari energia)
>un'antenna a frequenza doppia emette la meta' dei fotoni di un'altra.
Ma molto piu' energetici .... e quindi potenzialmente piu' dannosi
....
>L'energia trasferita nell'unita' di tempo non cambia.
Il problema e' trasferita a cosa? ... ad alte frequenza e' in
risonanza con le energie (vibrazionali, rotazionali ed elettroniche)
atomiche e molecolari .. a basse no.
>A diverse frequenze
>possono esserci fenomeni fisici, chimici e biologici differenti, ma questo
>e' un altro discorso.
E' proprio quello che volevo dire .. 900 Mhz non sono sufficienti ad
eccitare alcunche' a livello microscopico ....
Ciao
Tommy
Tommy Gun
gio...@195.223.191.5 (Giorgio) one time typed on the computer
keyboard :
>
>P.S. Io la BTS la farei installare anche per 10 milioni.
Io per 5 .. cfhi offre di meno? Pero' non diciamolo alla OPI se no ci
da' poco .. meglio il piu' possibile! :-)))
Ciao
Tommy
Tommy Gun
stug...@cs.unibo.it (Simone Tugnoli) one time typed on the computer
keyboard :
>Ma prima troviamo voce e batteria.
La voce la procuro io, un bel paio di corde vocali (oltre ad un bel
paio di ..... you know! ;-P la batteria non so ... :-)
>Ah, chi fra voi due fa la ritmica e chi
>la solista ? :)
Mha ... facciamo decidere a Giulio ... sai l'ho trattato un po' male
qui e cosi' voglio farmi perdonare ... :-)))
Ciao
Tommy
Pierfrancesco Bardicchia
Tommy Gun wrote:
> La TV usa i GHz ...
Quella satellitare forse!
In realta' in genere RAIUNO esce in VHF e tutto il resto in UHF.
Quindi abbondamtemente sotto i 500 Mhz.
Ciao,
PfB.
--
"He who wants to improve conditions must propagate a new mentality, not merely a
new institution. - Ludwig Von Mises."
Pierfrancesco Bardicchia
Tommy Gun wrote:
> Perche' invece non pretende che le apparechiature siano fatte
> decentemente con una schermatura degna di questo nome?
Se ti riferisci all'antenna irradiante, scusa, ma io non ho idea di come fare a schermare
un'antenna direttiva se hai la ventura di trovarti sulla direttrice di trasmissione.
Anzi, qualunque suggerimento e' accetto.
Se invece ti riferisci all'ecocardiografo, capirai bene che e' un po' difficile
convincere i signori della Hewlett-Packard, che si sono preoccupati di far analizzare (e
approvare) il loro apparato dalla FCC statunitense che devono schermarlo ulteriormente
perche' in Italia c'e' chi se ne impipa della prudenza.
Il malcapitato amico stava pensando di schermare l'intero studio cardiologico ma, quando
gli ho fatto una stima dei costi, e' stato colto da un (provvidenziale) coccolone.
Andrea Rincon
In article <1davxzb.j4...@a-mi34-40.tin.it>,
giu...@tin.it (Giuliano) wrote:
>Ciao a tutti,
>al mio condominio è stato offerto dalla Ericsson di installare sul tetto
>le antenne ricetrasmittenti (credo che si chiamino così) per GSM,
>promettendo un'indennità di 20 milioni annui.
>
>-> Sapete se sono dannose alla salute di chi abita vicino -io son
>all'ultimo piano e le avrei sulla testa-?
>
>-> Se non danneggiano la salute, si hanno conseguenze con "aggeggi" tipo
>televisone, radio, telefono, etc.?
Ho visto molte risposte diverse alle tue domande... mo' dico la mia :)
Le conseguenze per la salute non sono note. Tempo fa ai telegiornali davano
per sicuro che causasse leucemie(?), ecc. Cosa preoccupante se pensi che
viviamo costantemente immersi in campi elettromagnetici anche molti
intensi... computer, lavastiviglie, cavi della corrente... In realta'
nessuna ricerca ha provato danni alla salute derivanti dall'esposizione ai
campi.
Dovresti decidere se vuoi rischiare o no.
Ma andando al sodo:
Fossi in te io accetterei. Per ora non ci sono conseguenze evidenti.
Inoltre e' stata nominata una commissione di studio (sorry, non so' se e'
il termine esatto...) su questa materia. Verranno compiute delle ricerche
in italia, che potranno dare due esiti: se escluderanno ogni pericolo
potrai stare tranquillo anche con l'antenna sopra casa, mentre se
rileveranno dei rischi per la salute saranno obbligati a spostare l'antenna
dal tuo condominio. In ogni caso la tua salute e' tutelata.
Potrebbero pero' esserci interferenze con apparecchi elettronici, ma a meno
che tu non utilizzi apparecchiature molto sensibili (es. diagniostica...)
non dovrebbero essere apprezzabili.
Questo e' quanto.
Ciao
Andrea
Pierfrancesco Bardicchia
Andrea Rincon wrote:
> Le conseguenze per la salute non sono note. Tempo fa ai telegiornali davano
> per sicuro che causasse leucemie(?), ecc. Cosa preoccupante se pensi che
> viviamo costantemente immersi in campi elettromagnetici anche molti
> intensi... computer, lavastiviglie, cavi della corrente... In realta'
> nessuna ricerca ha provato danni alla salute derivanti dall'esposizione ai
> campi.
> Dovresti decidere se vuoi rischiare o no.
Cribbio... i danni potenziali da uso di lavastoviglie mi mancavano proprio!
Ma dimmi, sono curioso, qual'e' l'elemento radiante incriminato?
La resistenza, il motore elettrico, la potenza reattiva di quest'ultimo, la
vaschetta del brillantante?
Non tenermi cosi' sulle spine. Per ora la lavastoviglie non la uso piu'!
> Ma andando al sodo:
> Fossi in te io accetterei. Per ora non ci sono conseguenze evidenti.
> Inoltre e' stata nominata una commissione di studio (sorry, non so' se e'
> il termine esatto...) su questa materia. Verranno compiute delle ricerche
> in italia, che potranno dare due esiti: se escluderanno ogni pericolo
> potrai stare tranquillo anche con l'antenna sopra casa, mentre se
> rileveranno dei rischi per la salute saranno obbligati a spostare l'antenna
> dal tuo condominio. In ogni caso la tua salute e' tutelata.
Ah, beh, se hanno nominato una commissione di studio possiamo star tranquilli!
Se poi la commissione suddetta fosse, volesse il Cielo, parlamentare, possiamo
dormire tra due guanciali!
I brillanti (e soporiferi) risultati delle commissioni italiane sono sotto gli
occhi di tutti:
3 commissioni per le riforme istituzionali (Bozzi, De Mita, D'Alema)
1 commissione sulla loggia Propaganda 2
1 commissione sul caso Moro
1 commissione sul DC 9 Itavia (Ustica)
1 commissione stragi (ma si', raggruppiamole)
1 commissione sull'uso dei fondi pubblici dopo il terremoto in Irpinia
ne sto dimenticando qualcuna?
Fortunatamente tutte hanno finalmente fugato i troppi dubbi che per decenni
hanno attanagliato questo Paese!
E chi osasse pensare che i membri della suddetta commissione di studio sugli
effetti delle radiofrequenze possano essere opportunamente "lobbyzzati" e' un
disfattista e un sabotatore.
Ciao e... grazie ;-)
PfB.
P.S.
Niente di personale, ovviamente.
g...@biogate.com
On 23 Jun 1998 11:37:23 GMT, julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) wrote:
>Abbiamo trovato qualcosa suu cui siamo daccordo: ho 2 ampli MesaBoogie.
>Tuttavia sono molto sensibili al "galoppo" del GSM. Non so se gli faccia
>male ma alle casse sicuramente sono nocive le radiazioni (si sentono
>tatat .tat tata....assordante!)
>Col mio stipendio sarebbe dura cambiare i coni..
>
>J.
Che effetti usi con i Mesa ? Con che pick ? Ponte ?
E tu Tommy che ampli usi, guitar, pick ecc. sono curioso..............
Fredi - Milano
giu...@tin.it (Giuliano) wrote:
>Ciao a tutti,
>al mio condominio è stato offerto dalla Ericsson di installare sul tetto
>le antenne ricetrasmittenti (credo che si chiamino così) per GSM,
>promettendo un'indennità di 20 milioni annui.
>-> Sapete se sono dannose alla salute di chi abita vicino -io son
>all'ultimo piano e le avrei sulla testa-?
No, l'irradiazione immdiatamente sotto e' molto limitata. inoltre le BTS dei
1800 Mhz trasmettono con soli 10W.
Se li confronti ai 20 Kw e pass usate da certe radio cittadine !!!
>-> Se non danneggiano la salute, si hanno conseguenze con "aggeggi" tipo
>televisone, radio, telefono, etc.?
Apparecchi omologati non possono essere disturbati, in caso di problemi
intervengono gli installatori per eliminarli.
>Grazie a tutti.
>PS: il condominio di fianco al mio, dopo aver rifiutato, ha detto che ci
>fa causa se installiamo noi queste antenne!!!
>--
Ridicolo...
Diciamo che cosi' imparano a rifiutare hi...
20 Milioni a voi e le onde radio a loro hi..
In ogni caso con potenze del genere non sistono problemi, sono ben piu'
elevate, anche se piu' lontane, le emissioni appunto di radio e TV, cha vanno
dal Kw ai 24 Kw e passa. Si vocifera che in montagna qualcuna usi anche 40 Kw,
in US a New York alcune superano i 100 Kw !!! Pazzesco !!
>Ciao, Giuliano
Cordiali saluti.
Fredi
*************************
E-mail fr...@galactica.it
*************************
rfe
In data Tue, 23 Jun 1998 07:18:37 GMT r.fog...@sanpaolo.com
(Fogliasso Roberto) scrisse:
>Ciao RFE (ti do' del TU perche' il LEI su un NG tecnico, per giunta,
>mi pare un po' troppo, anche se magari sei avvocato o giu' di li'
;->)
...è solo un problema di età! Siamo stati abituati (noi che fummo
giovani tanti anni or sono) ad una certa forma: anche il professore
del Liceo usava la terza persona nei nostri riguardi...
...omissis...
>E per chi non sa il latino ?! Vorrei poterlo rivalutare anch'io, se
>solo sapessi chi e' e che cosa dice !! :-)
Ha ragione! Chiedo scusa a Lei ed a tutti quelli che non conoscono
quell'espressione...
Per me rientra nel bagaglio ordinario, ma (me ne accorgo solo ora, e
me ne scuso) così non è per tutti.
Veniamo al dunque.
Roma stava attraversando quella che, con parole odierne, diremmo una
"congiuntura negativa" sia sotto il profilo economico e commerciale
che sotto quello politico e sociale...
In Senato si discuteva il modo di affrontare questo o quel problema ma
Catone, dimostrando una rara lungimiranza, si era reso conto che tutti
questi problemi avevano una lontana origine comune e che, sino a che
non fosse stato risolto il problema a monte, tutti i provvedimenti
adottati per risolvere questo o quel problema sarebbero stati semplici
palliativi.
Il problema individuato da Catone era l'influenza politica e
commerciale di Cartagine nella stessa area in cui si muoveva Roma.
La stessa esistenza di uno stato indipendente ed autonomo, quale era
Cartagine, in quell'area costituiva un danno per Roma e da quel danno
derivavano, in via più o meno diretta, tutti (o quasi) i problemi che
attanagliavano l'Urbe.
Famosissimo l'episodio in cui Catone si presentò al senato con un
panierino di fichi freschi: provenivano direttamente da Cartagine (ed
allora non c'erano le navi frigorifere...), come dire che quella
entità commerciale e politica (cioè Cartagine) era TROPPO vicina.
A fronte di tanta lungimiranza di Catone, gli altri maggiorenti della
città dimostravano una inaudita ottusità: non si rendevano conto del
nesso di causa-ed-effetto che Catone portava davanti ai loro occhi
(viene in mente il passo evangelico: guarderanno coi loro occhi, ma
non vedranno!) e pensavano stolidamente che si trattasse delle ubbie
di un quasi-paranoico nei confronti di una città che (al momento) non
era in grado di nuocere militarmente, una specie di Maramaldo, ante
litteram che voleva uccidere a tutti i costi un uomo morto!
Catone, alla fine di ogni suo intervento in senato, vedendo la lontana
origine dei mali, concludeva dicendo, appunto: "...ceterum censeo
Carthaginem delendam esse!" [traducendo abbastanza liberamente:
"...del resto io credo che sia necessario prima distruggere
radicalmente Cartagine"].
Solo molto tempo dopo, quando Roma iniziò a raccogliere concretamente
i frutti della distruzione di Cartagine i posteri di Catone compresero
quanto giusti e lungimiranti fossero stati i suoi interventi in
senato.
Ma i coevi di Catone non furono i soli ottusi e cretini a non capire
il suo pensiero: studiare la storia è un conto, capirla e cosa
tutt'affatto diversa!
Alcuni storici "riassunsero" la frase di Catone in un'altra: "delenda
Carthago" [cioè: "Cartagine DEVE essere distrutta"] che, a differenza
di quella originaria, NON esprime tutto il nesso visto da Catone tra i
mali di Roma e la stessa esistenza fisica di Cartagine e che è
l'essenza stessa della frase...
Nel contesto in cui la frase fu da me usata (si noti bene: quella
"originale") essa aveva un significato abbastanza evidente: sono molti
i "saggi" che negano a priori qualsiasi possibilità di nocumento da
parte delle onde e.m. (chi per convinzione, chi per stupidità, chi per
losco tornaconto...), ma potrebbe anche verificarsi il caso che tra
qualche anno, a posteriori, si scopra che qualche nocumento può
derivare dalle onde e.m.
Oggi gli studii in questo senso non sono molti (non dimentichiamo che
chi finanzia gli studii ha interesse a dimostrare la NON-nocività di
queste onde e.m.).
Si registrano, cionondimeno, casi emblematici che fanno pensare che la
capacità di nocumento di queste onde e.m. non sia propriamente
nulla...
Credo che il caso più emblematico sia quello di un ingegnere
elettronico scandinavo (non ricordo se svedese o norvegese, ne ha
parlato abbastanza ampiamente un servizio della Televisione di Stato)
che è ALLERGICO ai campi e.m.
Il poveretto è costretto a vivere in una casa lontana dalla città,
senza energia elettrica, senza telefono, senza computer, ecc. ecc.
Basterebbe questo semplice caso per far capire che esiste una concreta
possibilità che le onde e.m. abbiano sugli organismi viventi più
effetti di quanti oggi non si voglia ammettere.
Sia ben chiaro che con questo non mi sogno neppure lontanamente di
fare il "luddista" e chiedere la eliminazione di tutte le sorgenti
artificiali di onde e.m.!!!!
Io mi limito ad esprimere il parere che si debba opportunamente e
diligentemente (e seriamente) studiare il problema del possibile
nocumento arrecato dalle onde e.m.
Spero di essere stato esauriente (e non troppo prolisso).
Chiedo scusa, infine, se questo articolo esaula alquanto dal tema del
gruppo... ma non potevo certo esimermi dal dare doverosa risposta al
cortese sig. Fogliasso.
Cordialità
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.
Andrea Rincon
In article <358FEC53...@infonet.lecce.it>,
Pierfrancesco Bardicchia <fbard...@infonet.lecce.it> wrote:
>Andrea Rincon wrote:
>>[...]
>Cribbio... i danni potenziali da uso di lavastoviglie mi mancavano proprio!
Si vede che non guardi i telegiornali :)
>Ma dimmi, sono curioso, qual'e' l'elemento radiante incriminato?
>
>La resistenza, il motore elettrico, la potenza reattiva di quest'ultimo, la
>vaschetta del brillantante?
>
>Non tenermi cosi' sulle spine. Per ora la lavastoviglie non la uso piu'!
Basta assicurarsi che sia schermata... comunque nel manuale viene
chiaramente indicato se e' sicuro rimanere in casa quando sta andando.
>>[...]
>Ah, beh, se hanno nominato una commissione di studio possiamo star tranquilli!
>
>Se poi la commissione suddetta fosse, volesse il Cielo, parlamentare, possiamo
>dormire tra due guanciali!
Vabbeh, non farmi fare politica... non posso vivere preoccupandomi di tutte
le cose che non funzionano... ho gia' abbastanza casini da me.
>I brillanti (e soporiferi) risultati delle commissioni italiane sono sotto gli
>occhi di tutti:
Pero' non so se era una commissione o qualcosa d'altro, non prendermi alla
lettera.
>>[ Il resto e' stato censurato per il contenuto altamente sovversivo]
>P.S.
>Niente di personale, ovviamente.
Ci mancherebbe, se fossi stato di malumore avrei usato il mio cannone
elettro-magnetico per polverizzarti la casa. Invece ho solo provveduto a
istruire il tuo computer in modo che, tramite le radiazioni dello schermo,
riprogrammi il tuo DNA...
Quando sarai una massa verde informe vedremo chi aveva ragione...
*Ma e' possibile che basti poco per farmi scrivere scemenze? Una volta
tanto volevo essere serio...*
Andrea
Pierfrancesco Bardicchia
Andrea Rincon wrote:
> Ci mancherebbe, se fossi stato di malumore avrei usato il mio cannone
> elettro-magnetico per polverizzarti la casa. Invece ho solo provveduto a
> istruire il tuo computer in modo che, tramite le radiazioni dello schermo,
> riprogrammi il tuo DNA...
> Quando sarai una massa verde informe vedremo chi aveva ragione...
Dilbert piace anche a me!E io NON lavoro nel marketing! *wink*
Ciao,
PfB.
GIULIO DAL BON
Ragazzi calma.....ma a voi che genere andrebbe di suonare?
Io sono un amante del Rock sanguigno..........
Tommy, sei perdonato!
Tommy Gun (KEEPAWAYto...@hotmail.com) wrote:
: La voce la procuro io, un bel paio di corde vocali (oltre ad un bel
GIULIO DAL BON
g...@biogate.com wrote:
: Che effetti usi con i Mesa ? Con che pick ? Ponte ?
: E tu Tommy che ampli usi, guitar, pick ecc. sono curioso..............
Rack:
Mesa Boogie Mark IV
Mesa Boogie Rectifier
Eventide Ultra Harmonizer GTR4000
BBe 462
Chitarre : Hamer Chaparral Custom
Fender Stratocaster Am STD
Yamaha Custom shop.
Sto aspettando un Soldano.
J.
Roberto Rosoni
On Mon, 22 Jun 1998 14:16:40 +0200, Pierfrancesco Bardicchia
<fbard...@infonet.lecce.it> wrote, about "Re: Fanno male le antenne sui
tetti?":
> In citta'? 3 kW mi sembrano un po' tanto.Non ho visto in giro tanti bambini
> verdi e con le orecchie a punta.
Solo perche' pelle verde e orecchie a punta compaiono dopo i 10 GW.
Se passi da Milano dai un'occhiata alla torre RAI in C.so Sempione o alla
selva di antenne situate sui grattacieli della zona Garibaldi/Centrale. Sono
antenne di dimensioni ciclopiche, che sicuramente irradiano con potenze
dell'ordine della decina di kW.
Tra parentesi in quelle zone le autoradio hanno difficolta' enormi di
ricezione (splatter a tutto spiano).
Ciao.
Roberto Rosoni
On Mon, 22 Jun 1998 18:11:00 GMT, KEEPAWAYto...@hotmail.com (Tommy
Gun) wrote, about "Re: Fanno male le antenne sui tetti?":
> Certo che li volgiamo .. non c'era neanche il bosogno di chiederlo ..
> e poi che siano riviste affidabili (da "Le Scienze" in su)
Concordo (sono abbonato a Le Scienze da piu' di 20 anni).
Colgo l'occasione per un messaggio off-thread:
Sul Numero 6/98 di Le Scienze (le maiuscole non sono un refuso
dattilografico) c'e' un interessantissimo "speciale" di 27 pagine sul futuro
delle tlc senza fili (cellulari, satellitari, etc, etc).
Lo consiglio vivamente a tutti quelli che vogliono parlare anziche'
sproloquiare di prossimi futuri delle tlc.
Roberto Rosoni
On Mon, 22 Jun 1998 15:51:53 GMT, ha...@getta.net (Alberto) wrote, about
"Re: Fanno male le antenne sui tetti?":
> >Chiederei al gestore assicurazioni PER ISCRITTO sulle schermature =
> >adottate
> >verso gli appartamenti con indicati i livelli di campo massimo emesso =
> >verso
> >gli stessi.
> >
>
> io farei scrivere anche qualcosa riguardo all'emissione di rumore, che
> non mettano qualche impianto di condizionamento con ventilatori che
> non vi fanno piu' dormire la notte
Mooolto saggio! Approvo il consiglio al 500%
Roberto Rosoni
On Mon, 22 Jun 1998 00:24:07 GMT, r...@xsplit.it (rfe) wrote, about "Re:
Fanno male le antenne sui tetti?":
> >Beh, considerando che il gestore installa delle apparecchiature
> >implicitamente autorizzate dal ministero PPTT (che senso avrebbe una
>
> >licenza di gestione GSM se poi non sei autorizzato a impiantare le
> >BTS?) mi fa pensare che come causa avrebbe le gambe cortine.
> Tutte le autorizzazioni amministrative sono sempre rilasciate colla
> clausola "salvo diritti di terzi". E se i terzi rivendicano il
> diritto alla tutela della propria saluta ...la avvenuta concessione
> della autorizzazione amministrativa è del tutto ininfluente.
Non sono un avvocato, ma questo non mi convince del tutto. I "diritti dei
terzi", imho, riguardano proprio il fatto che non sono per questo
autorizzato ad entrare in casa tua, buttando giu' la porta, per installarti
una BTS in cucina, usando la tua corrente elettrica per farla funzionare...
:-)
Pero' siccome la questione riguarda proprio l'essenza stessa del
funzionamento della rete cellulare, la concessione implica che nessuno mi
puor far causa perche' ho installato una BTS nel palazzo di fianco.
Roberto Rosoni
On Tue, 23 Jun 1998 12:58:11 GMT, KEEPAWAYto...@hotmail.com (Tommy
Gun) wrote, about "Re: Fanno male le antenne sui tetti?":
> >L'energia trasferita nell'unita' di tempo non cambia.
>
> Il problema e' trasferita a cosa? ... ad alte frequenza e' in
> risonanza con le energie (vibrazionali, rotazionali ed elettroniche)
> atomiche e molecolari .. a basse no.
Beh, anche questo discorso di proporzionalita' tra frequenza e dannosita',
non mi convince. Dopo tutto, secondo la tua logica, una lampadina che emette
nel visibile dovrebbe stecchire tutto e tutti...
Oltretutto l'interazione tra materia e campo elettromagnetico e' una
questione assai complessa e non-lineare (e io non sono un esperto).
Pensa al vetro comune: e' trasparente nella banda visibile e ai raggi X, ma
non agli ultravioletti.
Con questo non assolvo ne condanno le microonde a 900 (o a 1800) MHz.
Ritengo che ci sia ancora molto da capire per arrivare a qualche conclusione
un po' piu' seria di quelle di Beppe Grillo (che per altri aspetti stimo).
Roberto Rosoni
On Wed, 24 Jun 1998 01:03:45 GMT, r...@xsplit.it (rfe) wrote, about "Re:
Fanno male le antenne sui tetti?":
> Chiedo scusa, infine, se questo articolo esaula alquanto dal tema del
> gruppo... ma non potevo certo esimermi dal dare doverosa risposta al
> cortese sig. Fogliasso.
Al "Lei" non rinunci, eh? :-)
Comunque uno dei migliori interventi da parecchio tempo su questo NG. Un
tantino OT, ma magari ci fossero piu' OT come questo.
Giuliano Mercati
Ho letto tutto il tuo post.
Ho vinto qualche cosssaa?
Senza dubbio si evince che sei una persona erudita.
Il che non significa che tu sia una persona pratica.
Forse lo sei, questo non sta a me giudicarlo ma finora le persone che ho conosciuto e che amano parlare come te sono talmente assorti che inevitabilmente pestano...
Per tornare alle antenne sui tetti, bene non fanno di sicuro ed allora non rimangono che due possibilita': che facciano nulla o che facciano male. Io propendo per la seconda. Dopo bisognerebbe quantificare quanto male? Questo non lo sapremo mai.
Troppi interessi e troppi soldi in gioco.
Ciao.
Giuliano Mercati
rfe ha scritto nel messaggio <6mpj8g$l10$5...@server-b.cs.interbusiness.it>...
[...]
Simone Tugnoli
On 24 Jun 1998 10:51:53 GMT, julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) wrote:
>Ragazzi calma.....ma a voi che genere andrebbe di suonare?
Qualcosa di leggero... Va bene tipo Megadeth ? 8-]
>Io sono un amante del Rock sanguigno..........
Scherzavo, pure a me piace. Pero' non disdegno qualcosa
di piu' peso :-)
st.
Andrea Rincon
In article <3590CD6C...@infonet.lecce.it>,
Pierfrancesco Bardicchia <fbard...@infonet.lecce.it> wrote:
>>[...]
>Dilbert piace anche a me!
ahhhhh... mi hai beccato... :)
>E io NON lavoro nel marketing! *wink*
Mmmmm... la faccenda e' piu' complessa. Dovro' chiedere aiuto alla
contabilita'...
altro che BTS...
Ciao...
Andrea
Tommy Gun
r...@xsplit.it (rfe) one time typed on the computer keyboard :
>...è solo un problema di età! Siamo stati abituati (noi che fummo
>giovani tanti anni or sono) ad una certa forma:
Non e' questione di abitudine ma di capacita' di adattamento
all'ambiente ..... :-)
>anche il professore
>del Liceo usava la terza persona nei nostri riguardi...
Capita ancora adesso talvolta .... ma non cambia nulla ...
>Per me rientra nel bagaglio ordinario, ma (me ne accorgo solo ora, e
>me ne scuso) così non è per tutti.
Che ganassa ....
Comunque la tua incapacita' di usare in NG si dimostra anche con
questo clamoroso OT di 122!!! Tra l'altro pieno di supponenza
completamente ingiustificata, visti i marchiani strafalcioni ... che
tristezza!!
Rispondo velocemtne ai punti piu' clamorosi ... e mi scuso per l'OT
... ma certe castronerie non possono passare inosservate ..
OT--------------------------------------------------------------------------------------------------
>Catone, dimostrando una rara lungimiranza,
?? Ma dai ....
>Il problema individuato da Catone era l'influenza politica e
>commerciale di Cartagine nella stessa area in cui si muoveva Roma.
Cartagine ... era ormai una nullita' .... e' stata una vigliaccata!!!
>specie di Maramaldo, ante litteram
Cosa esatta ... come gia' evidenziato da me in un post precedente ....
In realta' sembrava motlo Clinton che dichirara guerra all'Iraq per
distrarre l'opinione publica dal sexgate .... anche se l'intenzione di
catone era piu' elevata ... evitare che i Romani cadessero sotto
l'influenza dei costumi lascivi dei greci (Graecia capta ferum
victorem cepit) e qui si che era lungimirante ....
>Solo molto tempo dopo, quando Roma iniziò a raccogliere concretamente
>i frutti della distruzione di Cartagine
Risultato .. Roma non ebbe occhi che per la Grecia ... povero Catone
.... aveva ottenuto il risultato opposto ...
END-OT------------------------------------------------------------------------------------------
>i "saggi" che negano a priori qualsiasi possibilità di nocumento da
>parte delle onde e.m. (chi per convinzione, chi per stupidità, chi per
>losco tornaconto...),
Qui pero' non se ne e' visto nessuno .... certo che se tu leggi gli
interventi della gente come la Storia .. tutto si speiga! :-\
>ma potrebbe anche verificarsi il caso che tra
>qualche anno, a posteriori, si scopra che qualche nocumento può
>derivare dalle onde e.m.
O anche qualche effetto positivo .... perche' no?
>
>Oggi gli studii in questo senso non sono molti (non dimentichiamo che
>chi finanzia gli studii ha interesse a dimostrare la NON-nocività di
>queste onde e.m.).
Questo discorso da qualunquista ben si sposa con tutto il tuo
atteggiamento generale ... a questo punto ho il sospetto (infondato e
spero errato) che tu non abbia mai frequantato la comunita'
scientifica .....
>Si registrano, cionondimeno, casi emblematici che fanno pensare che la
>capacità di nocumento di queste onde e.m. non sia propriamente
>nulla...
Ah si .. che bella frase ... me ne citi qualcuno, di grazia?
(Documentato e controllabile per cortesia)
>
>Credo che il caso più emblematico sia quello di un ingegnere
>elettronico scandinavo (non ricordo se svedese o norvegese, ne ha
>parlato abbastanza ampiamente un servizio della Televisione di Stato)
>che è ALLERGICO ai campi e.m.
Troppo vago ... che ne dici di quel manovale orientale (non ricordo se
Giapponese o Turco) che, con le onde dei cellulari, e' guarito dal
tumore alle ascelle? Ma dai!!! E poi la scienza non si fa sui singoli
casi!!! Hai mai sentito parlare di statisctica? Di numeri
significativi?
>Il poveretto è costretto a vivere in una casa lontana dalla città,
>senza energia elettrica, senza telefono, senza computer, ecc. ecc.
Se anche fosse vero allora radiamo al suolo tutti gli alberi perche'
mio padre e' allergico al polline, ammazziamo tutti i gatti perche'
una mia amica e' allergica al loro pelo, e chi vuole aggiunga qualche
altra scemenza del genere!!!!
>Basterebbe questo semplice caso per far capire che esiste una concreta
>possibilità che le onde e.m. abbiano sugli organismi viventi più
>effetti di quanti oggi non si voglia ammettere.
Ti ripeto: perche' devono essere per forza negativi? Perche' la gente
ignorante tende sempre ad essere disfattista? Mha!
>
>Sia ben chiaro che con questo non mi sogno neppure lontanamente di
>fare il "luddista" e chiedere la eliminazione di tutte le sorgenti
>artificiali di onde e.m.!!!!
Anche perche' .. per tua informazione, spesso sono insignificanti in
confronto a quelle naturali ....
>Io mi limito ad esprimere il parere che si debba opportunamente e
>diligentemente (e seriamente) studiare il problema del possibile
>nocumento arrecato dalle onde e.m.
Che ignoranza ... "le onde em"!!!!! :-))))))))))))))))
Un po' vago direi!!!!! Hehehehehe!
Hai mai sentito parlare di raggi X o di Raggi gamma? Qui si parla dei
900 MHz .... non so se lo sai .... :-) E' un elemento fondamentale ...
Comunque sono d'accordissimo ...... ma ti informo che si sta' gia'
facendo e con molta diligenza ..
Siccome ormai dubito della capacita' di comprendere di alcuni
individui ripeto la mia posizione (che penso sia quella di molti qui):
non dico che le onde em di 900 Mhz non facciano male .. ma che non ha
senso fasciarsi la testa prima di saperne qualcosa ... e non mi si
dica che "meglio prevenire" .. che ignoranza in questa frase!!! Ma si
ha idea di quante cose usiamo ogni giorno e su cui non sono stati
compiuti delgi studi sulla nocivita'? La quasi totalita'!!!!!!!! E
allora perche' questo infantile prendersela solo con le onde em? A
questo punto viviamo tutti in un ambiente sterile, schermato da onde e
fasci di particelle, toccando con il corpo solo materiali di cui sia
stata dimostrata la non nocivita', mangiando solo sostanze elementari
(proteine, vitamine, zuccheri ecc) .... bevendo acqua distillata con
integratori salini mirati e respirando solo un opportuna miscela di
Ossigeno Azoto e Biossido di Carbonio).
Ma dai ..... secondo me le persone che si preoccupano delle onde dei
cell "a priori" sono gli stessi ingenui che vanno in giro con la
mascherina sul naso quando i giornali dicono che l'aria "ha superato i
livelli di guardia". Una delle cose piu' divertenti che mi capiti di
vedere .. invero ....
Ripeto per l'ultima volta che comunque e' possibile che le onde dei
cell facciano male .. se lo si dimostrera' allora ci si comportera' di
conseguenza .. valutando il rapporto rischio/beneficio .... ma fino ad
allora e' ridicolo preoccuparsene (se no per coerenza bisognerebbe
preoccuparsi di mille altre cose ...)
Un ultima annotazione: spero che tutti questi fifoni delle onde dei
cell non fumino ...... detto questo detto tutto!
>ma non potevo certo esimermi dal dare doverosa risposta al
>cortese sig. Fogliasso.
Esistono i mail per questo!!!!!!!!!
.... mi si obiettera' che anche io ho continuato l'OT, sia pur in modo
conciso, e' vero e me ne scuso ancora ma ho solo risposto brevemente
perche' e' errato che rimanga senza risposta un post cosi' impreciso.
Questione "morale" ..... inoltre chi non lo vuole leggere lo salta a
pie' pari avendolo io messo in riquadro ...
Ciao
Tommy
"Intelligenti pauca"
Tommy Gun
"Giuliano Mercati" <gium...@tin.it> one time typed on the computer
keyboard :
>
>Per tornare alle antenne sui tetti, bene non fanno di sicuro ed allora non rimangono che due possibilita': che facciano nulla o che facciano male.
Perche' bene non fanno? Lo chiedo da sette mesi e nessuno mi
risponde.. non e' una provocazione ... vorrei sapere che raginamento
c'e' dietro a questa strampalata ipotesi .... :-)
>Io propendo per la seconda.
Ci puoi dare delle motivazioni o un sesto senso? :-)
>Dopo bisognerebbe quantificare quanto male? Questo non lo sapremo mai.
>Troppi interessi e troppi soldi in gioco.
Scusa ma lascia da parte queste vuote frasi da donnina al mercato e
parliamo di fatti ..... (senza offesa ne' per te ne' per le donnine al
mercato)
Ciao
Tommy
Tommy Gun
Pierfrancesco Bardicchia <fbard...@infonet.lecce.it> one time typed
on the computer keyboard :
>Tommy Gun wrote:
>
>> La TV usa i GHz ...
>
>Quella satellitare forse!
>In realta' in genere RAIUNO esce in VHF e tutto il resto in UHF.
>Quindi abbondamtemente sotto i 500 Mhz.
Mi sono sbagliato forse ... scusate .... mi sembrava di ricordare
cosi' .. comunque anche quanto tu dici e' errato .... il canale 69
infatti ad esempio e' a 855.25 Mhz .... non so quelli maggiori ....
posso arguire che raggiungano il Ghz ma forse sbaglio.
Ciao
Tommy
Tommy Gun
>Tommy Gun wrote:
>
>Se ti riferisci all'antenna irradiante,
??
>Se invece ti riferisci all'ecocardiografo,
Ovviamente ....
>capirai bene che e' un po' difficile
>convincere i signori della Hewlett-Packard, che si sono preoccupati di far analizzare (e
>approvare) il loro apparato dalla FCC statunitense che devono schermarlo ulteriormente
>perche' in Italia c'e' chi se ne impipa della prudenza.
Non mi sembra che ... cisto quello che li si paga .. si possa
pretendere una adeguata schermature (visto anche la funzione
leggeremnte delicata che hanno :-)))
>
>Il malcapitato amico stava pensando di schermare l'intero studio cardiologico
Perche' non tutto il palazzo?
Ciao
Tommy
"Intelligenti pauca"
Tommy Gun
julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) one time typed on the computer
keyboard :
>
>Ragazzi calma.....ma a voi che genere andrebbe di suonare?
>Io sono un amante del Rock sanguigno..........
Va bene va bene ..... dicci tu cosa ... covers o in proprio? :-))
>Tommy, sei perdonato!
Bhe' ... non penso che nessuno si arrabbi sul serio .. mi piace la
discussione serrata e la continuo volentieri .. ma si sappia che se
incontro un con cui ho flammato gli offro volentieri una birra .. :-)
Ciao
Tommy
"Intelligenti pauca"
Tommy Gun
g...@biogate.com one time typed on the computer keyboard :
>E tu Tommy che ampli usi, guitar, pick ecc. sono curioso..............
"Strato" American st.,
con Ampli Laney 60W
Multieffetto digitale Roland G100 e analogico turbooverdrive boss a
pedale
Per l'acustca una bella Yamaha 12 corde amplificata da 1 testone e
mezzo .. :-)
Ciao
Tommy
Tommy Gun
an...@europemail.com (Andrea Rincon) one time typed on the computer
keyboard :
>
>Ho visto molte risposte diverse alle tue domande... mo' dico la mia :)
Non potevo esprimermi meglio!! :-)))
Ciao
Tommy
Tommy Gun
julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) one time typed on the computer
keyboard :
>
>Mesa Boogie Mark IV
>Mesa Boogie Rectifier
>Eventide Ultra Harmonizer GTR4000
>BBe 462
>Chitarre : Hamer Chaparral Custom
>Fender Stratocaster Am STD
>Yamaha Custom shop.
>
Ma sei miliardario?
Ciao
Tommy
Tommy Gun
erre...@isnot.tin.it (Roberto Rosoni) one time typed on the computer
keyboard :
>Beh, anche questo discorso di proporzionalita' tra frequenza e dannosita',
>non mi convince. Dopo tutto, secondo la tua logica, una lampadina che emette
>nel visibile dovrebbe stecchire tutto e tutti...
Nooo.. infatti non parlo di proporzionalita' ma di stretto legame ..
ed e' un fatto inoppugnabile .. certe frequenze fanno sicuramente
male... poi effettivamente ad alte frequenze i fotoni sono piu'
energetici e quindi potenzialemtne piu' pericolosi .... ma non e'
detto che a basse frequenze non lo siano ....
>
>Oltretutto l'interazione tra materia e campo elettromagnetico e' una
>questione assai complessa e non-lineare (e io non sono un esperto).
Io un po' ... :-)))) Hehe!
>Pensa al vetro comune: e' trasparente nella banda visibile e ai raggi X, ma
>non agli ultravioletti.
Non ho bisogno di esempi .. :-)))))))) Comunque il discorso da te
fatto sulla luce e' corretto ..... non c'e' nessuna prova che la luce
non faccia male .. magari qualcuno da oggi comincia a vivere al buio e
a chiedere all'Enel che spenga i lampioni ... :-)))))
>
>Ritengo che ci sia ancora molto da capire per arrivare a qualche conclusione
>un po' piu' seria di quelle di Beppe Grillo (che per altri aspetti stimo).
E' quanto sostengo da sempre ... come al solito sono fondamentalmente
d'accordo con te ..... (BTW: l'altro giorno dovevo mandare un SMS con
l'8700 e dovendo scrivere a mano il numero del destinatario ti ho
pensato ..... hehehehe!!!!!!!)
Ciao
Tommy
Tommy Gun
julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) one time typed on the computer
keyboard :
>E' dimostrato che fanno male sui ratti: non urlare.
>Lo hai capito?
Ma non ci credo finche' non mi citi le fonti .. come ho gia' detto un
numero esagerato di volte .... per questo che urlo ... :-)
>Se utlizziamo il ragionamento in modo induttivo dovrebbero
>fare male anche sugli uomini.
1) Non e' detto
2) devi ancora dirci dove e' stato dimostrato sui ratti
>No,
>se ci sono delle scritte che e' possibile che fanno male degli studi ci
>sono, ed in verita' degli studi sono stati fatti, questo me lo concederai.
Certo.. ma fare studi non significa dimostrarne la nocivita' ...
magari invece la bonta'!! :-)
>Io vorrei che tu mi portassi ad evidenza tesi contrarie alle mie,
Hai capito o no? Io non sostengo il contrario di quanto dici tu!!!!!!
Dico che non puoi affermare che ci siano prove .. punto ....
>se hai
>pazienza io ti portero' quelle a conferma delle mie idee: ossia che
>facciano male sui topi. Questo ho detto:
Ma non lo hai documentato .. non vale nulla ....
>e ho aggiunto che a mio avviso se
>fanno male sui topi dovrebbero fare male anche sugli uomini.
Come ti ho gia' detto non e' detto ... non e' una prova ...
>
>
>Non ti ho offeso. Ho parlato di modo di fare e non di altro.
>Mi stai simpatico perche' suoni la chitarra da 15 anni pero' se uno dice
>di avere la certezza assoluta....e quindi di essere in possesso della
>certezza.
Io non ho certezze sulla nocivita' .. ho certezze sulla infondatezza
di affermazioni tipo: e' provato che facciano male ... e ripeto:
CERTEZZE.
>Ma dimmi, sei sicuro che non esistano certezze? Come si puo'
>fare a provare gli effetti di queste emissioni sugli uomini?
Sei serio o mi prendi in giro? Hai mai frequentato l'ambiente
scientifico ... hai mai sentito parlare di studi statistici ... come
pensi che abbiano dimostrato la dannosita' del fumo? Non certo
postando nei NG .....
>Pensaci
>bene..... non e' possibile.
Stai scherzando ... non ci credo che tu sia serio .... :-)
>
>: E' vero .. ma questo non prova che le BTS faccciano male .. se lo
>: pensi manchi di qualche capacita' di fare passaggi logici ...
>
>Nonlo prova ma nonprova nemmeno il contrario. Se non accogli questo
>anche tu manchi di logica.
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10
Ok adesso rispondo ..... ma leggi quello che posto? Ho mai detto che
non fanno male sicuramente?
Se si, dimmi dove se no chiedimi scusa per questa cazzata!!! Non se ne
puo' piu'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sono 7 mesi che posto (anche piu' e piu' volte in questo thread)
dicendo che non c'e' una prova che facciano male ma che nessuno puo'
affermare che non lo facciano e tu arrivi con questa affermazione ...
che palle .... %&$｣#
>
>
>: Si finisce se la gente finisce di psarare cazzate dicendo che
>: "esistono prove che facciano male". quando questo non accadra' piu'
>: saremo tutti piu' contenti.
>
>
>Il mondo e' tuo.
No .. purtroppo e' dei bugiardi .....
>
>
>: Il fatto e' che fino a (tua) prova contraria io HO RAGIONE: Non
>: esistono le prove che tu fumosamente tiri in ballo.
>
>Come sopra, chi dice di avere ragione dimostra gia' la sua limitatezza.
Dimostramela o stai zitto .... e' semplice ... :-)
>Proprio non capisco la difesa della tua posizione, alla fine che ti frega?
Mi da' fastidio chi posta cose false .. non esistono prove punto e
basta .. odio la disinformazione ....
>E poi basta, le prove che faccaino male (sui ratti [repetita juvant])
>esistono.
>Almeno questo ammettilo.
Vedi sopra ... per ora non lo ammetto .... sono pronto a falro appena
documenti quanto dici (ma spero per te che riuscirai a farmelo
ammettere se no e' una brutta figura e me ne dispiacerebbe) comunque
non proverebbe nulla ancora ...
Ciao
Tommy
"Intelligenti pauca"
Tommy Gun
stug...@cs.unibo.it (Simone Tugnoli) one time typed on the computer
keyboard :
>
>On 24 Jun 1998 10:51:53 GMT, julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) wrote:
>
>>Ragazzi calma.....ma a voi che genere andrebbe di suonare?
>
>Qualcosa di leggero... Va bene tipo Megadeth ? 8-]
>
Ok .... approvato :-) Cosi' andiamo a fare le serenate alle ragazze
sotto la finestra .. :-)
Ciao
Tommy
Tommy Gun
julesdb@.unive.it (GIULIO DAL BON) one time typed on the computer
keyboard :
>Abbiamo trovato qualcosa suu cui siamo daccordo: ho 2 ampli MesaBoogie.
>Tuttavia sono molto sensibili al "galoppo" del GSM. Non so se gli faccia
>male ma alle casse sicuramente sono nocive le radiazioni (si sentono
>tatat .tat tata....assordante!)
Hahaha ... e' vero ... alle casse sono nocive ....
Ciao
Tommy
Giuliano Mercati
Sesto senso o forse esperienza genetica.
Da quando a 8 anni presi la mia prima scossa tentando di riparare la lampadina del frigorifero ho paura dell'elettricita' pure se nol la vedo. Poi da quando ho visto cosa riesce a fare il microonde di casa od un fischietto ad ultrasuoni usato vicino ad un cane, sono addirittura terrorizzato. E i raggi x e le radiazioni...mamma mia, non vivo piu'.
Se ti vuoi convincere che forse queste cose bene non fanno ti consiglio un esperimento, se mi conosci saprai che io sono un tipo pratico...
Dunque ti rechi al piu' vicino ospedale e chiedi di farti fare una mezzoretta di raggi x con la scusa che hai qualcosa di pesante sullo stomaco. Finiti quelli ti metti la testa nel microonde della cucina di reparto e dai 1000 watt per 15 minuti ed intanto ti tieni in bocca una spina sotto tensione di 380 volts e ti fai ficcare in cu.. una barra di uranio radiottivo.
Poi mi sai dire se fa bene.
A proposito e perche' una martellata nei coglioni non dovrebbe far bene. Dato che ci sei prova pure quella e poi ci racconti.
Scusa, so' di avere esagerato ma tu mi e' scappato e mi piace scherzare. Tu mi ricordi quei bimbi simpaticissimi che dicono sempre: "E perche'?" e che riuscirebbero a far dubitare delle proprie teorie pure Einstain.
Con simpatia e senza rancore, Giuliano Mercati
Tommy Gun ha scritto nel messaggio <359e7518...@news.interbusiness.it>...
Giuseppe Marcarini
Giuliano Mercati ha scritto nel messaggio <6mv63p$9...@everest.vol.it>...
>fischietto ad ultrasuoni usato vicino ad un cane, sono addirittura
terrorizzato. E i raggi x e le
Cosa fa un fischietto da ultrasuoni ? Come funziona ?
Ciao, Beppe (S6)
Andrea Rincon
In article <6mvqab$93a$3...@hermes.iol.it>,
"Giuseppe Marcarini" <marc...@iol.it> wrote:
>Cosa fa un fischietto da ultrasuoni ? Come funziona ?
E' come un fischietto normale, ma quando fischi non lo senti.
>
>Ciao, Beppe (S6)
ciao... :)
Tommy Gun
"Giuliano Mercati" <gium...@tin.it> one time typed on the computer
keyboard :
>Sesto senso o forse esperienza genetica.
>Da quando a 8 anni presi la mia prima scossa tentando di riparare la lampadina del frigorifero ho paura dell'elettricita'
Mha .. tra elettricita' e campi elettromagnetici c'e' una certa
differenza ... :-))))))
>pure se nol la vedo. Poi da quando ho visto cosa riesce a fare il microonde di casa
Cuoce i cibi ... MAMMA MIA ..... che paura!!!!!
>od un fischietto ad ultrasuoni usato vicino ad un cane,
Senti ti rispondo ancora dopo questa affermazione perche' sono educato
.... ma sai cosa sono gli ultrasuoni ??? No evidentemente ... quindi
perche' cavolo parli di cose che non capisci (hai presente la
differenza tra onde meccaniche e elettromagnetiche .. altrimenti
diciamo anche "se poi pensiamo ai danni che fanno le onde del mare
... basta spegniamo tutte le BTS!!!!)
>sono addirittura terrorizzato. E i raggi x e le radiazioni...mamma mia, non vivo piu'.
Allora vivi al buio perche', per tua informazione, la luce sono onde
em ne piu' ne meno di quelle dei cell ... anzi anche a frequenza molto
maggiori (in parole porvere piu' vicine ai ragggi X e gamma di quelle
dei cell). Se decidi di vivere al buio sei una persona coerente e
allora vale la pena di continuare questa discussione .. se no fai
l'allarmista e il disfattista di mestiere ma da te non puo' provenire
nulla di concreto ... infatti se poi vediamo i danni che fa' la luce
del sole sulla nostra pelle (scottature, tumori cutanei) ... spegniamo
il sole .... :-)))))))))))
>
>Se ti vuoi convincere che forse queste cose bene non fanno ti consiglio un esperimento, se mi conosci saprai che io sono un tipo pratico...
Non mi sembra da quanto dici ... mi sembra, scusa, che tu viva un po'
nelle nuvole!!!
>
>Dunque ti rechi al piu' vicino ospedale e chiedi di farti fare una mezzoretta di raggi x con la scusa che hai qualcosa di pesante sullo stomaco. Finiti quelli ti metti la testa nel microonde della cucina di reparto e dai 1000 watt per 15 minuti ed intanto ti tieni in bocca una spina sotto tensione di 380 volts e ti fai ficcare in cu.. una barra di uranio radiottivo.
>Poi mi sai dire se fa bene.
Conferma .. non capisci nulla..... ho gia' postato mille volte
(innumerevoli anche in questo thread) per le persone ignoranti come te
(che confondono ultrasuoni con onde em) che per gli effetti biologici
delle radiazioni e' importante la frequenza delle stesse. A certe
frequenze sono in risonanza con le energie interne molecolari
(vibrazionali, rotazional io elettroniche) e quindi modificano le
reazioni chimiche e fisiche.. riuscendo a causare anche mutazioni del
DNA .... ma ad altre frequenze i comportamenti sono totalmente diversi
... RIPETO NON DICO CHE SICURAMENTE NON FANNO MALE, MA CHE NON E'
STATO DIMOSTRATO E NON E' ASSOLUTAMENTE DETTO CHE LO FACCIANO ... PER
QUEL CHE MI RIGUARDA POSSONO FARE ANCHE BENE .. e visto che nessuno mi
dice perche' escludere che facciano bene. ... comincio ad essere
convinto di questo ... :-)
>A proposito e perche' una martellata nei coglioni non dovrebbe far bene. Dato che ci sei prova pure quella e poi ci racconti.
Perche' ci sono dei ragionamenti obiettivi (comportamento della
materia organica a seguito di urto violento) che ci fanno essere
sicuri che faccia male (e tra l'altro anche a seguito di casi
conosciuti .... urti sui "testicoli" se ne vedono in continuazione al
PS). Mentre sulle onde non c'e' nessun motivo teorico (acore
conosciuto) che dimostri la dannosita' ne' nessuna prova sperimentale
.. .quindi ... mi sembra che questo chiuda il discorso con il tuo
esempio da sempliciotto ... :-)
>
>Scusa, so' di avere esagerato ma tu mi e' scappato e mi piace scherzare.
Ho preso la frase per quella che era .. una provocazione .. ho
risposto a ono per farti vedere che era fuori tiro come provocazione
.. :-)
>e che riuscirebbero a far dubitare delle proprie teorie pure Einstain.
No perche' sono state provate (anche dal sottoscritto)
>
>Con simpatia e senza rancore, Giuliano Mercati
Ci manca anche il rancore adesso ... :-)
>
Ciao
Tommy
"Intelligenti pauca"
Brian Vascon
In article <6mv63p$9...@everest.vol.it>, Giuliano Mercati
<gium...@tin.it> writes
>Sesto senso o forse esperienza genetica.
>Da quando a 8 anni presi la mia prima scossa tentando di riparare la lampadina
>visto cosa riesce a fare il microonde di casa od un fischietto ad ultrasuoni
>usato vicino ad un cane, sono addirittura terrorizzato. E i raggi x e le
>
Se sai leggere e scrivere non hai scusanti.
Istruisciti, informati. La paura diventera' rispetto e ti assicuro che
sono due cose molto diverse.
I furbi usano le paure della gente per i propri biechi fini; e' triste
e vi sono esempi in tutti i campi, a cominciare dall'internet.
Scusate il pistolotto anche se non mi sembra poi tanto OT.
--
Brian Vascon
Tommy Gun
Brian Vascon <br...@gidrotwo.demon.co.uk> one time typed on the
computer keyboard :
>Istruisciti, informati. La paura diventera' rispetto e ti assicuro che
>sono due cose molto diverse.
Ottima osservazione ....
Ciao
Tommy