Dipende da cosa ti serve, il 5210 a mio avviso è esteticamente orribile, ma
pare che si possano utilizzare le cover dei 33** quindi risolvere
parzialmente. Qualcuno conferma? Cmq dovrebbe essere un telefono attuale in
quanto a funzioni varie (agenda,ecc.ecc.) L' 8210 secondo me è oramai
tecnologicamente sorpassato (d'altronde è sul mercato da un bel pò di tempo)
ma se ti basta telefonare e mandare qualche messaggio ogni tanto va più che
bene, e con un prezzo onesto (oramai anche inferiore al mezzo milione) hai
un cell di dimensioni oserei dire ridicole.. L'8310 è uguale all' 8210 come
dimensioni ma integra wap,GPRS, radio, HSCSD, insomma è un telefono attuale.
E poi la retroilluminazione del display di colore bianco è stupenda!!!
Inoltre la batteria dell'8310 dura 400 ore invece delle 230 del 5210.
Se fossi io, la scelta verterebbe tra 8210 e 8310, in quanto il 5210,
rispetto all'8210, offre in più solo il protocollo WAP (che secondo me è la
cosa più inutile inventata negli ultimni anni), la gestione degli
appuntamenti (cosa che mi pareva ci fosse anche sull'8210 ma le schede
tecniche di telefonino.net non me lo confermano) e una durata della batteria
superiore, ma come estetica e dimensioni l'8210 vince sicuramente. Dell'
8310 mi scoraggerebbe il prezzo, ma resta il fatto che è un gioiellino.
Anche se,avendo necessità del GPRS, ho preferito il T39, di dimensioni
accettabili, ma che è tecnologicamente ancora più avanzato dell 8310, e
costa poco più della metà.
>Sono indecisa tra tre modelli: 5210 8210 8310.
>A parte il costo, quale è
>il migliore secondo voi?
>Adesso ho il Panasonic GD90, ma è ora di
>cambiarlo.
Se ti piace direi il 5210, 8310 va bene solo se ti serve un cellulare
GPRS (e in giro c'e' di meglio....!), 8210, un po' superato.
Stefania
--
Se hai trovato utile questo messaggio
visita http://www.labandadelgsm.com
Visto che ad oggi il WAP su GPRS č assolutamente inutile (Non ci sono i
servizi e gli schermi fanno pietą).
Nokia (Coem gli altri europei...) introduce sempre nei cellulari delle
caratteristiche tecniche e funzionali che spesso sono inutili per chi non ne
fa un uso particolare.
Ti fanno pagare un prezzo molto superiore per avere quasi niente di
differente... A meno che tu non voglia comprare un cellulare perché chi c'e'
l'ha piccolo c'e' l'ha grande... ;-)
gyo
On 25-03-2002 9:52, in article 151Z25Z26Z80Y1...@usenet.iol.it,
SALUTI
Non credo sia possibile perche le cover del 5210 si aprono a metà cell,
mezza sopra e mezza sotto, quasi sotto il display (uno schifo)
> Cmq dovrebbe essere un telefono attuale in
> quanto a funzioni varie (agenda,ecc.ecc.)
Funzioni che hanno tutti i cell attualmente sul mercato. Figurati che
viene pubblicizzato tantissimi per l'orologio a tutto schermo e per il
conto alla rovescia!!! Fenomenale non c'è che dire!!!
> L' 8210 secondo me è oramai
> tecnologicamente sorpassato ma se ti basta telefonare
> e mandare qualche messaggio ogni tanto va più che
> bene, e con un prezzo onesto
Molto ben equilibrato, carino, molto più dell'8310 e meglio riuscito per
i materiali e l'assemblaggio complessivo.
> L'8310 è uguale all' 8210 come
> dimensioni ma integra:
> wap,
Inutile e spendi un sacco!
> GPRS,
Prendi quello che ho detto sul wap e moltiplicalo per 100, x i costi!
Sull'utilità ti do + vantaggio anche se tali costi ammazzano il tutto.
> radio,
Molto meglio una radiolina portatile, il 8310 non è neanche stereo
> HSCSD,
In Italia non è supportato e quindi non puoi usare tale tipo di
protocollo di trasmissione dati che ha gia lasciato il posto al migliore
gprs
> Anche se,avendo necessità del GPRS, ho preferito il T39, di dimensioni
> accettabili, ma che è tecnologicamente ancora più avanzato dell 8310, e
> costa poco più della metà.
Anche secondo me puoi vedere altri cell, per esempio i siemens che
offrono molto di + ad un prezzo + basso!
--
Indirizzo di posta ?
Facile! ----> Fiascone at wappi dot com
PS: Occhio al ".invalid" nell'indirizzo