Tariffe TRE
FIREFOX
tariffe applicate sono care ed il segnale é praticamente impossibile da
raggiungere, cosa c'è di vero?
Grazie a tutti, ed AUGURI!!
Brian Boitano
"FIREFOX" <tipiac...@nontelodico.it> ha scritto nel messaggio
news:cq2rq8$msa$1...@news.panservice.it...
> Scusate, vorrei sapere cosa ne pensate di Tre, da piů parti sento che le
> tariffe applicate sono care
sono le piu convenienti in assoluto , specie tra i piani attualmente
sottoscrivibili dai vari gestori nelle nuove attivazioni
chiaro che se lo confonti col compianto nuovo personal sera di omnitel o
similari... :)
ed il segnale é praticamente impossibile da
> raggiungere,
io prendo meglio di vodafone.
quando non c'č copertura diretta va in roaming con tim.
Steve
> sottoscrivibili dai vari gestori nelle nuove attivazioni
> chiaro che se lo confonti col compianto nuovo personal sera di omnitel o
> similari... :)
Beh 400 minuti al mese verso un cellulare a 2 euro al mese Tre non te lo da.
E nemmeno 300 SMS al mese a 3 euro al mese
E nemmeno 400 minuti verso tutti i cellulari Wind a 5 euro...
Direi che Wind e' in questo momento la compagnia piu' aggressiva.
Brian Boitano
"Steve" <newsgro...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:dQexd.33522$Zk.6...@twister2.libero.it...
> > sono le piu convenienti in assoluto , specie tra i piani attualmente
> > sottoscrivibili dai vari gestori nelle nuove attivazioni
> > chiaro che se lo confonti col compianto nuovo personal sera di omnitel o
> > similari... :)
>
> Beh 400 minuti al mese verso un cellulare a 2 euro al mese Tre non te lo
da.
ma chi è che ti da le chiamate verso tutte le direttrici nazionali a 10 cent
al minuto con autoricarica di altrettanto?
chi è che ti da 50 euro di credito spendendo 25 euro?
> Direi che Wind e' in questo momento la compagnia piu' aggressiva.
assolutamente no, specie se devi chiamare un cellulare non wind!!
wind è buona solo per il noiwind
ma sopratutto è da eviatare x customer care (ho acquistato una nuova sim e
non sono riusciti ad attivarmela da 6 giorni nonoostante chiamui tutti i
giorni piu volte al giorno) e serietà (tariffe che cambiano in corsa, come i
minuti del noi wind passati da 500 a 400 o come i svariati precedenti)
FIREFOX
Ciao Ciao
Effendi
<tipiac...@nontelodico.it> wrote:
>Scusate, vorrei sapere cosa ne pensate di Tre, da più parti sento che le
>tariffe applicate sono care ed il segnale é praticamente impossibile da
>raggiungere, cosa c'è di vero?
assolutamente nulla! ;-)
--
- Effendi, www.windworld.org Staff
- Il mondo di 3 -> www.mondo3.com
- Tutto sulle prepagate estere -> www.prepaidgsm.net
Effendi
<webm...@telefoniamo.com> wrote:
>assolutamente no, specie se devi chiamare un cellulare non wind!!
>wind è buona solo per il noiwind
mai sentito parlare di SempreLight?
>ma sopratutto è da eviatare x customer care
mai provato a chiamare (a pagamento) il 133?
> e serietà (tariffe che cambiano in corsa, come i
>minuti del noi wind passati da 500 a 400 o come i svariati precedenti)
mai sentito parlare di Top3, rimodulazioni, lettere di disdetta, cambi
tariffari senza avvisare...
Per quanto ritenga pure io 3 attualmente il gestore più conveniente,
sono assai peggio di Wind sia come serietà, sia come qualità, il che è
tutto dire...
Vincenzoni Attilio
news:cq2rq8$msa$1...@news.panservice.it...
> Scusate, vorrei sapere cosa ne pensate di Tre, da piů parti sento che le
> tariffe applicate sono care
no per la voce TuaMatic e' in linea con le ricaricaribili TIM
> ed il segnale é praticamente impossibile da
> raggiungere, cosa c'č di vero?
Il segnale qui (emilia) c'e' , se non c'e' TRE passa in roaminmg su TIM,
quindi c'e' sempre.
Cupid3
> Scusate, vorrei sapere cosa ne pensate di Tre, da più parti sento che
> le tariffe applicate sono care
Sono care se fai chiamate di pochi secondi perché hanno tutte lo scatto alla
risposta, ma cmq se ricevi molto puoi ammortizzare lo scatto.
>ed il segnale é praticamente
> impossibile da raggiungere, cosa c'è di vero?
Il segnale purtroppo è ballerino e sotto copertura 3g o roaming a volte è
impossibile chiamare come mi sta accadendo in questi giorni :-(
Cupid3
> assolutamente nulla! ;-)
Beh, le tariffe hanno lo scatto (non esiste una tariffa come Flash TIM o
EasyWind o Sempre Light senza cioè scatto alla risposta) e a volte sotto
copertura 3 o roaming con tim io non riesco a chiamare!
Cupid3
> Il segnale qui (emilia) c'e' , se non c'e' TRE passa in roaminmg su
> TIM, quindi c'e' sempre.
Anche se c'č segnale riesci cmq a chiamare? A me č successo l'altro giorno
che mi dava pieno segnale 3. Dovevo fare una urgente chiamata (che
prospettavo essere lunga) e quindi ho pensato di usare la SuperTua, ma non
sono riuscito a telefonare! Componevo il numero e silenzio! Cosě dopo 1
quarto d'ora di tentativi ho rispolvero la vecchia SempreLight con cui ho
chiamato subito...
Brian Boitano
"Effendi" <deviti...@gmx.it> ha scritto nel messaggio
news:qt2bs0dj06ccuifcb...@4ax.com...
> mai provato a chiamare (a pagamento) il 133?
lo so è una bella fregatura, x fortuna rispondono gratis alle mail :)
> > e serietà (tariffe che cambiano in corsa, come i
> >minuti del noi wind passati da 500 a 400 o come i svariati precedenti)
>
> mai sentito parlare di Top3, rimodulazioni, lettere di disdetta, cambi
> tariffari senza avvisare...
wind ne ha sempre fatto peggio, io da libero@sogno in poi cerco di averci a
che fare sempre meno
e infatti sto pagando la cazzata con questa nuova sim (6 giorni e ancora non
è attiva nonostante mi avessero promesso che sarebbe stata attiva in 24 ore)
> Per quanto ritenga pure io 3 attualmente il gestore più conveniente,
> sono assai peggio di Wind sia come serietà,
diciamo che sono molto "all'inglese" :)
Nello
> Il segnale qui (emilia) c'e' , se non c'e' TRE passa in roaminmg su TIM,
> quindi c'e' sempre.
Mmmmm... Il fatto che ci sia il segnale non equivale a dire che puoi
effettuare o ricevere telefonate...
Quando Omnitel andava in roaming su Tim, agganciava il ponte Tim, però la
reale connessione andava in coda al traffico Tim, quindi avevi il segnale ma
NON potevi telefonare o ricevere...
Nello
Effendi
<cup...@interfree.it.invalid> wrote:
>Beh, le tariffe hanno lo scatto (non esiste una tariffa come Flash TIM o
>EasyWind o Sempre Light senza cioč scatto alla risposta) e a volte sotto
>copertura 3 o roaming con tim io non riesco a chiamare!
il fatto che le tariffe abbiano lo scatto non vuol di certo dire che
sono le piů care... con SuperTua spendo tanto quanto con la
SempreLight, che non ha scatto, ma costo al minuto piů alto.
Per quanto riguarda il segnale, io sono sempre sotto copertura 3G e
non ho problemi, nelle zone di "confine" tra rete nativa e roaming i
problemi ci saranno sempre, cosě era con Wind, cosě č con 3.
Ma da qui a dire che č impossibile o quasi agganciare la loro rete ce
ne passa...
Cupid3
> il fatto che le tariffe abbiano lo scatto non vuol di certo dire che
> sono le più care... con SuperTua spendo tanto quanto con la
> SempreLight, che non ha scatto, ma costo al minuto più alto.
Certo ma per chiamate brevi la SuperTua non è certo la tariffa dei sogni
visti gli scatti anticipati e non è che puoi scegliere una tariffa senza
scatto alla risposta, mentre gli altri gestori hanno sia quelle che le
altre. Cmq io con la SuperTua mi trovo bene, ma la uso appunto per chiamate
lunghe perché per il resto uso tariffe senza scatto alla risposta :-) E' un
po' il vecchio discorso della Blu Open vs SempreLight. Ora che c'è l'euro lo
scatto alla risposta sembra costare poco eppure ricordo che ai tempi delle
lire i 300 lire di scatto della Blu Open (gli stessi della SuperTua con cui
devi pagare pure 10 eurocent in più per via dei 60 secondi anticipati)
facevano scandalo!
> Ma da qui a dire che è impossibile o quasi agganciare la loro rete ce
> ne passa...
Non è impossibile ma a volte accade o almeno a me succede. Cioè pieno
segnale 3 e non puoi chiamare! Da che dipende?
Effendi
<cup...@interfree.it.invalid> wrote:
>Certo ma per chiamate brevi la SuperTua non è certo la tariffa dei sogni
>visti gli scatti anticipati e non è che puoi scegliere una tariffa senza
>scatto alla risposta, mentre gli altri gestori hanno sia quelle che le
>altre.
ok, lo so bene, però il pareggio con la SL arriva al primo minuto, e
pure io che faccio spesso chiamate brevi, Excel alla mano, spendo
uguale a prima. Più tutti i bonus di autoricarica.
Poi "moralmente" mi faccio schifo ad usare una tariffa, non solo con
lo scatto alla risposta, ma pure a scatti, però alla fine i conti
danno ragione a 3, per lo meno nel mio caso.
>Non è impossibile ma a volte accade o almeno a me succede. Cioè pieno
>segnale 3 e non puoi chiamare! Da che dipende?
non so, a me non succede più da un bel po', probabilmente succede
ancora nelle zone in cui stanno lavorando sulla rete, qui a GE per
fortuna la rete è molto buona.
Cupid3
> ok, lo so bene, però il pareggio con la SL arriva al primo minuto, e
> pure io che faccio spesso chiamate brevi, Excel alla mano, spendo
> uguale a prima. Più tutti i bonus di autoricarica.
I bonus di autoricarica cmq te li danno dopo 1 mese e devono essere minuto
per minuto. Certo, la ricarica è molto sostanziosa ma ha alcuni paletti. La
tariffa ovviamente è conveniente, anche io uso la SuperTua, ma la maggior
parte delle mie chiamate è sotto il minuto e la ST non è molto indicata per
telefonate del tipo: "Dove stai? Ah, ciao" oppure "Sto qui e arrivo tra X
minuti". Infatti ho convinto mio fratello a farsi la ST ma era meglio per
lui la Tua Matic per via che fa chiamate brevi come le mie.
>
> Poi "moralmente" mi faccio schifo ad usare una tariffa, non solo con
> lo scatto alla risposta, ma pure a scatti, però alla fine i conti
> danno ragione a 3, per lo meno nel mio caso.
Io non sto tanto a guardare la morale, se è conveniente per chiamate lunghe
è conveniente :-)
Ma per quelle brevi non "oso" chiamare con la ST: perché dovrei spendere
0,25 euro quando ad esempio con Flash TIM o la SL per una chiamata di 10
secondi ne spendo 0,0413? Sono 0,20 euro che ci perdo e, aggiungi il fatto
che faccio molte micro-telefonate durante la giornata, ci andrei a perdere
quell'euro che invece con una qualsiasi tariffa senza scatto risparmio.
Se so o sospetto che devo fare una chiamata lunga non c'è tariffa che tenga
rispetto alla ST, ma il mio range di chiamate prevede poche chiamate
lunghe...
> non so, a me non succede più da un bel po', probabilmente succede
> ancora nelle zone in cui stanno lavorando sulla rete, qui a GE per
> fortuna la rete è molto buona.
A me prima non succedeva e ora succede... saranno le feste e la rete
intasata, boh! Cmq è una bella scocciatura non poter chiamare quando ti
serve chiamare e vedere che il cell è sotto copertura ma non ti fa partire
la chiamata...
Vincenzoni Attilio
news:32ljvnF...@individual.net...
>> Il segnale qui (emilia) c'e' , se non c'e' TRE passa in roaminmg su
>> TIM, quindi c'e' sempre.
> Anche se c'è segnale riesci cmq a chiamare?
Posso rispondere facendo il paragone con un T630 Tim:
il T630 Tim e' sempre coperto e funziona bene anche dentro l'edificio dove
lavoro.
Lo Z1010 Tre invece da dentro l'edificio fa fatica a prendere 3, a volte
passa in roaming su TIM , ma di fatto o non va o da' cornetta sbarrata.
Appena esco all'aperto invece aggancia bene Tre e chiama con Tre.
Per quanto si puo' capire, sembra che lo Z1010 sia meno sensibile, o il
segnale UMTS sia piu' debole o piu' critico. Il fatto che va in roaming su
TIM e poi con TIM non chiama non si sa mai come interpretarlo, io penso che
sia debole anche TIM, ma teoricamente potrebbe essere che TIM fa la furba e
non gli da' la banda.
Nota quando va in roaming su TIM, apparentemente lo fa sul servizio UMTS,
perche' viene mantenuta l'icona del pure' azzurro che indica appunto la
connettivita' UMTS.
> che mi dava pieno segnale 3. Dovevo fare una urgente chiamata (che
> prospettavo essere lunga) e quindi ho pensato di usare la SuperTua, ma non
> sono riuscito a telefonare! Componevo il numero e silenzio! Così dopo 1
> quarto d'ora di tentativi ho rispolvero la vecchia SempreLight con cui ho
> chiamato subito...
Io per parlare devo uscire fuori.