Considerazioni cavetto o IRDA
Diego
volevo fare una considerazione ho l'esigenza di collegare il telefonino al
computer ma sono indeciso tra cavetto o porta irda.
Secondo voi ha senso acquistare un cavetto per il cell quando si puo' fare
la stessa cosa con la porta ad infrarossi? avendo pure il vantaggio che
cambiando telefono si puo' riutilizzare la stessa, cosa che con il cavetto
non si puo' fare!
Voi che dite?
Giamba
> Secondo voi ha senso acquistare un cavetto per il cell quando si puo' fare
> la stessa cosa con la porta ad infrarossi? avendo pure il vantaggio che
> cambiando telefono si puo' riutilizzare la stessa, cosa che con il cavetto
> non si puo' fare!
> Voi che dite?
Direi che la porta infrarossi si presta più che bene per la comunicazione
tra il cellulare e il PC. Sono d'accordo sulla riutilizzabilità in caso di
sostituzione del telefono. Il cavetto è utile in tutte quelle operazioni,
peraltro rischiose a mio modesto parere, di aggiornamento firmware o di
sblocco del cellulare. Secondo me non ci sono controindicazioni
nell'utilizzo della porta infrarossi, anzi in alcuni casi la velocità di
trasferimento dati è maggiore che nel cavetto. Spero di essere stato
esauriente.
Alla prossima!!
Giamba
Tommy Gun
>Secondo voi ha senso acquistare un cavetto per il cell quando si puo' fare
>la stessa cosa con la porta ad infrarossi?
Ma non nella stessa maiera
Per IR
1) Telefono in posizioni vincolate
2) Esigenza di maggiore spazio su un piano
3) Maggiore instabilita' della comunicazione
4) Maggiore consumo
Per cavetto:
1) Maggiore comodita' per il trasporto
2) Maggiore velocita' di conenssione
3) Costi nulli per il cavetto
ciao
TG
Tommy Gun
wrote:
>Secondo me non ci sono controindicazioni
>nell'utilizzo della porta infrarossi,
Forse perche' non ci hai mai ragionato bene. Vedi sopra
>anzi in alcuni casi la velocità di
>trasferimento dati è maggiore che nel cavetto.
Interessante... e quando?
>Spero di essere stato
>esauriente.
Direi tutto fuorche' esauriente a dire il vero.
saluti
TG
Giamba
"Tommy Gun" <tomm...@KEEPAWAYfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:tsscvt83fr1s1ficd...@4ax.com...
> On Sat, 17 Nov 2001 13:26:48 +0100, "Giamba" <fior...@inwind.it>
> wrote:
>
> >Secondo me non ci sono controindicazioni
> >nell'utilizzo della porta infrarossi,
>
> Forse perche' non ci hai mai ragionato bene. Vedi sopra
>
>
> >anzi in alcuni casi la velocità di
> >trasferimento dati è maggiore che nel cavetto.
>
> Interessante... e quando?
Beh, io non riesco a far andare a più di 19200 bps il mio S35i col cavetto..
con la porta ad infrarossi da me progettata e costruita (quindi non
commerciale, ma di costo quasi nullo come vai dicendo tu per il cavetto...)
vado tranquillamente a velocità superiori. Ah, dimenticavo, anche il cavetto
per il Siemens me lo sono autocostruito, ci ho persino aggiornato il
software, magari la tua esperienza con l?IRDA è stata fallimentare, la mia
no, tutto qui.
Ciao.
Giamba
Mario Jori
"Giamba" <fior...@inwind.it> wrote:
>Beh, io non riesco a far andare a più di 19200 bps il mio S35i col cavetto..
>con la porta ad infrarossi da me progettata e costruita (quindi non
>commerciale, ma di costo quasi nullo come vai dicendo tu per il cavetto...)
>vado tranquillamente a velocità superiori. Ah, dimenticavo, anche il cavetto
>per il Siemens me lo sono autocostruito, ci ho persino aggiornato il
>software, magari la tua esperienza con l?IRDA è stata fallimentare, la mia
>no, tutto qui.
Scusa sai, ma le tue risposte sono stravaganti.
La velocita' massima delle porte IRDA che ci sono in giro e' inferiore a
quella via cavo. Che poi tu ti sia fatto una porta irda velocissima e un
cavetto lentissimo e' molto interessante ma avresti dovuto dirlo fin
dalla prima risposta.
Altrimenti nello stesso modo si potrebbe rispondere che il monopattino
e' piu' veloce dell'automobile...
M
Che poi la velocita' massima delle porte conti poco attualemte perche'
entrambe sono piu' veloci del gprs bisognerebbe pure dirlo.
_______________________
Mario Jori
jo...@fildir.unimi.it
_______________________
Giamba
> La velocita' massima delle porte IRDA che ci sono in giro e' inferiore a
> quella via cavo. Che poi tu ti sia fatto una porta irda velocissima e un
Io ho postato solo le mie impressioni di utilizzo, ho fatto un po' di prove
con l'S35 e Visual S25 1.2 e ho notato che, col cavetto (anche originale
Siemens), non riesco a far comunicare il telefono ad una velocità superiore
a 19200 bps. Tentando velocità superiori il programma non vede il telefono.
Con la porta IRDA riuscivo a far dialogare il telefono col programma con
velocità superiore, ora non so, magari è vero quello che dici tu la
maggiorparte delle porte IRDA è più lenta dei cavetti in circolazione ma a
me sembrava che questa funzionasse meglio, aldilà di tutte le considerazioni
tecniche.
Disponibile a chiarimenti.
Ciao
Giamba
Stefania Falleni
scriveva:
>Direi che la porta infrarossi si presta più che bene per la comunicazione
>tra il cellulare e il PC. Sono d'accordo sulla riutilizzabilità in caso di
>sostituzione del telefono. Il cavetto è utile in tutte quelle operazioni,
>peraltro rischiose a mio modesto parere, di aggiornamento firmware o di
>sblocco del cellulare.
Fino qua tutto bene , se non fosse che in determinate situazioni si ha
un collegamento stabile solo via cavo: es. in treno, in auto dove non
sempre e' facile mantenere le due finestrelle degli infrarossi ben
allineate senza fare un po' di "kamasutra" da telefonino ;-)
> Secondo me non ci sono controindicazioni
>nell'utilizzo della porta infrarossi, anzi in alcuni casi la velocità di
>trasferimento dati è maggiore che nel cavetto.
Questa e' una forte imprecisione: via cavo o via infrarossi, anche se
il cavo fosse su USB, si ha praticamente la stessa velocita', mentre,
cosa da tenere in considerazione, in alcuni casi, via cavo si consuma
un po' meno che via IrDA con il telefono.
Stefania
--
http://www.labandadelgsm.com
Sito sui telefonini, con un po' di trucchi,
il forum, loghi, suonerie, sondaggi, e...
Stefania Falleni
scriveva:
>Beh, io non riesco a far andare a più di 19200 bps il mio S35i col cavetto..
Quella e' una limitazione del modem del telefono, non del cavo.
>vado tranquillamente a velocità superiori.
Anche in trasmissione dati?
Dubito fortemente. Se mi dici che vai alla stessa velocita' ci credo.
Giamba
>
> Dubito fortemente. Se mi dici che vai alla stessa velocita' ci credo.
>
perchč non ho mai mancato una connessione con l'IRDA mentre col cavetto ogni
tanto non riesco a farlo connettere, per il resto credo che le due
connessioni siano equivalenti.
A presto
Giamba
Tommy Gun
wrote:
>
>"Tommy Gun" <tomm...@KEEPAWAYfreemail.it> ha scritto nel messaggio
>news:tsscvt83fr1s1ficd...@4ax.com...
>> On Sat, 17 Nov 2001 13:26:48 +0100, "Giamba" <fior...@inwind.it>
>> wrote:
>>
>> >Secondo me non ci sono controindicazioni
>> >nell'utilizzo della porta infrarossi,
>>
>> Forse perche' non ci hai mai ragionato bene. Vedi sopra
>>
>>
>> >anzi in alcuni casi la velocità di
>> >trasferimento dati è maggiore che nel cavetto.
>>
>> Interessante... e quando?
>
>Beh, io non riesco a far andare a più di 19200 bps il mio S35i col cavetto..
E come ti colleghi scusa? Hai un carrier che ti da una connessione
proprietaria?
>con la porta ad infrarossi da me progettata e costruita
Una porta ad infrarossi non va piu' veloce di un cavetto. E' seriale
con in piu' il controllo degli errori piu' aggressivo.
>(quindi non
>commerciale, ma di costo quasi nullo come vai dicendo tu per il cavetto...)
Io dico che il cavetto ha costo quasi nullo? Guarda che quelli erano i
contro del cavetto.
>Ah, dimenticavo, anche il cavetto
>per il Siemens me lo sono autocostruito,
Tutto si spiega.
TG
Tommy Gun
wrote:
>aldilà di tutte le considerazioni tecniche.
^^^^^
Minchia, anche un po' medium sei! ;-)
TG