ho una domanda un po' strana da fare ai tecnici del Ng.
Tralasciamo gli aspetti legali e simili perche' non voglio farlo sul
serio, ma supponiamo che io voglia ISOLARE completamente un ambiente
dalla ricezione e trasmissione dei cellulari. In pratica, quando si
entra in quella stanza nessun GSM o ETACS (che sono alla stessa
frequenza) dovrebbe avere segnale. Io ho qualche idea (legata al
concetto di gabbia di Faraday) ma vorrei sapere le vostre opinioni.
Se considerate il problema interessante, non abbiate paura di andare
sul tecnico, anzi sono benvenuti anche calcoli e formule.
Grazie in anticipo.
Gianfranco Scocco
** to answer leave 'nospam+' in the e-mail address below **
nospam+...@imola.nettuno.it
>Ciao a tutti,
>
>ho una domanda un po' strana da fare ai tecnici del Ng.
>Tralasciamo gli aspetti legali e simili perche' non voglio farlo sul
>serio, ma supponiamo che io voglia ISOLARE completamente un ambiente
>dalla ricezione e trasmissione dei cellulari. In pratica, quando si
>entra in quella stanza nessun GSM o ETACS (che sono alla stessa
>frequenza) dovrebbe avere segnale. Io ho qualche idea (legata al
>concetto di gabbia di Faraday) ma vorrei sapere le vostre opinioni.
>Se considerate il problema interessante, non abbiate paura di andare
>sul tecnico, anzi sono benvenuti anche calcoli e formule.
>Grazie in anticipo.
>
Per quanto mi riguarda, ti posso proporre due soluzioni:
- Creare una tempesta magnetica, con un vfo nella banda di frequenze
dei cellulari: magari, con un bel generatore di onda quadra, che
produce una infinita' di armoniche. Questa soluzione, oltre ad essere
illegale, visto che non possiedi la concessione delle frequenze,
potrebbe suscitare polemiche anche a riguardo dell' inquinamento
elettromagnetico.
- La seconda soluzione, come dicevi tu, e' quella di schermare la
stanza.
Per realizzare lo schermo, devi rivestire la stanza con un materiale
conduttore (non necessariamente un metallo). Ricordando brevemente la
teoria, di campi elettromagnetici, sappiamo che in un conduttore
elettrico non perfetto, il campo elettromagnetico, penetra e subisce
una attenuazione di 8.68 dB ogni spessore di penetrazione del
conduttore.
Si puo' dire che il campo sia estinto, quando ha attraversato uno
strato di conduttore pari a qualche spessore di penetrazione.
Lo spessore di penetrazione, lo calcoli con la formula
s.p.=radice quadrata(2/(2*pi*f*mu*c))
dove pi e' il numero pi-greco, f e' la frequenza del campo (nel tuo
caso circa 900 Mhz) mu e' permeabilita' magnetica del materiale che
usi e c e' la sua conducibilita' elettrica.
In realta' non e' neppure necessario rivestire completamente le pareti
con lastre metalliche, basta realizzare una gabbia, in cui i
conduttori, siano sufficientemente vicini. Per questo dimensionamento,
pero', non so aiutarti.
Ciao
Michele
>Per quanto mi riguarda, ti posso proporre due soluzioni:
>- Creare una tempesta magnetica, con un vfo nella banda di frequenze
>dei cellulari: magari, con un bel generatore di onda quadra, che
Infatti, ma credo che legalita' a parte non sia molto sano :)
>- La seconda soluzione, come dicevi tu, e' quella di schermare la
>stanza.
>Per realizzare lo schermo, devi rivestire la stanza con un materiale
>conduttore (non necessariamente un metallo). Ricordando brevemente la
>teoria, di campi elettromagnetici, sappiamo che in un conduttore
Ok. Bastano pochi mm per isolare un cellulare, ma il problema e' che
non si potrebbero mettere lastre di metallo dappertutto.
>In realta' non e' neppure necessario rivestire completamente le pareti
>con lastre metalliche, basta realizzare una gabbia, in cui i
>conduttori, siano sufficientemente vicini. Per questo dimensionamento,
>pero', non so aiutarti.
E qui si viene al dunque. Anch'io avevo pensato a questo, ma a che
distanza devono stare? L'ampiezza del secondo ellissoide di Fresnel
(non ho le formule sottomano, quindi non ricordo che frazione di
lambda) va bene (per creare interferenza distruttiva) ?
Ciao!
> >In realta' non e' neppure necessario rivestire completamente le
> pareti
> >con lastre metalliche, basta realizzare una gabbia, in cui i
> >conduttori, siano sufficientemente vicini. Per questo
> dimensionamento,
> >pero', non so aiutarti.
> E qui si viene al dunque. Anch'io avevo pensato a questo, ma a che
> distanza devono stare? L'ampiezza del secondo ellissoide di Fresnel
> (non ho le formule sottomano, quindi non ricordo che frazione di
> lambda) va bene (per creare interferenza distruttiva) ?
>
> Ciao!
> Gianfranco Scocco
> ** to answer leave 'nospam+' in the e-mail address below **
> nospam+...@imola.nettuno.it
Una soluzione abbastanza efficace e' quella di utilizzare una rete
di buon conduttore (rame); l'apertura della maglia deve essere
molto minore della lunghezza d'onda, diciamo meno di 1/20.
Questo vuol dire, a 900 MHz (lambda=33,3 cm), una apertura
di circa 1,5 cm. L'idea e' quella di realizzare una guida d'onda
sotto il taglio, che quindi attenui parecchio. Piu' "fitta" e' la
maglia,
naturalmente, maggiore e' l'attenuazione.
Esistono formule empiriche per il calcolo dell'attenuazione di
queste strutture. Tieni conto comunque che e' necessario un certo
"spessore" della maglia per attenuare efficacemente i segnali.
Noi per isolare la stanza apparati del nostro radar (2,8 GHz)
abbiamo utilizzato dei fogli continui di rame (non delle lastre),
che sono tutto sommato molto leggeri.
L'operazione non e' comunque economica. Devi infatti schermare,
oltre alle pareti, pavimento e soffitto, anche porte e finestre,
e le prese d'aria (devi pure respirare....)
Michele
--
===============================================================
Michele D'AMICO E-Mail:dam...@elet.polimi.it
- If you are really motivated, you can visit my WEB page at:
http://www.elet.polimi.it/people/damico
===============================================================
>Questo vuol dire, a 900 MHz (lambda=33,3 cm), una apertura
>di circa 1,5 cm. L'idea e' quella di realizzare una guida d'onda
>sotto il taglio, che quindi attenui parecchio. Piu' "fitta" e' la
>maglia,
Ottimo, non avevo pensato vederla sotto il punto di vista della guida
d'onda. Grazie per la 'dritta' :).
>naturalmente, maggiore e' l'attenuazione.
>Esistono formule empiriche per il calcolo dell'attenuazione di
>queste strutture. Tieni conto comunque che e' necessario un certo
Sapresti dirmi dove trovarle?
>Noi per isolare la stanza apparati del nostro radar (2,8 GHz)
>abbiamo utilizzato dei fogli continui di rame (non delle lastre),
>che sono tutto sommato molto leggeri.
Capisco.
>L'operazione non e' comunque economica. Devi infatti schermare,
>oltre alle pareti, pavimento e soffitto, anche porte e finestre,
>e le prese d'aria (devi pure respirare....)
Che non sia economica lo immagino, ma se uno vuole fare una cosa del
genere, deve avere un ottimo motivo, secondo me.
Non e' il mio caso: io la domanda l'ho fatta per pura curiosita'.
Ti ringrazio comunque.
Massimo Macucci
In order to send me e-mail, replace "nodump" with "massimo" in the
return address. This is done to prevent automated collection of
e-mail addresses by spammers. No junk-commercial mail will be tolerated.
nod...@mercurio.iet.unipi.it Tel. +39 50 568537
Dipartimento di Ingegneria dell'Informazione FAX +39 50 568522
Universita` di Pisa, Via Diotisalvi, 2 I-56126 PISA ITALY