Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
mi sa che Murray sta rischiando seriamente di non giocare piú
40 views
Skip to first unread message
Hanss
Jan 8, 2018, 10:47:49 AM1/8/18
to
Mi auguro di sbagliarmi naturalmente, ma le premesse non sono molto rosee
http://www.livetennis.it/post/285941/andy-murray-operato-oggi-in-australia-allanca-stop-di-almeno-sei-mesi/
http://www.livetennis.it/post/285941/andy-murray-operato-oggi-in-australia-allanca-stop-di-almeno-sei-mesi/
Schatzing
Jan 8, 2018, 5:42:58 PM1/8/18
to
Il 08/01/18 16:47, Hanss ha scritto:
la personalità (per il momento mi sembra ancora di no) ed il tennis per
non farcelo rimpiangere
> Mi auguro di sbagliarmi naturalmente, ma le premesse non sono molto
> rosee
>
> http://www.livetennis.it/post/285941/andy-murray-operato-oggi-in-australia-allanca-stop-di-almeno-sei-mesi/
>
Ci mancherà? Boh!!! Forse sì, vediamo se gli Zverev e compagnia avranno
> rosee
>
> http://www.livetennis.it/post/285941/andy-murray-operato-oggi-in-australia-allanca-stop-di-almeno-sei-mesi/
>
la personalità (per il momento mi sembra ancora di no) ed il tennis per
non farcelo rimpiangere
Hanss
Jan 9, 2018, 4:07:15 AM1/9/18
to
On Monday, January 8, 2018 at 10:42:58 PM UTC, Schatzing wrote:
>
> Ci mancherà? Boh!!! Forse sì, vediamo se gli Zverev e compagnia avranno
> la personalità (per il momento mi sembra ancora di no) ed il tennis per
> non farcelo rimpiangere
beh, Murray ha la colpa di essere un po' meno forte di Federer, Nadal e Djokovic, peró personalmente sono giocatori che mi piace che nei tornei ci siano... visto anche il pathos degli ultimi tre slam...
>
> Ci mancherà? Boh!!! Forse sì, vediamo se gli Zverev e compagnia avranno
> la personalità (per il momento mi sembra ancora di no) ed il tennis per
> non farcelo rimpiangere
Schatzing
Jan 9, 2018, 3:05:40 PM1/9/18
to
Il 09/01/18 10:07, Hanss ha scritto:
Ne faccio una questione di visibilità e popolarità del tennis:
ovviamente lo sport professionistico ha necessità di "personaggi" anche
a prescindere dalle qualità tecniche che sono spesso opinabili. Diciamo
che in questo momento storico, secondo me, perdere un Murray sarebbe
controproducente da questo p.to di vista perchè le giovani leve non mi
sembrano ancora, appunto, sufficientemente "personaggi" (se vogliamo con
l'eccezione di Kyrgios). Aggiungo però che a me personalmente della
popolarità e visibilità interessa poco: a me piace lo sport del tennis
in quanto tale e, quando posso, sono capace di passare ore a guardare le
partite dei ragionieri Panzetta al circolo :-)
ovviamente lo sport professionistico ha necessità di "personaggi" anche
a prescindere dalle qualità tecniche che sono spesso opinabili. Diciamo
che in questo momento storico, secondo me, perdere un Murray sarebbe
controproducente da questo p.to di vista perchè le giovani leve non mi
sembrano ancora, appunto, sufficientemente "personaggi" (se vogliamo con
l'eccezione di Kyrgios). Aggiungo però che a me personalmente della
popolarità e visibilità interessa poco: a me piace lo sport del tennis
in quanto tale e, quando posso, sono capace di passare ore a guardare le
partite dei ragionieri Panzetta al circolo :-)
Hanss
Jan 11, 2018, 5:13:30 AM1/11/18
to
On Tuesday, January 9, 2018 at 8:05:40 PM UTC, Schatzing wrote:
> Il 09/01/18 10:07, Hanss ha scritto:
> Il 09/01/18 10:07, Hanss ha scritto:
> Ne faccio una questione di visibilità e popolarità del tennis:
> ovviamente lo sport professionistico ha necessità di "personaggi" anche
> a prescindere dalle qualità tecniche che sono spesso opinabili. Diciamo
> che in questo momento storico, secondo me, perdere un Murray sarebbe
> controproducente da questo p.to di vista perchè le giovani leve non mi
> sembrano ancora, appunto, sufficientemente "personaggi"
in parte non lo sono perché ancora non vincono. Se parli di popolaritá immagino tu ti riferisca all'attenzione anche di pubblico per cosí dire occasionale. In genere, questa attenzione é strettamente legata al concetto del tifare un giocatore e in genere il giocatore tifato é quello che vince. Se i vary Murray, Wawrinka, Djokovic non dovessero piu tornare ii loro livelli e Nadal e Federer calassero come prima o poi accadrá, ci sará qualcun'altro a dominare il circuito e questo lo fará diventare un giocatore popolare. Che poi questa sia avvenuto perché il loro livello si é alzato o perché quello degli ex-dominatori si é abbassato, credo che questo interessi solo agli appassionati veri
> ovviamente lo sport professionistico ha necessità di "personaggi" anche
> a prescindere dalle qualità tecniche che sono spesso opinabili. Diciamo
> che in questo momento storico, secondo me, perdere un Murray sarebbe
> controproducente da questo p.to di vista perchè le giovani leve non mi
> sembrano ancora, appunto, sufficientemente "personaggi"
Schatzing
Jan 11, 2018, 12:45:17 PM1/11/18
to
Il 11/01/2018 11:13, Hanss ha scritto:
> in parte non lo sono perché ancora non vincono. Se parli di
> popolaritá immagino tu ti riferisca all'attenzione anche di pubblico
> per cosí dire occasionale. In genere, questa attenzione é
> strettamente legata al concetto del tifare un giocatore e in genere
> il giocatore tifato é quello che vince. Se i vary Murray, Wawrinka,
> Djokovic non dovessero piu tornare ii loro livelli e Nadal e Federer
> calassero come prima o poi accadrá, ci sará qualcun'altro a dominare
> il circuito e questo lo fará diventare un giocatore popolare. Che poi
> questa sia avvenuto perché il loro livello si é alzato o perché
> quello degli ex-dominatori si é abbassato, credo che questo interessi
> solo agli appassionati veri
Mi riferisco al fatto che, sempre in relazione alla popolarità di uno
> in parte non lo sono perché ancora non vincono. Se parli di
> popolaritá immagino tu ti riferisca all'attenzione anche di pubblico
> per cosí dire occasionale. In genere, questa attenzione é
> strettamente legata al concetto del tifare un giocatore e in genere
> il giocatore tifato é quello che vince. Se i vary Murray, Wawrinka,
> Djokovic non dovessero piu tornare ii loro livelli e Nadal e Federer
> calassero come prima o poi accadrá, ci sará qualcun'altro a dominare
> il circuito e questo lo fará diventare un giocatore popolare. Che poi
> questa sia avvenuto perché il loro livello si é alzato o perché
> quello degli ex-dominatori si é abbassato, credo che questo interessi
> solo agli appassionati veri
sport è utile avere un campione che sia anche "personaggio" (chessò, un
Alì per la boxe, un Bolt per l'atletica, un McEnroe etc.). Ai veri
appassionati interessa poco, ovviamente.
> --- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
> http://www.avg.com
>
Punto
Jan 11, 2018, 1:54:36 PM1/11/18
to
Il giorno giovedì 11 gennaio 2018 18:45:17 UTC+1, Schatzing ha scritto:
> Il 11/01/2018 11:13, Hanss ha scritto:
<cut>
> Il 11/01/2018 11:13, Hanss ha scritto:
> ci sará qualcun'altro a dominare il circuito e questo lo fará diventare un giocatore popolare.
> Mi riferisco al fatto che, sempre in relazione alla popolarità di uno
sport è utile avere un campione che sia anche "personaggio" (chessò, un
Alì per la boxe, un Bolt per l'atletica, un McEnroe etc.).
Nema problema. Ci aspettano anni e anni di divertimento assicurato.
sport è utile avere un campione che sia anche "personaggio" (chessò, un
Alì per la boxe, un Bolt per l'atletica, un McEnroe etc.).
Parola di Rublev: http://www.tennisitaliano.it/arriveranno-giocatori-migliori-di-federer-e-nadal-43682
Schatzing
Jan 13, 2018, 11:43:41 AM1/13/18
to
Il 11/01/18 19:54, Punto ha scritto:
Seriamente ... non so cosa intenda per "più bravi di loro". In realtà
credo non lo sappia neanche lui.
>
> Nema problema. Ci aspettano anni e anni di divertimento assicurato.
>
> Parola di Rublev:
> http://www.tennisitaliano.it/arriveranno-giocatori-migliori-di-federer-e-nadal-43682
>
:-)
> Nema problema. Ci aspettano anni e anni di divertimento assicurato.
>
> Parola di Rublev:
> http://www.tennisitaliano.it/arriveranno-giocatori-migliori-di-federer-e-nadal-43682
>
Seriamente ... non so cosa intenda per "più bravi di loro". In realtà
credo non lo sappia neanche lui.
Hanss
Jan 15, 2018, 4:27:04 AM1/15/18
to
On Saturday, January 13, 2018 at 4:43:41 PM UTC, Schatzing wrote:
> Il 11/01/18 19:54, Punto ha scritto:
>
> Il 11/01/18 19:54, Punto ha scritto:
>
> Seriamente ... non so cosa intenda per "più bravi di loro". In realtà
> credo non lo sappia neanche lui.
Io vorrei capire peró cosa si intende per vuoto incolmabile. Se intendiamo giocatori piu forti come livello assoluto, quella di Rubley é una frase e un parallelismo senza senso. Se invece intendiamo rivalitá dello stesso spessore, la frase un senso lo assume, soprattutto in termini di spettacolo per chi segue il tennis.
> credo non lo sappia neanche lui.
Hanss
Jan 15, 2018, 4:28:33 AM1/15/18
to
Schatzing
Jan 15, 2018, 8:01:37 AM1/15/18
to
Il 15/01/2018 10:27, Hanss ha scritto:
> On Saturday, January 13, 2018 at 4:43:41 PM UTC, Schatzing wrote:
> Io vorrei capire peró cosa si intende per vuoto incolmabile. Se
> intendiamo giocatori piu forti come livello assoluto, quella di
> Rubley é una frase e un parallelismo senza senso.
Ho sempre pensato che confrontare il livello assoluto di giocatori di
> On Saturday, January 13, 2018 at 4:43:41 PM UTC, Schatzing wrote:
> Io vorrei capire peró cosa si intende per vuoto incolmabile. Se
> intendiamo giocatori piu forti come livello assoluto, quella di
> Rubley é una frase e un parallelismo senza senso.
diversa epoca sia impossibile, per lo meno in uno sport come il tennis.
Diverso è dire, che so, che Bolt è meglio di Jesse Owens, o che Phelps è
meglio di Weissmuller, basta confrontare i tempi (che poi anche in
questi casi bisognerebbe fare i dovuti distinguo). In questo senso la
frase di Rublev non la condivido. Naturalmente è lecito ritenere che,
considerato che le prestazioni fisico atletiche dei campioni dello sport
potrebbero ulteriormante migliorare nel prossimo futuro, questi
potrebbero essere considarati "migliori" di chi li ha preceduti, ma
insomma ... è un discorso che lascia un po' il tempo che trova.
Se invece
> intendiamo rivalitá dello stesso spessore, la frase un senso lo
> assume, soprattutto in termini di spettacolo per chi segue il tennis.
0 new messages