Atomic 9.18 B-carv:opinioni in merito
Alexxx
Cerco opinioni in merito agli Atomic 9.18 B-carv e al modello piu'
agonistico 9.20.
Faccio gare di Gigante e sto preprandomi per la selezione Maestri.
Sentiamo un po' di opinioni in merito a chi conosce questi due prodotti .
AlexxxS
--
Il mio E-Mail al...@promix.it
crazynat...@libero.it
Crazy Natural Team Web Site: http://cnt.freeweb.org
Andrea Cambi
Alexxx ha scritto nel messaggio <7u51j5$kio$6...@fe1.cs.interbusiness.it>...
>
>Cerco opinioni in merito agli Atomic 9.18 B-carv e al modello piu'
>agonistico 9.20.
>Faccio gare di Gigante e sto preprandomi per la selezione Maestri.
>Sentiamo un po' di opinioni in merito a chi conosce questi due prodotti .
>
> AlexxxS
Ciao, io non faccio più gare e ho superato la selezione nel '97. Ho fatto
tutto il corso (esami inclusi) con uno sci da gigante, neanche troppo
sciancrato (94-60-84). Ti posso dire ho seguito i consigli degli istruttori
e d'altronde ben pochi nel mio corso maestri hanno usato sci molto
sciancrati. I criteri di valutazione di una selezione sono abbastanza
elastici per quel che riguarda il materiale utilizzato, e di conseguenza
l'arco di curva. Gli istruttori guardano principalmente come ti muovi, e se
interpreti correttamente l'esercizio (velocità di avanzamento adeguata,
distribuzione dei movimenti nel tempo e nello spazio, maggiore o minore
"obliquità" dei movimenti stessi....)
Fino all'anno prima che la facessi io, c'era ancora un criterio assurdo,
quello degli archi "predefiniti" (non so se ne hai mai sentito parlare: il
parallelo ad esempio erano circa 5 "striscie di gatto" per 40 metri di
profondità!) Per fortuna si sono accorti che l'ampiezza e la profondità
delle curve variava in funzione di tantissimi elementi, come le
caratteristiche fisiche delle sciatore, la pendenza della pista, e, appunto
lo sci utilizzato.
Per questo ti consiglio di continuare ad usare uno sci da gigante, perchè da
una parte tu, facendo gare hai già una certa dimestichezza con quel tipo di
materiale, e poi perché è obbiettivamente lo sci più "versatile": si presta
bene sia agli archi ampi che a quelli medio-brevi, e ai diversi tipi di
guida dello sci (superconduzione, conduzione, cristiania) che perfezionerai
durante il corso.
Secondo me (parere personalissimo) gli sci che ti interessano non vanno
tanto bene per la selezione: tieni presente che dovrai fare una prova di
gigante (in molte regioni sarà cronometrata, o almeno così dicevano
quest'estate!) quasi certamente scalinata o con le buche, una prova libera,
e tre prove tecniche di conduzione (o più probabilmente) super-conduzione.
Fammi sapere!
Andrea
PS: in che regione pensi di fare la selezione?
Keynes
al Plateau, per allenarmi sia in GS che in SL, xchè Atomic fino a metà
agosto non mi ha fatto avere i nuovi modelli da gara. Il mio giudizio?
Sono fantastici, solo un po' molli di spatola, ma x gare amatoriali vanno
benissimo, direi meglio dei 9.20.
Andrea Cambi
Keynes ha scritto nel messaggio ...
Sinceramente sei il primo che sento ad usare una misura così corta in
gigante (in slalom è già dallo scorso inverno che si usano sci intorno ai
170 cm). Non metto in dubbio che possano andare bene in certe condizioni;
sono un po' scettico sulla possibilità di utilizzarli con risultati
soddisfacenti in gara...
Tu sei di Cervinia? Dovresti conoscere un ragazzo che ha fatto il corso
maestri con me in Veneto.....
A presto
Andrea
Laura
Alexxx ha scritto nel messaggio <7u51j5$kio$6...@fe1.cs.interbusiness.it>...
>
>Cerco opinioni in merito agli Atomic 9.18 B-carv e al modello piu'
>agonistico 9.20.
>Faccio gare di Gigante e sto preprandomi per la selezione Maestri.
>Sentiamo un po' di opinioni in merito a chi conosce questi due prodotti .
AlexxxS
--
Il mio E-Mail al...@promix.it
crazynat...@libero.it
Crazy Natural Team Web Site: http://cnt.freeweb.org
Un mio amico li ha comprati ma alla prima curva gliene si è spezzato uno.
Fai un po' te.
Keynes
Ovviamente mi trovo meglio con i 9.20 (misura 180), ma il 9.18 170cm mi ha
dato delle ottime sensazioni. L'unico problema deriva dalla spatola un po'
troppo morbida, soprattutto in torsione, che crea qualche problema in neve
molle e/o scalinata, ma ciò è dovuto anche al mio tipo di sciata, certo non
alla Von Gruenigen... per intenderci, sono uno che "schiaccia" molto. Certo
è che non ho mai provato uno sci così REALMENTE polivalente... fare Sl e GS
con lo stesso materiale non è una cosa così usuale! Ho fatto alcuni test
cronometrati, sono sempre stato più veloce con i 9.20, ma non di molto...
probabilmente perchè i 9.18 mi "prendevano" troppo. Però da un tracciato di
40 secondi su ghiacciaio non puoi pretendere di ricavare troppe indicazioni.
>Sinceramente sei il primo che sento ad usare una misura così corta in
>gigante (in slalom è già dallo scorso inverno che si usano sci intorno ai
>170 cm).
Sarò un innovatore!!! A parte gli scherzi, altri ragazzi usavano misure
simili, in SL poi non ho visto x tutta l'estate sci + lunghi di 170cm...
anzi, 170 era l'eccezione, la regola erano 150 e 160.
Non metto in dubbio che possano andare bene in certe condizioni;
>sono un po' scettico sulla possibilità di utilizzarli con risultati
>soddisfacenti in gara...
Dipende dal tracciato, se c'è la buca con gli sci corti puoi appoggiarti più
facilmente, certo che se ti fanno scendere a 80 km/h (come quegli ignoranti
di Pila!!!) la faccenda è diversa.
>Tu sei di Cervinia? Dovresti conoscere un ragazzo che ha fatto il corso
>maestri con me in Veneto.....
Sono nello s.c. Cervino, probabilmente conosco questo tuo amico, fammi
sapere chi è
Ciao
Keynes
Patrizio Ortlieb?
Keynes
versatile di un GS, soprattutto nello stretto.
Alla selezione conviene portarsi 2 o 3 paia di sci, come per le gare!
Andrea Cambi
Keynes ha scritto nel messaggio ...
>versatile di un GS, soprattutto nello stretto.
Aspetta un attimo! Intendevo per versatilitŕ la possibilitŕ non solo di
variare ampiezza degli archi di curva, ma anche di variare "la guida" dello
sci, dalla superconduzione (i due binari per intenderci) alle curve condotte
(in cui c'č un intervento di pilotaggio del piede che corregge la
traiettoria, "arrotondandola" di piů di quanto non riusciresti soltanto
deformando lo sci) al cristiania (in cui c'č una vera e propria "sbandata"
dovuta all'azione sterzante degli arti inferiori)
Alla selezione ormai si fanno solo prove supercondotte, in cui uno sci come
il 9.18 permette di esprimersi al meglio, ma all'esame fai tutti gli archi
di curva di tutti i livelli!
Quello che intendevo dire č che uno sci cosě sciancrato va benissimo ad
esempio per una serpentina supercondotta, ma va molto meno bene nel
cristiania, perché č piů difficile ottenere una sbandata uniforme (appena
"entri" in angolazione lo sci prende e corre sulla lamina, e sbagli
completamente l'interpretazione di quell'esercizio!)
Cmq ho visto il corso della VdA a Les 2 alpes a luglio e mi sembra di
ricordare che una buona parte (almeno dei ragazzi) usasse sci da gigante
"normali" (188 o 193)
Del resto Pesando (uno dei pochi istruttori che usa Atomic) l'ho sempre
visto in giro con i 10.26.....
>Alla selezione conviene portarsi 2 o 3 paia di sci, come per le gare!
Non ne sarei cosě sicuro....psicologicamente la selezione č molto peggio di
una gara, io sono passato alla prima che facevo, ma mi ricordo di aver
vissuto una tensione mai provata prima, nemmeno alla partenza di una Fis...
Io (e penso molti altri) non sarei riuscito a partire tranquillo, cambiando
tre paia di sci per cinque prove! "All'epoca" ho preferito usare il mio
vecchio 2.03 (!) per tutte le prove, ti ripeto "Loro" (gli istruttori)
guardano come ti muovi e come porti gli sci, valutano l'interpretazione
dell'esercizio e di sicuro non vanno a misurarti il raggio di curva!
Sono d'accordo con te sul fatto che il 9.18 possa andar bene per affrontare
una selezione, ma tu stesso ammetti che "torce" un po' e sbatte in neve
scalinata e/o troppo morbida.
In quelle condizioni secondo me va meglio uno sci da gigante (188 e 193)
perché (parlo necessariamente in generale) magari, rispetto ad un 170 molto
sciancrato, ha un comportamento piů "docile" e delle reazioni maggiormente
prevedibili e controllabili.
Io il 9.18 l'ho provato solo in ghiacciaio e in campo libero, quindi mi sono
potuto fare un'idea molto vaga. Aspetterei magari di provarlo su neve
artificiale o comunque su fondi piů duri e compatti prima di esprimere un
giudizio definitivo.
A presto
Andrea
Andrea Cambi
Keynes ha scritto nel messaggio ...
Certo
>è che non ho mai provato uno sci così REALMENTE polivalente... fare Sl e GS
>con lo stesso materiale non è una cosa così usuale! Ho fatto alcuni test
>cronometrati, sono sempre stato più veloce con i 9.20, ma non di molto...
>probabilmente perchè i 9.18 mi "prendevano" troppo. Però da un tracciato di
>40 secondi su ghiacciaio non puoi pretendere di ricavare troppe
indicazioni.
Io ho fatto alcuni "esperimenti" due estati fa, prima di smettere di fare le
gare:
ho provato con il Microgate il vecchio P30Rc, l'Atomic 9.28 e l'Elan
Gsx.....sono stato SEMPRE più veloce con l'Elan!!!
>>Sinceramente sei il primo che sento ad usare una misura così corta in
>>gigante (in slalom è già dallo scorso inverno che si usano sci intorno ai
>>170 cm).
>
>Sarò un innovatore!!! A parte gli scherzi, altri ragazzi usavano misure
>simili, in SL poi non ho visto x tutta l'estate sci + lunghi di 170cm...
>anzi, 170 era l'eccezione, la regola erano 150 e 160.
Si ormai sono tutti d'accordo! Soprattutto sui piani il vantaggio di poter
sfruttare la sciancratura si fa sentire.... L'unico problema è che bisogna
essere sempre perfettamente centrali altrimenti ti avviti come una trottola!
:-)
>Non metto in dubbio che possano andare bene in certe condizioni;
>>sono un po' scettico sulla possibilità di utilizzarli con risultati
>>soddisfacenti in gara...
>
>Dipende dal tracciato, se c'è la buca con gli sci corti puoi appoggiarti
più
>facilmente, certo che se ti fanno scendere a 80 km/h (come quegli ignoranti
>di Pila!!!) la faccenda è diversa.
Ho corso gli Italiani Giovani a Pila. Non ci sono mai più tornato.........
:-)
>>Tu sei di Cervinia? Dovresti conoscere un ragazzo che ha fatto il corso
>>maestri con me in Veneto.....
>
>Sono nello s.c. Cervino, probabilmente conosco questo tuo amico, fammi
>sapere chi è
Non fa gare, si chiama Gabriele Conte, e abita a Cielo Alto; conoscendolo
starà risalendo il Ventina a piedi per essere il primo a sciare quando
aprono gli impianti.... :-)
Ciao
Andrea
Keynes
>di curva di tutti i livelli!
In VdA no; le prove sono 3: gigante, stretto e sciata libera (ossia scendere
interpretando il terreno a piacimento, come se fosse una gara di style). E
vogliono vedere i binari!!!
>Del resto Pesando (uno dei pochi istruttori che usa Atomic) l'ho sempre
>visto in giro con i 10.26.....
Il Luca non fa testo, è capace di darti 1 secondo usando degli SKI TRAB!!!!
Secondo me è uno dei migliori istruttori in circolazione, insieme a Pizzini
e... a quell'altro che usa HEAD, il capellone.... non mi viene il nomeeee!!!
appena mi viene in mente lo scrivo
Andrea Cambi
Keynes ha scritto nel messaggio ...
>>di curva di tutti i livelli!
>
>In VdA no; le prove sono 3: gigante, stretto e sciata libera (ossia
scendere
>interpretando il terreno a piacimento, come se fosse una gara di style). E
>vogliono vedere i binari!!!
Ripeto: ormai alla selezione un po' in tutte le regioni si fanno solo prove
in superconduzione (=binari) ma all'esame tecnico (che è nettamente più
difficile della selezione!) fai tutti gli esercizi (dallo spazzaneve alla
superconduzione) e devi interpretarli in modo corretto (o quanto meno come
li dimostrano gli istruttori!)
Purtroppo tra la selezione e la patacca ci sono ben 90 giorni di
sofferenza!!! :-)
>Del resto Pesando (uno dei pochi istruttori che usa Atomic) l'ho sempre
>visto in giro con i 10.26.....
Il Luca non fa testo, è capace di darti 1 secondo usando degli SKI TRAB!!!!
Temo qualcosa più di un secondo!!! :-)
Concordo sul fatto che sia uno dei migliori istruttori dal momento che,
almeno dal punto di vista tecnico, me ne hanno parlato tutti benissimo.
A presto
Andrea
Alexxx
Con piacere vedo di aver creato una bella discussione in merito a questo
tipo di prodotto.
Io faccio i corsi di preparazione per la selezione Liguria ( abito a
S.Margherita Ligure), gli Istruttori sono Franco Pecchio e Stefano Bosio8
penso che li conoscete?). Ho iniziato questa avventura l'anno scorso per
dare uno stimolo ad il mio hobby preferito nel periodo invernaleanche se il
mio livello di sciatore , essendo un 'abitante del mare, non e' elevatissimo
per cui non mi aspetto nulla in merito agli esami ma ci voglio tentare .
L'anno scorso frequentavo i corsi preprazione alla selezione per il
Piemonte, gli sci usati erano e sono ancora un paio di Head qworld cup da
gigante 190 cm. testati ( senza piastra), il mio peso e' circa 78 kg. , ho
notevoli masse muscolari visto il mio passato agonistico in un altro
port( vedi il mio sito: http://cnt.freeweb.org), anche se ho una sciata
leggere e cerco di eseguire come richiesto dagli sci moderni una sciata in
conduzione con distribuzione del peso sui due sci. In merito agli head devo
dire che sono sci molto duri e che richiedono una discreta pressione in
particolare sul ghiacio dove se non sono a puntino diventano un vero
disastro ! il problema e' proprio questo .
Gli Istruttori facevano prssione su degli sci piu' polivalenti , appunto i
b-carv 9.18 o i P30.
Devo dire di avere testato i 9.18 tra i pali su lastra e buche ,
l'impressione e' stata ottima anzi di piu' ( erano dei 190 cm. con piastra),
mentre con i miei head avevo grosse difficolta' a rimanere in pista con i
9.18 tra un po' inforco per troppa tenuta!!! stessa impressione l'ha avuta
chi ha preso i meie sci e che tra le altre cose era uno dei migliori del
corso ( lui tra un po' si ammazza per non tenuta!).
Allora veniamo al succo:
-------------------------------
-secondo me uno sci deve essere versatile cioe' servire tra i pali e fuori
con una resa ottima in tutti i campi ( non tutti possono avere 3-4 paia di
sci)
- deve tenere molto bene sul ghiaccio ( e non solo quando le lamine sono
perfette , cioe' per poche discese)
- la velocita' dellla soletta dipende anche da come uno sci e' trattato e
tenuto, io amo avere sempre le soletteben sciolinate e per cui i miei sci
sono sempre umidi da essa e veloci, ritengo che la resa in velocita'
ottenuta su un piano sia minima se poi lo sci diventa difficile e troppo
tecnico su buche e quindi tra le porte che di solito precedono i piani,
d'altronte un gigante non e' un super-g o una libera, le gare si perdono per
tante cose e di solito non per la sciolina! o la soletta poco preprarata ma
per errori di conduzioneed interpretazione dei tracciati.
- la lunghezza dello sci deve essere : io sono alto 173 cm. peso 78 kg.
penso che il 190 cm. sia l'ideale, forse il 180 cm. e' piu' divertente ma
essendo il 9.18 gia' uno sci morbido andare sotto misura bne rende lo sci
preicoloso su terreni mossi a velocita' superiori ai 60 km. . Ho letto che
qualcuno ha preso il 170 cm. e lo usa sia i Gigante che Slalom, potrebbe
essere un'ottima scelta ma forse sarebbe meglio allora prendere il 9.290
leggermente piu' duro in punta e oltre
Ho testato pochi giorni fa allo stelvio i nuovi Rossignol X9 10.2 veramente
belli, molto meglio degli Head , conducibilita' favolosa , erano i 190 cm.,
da asino non ho provato i 184 cm. che ha detta del negoziante dovrebbero
esser l'optimun per la mia altezza , mi riprometto di farlo presto , penso
che sarebbe una bella battaglia tra i 9.18 a 190 cm. e i rossignol a 184 cm.
Inoltre ho usato i 9.20 , l'impressione e' stata di uno sci morbido in
spatola , un giocattolo in confronto al Rossignol e al dynastar sf provato
lo stesso giorno.
Ora il dilemma e' grande visto che ogni sci ha le sue caratteristiche e
risponde meglio a ogni ti sistuazione . Ecco allora che rinasce il dilemma
di una persona che non puo' spendere 5-6 milioni di sci! cosa fare?
Penso che uno sci debba tenere bene sul ghiaccio, essere di ottima
conducibilita', permettere una correzione rapida di errore tra le enormi
buche sui percorsi gigante : io direi che la battaglia sia tra questi due
sci Atomic 9.18 b-carv - 190 cm. ( sci turistico con caratteristiche adatte
anche per chi fa gare tra le fosse - vedi il Campionato Regionale !) e il
nuovo Rossignol X9 10.2 da 1.84
sono a favore delgi sci gara ma per chi decide di fare una selezione da
Maestro e si vuole basaresolo su uno sci li definisco troppo duri .
Che ne dite se si facesse un forum su opinioni in merito alle selzioni e
corsi Maestro?
Io ho un sito in fase di costruzione e vi invito a visitarlo
http://cnt.freeweb.org
potrei inserirci una sezione in merito? fatemi sapere , d'altronte e' un
sito di sport visto che son prepratore atletico e vogio inserirci una parte
sci per preparazioni - diete ect. su questo sport dove tutto e' molto
approssimativo per noi Italiani ( gli Austriaci un po' meno!).
Vi saluto
Keynes
>penso che li conoscete?).
Bosio è un grande, Pecchio non lo conosco
In merito agli head devo
>dire che sono sci molto duri e che richiedono una discreta pressione in
>particolare sul ghiacio dove se non sono a puntino diventano un vero
>disastro ! il problema e' proprio questo .
Gli head che usi fanno un po' pena, però sul ghiaccio qualunque sci non a
posto diventa un cadavere... a proposito, a me è capitato di dare in mano i
miei attrezzi a un tipo che passa per essere un grande mago della
preparazione dello sci... bene, mi ha fatto le lamine a 91!!!!!!! Mi
aspettava un gs in notturna sulla kandahar, x fortuna avevo l'altro paio
fatto a 88 e mi sono salvato!!!
>Gli Istruttori facevano prssione su degli sci piu' polivalenti , appunto i
>b-carv 9.18 o i P30.
Gli istruttori hanno ragione, anche se i P30 non sono così polivalenti come
i 9.18
>Devo dire di avere testato i 9.18 tra i pali su lastra e buche ,
>l'impressione e' stata ottima anzi di piu' ( erano dei 190 cm. con
piastra),
>mentre con i miei head avevo grosse difficolta' a rimanere in pista con i
>9.18 tra un po' inforco per troppa tenuta!!!
PErchè 6 abituato ai tuoi cadaveroni HEAD!!!
>-secondo me uno sci deve essere versatile cioe' servire tra i pali e fuori
>con una resa ottima in tutti i campi ( non tutti possono avere 3-4 paia di
>sci)
BRAVOOOOOO!!!! Ci sono in giro tanti di quegli pseudo-sciatori con ai piedi
roba di Cdm...
- deve tenere molto bene sul ghiaccio ( e non solo quando le lamine sono
>perfette , cioe' per poche discese)
La struttura fa molto, ma purtroppo che fa tutto sono proprio le lamine!!!
>- la velocita' dellla soletta dipende anche da come uno sci e' trattato e
>tenuto,
Impronta, sciolina, lamine, spazzole, lucidatura, fluoro, metal-jet...
ovviamente il tutto in base a temperatura della neve, dell'aria, umidità....
io amo avere sempre le soletteben sciolinate e per cui i miei sci
>sono sempre umidi da essa e veloci, ritengo che la resa in velocita'
>ottenuta su un piano sia minima se poi lo sci diventa difficile e troppo
>tecnico su buche e quindi tra le porte che di solito precedono i piani,
qui non ti seguo... la sciolina serve quando hai lo sci piatto, mica quando
è di spigolo
>d'altronte un gigante non e' un super-g o una libera, le gare si perdono
per
>tante cose e di solito non per la sciolina! o la soletta poco preprarata ma
>per errori di conduzioneed interpretazione dei tracciati.
Se entri male in un piano, e per giunta hai lo sci lento, ti becchi 2-3
secondi
>- la lunghezza dello sci deve essere : io sono alto 173 cm. peso 78 kg.
>penso che il 190 cm. sia l'ideale, forse il 180 cm. e' piu' divertente ma
>essendo il 9.18 gia' uno sci morbido andare sotto misura bne rende lo sci
>preicoloso su terreni mossi a velocita' superiori ai 60 km.
Bo, io sono 170 x 70 e mi trovo bene coi 170, secondo me x te ci vorrebbero
i 180
. Ho letto che
>qualcuno ha preso il 170 cm. e lo usa sia i Gigante che Slalom, potrebbe
>essere un'ottima scelta ma forse sarebbe meglio allora prendere il 9.290
>leggermente piu' duro in punta e oltre
Quel qualcuno sono io, l'ho usato in Gs e Sl x necessità, ora in Gs uso il
9.20 e in Sl quello nuovo sciancrato di cui non ricordo la sigla (quello
giallo, non il 9.34). Però col 9.20 non fai speciale, e con quello da Sl non
fai gigante. Il 9.18 è il compromesso
>Inoltre ho usato i 9.20 , l'impressione e' stata di uno sci morbido in
>spatola , un giocattolo in confronto al Rossignol e al dynastar sf provato
>lo stesso giorno.
9.20 è un grande sci, secondo me chi no è un armadio provvisto di tecnica
sopraffina dovrebbe lasciare perdere i 10.26 e passare al 9.20
Ecco allora che rinasce il dilemma
>di una persona che non puo' spendere 5-6 milioni di sci! cosa fare?
I prezzi degli sci sono assurdi!!!
>Penso che uno sci debba tenere bene sul ghiaccio, essere di ottima
>conducibilita', permettere una correzione rapida di errore tra le enormi
>buche sui percorsi gigante :
Se ci sono le enormi buche tornatene a casa e non rischiare una gamba x un
minuto di smadonnamento!!! L'ultima volta che sono stato a Courma, per uno
Sl, dopo la ricognizione c'era già la buca, dopo i primi 10 sul fondo delle
buche crescevano già le margherite... siamo andati tutti a bere e prendere
il sole... tu lo chiami sciare scendere in un tracciato così martoriato???
>sono a favore delgi sci gara ma per chi decide di fare una selezione da
>Maestro e si vuole basaresolo su uno sci li definisco troppo duri .
Mettiamoci d'accordo sulla terminologia... lo sci gara x me è quello che
danno agli atleti, diverso cioè da quello da negozio.
> Che ne dite se si facesse un forum su opinioni in merito alle selzioni
e
>corsi Maestro?
non sarebbe male, visto che prima o poi la malattia della patacca verrà
anche a me
Andrea Cambi
Keynes ha scritto nel messaggio ...
>posto diventa un cadavere... a proposito, a me è capitato di dare in mano i
>miei attrezzi a un tipo che passa per essere un grande mago della
>preparazione dello sci... bene, mi ha fatto le lamine a 91!!!!!!! Mi
>aspettava un gs in notturna sulla kandahar, x fortuna avevo l'altro paio
>fatto a 88 e mi sono salvato!!!
Vuoi dire che te li ha fatti a 90° -1° di tuning? Chi è questo genio??? La
prossima volta preparali da solo!!
Una volta che hai una buona impronta, il piatto non troppo rovinato, ci
vuole veramente poco...
>
>
>>Gli Istruttori facevano prssione su degli sci piu' polivalenti , appunto i
>>b-carv 9.18 o i P30.
>
>Gli istruttori hanno ragione, anche se i P30 non sono così polivalenti come
>i 9.18
Mai contraddire gli istruttori sulle marche!!! :-)
Ne ho sentite delle belle tra i miei amici che stanno facendo il corso un
po' in tutta Italia.....
Chiedete a Nencetti cosa ne pensa dei Prime!!! :-)))))
Cmq Alexxx, lo sci che userai è importante, ma in proporzione lo è molto di
più lo scarpone! Io durante il corso sono passato da Nordica a Tecnica
(quello vero!) e ho cambiato completamente sciata. Come me tanti altri....
Se riesci a trovare il Lange da gara (quello che ha Keynes se non ricordo
male...) allora è ancora meglio!
>>-secondo me uno sci deve essere versatile cioe' servire tra i pali e fuori
>>con una resa ottima in tutti i campi ( non tutti possono avere 3-4 paia di
>>sci)
>
>BRAVOOOOOO!!!! Ci sono in giro tanti di quegli pseudo-sciatori con ai piedi
>roba di Cdm...
E' colpa dei promoter! :-)
>- deve tenere molto bene sul ghiaccio ( e non solo quando le lamine sono
>>perfette , cioe' per poche discese)
>
>La struttura fa molto, ma purtroppo che fa tutto sono proprio le lamine!!!
Alexx, se la lamina è ben lucidata e il filo è "pulito" (a forza di diamante
e ceramica!) durano ben di più di poche discese... ovvio che in condizioni
limite in teoria dovresti limarli ogni discesa!!
>io amo avere sempre le soletteben sciolinate e per cui i miei sci
>>sono sempre umidi da essa e veloci, ritengo che la resa in velocita'
>>ottenuta su un piano sia minima se poi lo sci diventa difficile e troppo
>>tecnico su buche e quindi tra le porte che di solito precedono i piani,
>
>qui non ti seguo... la sciolina serve quando hai lo sci piatto, mica quando
>è di spigolo
Io sono d'accordo a metà (con il mister! Mai dire gol...:-).... nel senso
che è vero che se ti intraversi all'ultima porta prima di un piano è inutile
avere lo sci veloce, ma è altrettanto inutile sciare bene sul tecnico,
quando prendi 2 secondi in 10 porte in posizione! E ti assicuro che
purtroppo capita, specie quando qualche mago della preparazione sbaglia i
parametri per farti l'impronta!
Inoltre non colgo il collegamento tra "resa in velocità" e "sci che diventa
difficile e troppo tecnico"....
>>- la lunghezza dello sci deve essere : io sono alto 173 cm. peso 78 kg.
>>penso che il 190 cm. sia l'ideale, forse il 180 cm. e' piu' divertente ma
>>essendo il 9.18 gia' uno sci morbido andare sotto misura bne rende lo sci
>>preicoloso su terreni mossi a velocita' superiori ai 60 km.
>
>Bo, io sono 170 x 70 e mi trovo bene coi 170, secondo me x te ci vorrebbero
>i 180
Io dico la mia: non scendere sotto i 183-184! :-)
>9.20 è un grande sci, secondo me chi no è un armadio provvisto di tecnica
>sopraffina dovrebbe lasciare perdere i 10.26 e passare al 9.20
>
>> Ecco allora che rinasce il dilemma
>>di una persona che non puo' spendere 5-6 milioni di sci! cosa fare?
>
>I prezzi degli sci sono assurdi!!!
Ops! I prezzi di Atomic sono assurdi!! :-)
A contratto-atleti altre marche ti danno il legno, a meno di 600K lire!
>>Penso che uno sci debba tenere bene sul ghiaccio, essere di ottima
>>conducibilita', permettere una correzione rapida di errore tra le enormi
>>buche sui percorsi gigante :
>
>Se ci sono le enormi buche tornatene a casa e non rischiare una gamba x un
>minuto di smadonnamento!!! L'ultima volta che sono stato a Courma, per uno
>Sl, dopo la ricognizione c'era già la buca, dopo i primi 10 sul fondo delle
>buche crescevano già le margherite... siamo andati tutti a bere e prendere
>il sole... tu lo chiami sciare scendere in un tracciato così martoriato???
Magari se uno vuole abbassare il punteggio gli conviene partire lo stesso,
non si sa mai come va a finire.... :-)
Bene o male quando vai alle FIS hai una minima garanzia di trovare un
terreno ben preparato, a meno che il tempo o le temperature siano
inclementi. In certe QG-QS invece ti trovi a partire tra i primi uomini con
le buche storte delle donne!! Non a caso, come ho finito il corso ho
"formalmente" smesso di "fare l'atleta" (l'inverno scorso ho fatto solo il
Trofeo delle Regioni per il mio Sci club) proprio per non rischiare l'osso
del collo per la gloria!
>
>>sono a favore delgi sci gara ma per chi decide di fare una selezione da
>>Maestro e si vuole basaresolo su uno sci li definisco troppo duri .
Io, ti ripeto, non ho avuto problemi particolari a fare selezione, corso ed
esami con sci da gigante da gara...
Certo non ci ho messo il Derby e non li preparavo "piatti" (con meno di 1°
di tuning)
E soprattutto non ho avuto dubbi amletici su scegliere tra le famose 2-3
paia di sci diversi...
>> Che ne dite se si facesse un forum su opinioni in merito alle
selezioni e
>>corsi Maestro?
>non sarebbe male, visto che prima o poi la malattia della patacca verrà
>anche a me
>
Volentieri! Da cosa cominciamo?
A presto
Andrea
Keynes
esattamente!!!
si dice il peccato... comunque è un maestro di sci che ha un
negozio-laboratorio
>Mai contraddire gli istruttori sulle marche!!! :-)
>Ne ho sentite delle belle tra i miei amici che stanno facendo il corso un
>po' in tutta Italia.....
>Chiedete a Nencetti cosa ne pensa dei Prime!!! :-)))))
ma non sciava Rossignol?
>Cmq Alexxx, lo sci che userai è importante, ma in proporzione lo è molto di
>più lo scarpone! Io durante il corso sono passato da Nordica a Tecnica
>(quello vero!) e ho cambiato completamente sciata. Come me tanti altri....
>Se riesci a trovare il Lange da gara (quello che ha Keynes se non ricordo
>male...) allora è ancora meglio!
Sì, ce l'ho io, è fantastico, ma ho impiegato 3 mesi x metterlo a punto...
borchie, rivetti, nastro dappertutto, scarpetta nuova...
I numeri fino al 41 hanno poca proporzione tra gambetto e scafo, nel senso
che il gambetto è un po' troppo basso, almeno x i miei gusti, e se li
confronti con quelli + grossi lo vedi chiaramente.
Io uso quello morbido, in tutte le discipline.
E' una plastica molto sensibile alla temperatura esterna, spesso mi trovo a
doverli coprire di neve x rimetterli in sesto.
Attenzione però, non è certo una scarpa che puoi tenere tutto il giorno!
Consiglierei di provare anche Salomon e Atomic (non le ciofeche da negozio
però!!!).
Tecnica l'ho provato, mi ha impressionato l'elasticità e la reattività.
>Io dico la mia: non scendere sotto i 183-184! :-)
Chiedi ai crucchi se ti preparano uno stampo di questa misura apposta per
te! :-)
>E soprattutto non ho avuto dubbi amletici su scegliere tra le famose 2-3
>paia di sci diversi...
Ma fa tanta scena arrivare con 2 paia di sci sulle spalle e 1 ai piedi!!!
("i bastoniiii!!! chi m teneva i bastoniii? come dici??? li hai lasciati sul
pulmino??? noooooooooo!!!!")
>Volentieri! Da cosa cominciamo?
Incominciamo dalle scorciatoie!!! Alcuni parlano di posti mitici dove le
selezioni e gli esami sono vere burle, anche all'estero.. Andrea ti risulta
qcosa?
Andrea Cambi
Keynes ha scritto nel messaggio ...
>>Mai contraddire gli istruttori sulle marche!!! :-)
>>Ne ho sentite delle belle tra i miei amici che stanno facendo il corso un
>>po' in tutta Italia.....
>>Chiedete a Nencetti cosa ne pensa dei Prime!!! :-)))))
>
>ma non sciava Rossignol?
Appunto!!! Però ho sentito una storia assurda secondo la quale il Nencetti
avrebbe discusso pesantemente con un ragazzo di un corso sponsorizzato
Prime, e pare che questo diverbio gli sia costato un provvedimento
disciplinare da parte della FISI..... Non avendo cognizione diretta dei
fatti non posso neanche garantirti che sia vero, certo che se i fatti sono
andati come me li hanno riportati.....
>Tecnica l'ho provato, mi ha impressionato l'elasticità e la reattività.
Quelle sono le doti migliori del Formula, anch'io ho dovuto fare alcuni
esperimenti prima di trovare l'assetto giusto, a forza di trapano e
taglierino....
>>Volentieri! Da cosa cominciamo?
>
>Incominciamo dalle scorciatoie!!! Alcuni parlano di posti mitici dove le
>selezioni e gli esami sono vere burle, anche all'estero.. Andrea ti risulta
>qcosa?
Beh, di "scorciatoie" vere e proprie non credo che ce ne siano, perché,
almeno in Italia i criteri per la selezione sono abbastanza uniformi e
nessuno ti concede
Andrea Cambi
Keynes ha scritto nel messaggio ...
>>Mai contraddire gli istruttori sulle marche!!! :-)
>>Ne ho sentite delle belle tra i miei amici che stanno facendo il corso un
>>po' in tutta Italia.....
>>Chiedete a Nencetti cosa ne pensa dei Prime!!! :-)))))
>
Andrea Cambi
>
>Keynes ha scritto nel messaggio ...
>>Incominciamo dalle scorciatoie!!! Alcuni parlano di posti mitici dove le
>>selezioni e gli esami sono vere burle, anche all'estero.. Andrea ti
risulta
>>qcosa?
Scusa, mi è partito il messaggio per errore prima che finissi di
scriverlo... :-)
chiedo venia a tutto il newsgroup.....
uhm dicevo....
che di scorciatoie vere e proprie non ce ne siano, almeno restando in
Italia...
So che nel 1998 è stata approvata un decreto legislativo tra le tante leggi
che hanno attuato il principio di libera circolazione delle professioni
nell'ambito della comunità europea e che riguarda più da vicino proprio la
figura del maestro di sci. In pratica è stato stabilito il "mutuo
riconoscimento" della figura del maestro di sci a condizione di reciprocità
tra i paesi aderenti alla UE.
Significa che se tu diventi maestro all'estero, puoi esercitare la
professione in Italia, dopo aver sostenuto un esame (penso solo teorico) e
un periodo di tirocinio presso una scuola Italiana. Il riconoscimento vale
solo per il grado più alto, per quel che riguarda paesi in cui ci sono i
vari "brevetti" per l'insegnamento e non una qualifica unica come da noi.
Restando in Italia, ogni selezione ha una storia a sè, e non si può dire con
certezza quali siano le più facili.
Io ho pochissima esperienza sulle selezioni, perché sono passato al primo
tentativo in Veneto, e quindi non so dirti come si svolgano le cose nelle
altre regioni, se non per sentito dire.
Io ti consiglio di provare nella tua regione (Lombardia?) o comunque in
regioni in cui il corso "è una cosa seria", dal momento che facendo ancora
le gare e allenandoti tanto, dovresti avere buone possibilità di passare.
In ogni caso devi fare i 90 giorni di corso, tanto vale che li fai con
istruttori preparati e motivati e con ragazzi altrettanto bravi o più bravi
di te, perché almeno così metti a frutto quei 7-8 milioni che spendi (se va
bene!) e ne esci avendo veramente imparato qualcosa. Io mi sono divertito
tantissimo, e ho vissuto proprio un bel periodo; sicuramente il corso
sarebbe stato molto più pesante se si fosse svolto in un altro clima e in un
altro contesto....
Molte persone sostengono che ci sia sempre qualcosa di losco nelle
selezioni, che "si sapeva già dall'inizio chi doveva passare" o cose del
genere. Sinceramente non ci credo, almeno finché non saltano fuori le prove
dell'imbroglio...alla fine, siamo sempre in Italia..... (ho sparato il luogo
comune della giornata! :-)
A presto
Andrea
PS: per "maggiori dettagli" scrivimi in privato.... ;-)