Grimper Ski by Kong
giacomo....@gmail.com
Qualcuno del NG ha usato/sentito parlare dei Grimper Ski della
Kong? Sono validi? Quali sono i limiti di sci così corti? Datemi
qualche info! Grazie Ciao
Paolo.R
giacomo....@gmail.com wrote:
> Ciao a tutti!
> Qualcuno del NG ha usato/sentito parlare dei Grimper Ski della
> Kong? Sono validi? Quali sono i limiti di sci cosě corti? Datemi
> qualche info! Grazie Ciao
>
Sul sito del NG:
http://www.itsportmontagna.it/ng/Racconti/provati_sci_kong.htm
Ciao!
--
per mandare posta elymynare...
Daniele Guastavino
<paolo.r...@people.it> wrote:
>
>giacomo....@gmail.com wrote:
>
>> Ciao a tutti!
>> Qualcuno del NG ha usato/sentito parlare dei Grimper Ski della
>> Kong? Sono validi? Quali sono i limiti di sci cosě corti? Datemi
>> qualche info! Grazie Ciao
>>
>
>
>Sul sito del NG:
>http://www.itsportmontagna.it/ng/Racconti/provati_sci_kong.htm
>
>
UN GRANDE POST
>Ciao!
senza t per2@fastwebnet.it Ram
<giacomo....@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1130505547....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
sono corti = minor stabilità. Significa che devi stare molto centrale nella
sciata, magari con le gambe un po' più aperte. Lo sci corto ti permette di
girare quando e come vuoi, ma sempre stando bello centrale, altrimenti si
volaaa. Questo scietto è, a parer mio, il migliore del genere. Se lo usi in
pista puoi anche permetterti di spingerli al massimo facendo delle curve da
paura...e ti assicuro che tengono! Gli scietti corti che vedi in giro,
quelli con attacchi semplici semplici, non sono paragonabili.
Questo sci poi ha l'attacco che si può spostare su una corsia per fare da
sci d'alpinismo, con le sue pelli di foca e i coltelli. Alcuni modelli hanno
riscontrato una certa debolezza nel bloccaggio di questo sistema, ma è un
difetto conosciuto e limitaqto che porta alla sostituzione dello sci.
In fuoripista, su neve fresca sono una favola perché belli larghi e ti
permettono una bella sciata.
Rimane il fatto che non deve essere preso come uno sci strettamente da fuori
pista, né da alpinismo, né da pista, ma ti permette di divertirti veramente
molto in tutte e tre le situazioni.
La prima volta che li ho provati credevo dimorire: non riuscivo a fare le
curve. Abituato alla sciata classica in cui si derapa o alla sciata
sciancrata in cui hai comunque uno sci di un certo peso sotto i piedi, qui è
tutta un'altra cosa.
Si parte con delicatezza, girando e buttandosi letteralmente in curva e poi
si spingeeee.
E' un altro modo di sciare :-)
EzioŽ
wrote:
>sono corti = minor stabilità. Significa che devi stare molto centrale nella
>sciata, magari con le gambe un po' più aperte. Lo sci corto ti permette di
>girare quando e come vuoi, ma sempre stando bello centrale, altrimenti si
>volaaa. Questo scietto è, a parer mio, il migliore del genere. Se lo usi in
>pista puoi anche permetterti di spingerli al massimo facendo delle curve da
>paura...e ti assicuro che tengono! Gli scietti corti che vedi in giro,
>quelli con attacchi semplici semplici, non sono paragonabili.
>Questo sci poi ha l'attacco che si può spostare su una corsia per fare da
>sci d'alpinismo, con le sue pelli di foca e i coltelli. Alcuni modelli hanno
>riscontrato una certa debolezza nel bloccaggio di questo sistema, ma è un
>difetto conosciuto e limitaqto che porta alla sostituzione dello sci.
>In fuoripista, su neve fresca sono una favola perché belli larghi e ti
>permettono una bella sciata.
>Rimane il fatto che non deve essere preso come uno sci strettamente da fuori
>pista, né da alpinismo, né da pista, ma ti permette di divertirti veramente
>molto in tutte e tre le situazioni.
>La prima volta che li ho provati credevo dimorire: non riuscivo a fare le
>curve. Abituato alla sciata classica in cui si derapa o alla sciata
>sciancrata in cui hai comunque uno sci di un certo peso sotto i piedi, qui è
>tutta un'altra cosa.
>Si parte con delicatezza, girando e buttandosi letteralmente in curva e poi
>si spingeeee.
>
>E' un altro modo di sciare :-)
>
Scusa la Kong ti ha pagato? :-))
Mi sembra un tantino di parte la tua recensione, l'unico pregio che hanno è che
sono corti e quindi ti puoi permettere di usarli con gli scarponi da alpinismo.
E' vero che nella neve fresca sono ottimi, però oltre i 30 gradi di pendenza,
altrimenti ti inchiodi inesorabilmente. Cmq. non sono assolutamente adatti allo
scialpinismo come tutti lo conosciamo IMHO.
Ciao
senza t per2@fastwebnet.it Ram
| >
| Scusa la Kong ti ha pagato? :-))
| Mi sembra un tantino di parte la tua recensione, l'unico pregio che hanno
è che
| sono corti e quindi ti puoi permettere di usarli con gli scarponi da
alpinismo.
| E' vero che nella neve fresca sono ottimi, però oltre i 30 gradi di
pendenza,
| altrimenti ti inchiodi inesorabilmente. Cmq. non sono assolutamente adatti
allo
| scialpinismo come tutti lo conosciamo IMHO.
infatti ho detto che non possono essere presi come uno sci specificoda
alpinismo, come non possono esser presi per solo sci da discesa etc...
Ho provato anche altri sci corti e questi sono sen'altro migliori.
Punto.
Io mi sono divertito. :-)
oitz85
> | E' vero che nella neve fresca sono ottimi, però oltre i 30 gradi di
pendenza.....
Nel 1930 dalle mie parti, due tedeschi scesere un canalone di 40/45° con
uscita a 50°, ancor oggi una bella impresa per qualsiasi sci-alpinista. C'é
da dire che usarono due sci corti di legno con attacchi che non voglio
nemmeno immaginare. Con questo non voglio contestare niente ma solo dire che
.....
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
EzioŽ
> Il 29 Ott 2005, 18:30, "Ram" <tram senza t pe...@fastwebnet.it> ha scritto:
>
>> | E' vero che nella neve fresca sono ottimi, però oltre i 30 gradi di
>pendenza.....
>
>Nel 1930 dalle mie parti, due tedeschi scesere un canalone di 40/45° con
>uscita a 50°, ancor oggi una bella impresa per qualsiasi sci-alpinista. C'é
>da dire che usarono due sci corti di legno con attacchi che non voglio
>nemmeno immaginare. Con questo non voglio contestare niente ma solo dire che
Hai frainteso, e io ho scritto da cane :-)
intendevo che vanno bene oltre i 30 gradi di pendenza, sotto tale pendenza nella
neve fresca affondano troppo...
Marco
> sono corti = minor stabilità. Significa che devi stare molto centrale
nella
> sciata, magari con le gambe un po' più aperte.
diciamo in pista che ti devi buttare proprio in avanti altrimenti ti
ribalti.
Usati con scarpone da alpinismo non sono di facile controllo per via della
scarsa rigidita' caviglia. sicuramente funzionano meglio con scarpone
scialpinismo o koflach
In neve fresca sono molto divertenti a patto di scendere con una discreta
velocita'
In caso di pendii ghiacciati penso siano perocolosi in qualto sono corti e
molto sciancrati (la superficie della lamina a contatto con la neve è molto
esigua)
Ciao