Abolire subito il GP di Monaco.
Patentato
Monaco?
Sì, in effetti bastano...
Però, passando a una valutazione strettamente tecnica e infischiandocene
delle ridicole ragioni storiche (se fossero quelle le ragioni
determinanti, allora non ci sarebbero mai GP in nuovi circuiti), veniamo
alla realtà: come diavolo fate (qualche incompetente c'è anche qui,
tutto eccitato perchè MS ha perso e questo gli fa sembrare tutto bello)
a definire quello di ieri un "GP spettacolare"?????
Cosa è spettacolare, per voi? Gli autoscontri, auto che volano in aria e
cadono cappottate, piloti incapaci di tenere i piedi sui pedali che
tamponano o scivolano come saponette contro il guard-rail perchè non
sanno stare in traiettoria?
Ditemi voi cosa c'è stato di spettacolare. Zero sorpassi (a parte due,
dovuti a errori, tra cui un errore del solito mediocre Barrichello che
in effetti qualche sorpasso _subìto_ lo garantisce sempre). Addirittura,
anche i distacchi tra le vetture rimanevano costantemente fossilizzati,
nemmeno c'era il "brivido" (si fa per dire, ci si accontenta anche di
questo) di una macchina che si avvicina a un'altra e dà se non altro
l'illusione di un possibile duello.
Tutti questi difetti a Montecarlo sono all'ennesima potenza, e non sono
rimediabili, visto il tipo di circuito.
La verità è che il GP di ieri è stata una rottura di balle infinita per
chi vuole vedere la F1 e non dei tamponamenti da autostrada da esodo di
agosto. Ormai è solo una parata per le modelle di Briatore (o meglio,
per quelle che lui paga per farsi portare in giro e spacciarle per sue
fidanzate).
Roberto Messora
"Patentato" <pate...@comicon.com> ha scritto nel messaggio
news:4Gisc.69837$Qc.28...@twister1.libero.it...
> Bastano le belle fighe in bikini sugli yacht per tenere in vita il GP di
> Monaco?
sono almeno 5 anni che ne sono convinto, cioč che il gp di monaco andrebbe
abolito, poi ci si lamenta che a imola si sorpassa poco...
ieri in un altro circuito avrebbe vinto button che negli utlimi 10 giri era
nettamente piů veloce di trulli, ma anche in altre occasioni č finita allo
stesso modo (ricordo un mansell tarantolato doversi accontentare del secondo
posto).
Ogni anno si va in parata dai reali di monaco per il ballo della domenica
sera e perchč per contratto i piloti vogliono almeno una volta all'anno un
gp sotto casa...
saluti
Roberto
Enzo M55
"Patentato" <pate...@comicon.com> ha scritto nel messaggio
news:4Gisc.69837$Qc.28...@twister1.libero.it...
> Monaco?
Allora, ci sono sponsor che mettono soldi solo perchč nel calendario c'č
Montecarlo, o che appaiono sulle macchine solo a Montecarlo. Allora sei tra
quelli che pensano che la F1 sia ancora solo sport ?
Enzo M.
Patentato
Enzo M55 wrote:
>
> Allora, ci sono sponsor che mettono soldi solo perchč nel calendario c'č
> Montecarlo, o che appaiono sulle macchine solo a Montecarlo. Allora sei tra
> quelli che pensano che la F1 sia ancora solo sport ?
Tutto questo lo so benissimo, ma mi fa ridere che ci sia gente che si fa
infinocchiare da questa situazione e definisca quello di ieri "un GP
spettacolare".
--
Baggio puttana l'hai fatto per la grana
Codino cadavere vai a fare scapoli-ammogliati
E il fucile in Argentina ficcatelo in culo (e poi spara)
TheZed
"Patentato" <pate...@comicon.com> ha scritto nel messaggio
news:4Gisc.69837$Qc.28...@twister1.libero.it...
> Monaco?
> Sì, in effetti bastano...
Sì, con tutti i soldi che ci girano intorno.
> Però, passando a una valutazione strettamente tecnica e infischiandocene
> delle ridicole ragioni storiche (se fossero quelle le ragioni
> determinanti, allora non ci sarebbero mai GP in nuovi circuiti), veniamo
> alla realtà: come diavolo fate (qualche incompetente c'è anche qui,
> tutto eccitato perchè MS ha perso e questo gli fa sembrare tutto bello)
> a definire quello di ieri un "GP spettacolare"?????
Bhe, qualche emozione mi sembra l'abbia regalata, soprattutto rispetto al
piattume degli ultimi GP.
> Cosa è spettacolare, per voi? Gli autoscontri, auto che volano in aria e
> cadono cappottate, piloti incapaci di tenere i piedi sui pedali che
> tamponano o scivolano come saponette contro il guard-rail perchè non
> sanno stare in traiettoria?
Credo che tutti quelli che seguono la F1 preferiscano sorpassi e duelli ad
incidenti spettacolari. Gli incidenti comunque molto spesso sono dei colpi
di scena che risvegliano l'interesse, che piaccia o no ai "puritani" della
F1.
> Ditemi voi cosa c'è stato di spettacolare. Zero sorpassi (a parte due,
> dovuti a errori, tra cui un errore del solito mediocre Barrichello che
> in effetti qualche sorpasso _subìto_ lo garantisce sempre). Addirittura,
> anche i distacchi tra le vetture rimanevano costantemente fossilizzati,
> nemmeno c'era il "brivido" (si fa per dire, ci si accontenta anche di
> questo) di una macchina che si avvicina a un'altra e dà se non altro
> l'illusione di un possibile duello.
Io del GP ho visto solo la sintesi, ma chiunque l'ha guardato sapeva che non
avrebbe visto sorpassi. Il fatto che ce ne siano stati "addirittura" 2 è già
qualcosa!
> Tutti questi difetti a Montecarlo sono all'ennesima potenza, e non sono
> rimediabili, visto il tipo di circuito.
Purtroppo Montecarlo non è l'unico circuito ad avere certi difetti, anche se
è quello che li evidenzia meglio.
> La verità è che il GP di ieri è stata una rottura di balle infinita per
> chi vuole vedere la F1 e non dei tamponamenti da autostrada da esodo di
> agosto. Ormai è solo una parata per le modelle di Briatore (o meglio,
> per quelle che lui paga per farsi portare in giro e spacciarle per sue
> fidanzate).
>
Fino a qualche anno fa ero un semplice appassionato che non tifava per
nessuno, che guardava i GP aspettandosi duelli e sorpassi. Se fossi quello
di qualche anno fa non seguirei questa F1. Da quando Trulli (quindi un
pilota italiano) è andato alla Jordan facendo vedere di che pasta è fatto,
ho cominciato a simpatizzare per lui, guardando le gare in modo diverso, più
da tifoso. E' questo essere un pò tifoso che mi porta a seguire questa F1.
Da semplice appassionato la domenica pomeriggio mi farei una bella
pennichella.
--
>>> TheZed <<<
Borto
video da 10-11 mega e poi capisci perchè si corre a montecarlo....
o anche la pole di MS nel 97 (mi pare) nel cui giro tocca 3 volte i rail....
ciao
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
\ | / Togli SILVIA per rispondere in e-mail! www.borto.net
(@ @) [21y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 14p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
Ayrton Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Enzo M55
> infinocchiare da questa situazione e definisca quello di ieri "un GP
> spettacolare".
Penso che la vera definizione non sia spettacolare, ma un GP ricco di colpi
di scena . Ormai nella piattezza dei GP, quello di ieri, č stato
spettacolare nei suoi colpi di scena. E Montecarlo non č mai esente nei
colpi di scena. Ricordo ancora con piacere i 2 GP del 81 e del 82. Nel primo
una corsa anestetizzata da Alan Jones con la Williams, fu rigirato nell'arco
dei pochi giri finale da problemi di pescaggio della benzina della macchina
di Jones e permise ad un arrembante Gilles Villeneuve di cogliere la prima
vittoria di un turbo a Monaco, L'anno dopo , freschi della morte del
vincitore dell'anno prima, il GP fu vinto da Riccardo Patrese che vinse dopo
che negli ultimi 3 giri ci furono almeno 6 piloti che diventarono man mano
il leader della corsa. Ricordo , come se lo avessi visto ieri, la faccia di
Patrese quando scese dalla macchina e domandava chi avesse vinto e la faccia
incredula quando gli dissero che il vincitore era lui. Ma forse questa č gią
F! di altri tempi.
Enzo M.
Maverik
"Roberto Messora" ha scritto nel messaggio
>
> sono almeno 5 anni che ne sono convinto, cioè che il gp di monaco andrebbe
> abolito, poi ci si lamenta che a imola si sorpassa poco...
> ieri in un altro circuito avrebbe vinto button che negli utlimi 10 giri
era
> nettamente più veloce di trulli,
Ieri in un altro circuto avrebbe vinto Button ...alle condizioni di ieri!
Per come la vedo io, non è che si possano fare sempre così semplicemente
queste osservazioni...
Se si fosse corso in un altro circuito ieri la Ferrari avrebbe usato una
strategia diversa, magari non ci sarebbe stata la SC.. ecc..
Non è che puoi cominciare a vedere la storia da dove ti fa più comodo ..non
è corretto!
...
>
Maverik
>
>
> Enzo M55 wrote:
>
>
> >
> > Allora, ci sono sponsor che mettono soldi solo perchè nel calendario c'è
> > Montecarlo, o che appaiono sulle macchine solo a Montecarlo. Allora sei
tra
> > quelli che pensano che la F1 sia ancora solo sport ?
>
>
> Tutto questo lo so benissimo, ma mi fa ridere che ci sia gente che si fa
> infinocchiare da questa situazione e definisca quello di ieri "un GP
> spettacolare".
Quello che per te non è spettacolare per altri potrebbeesserlo ..impara a
rispettare...!
Il solo fatto che ieri abbia vinto un pilota nuovo potrebbe ssere
spettacolare... ..per altri..!
Forse per te no...
..mi fermo qua..
F2002
Non e' quello il fatto, non c'entra la meritatissima vittoria di Trulli
o il fatto che in Ferrari abbiano perso la bussola, c'entra il fatto che
una macchina che fuma per tre giri, palesemente lenta, non possa essere
passata, e l'esplosione del suo motore causi una carambola allucinante. IMHO
--
F2002
Maverik
"F2002" <sp...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
news:QCjsc.324682$rM4.13...@news4.tin.it...
Ma io non parlavo di questo...! Su questo son daccordo.. è rischioso correre
li. Li ha sbagliato (a mio avviso) la squadra che non ha avvertito il pilota
ed i commissari che non hanno fatto qualcosa... insomma eran 3 giri che
andava tre secondi iù lento...!
..Per quel che riguarda il rischio (calcolato a mio avviso) sono uno di
quelli che pensa che i piloti son pagati anche per questo...! Ovvio che non
voglio vederli morti ma cavolo nemmeno che facciano una cosa che sarei in
grado di fare anche io con un anno di "scuola guida piloti" ...
Patentato
Borto wrote:
> in rete c'č la pole di senna a montecarlo cn la mclaren... scarica quel
> video da 10-11 mega e poi capisci perchč si corre a montecarlo....
> o anche la pole di MS nel 97 (mi pare) nel cui giro tocca 3 volte i rail....
>
> ciao
>
Ecco bravo, con questa osservazione mi dai pienamente ragione.
Infatti sei costretto a citare due *qualifiche*, dove quindi non ci sono
di mezzo i sorpassi.
Peccato che il GP sia soprattutto la gara e quindi *i sorpassi*.
Certo, una bella soluzione potrebbe essere abolire la gara (noiosissima,
anche ieri) e fare solo le qualifiche, e poi dare i punti in classifica
in base ai tempi di qualifica.
SERGIO_di_RI0
ha scritto:
> in rete c'è la pole di senna a montecarlo cn la mclaren... scarica quel
> video da 10-11 mega e poi capisci perchè si corre a montecarlo....
> o anche la pole di MS nel 97 (mi pare) nel cui giro tocca 3 volte i
> rail....
>
> ciao
>
>
mi dai il link esatto?? grazie (di entrambi...)
--
SERGIO_di_RI0
MauroPD
"Patentato" <pate...@comicon.com> ha scritto nel messaggio
news:o0ksc.69948$Qc.28...@twister1.libero.it...
>
> Ecco bravo, con questa osservazione mi dai pienamente ragione.
> Infatti sei costretto a citare due *qualifiche*, dove quindi non ci sono
> di mezzo i sorpassi.
> Peccato che il GP sia soprattutto la gara e quindi *i sorpassi*.
> Certo, una bella soluzione potrebbe essere abolire la gara (noiosissima,
> anche ieri) e fare solo le qualifiche, e poi dare i punti in classifica
> in base ai tempi di qualifica.
Noiosissima la gara di ieri? Sicuro di essere stato sintonizzato sul GP di
Montecarlo?
dmc12
Se vuoi vedere solo sorpassi, inizia a togliere Imola che non li ha e fa
pure schifo
Borto
> mi dai il link esatto?? grazie (di entrambi...)
non so dove possano essere nel web, se vuoi posso metterli nel mio sito e
poi posto il link!
Io li ho presi in programmi di file sharing!
SERGIO_di_RI0
ha scritto:
>
ok! aspetto il link al tuo sito
e ti ringrazio!
Ciao
--
SERGIO_di_RI0
jonny
Hanno rischiato la vita in molti questa domenica.
Pensate a come e' atterrata la vettura di Fisico.
La Sauber si e' poggiata sul Gard-Rail con il lato sinistro della macchina,
e il destro che poggiava a terra, lasciando il giusto spazio al pilota.
Ma se invece fosse stata un po piu' a sinistra, al momento del decollo???
La testa di Fisico sarebbe andata direttamente a sbattere con il Gard-Rail,
a macchina cappottata, che son sempre comunque un 300KG di peso sul collo
(piu' gli altri che poggiano sulla parte di vettura che tocca a terra), con
l'auto in movimento, e pergiunta arrivatoci di botta.
Non so come sarebbe andata.
E i commissari???
C'e' mancato poco arrotavano anche loro.
Un Gran Premio veramente insignificante in tutti i senzi.
Io lo lascerei, ma non valido per il mondiale, perche' li non e' "Formula
1", ma "Trenino di vettura da 350 orarie costrette a ridicole sfilate".
Fanculo la storia.
>
MaxBass #I-D
pate...@comicon.com says...
> definire quello di ieri un "GP spettacolare"?????
Invece gli altri che hanno preceduto (e quelli che seguiranno)
........................
Luca Varani
news:2hds2lFbm74aU1@uni-
> Ogni anno si va in parata dai reali di monaco per il ballo della domenica
> sera e perchč per contratto i piloti vogliono almeno una volta all'anno un
> gp sotto casa...
Si firmano piu' contratti nel wend di Monaco che in tutto il resto dell'anno
messo assieme.
Ciao,
Luca
Luca Varani
news:TEssc.237404$hc5.10...@news3.tin.it...
> La testa di Fisico sarebbe andata direttamente a sbattere con il
Gard-Rail,
No: c'e' il roll bar apposta per evitare queste cose. Per altro proprio la
Sauber, mi pare, ha perso il rollbar quando Diniz si e' ribaltato al
Nurburgring.
Ciao,
Luca