gobbacci
forzaromasempre
I Turchi, costituiscono circa il 90% della popolazione della Turchia.
Numerose minoranze etniche popolano la Turchia: Curdi, Armeni, Arabi,
Circassi, Georgiani, Greci, Albanesi, ecc. Bisogna far attenzione a non
incorrere nella gaffe imperdonabile di assimilare i Turchi agli Arabi: Si
tratta infatti di due gruppi etnici assolutamente differenti, e sia i Turchi
che gli Arabi ci tengono moltissimo a sottolinearlo.
Shuren
news:g2iq2i$dka$1...@tdi.cu.mi.it...
>i turchi sono turchi e gli arabi sono arabi
Il sociopatico 4WD sostiene che Turchi ed Arabi siano la stessa cosa?
forzaromasempre
"Shuren" <BillGatesMe...@microsoft.com> ha scritto nel messaggio
news:dp63k.73946$o06....@tornado.fastwebnet.it...
segui il thread "Kazim"
ce ne e' da ridere
Zio Nico
> Il sociopatico 4WD
Chi?
--
28 Giugno festa nazionale di ISCR
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Shuren
"Zio Nico" <lozi...@lapostadigoogle.com> ha scritto nel messaggio
news:g2is5n$bf5$1...@news.newsland.it...
> Shuren ha scritto:
>
>> Il sociopatico 4WD
>
> Chi?
Gobbacci
Thorbacci
"forzaromasempre" <forzaro...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:g2iq2i$dka$1...@tdi.cu.mi.it...
E' l'ultima volta che cerco di spiegare la questione ad un branco di idioti
semianalfabeti.
E d'altra parte è anche vero, se si intende per arabo l'accezione secondo la
quale l'arabo è una persona nata in arabia o in un paese in cui si parla
arabo.
http://www.demauroparavia.it/7814
2 agg., s.m., nativo o abitante dell'Arabia, di un paese di lingua araba
Cosi come è ASSOLUTAMENTE CORRETTO definire arabi i turchi.
Dove per arabo va intesa la prima accezione a norma di dizionario.
1 agg., relativo all'Arabia e ai paesi vicini, spec. di cultura musulmana: i
problemi del mondo a.; la civiltà, la cultura, l'arte araba
Cosa vera in un paese dove il 97% della popolazione è musulmano e che di
certo non puo' essere smentito solo perche' la classe dirigente si sforza in
ogni modo di dare una visione piu' "occidentaleggiante" del paese.
Ritengo che queste spiegazioni possano ritenersi sufficienti anche per un
branco di semianalfabeti con ritardi mentali come voi.
forzaromasempre
"Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
>> I Turchi, costituiscono circa il 90% della popolazione della Turchia.
>>
>> Numerose minoranze etniche popolano la Turchia: Curdi, Armeni, Arabi,
>> Circassi, Georgiani, Greci, Albanesi, ecc. Bisogna far attenzione a non
>> incorrere nella gaffe imperdonabile di assimilare i Turchi agli Arabi: Si
>> tratta infatti di due gruppi etnici assolutamente differenti, e sia i
>> Turchi che gli Arabi ci tengono moltissimo a sottolinearlo.
>>
>> http://www.turchia.net/turchia/infogenerali.htm
>
>
> E' l'ultima volta che cerco di spiegare la questione ad un branco di
> idioti semianalfabeti.
> E d'altra parte è anche vero, se si intende per arabo l'accezione secondo
> la quale l'arabo è una persona nata in arabia o in un paese in cui si
> parla arabo.
> http://www.demauroparavia.it/7814
e' una questione di ETNIA, sai cosa e'?
tu hai dato dell'arabo a Kazim
dovrebbe tagliarti la testa solo per questo.
tutti i musulmani che sono nella ex jugoslavia e nei paesi dell'est, sono
arabi?
anche molti ebrei parlano arabo e sono vicini ai paesi arabi , sono arabi
anche loro?
gio_sgj
"Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:5q93k.94785$FR.3...@twister1.libero.it...
Secondo me non puoi chiosare una realtà storica con definizioni da
dizionario.
Tantomeno dalla vicinanza geografica e dalla comune appartenenza religiosa.
Oltretutto non credo sia solo una "convinzione" politica dei dirigenti
turchi di
non definirsi "tout court" arabi. E' condivisa anche dal resto del paese,
perfino
dai più religiosi.
Oltretutto in Sudan, Somalia ed Eritrea sono anche più "fanatici" dei
turchi, anche
dei più ortodossi.
La vicinanza è più o meno la medesima...me li definiresti arabi, specie i
sudanesi?
Jadan
> Ritengo che queste spiegazioni possano ritenersi sufficienti anche per un
> branco di semianalfabeti con ritardi mentali come voi.
L'Indonesia è a stragrande maggioranza musulmana, coltone:
Zio Nico
> E' l'ultima volta che cerco di spiegare la questione ad un branco di idioti
> semianalfabeti.
Per te siamo tutti arabi, sempre dal tuo link:
3b s.m. CO ster., lingua, argomento, espressione incomprensibile: questo
per me è a.
> Cosi come è ASSOLUTAMENTE CORRETTO definire arabi i turchi.
Perfetto, allora vattene ad Istambul, in qualche mercato, ed inizia a dire
alle persone che hai intorno che sono tutti arabi. Ah, dimenticavo, mentre
ti spaccano la testa a calci mostra loro la stampa della paginetta
Internet.
Thorbacci
>
> "Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
>
>>> I Turchi, costituiscono circa il 90% della popolazione della Turchia.
>>>
>>> Numerose minoranze etniche popolano la Turchia: Curdi, Armeni, Arabi,
>>> Circassi, Georgiani, Greci, Albanesi, ecc. Bisogna far attenzione a non
>>> incorrere nella gaffe imperdonabile di assimilare i Turchi agli Arabi:
>>> Si tratta infatti di due gruppi etnici assolutamente differenti, e sia i
>>> Turchi che gli Arabi ci tengono moltissimo a sottolinearlo.
>>>
>>> http://www.turchia.net/turchia/infogenerali.htm
>>
>>
>> E' l'ultima volta che cerco di spiegare la questione ad un branco di
>> idioti semianalfabeti.
>> E d'altra parte è anche vero, se si intende per arabo l'accezione secondo
>> la quale l'arabo è una persona nata in arabia o in un paese in cui si
>> parla arabo.
>> http://www.demauroparavia.it/7814
>
> e' una questione di ETNIA, sai cosa e'?
>
No una imbecille come te ne fa una questione di etnia.
Visto che il mio termine si riferisce semplicemente a delle caratteristiche
religiose e geografiche, cosi come mi consente di fare il dizionario.
Parlando di un calciatore il mio scopo non era certo quello di fare un
trattato sulle varie componenti etniche di un popolo.
> tu hai dato dell'arabo a Kazim
> dovrebbe tagliarti la testa solo per questo.
>
Vedi tu puoi ripetere le cose a vanvera quanto vuoi.
Ma se non porti elementi, che non puoi portare perche' la definizione del
dizionario non è smentibile sei solo un'oca idiota.
> tutti i musulmani che sono nella ex jugoslavia e nei paesi dell'est, sono
> arabi?
>
I paesi che hai citato in maniera raffazonata non sono collocati ne'
geograficamente in medio-oriente, ne hanno una stragrande maggioranza
musulmana.
Ovvero mancano di entrambi i requisiti a norma di dizionario.
Quindi con questo paragone ti dimostri una stupida e niente piu'.
> anche molti ebrei parlano arabo e sono vicini ai paesi arabi , sono arabi
> anche loro?
Certamente non secondo l'accezione da me utilizzata visto che manca il
requisito di essere musulmani.
Se poi con arabo vuoi indicare semplicemente chi parla arabo, allora è ovvio
che tu possa riferirlo a chiunque parli l'arabo.
Ma dal basso della tua stupidita' sei capace di controllare il verificarsi
contemporaneo di due requisiti:
1) provenienza mediorientale.
2) religione musulmana
Eppure non mi pare una impresa cosi difficile, ma da stupida evidentemente
non ci riesci.
+
Thorbacci
"Jadan" <mau...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:90a19aa3-9cd5-442c...@79g2000hsk.googlegroups.com...
Niente, c'e' poco da fare.
Le menti dementi vanno in overflow error semplicemente nel controllare due
requisiti:
Vicinanza geografica (che si puo' intende medioriente), maggioranza di
religione musulmana.
Thorbacci
"Zio Nico" <lozi...@lapostadigoogle.com> ha scritto nel messaggio
news:g2j9pr$3lh$1...@news.newsland.it...
> Thorbacci ha scritto:
>
>> E' l'ultima volta che cerco di spiegare la questione ad un branco di
>> idioti
>> semianalfabeti.
>
> Per te siamo tutti arabi, sempre dal tuo link:
> 3b s.m. CO ster., lingua, argomento, espressione incomprensibile: questo
> per me è a.
>
>> Cosi come è ASSOLUTAMENTE CORRETTO definire arabi i turchi.
>
> Perfetto, allora vattene ad Istambul, in qualche mercato, ed inizia a dire
> alle persone che hai intorno che sono tutti arabi. Ah, dimenticavo, mentre
> ti spaccano la testa a calci mostra loro la stampa della paginetta
> Internet.
>
>
Da Zio Nico non ci si poteva aspettare che un intervento colto e brillante
degno di lui.
Thorbacci
"gio_sgj" <gio_sg...@ESPANA.ES> ha scritto nel messaggio
news:MP93k.74309$o06....@tornado.fastwebnet.it...
Io non ho chiosato riguardo nessuna realta' storica, nel pezzo in cui
chiamavo un giocatore turco arabo.
> Tantomeno dalla vicinanza geografica e dalla comune appartenenza
> religiosa.
> Oltretutto non credo sia solo una "convinzione" politica dei dirigenti
> turchi di
> non definirsi "tout court" arabi.
Bisogna distinguere due cose.
Un senso di rivalita' con le popolazioni vicine, che riguarda anche il
popolo.
Un sentimenti filo-occidentale che invece riguarda quasi esclusivamente la
classe-dirigente.
La rivalita' con popolazione vicine è qualcosa di tipico, ed il fatto di
parlare un'altra lingua la caratterizza.
Ed è per questo che non vogliono essere definiti arabi per sancire questa
differenza.
Ma se per arabo vuoi sottolineare le affitia' religiose e culturali.
Allora il popolo è molto piu' conservatore di quello che vuol far credere la
classe dominante.
> E' condivisa anche dal resto del paese, perfino
> dai più religiosi.
> Oltretutto in Sudan, Somalia ed Eritrea sono anche più "fanatici" dei
> turchi, anche
> dei più ortodossi.
Continui a far sembrare arabo sinonimo di fanatico.
Eritrea, Sudan e Somalia, non sono in medioriente.
> La vicinanza è più o meno la medesima...me li definiresti arabi, specie i
> sudanesi?
No, perche' non sono in medioriente.
>
>
Zio Nico
> No una imbecille come te ne fa una questione di etnia.
> Visto che il mio termine si riferisce semplicemente a delle caratteristiche
> religiose e geografiche,
Sei un idiota patentato, tratto da wikipedia:
Colin Kâzım-Richards (Leytonstone, 26 agosto 1986) è un calciatore
turco che gioca nel ruolo di ala nel Fenerbahce.
Dati biografici
Nome Colin Kâzım-Richards
Nato 26 agosto 1986 Leytonstone
Nazionalità Inghilterra
Passaporto Turchia e Inghilterra
Quindi, ricapitolando, Kazim è nato in Inghilterra quindi le
caratteristiche geografiche vanno a farsi fottere, non conosco la sua
religione ma anche ammesso sia musulmano diventa troppo difficile anche
per te sostenere che la religione musulmana lo rende arabo... altrimenti
ci sarebbero anche molti italiani, americani, francesi, etc. ad essere
arabi... e sostenerlo mi sembra troppo anche per te.
Zio Nico
> Da Zio Nico non ci si poteva aspettare che un intervento colto e brillante
> degno di lui.
Lo so. Del resto anche se mi ero ripromesso di smettere di sputtanarti
anche più di quanto tu stesso faccia abitualmente ogni tanto non resisto.
forzaromasempre
"Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
ti ripeto fino allo sfiancamento che i turchi non sono arabi
ho parlatomolte volte con loro, hanno negozi di alimentari della propria
terra, qui a Roma e una volta feci la tua stessa gaffe, dicendo a uno di
loro che era arabo
mi ha risposto che i turchi non sono arabi.
anche se in molti li scambiano cosi' per via della religione,loro non sono
assolutamente arabi, sono turchi e basta!
Thorbacci
"Zio Nico" <lozi...@lapostadigoogle.com> ha scritto nel messaggio
news:g2jap5$a91$1...@news.newsland.it...
> Thorbacci ha scritto:
>
>
>> No una imbecille come te ne fa una questione di etnia.
>> Visto che il mio termine si riferisce semplicemente a delle
>> caratteristiche
>> religiose e geografiche,
>
> Sei un idiota patentato, tratto da wikipedia:
>
> Colin Kâzım-Richards (Leytonstone, 26 agosto 1986) è un calciatore
> turco che gioca nel ruolo di ala nel Fenerbahce.
>
> Dati biografici
> Nome Colin Kâzım-Richards
> Nato 26 agosto 1986 Leytonstone
>
> Nazionalità Inghilterra
> Passaporto Turchia e Inghilterra
>
> Quindi, ricapitolando, Kazim è nato in Inghilterra quindi le
> caratteristiche geografiche vanno a farsi fottere, non conosco la sua
> religione ma anche ammesso sia musulmano diventa troppo difficile anche
> per te sostenere che la religione musulmana lo rende arabo...
Lui non è semplicemente musulmano, ha anche la cittadinanza turca, ovvero di
un paese mediorientale.
IO ovviamente non conosco la storia di Kazim.
Potrebbe anche essere uno che è vissuto sempre in Inghilterra ed ha scelto
la nazionalita' turca per comodita' e magari non è nemmeno musulmano.
In tal caso non sarebbe un arabo, ma evidentemente non è questo il motivo
del contendere.
>altrimenti
> ci sarebbero anche molti italiani, americani, francesi, etc. ad essere
> arabi... e sostenerlo mi sembra troppo anche per te.
>
Io dico che di imbecilli gia' ce ne sono parecchi, ci mancava solo il colpo
di grazia di colui che forse è il piu' imbecille di ISCR e c'e' da dire che
su ISCR la concorrenza è agguerritissima.
Thorbacci
> Thorbacci ha scritto:
>
>> Da Zio Nico non ci si poteva aspettare che un intervento colto e
>> brillante
>> degno di lui.
>
> Lo so. Del resto anche se mi ero ripromesso di smettere di sputtanarti
> anche più di quanto tu stesso faccia abitualmente ogni tanto non resisto.
>
>
Infatti, sono sicuro che al circolo de "ER COTICA" passi per intellettuale.
Thorbacci
Ah, quindi hai gridato nei mercati "I TURCHI NON SONO ARABI".
Bene allora puoi continuare il discorso con Zio Nico, avete capacita'
logiche e conoscenze simili.
Zio Nico
> Bene allora puoi continuare il discorso con Zio Nico, avete capacita'
> logiche e conoscenze simili.
Parte della mia famiglia viene da Ankara, tu leggi un dizionario online.
Non serve nemmeno chiedere chi dei due conosce meglio i turchi.
forzaromasempre
"Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
>
> "forzaromasempre" <forzaro...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:g2jbao$3or$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
>> "Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
>>
>>
>> ti ripeto fino allo sfiancamento che i turchi non sono arabi
>>
>> ho parlatomolte volte con loro, hanno negozi di alimentari della propria
>> terra, qui a Roma e una volta feci la tua stessa gaffe, dicendo a uno di
>> loro che era arabo
>>
>> mi ha risposto che i turchi non sono arabi.
>> anche se in molti li scambiano cosi' per via della religione,loro non
>> sono assolutamente arabi, sono turchi e basta!
>
> Ah, quindi hai gridato nei mercati "I TURCHI NON SONO ARABI".
> Bene allora puoi continuare il discorso con Zio Nico, avete capacita'
> logiche e conoscenze simili.
no, no, io non ho gridato, mi ero trovata nel discorso parlando di ricette.
usi e costumi
Ludwig il Gargoyle
> Parte della mia famiglia viene da Ankara, tu leggi un dizionario online.
> Non serve nemmeno chiedere chi dei due conosce meglio i turchi.
Evidentemente, tu conosci solo turchi ignoranti come te [cit.]
--
LiG
P.S.
Rotolo.
gio_sgj
>
> "gio_sgj" <gio_sg...@ESPANA.ES> ha scritto nel messaggio
> news:MP93k.74309$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> dizionario.
>
> Io non ho chiosato riguardo nessuna realta' storica, nel pezzo in cui
> chiamavo un giocatore turco arabo.
>
>> Tantomeno dalla vicinanza geografica e dalla comune appartenenza
>> religiosa.
>> Oltretutto non credo sia solo una "convinzione" politica dei dirigenti
>> turchi di
>> non definirsi "tout court" arabi.
>
> Bisogna distinguere due cose.
> Un senso di rivalita' con le popolazioni vicine, che riguarda anche il
> popolo.
> Un sentimenti filo-occidentale che invece riguarda quasi esclusivamente la
> classe-dirigente.
> La rivalita' con popolazione vicine è qualcosa di tipico, ed il fatto di
> parlare un'altra lingua la caratterizza.
> Ed è per questo che non vogliono essere definiti arabi per sancire questa
> differenza.
> Ma se per arabo vuoi sottolineare le affitia' religiose e culturali.
Ecco, su questo ho dei serissimi dubbi.
Perfino sulle affinità religiose! (nel senso di una certa ortodossia, anche
nella popolazione)
> Allora il popolo è molto piu' conservatore di quello che vuol far credere
> la classe dominante.
Hanno una consuetudine molto più laica e molto meno confessional-tribale
degli arabi.
Certo, bisognerebbe vedere cosa accadrebbe se l'esercito non minacciasse un
giorno si
e l'altro pure di occupare il paese se eccedesse in confessionalismo...
>> E' condivisa anche dal resto del paese, perfino
>> dai più religiosi.
>> Oltretutto in Sudan, Somalia ed Eritrea sono anche più "fanatici" dei
>> turchi, anche
>> dei più ortodossi.
>
> Continui a far sembrare arabo sinonimo di fanatico.
Non era mio intendimento.
Volendo considerare l'appartenenza religiosa come una delle due
caratteristiche con cui
misurare l'affinità fra popoli tale da chiamarli con lo stesso termine,
allora prendo in considerazione
altri popoli vicini e ne "misuro" il fanatismo.
> Eritrea, Sudan e Somalia, non sono in medioriente.
>
>> La vicinanza è più o meno la medesima...me li definiresti arabi, specie i
>> sudanesi?
>
> No, perche' non sono in medioriente.
E' capzioso però...li separa solo un lembo di mare!
Zio Nico
> Lui non è semplicemente musulmano, ha anche la cittadinanza turca, ovvero
> di un paese mediorientale.
In ogni caso lo si può definire inglese o turco, ma non arabo.
> IO ovviamente non conosco la storia di Kazim.
Ecco perché hai sbagliato. Succede, bastava dire subito che scrivere
"arabo" anzichè "turco" era un refuso, un errore, ti eri confuso.
Invece tu hai voluto fare il saccente ed hai toppato a più riprese come al
tuo solito.
> In tal caso non sarebbe un arabo,
In nessun caso è un arabo.
> ma evidentemente non è questo il motivo del contendere.
Sei da coppa del mondo di slalom... ora non è più questo il motivo del
contendere?
Thorbacci
> Thorbacci ha scritto:
>
>> Lui non è semplicemente musulmano, ha anche la cittadinanza turca, ovvero
>> di un paese mediorientale.
>
> In ogni caso lo si può definire inglese o turco, ma non arabo.
>
A dire il vero si puo' definire sia inglese che turco.
Ma questo non toglie che possa definirsi anche arabo.
In altre parole avere ANCHE la cittadinanza inglese non implica che non si
possa essere arabo.
>> IO ovviamente non conosco la storia di Kazim.
>
> Ecco perché hai sbagliato. Succede, bastava dire subito che scrivere
> "arabo" anzichè "turco" era un refuso, un errore, ti eri confuso.
Ma non mi sono confuso nemmeno per il cazzo.
Ho semplicemente dato per scontato che Kazim sia musulmano.
> Invece tu hai voluto fare il saccente ed hai toppato a più riprese come al
> tuo solito.
>
Diciamo che semplicemente tu non hai capito un cazzo perche' sei un cretino.
>> In tal caso non sarebbe un arabo,
>
> In nessun caso è un arabo.
>
No, SOLO in tal caso.
Ed è per questo che non si tratta del punto del discorso.
>> ma evidentemente non è questo il motivo del contendere.
>
> Sei da coppa del mondo di slalom... ora non è più questo il motivo del
> contendere?
>
>
Certo il motivo del contendere non è se Kazim sia o meno musulmano.
Questo appare ovvio. Nico tu sei sempre stato troppo cretino anche solo per
comprendere quello che viene detto.
Lascia perdere, non fa per te.
Tu non sei capace nemmeno di sparare cazzate, proprio NON CAPISCI QUELLO CHE
VIENE DETTO.
Renditene conto.
forzaromasempre
"Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> Ma non mi sono confuso nemmeno per il cazzo.
> Ho semplicemente dato per scontato che Kazim sia musulmano.
ed e' qui che ti sbagli di grosso
ma perfino in questi tipi di siti lo dicono, che i turchi non sono arabi
Thorbacci
"forzaromasempre" <forzaro...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:g2je79$7i7$1...@tdi.cu.mi.it...
O_o i turchi si definiscono arabi perche' è musulmano il 97% della
popolazione.
Ed è per questo che quando parli di un turco dai per scontato che sia arabo.
Dove per arabo si intende quello che ho riportato fino ad ora.
Poi è normale che puoi trovare il caso che fa eccezione.
Ma qui il motivo del contendere è se, genericamente i turchi si possono
definire arabi.
E genericamente la risposta è SI. Cosa che ho cercato di far capire anche a
voi minus habens
forzaromasempre
"Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> O_o i turchi si definiscono arabi perche' è musulmano il 97% della
> popolazione.
> Ed è per questo che quando parli di un turco dai per scontato che sia
> arabo.
> Dove per arabo si intende quello che ho riportato fino ad ora.
> Poi è normale che puoi trovare il caso che fa eccezione.
> Ma qui il motivo del contendere è se, genericamente i turchi si possono
> definire arabi.
> E genericamente la risposta è SI. Cosa che ho cercato di far capire anche
> a voi minus habens
ok, se io domani mi converto all'slamismo, non provare a darmi della araba
perche' me incazzo
punto.
>
Zio Nico
> > In ogni caso lo si può definire inglese o turco, ma non arabo.
> A dire il vero si puo' definire sia inglese che turco.
Giusto. era quello che intendevo ma in effetti lo hai detto in maniera più
chiara.
> Ma questo non toglie che possa definirsi anche arabo.
ROTFL... In base a che cosa?
> In altre parole avere ANCHE la cittadinanza inglese non implica che non si
> possa essere arabo.
Lui ha ANCHE quella turca essendo nato in Inghilterra... avere la
cittadinanza turca e/o inglese non esclude che si possa avere anche quella
araba, ma nel caso di Kazim non è così.
> Ma non mi sono confuso nemmeno per il cazzo.
> Ho semplicemente dato per scontato che Kazim sia musulmano.
E quindi arabo? Questo significa che Cassius Clay/Mohamed Ali era arabo?
Che tutte le persone del mondo a prescindere dalla loro provenienza se
diventano musulmani sono arabi?
Mavaffanculo Gobbà... ti stai arrampicando sugli specchi...
> Nico tu [CUT]
Ecco il gobbacci che ci piace tanto... dice cazzate, viene sputtanato ed
inizia a dare del cretino a tutti quanti perché è pieno di rabbia...
Sei il classico tipo che va contromano sul raccordo anulare e si incazza
con tutti quelli che vengono in direzione opposta alla sua.
Thorbacci
> Thorbacci ha scritto:
>
>> > In ogni caso lo si può definire inglese o turco, ma non arabo.
>
>> A dire il vero si puo' definire sia inglese che turco.
>
> Giusto. era quello che intendevo ma in effetti lo hai detto in maniera più
> chiara.
>
>> Ma questo non toglie che possa definirsi anche arabo.
>
> ROTFL... In base a che cosa?
>
In base al fatto che un turco musulmano si puo' definire arabo.
In base a quella che è un'accezione del termine arabo cosi come da
dizionario.
>> In altre parole avere ANCHE la cittadinanza inglese non implica che non
>> si
>> possa essere arabo.
>
> Lui ha ANCHE quella turca essendo nato in Inghilterra... avere la
> cittadinanza turca e/o inglese non esclude che si possa avere anche quella
> araba, ma nel caso di Kazim non è così.
>
>> Ma non mi sono confuso nemmeno per il cazzo.
>> Ho semplicemente dato per scontato che Kazim sia musulmano.
>
> E quindi arabo? Questo significa che Cassius Clay/Mohamed Ali era arabo?
> Che tutte le persone del mondo a prescindere dalla loro provenienza se
> diventano musulmani sono arabi?
No, non prescinde affatto dalla loro provenienza.
Devono essere arabi e provenire da un paese mediorientale.
L'ho ripetuto 1000 volte ma vedo che per una mente demente questi due
concetti insieme continuano a provocare overflow.
> Mavaffanculo Gobbà... ti stai arrampicando sugli specchi...
>
Io dico che sei stupido.
>> Nico tu [CUT]
>
> Ecco il gobbacci che ci piace tanto... dice cazzate, viene sputtanato ed
> inizia a dare del cretino a tutti quanti perché è pieno di rabbia...
>
Certo, vallo a gridare nel mercato.
> Sei il classico tipo che va contromano sul raccordo anulare e si incazza
> con tutti quelli che vengono in direzione opposta alla sua.
>
Io sono il classico tipo che si diverte a dimostrare a gente stupida ed
ignorante la loro stupidita' ed ignoranza.
E c'e' da dire che qui dentro se ne attinge a mani basse.
Certo poi c'e' gente talmente stupida che alla lunga scoccia.
Prendi te ad esempio, dopo N volte ancora mi costringi a ripetere le stesse
cose, per forza che tra poco ti lascero'.
Semplicemente perche' sei un cretino senza speranza.
cyb
>In base al fatto che un turco musulmano si puo' definire arabo.
>In base a quella che è un'accezione del termine arabo cosi come da
>dizionario.
Se invece che farti passare il tempo sui dizionari i tuoi insegnanti
ti avessero costretto a leggere un po' di narrativa, di epica, di
saggistica, potresti capire da solo come affidarsi ad un dizionario
online gratuito per definire un termine come "arabo" sia una minchiata
di proporzioni gobbacciche.
Zio Nico
> In base a quella che è un'accezione del termine arabo cosi come da
> dizionario.
Dizionario che tu non sai leggere.
> No, non prescinde affatto dalla loro provenienza.
> Devono essere arabi
Beh, facciamo progressi... per definirsi arabi devono essere arabi...
> e provenire da un paese mediorientale.
Kazim proviene dall'inghilterra... oserei dire "la perla del
medioriente"...
> cose, per forza che tra poco ti lascero'.
> Semplicemente perche' sei un cretino senza speranza.
Inizi a preparare il terreno per la fuga?
forzaromasempre
"cyb" <strang...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:0bhq44ld2atl60bed...@4ax.com...
tral'altro la turchia si sta battendo per riuscire ad entrare nella
comunita' europea e questo qui si permette di definire il popolo turco,
arabo, solo perche' di religione musulmana
non ci si crede!!
"ratzingeracci" ecco chi e'
Thorbacci
"cyb" <strang...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:0bhq44ld2atl60bed...@4ax.com...
> "Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> scrive:
>
>
>>In base al fatto che un turco musulmano si puo' definire arabo.
>>In base a quella che è un'accezione del termine arabo cosi come da
>>dizionario.
>
> Se invece che farti passare il tempo sui dizionari i tuoi insegnanti
> ti avessero costretto a leggere un po' di narrativa, di epica, di
> saggistica, potresti capire da solo come affidarsi ad un dizionario
> online gratuito
Quello è l'estratto on-line di un rinomato dizionario che viene stampato e
venduto.
Insomma vale sicuramente molto di piu' quello che è scritto li sopra,
piuttosto delle parole a vanvera di un branco di cretini.
> per definire un termine come "arabo" sia una minchiata
> di proporzioni gobbacciche.
>
Eh, c'e' poco da fare voi inetti non ve lo toglierete mai il complesso
d'inferiorita', ridotti a rosicare in maniera inerme.
>
Thorbacci
> Thorbacci ha scritto:
>
>> In base a quella che è un'accezione del termine arabo cosi come da
>> dizionario.
>
> Dizionario che tu non sai leggere.
>
Bla...bla...bla...
Riporta quello che è scritto sul dizionario e vediamo chi dei due non sa
leggere.
Idiota.
>> No, non prescinde affatto dalla loro provenienza.
>> Devono essere arabi
>
> Beh, facciamo progressi... per definirsi arabi devono essere arabi...
>
Intendevo mediorientale.
Cosa che ho gia' ripetuto 15 volte e che ripeto anche sotto.
>> e provenire da un paese mediorientale.
>
> Kazim proviene dall'inghilterra... oserei dire "la perla del
> medioriente"...
>
Kazim non proviene dall'inghilterra.
E' nato in Inghilterra. Molto spesso le due cose coincidono, ma non è detto
debba essere sempre cosi.
Infatti ha anche la cittadinanza turca.
>> cose, per forza che tra poco ti lascero'.
>> Semplicemente perche' sei un cretino senza speranza.
>
> Inizi a preparare il terreno per la fuga?
>
ROTFL ma fuggire da cosa?
Da un imbecille che dice "prova a dire nei mercati arabo", oppure "non sai
leggere il dizionario" quando sul dizionario è scritto quello che dico io,
oppure "Mohamed ali è arabo"?
C'e' poco da fare sei un idiota senza ritegno.
gio_sgj
"Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:Ntb3k.5388$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
> "Zio Nico" <lozi...@lapostadigoogle.com> ha scritto nel messaggio
> news:g2jfbl$6ho$1...@news.newsland.it...
>> Thorbacci ha scritto:
>>
>>
>>> A dire il vero si puo' definire sia inglese che turco.
>>
>> Giusto. era quello che intendevo ma in effetti lo hai detto in maniera
>> chiara.
>>
>>> Ma questo non toglie che possa definirsi anche arabo.
>>
>> ROTFL... In base a che cosa?
>>
>
> In base al fatto che un turco musulmano si puo' definire arabo.
>
>>> In altre parole avere ANCHE la cittadinanza inglese non implica che non
>>> si
>>> possa essere arabo.
>>
>> Lui ha ANCHE quella turca essendo nato in Inghilterra... avere la
>> cittadinanza turca e/o inglese non esclude che si possa avere anche
>> quella
>>
>>> Ma non mi sono confuso nemmeno per il cazzo.
>>> Ho semplicemente dato per scontato che Kazim sia musulmano.
>>
>> E quindi arabo? Questo significa che Cassius Clay/Mohamed Ali era arabo?
>> Che tutte le persone del mondo a prescindere dalla loro provenienza se
>> diventano musulmani sono arabi?
>
>
> No, non prescinde affatto dalla loro provenienza.
> Devono essere arabi e provenire da un paese mediorientale.
Comunque, a voler essere precisi, la Turchia č un paese geograficamente al
confine fra europa, asia
centrale e medio oriente. Non č che sia assimilabile con certezza al solo
medio oriente...anzi...la popolazione mi sembra
piů simile ai georgiani o gli armeni che ai siriani o giordani (che giŕ sono
etnicamente diversi dagli arabi intesi come abitanti della penisola araba).
Fra le sue etnie ci sono curdi, arabi, greci, armeni, russi, albanesi,
azeri, georgiani, uzbeki...
La dominazione č stata piů turca sulla penisola araba che maomettana
sull'anatolia.
cyb
>>>In base al fatto che un turco musulmano si puo' definire arabo.
>>>In base a quella che è un'accezione del termine arabo cosi come da
>>>dizionario.
>>
>> Se invece che farti passare il tempo sui dizionari i tuoi insegnanti
>> ti avessero costretto a leggere un po' di narrativa, di epica, di
>> saggistica, potresti capire da solo come affidarsi ad un dizionario
>> online gratuito
>
>Quello è l'estratto on-line di un rinomato dizionario che viene stampato e
>venduto.
L'estratto olnine. Hai detto tutto.
Alessandro Coricelli
> Quello è l'estratto on-line di un rinomato dizionario che viene stampato e
> venduto.
> Insomma vale sicuramente molto di piu' quello che è scritto li sopra,
> piuttosto delle parole a vanvera di un branco di cretini.
insisti, ma nemmeno nel dizionario da te citato si legge che "turco"
sia assimilabile a "arabo".
Nel lemma "arabo" non compare la parola "turco", vediamo se nel lemma
"turco" compare "arabo":
tùr|co
agg., s.m.
1a agg. AU della Turchia, che si riferisce alla Turchia: città, usanze
turche, governo t., arte turca | agg., s.m., nativo o abitante della
Turchia; spreg., ster., cose turche, inconcepibili, da non credersi;
fumare come un t., bestemmiare come un t., smodatamente
1b agg., s.m. TS etnol., stor., in senso più ampio, che, chi
appartiene a una popolazione di razza mongolica, lingua altaica e
religione musulmana, stanziata anticamente nell’Asia centrorientale e
attualmente diffusa in Asia e in Europa
2 agg., s.m. TS stor., suddito dell’Impero Ottomano, spec. in quanto
di religione islamica e con riferimento ai conflitti religiosi causati
dalla spinta verso l’Occidente
3a s.m. TS ling., ciascuna delle lingue altaiche delle popolazioni di
lingua turca s o di lingua turca j
3b s.m. TS ling., l’insieme delle lingue turche, in quanto distinto da
altri rami dell’altaico
3c s.m. TS ling., il dialetto turco osmanico, base del turco
letterario o turco moderno, lingua ufficiale della Repubblica di
Turchia dopo la sua fondazione nel 1923
3d s.m. CO ster., lingua oscura, incomprensibile: parlo forse t.?
4 agg. BU nel linguaggio dei cacciatori, di uccello raro e poco
conosciuto in Italia
Varianti: turchio
non ti sembra strano?
Infatti, se tu leggessi questa voce di dizionario come hai letto
quella riferita a "arabo", dovresti concludere che essere musulmano
significa essere turco (vedi "specialmente in quanto di religione
islamica"). Comunque, appena superi il secondo capitolo
dell'abecedario, prova a leggere la defizione etnologica di
"turco" (dal dizionario a te caro) e poi prenditi una pausa di dieci
minuti dalle cazzate che dici.
Atra voce di dizionario:
Gobbacci: agg. s.n.
di persona di bassa statura, tanto bassa da avere la faccia
indistinguibile dal buco del culo.
Varianti: cazzaro.
Frasi proverbiali: Padre a figlio, "studia che altrimenti diventi come
Gobbacci".
Zio Nico
> ROTFL ma fuggire da cosa?
Dalla verità. Tu fuggi dalla verità insultando chi si preoccupa di
innalzare il tuo scarsissimo livello sociale e culturale invece di
ringraziarci per esserci presi cura di te.
Thorbacci
"Alessandro Coricelli" <acori...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:c8a75501-603d-47dc...@p25g2000pri.googlegroups.com...
On Jun 9, 8:17 am, "Thorbacci" <Qui_gobba...@tiscali.it> wrote:
>
>non ti sembra strano?
No coglione, non è strano per nulla.
Turco significa una cosa, ed arabo significa un'altra cosa.
Il fatto che i turchi possano definirsi arabi secondo un'accezione del
termine arabo non significa che Turco sia sinonimo di arabo.
Ma tu ce l'hai la terza media?
Thorbacci
"gio_sgj" <gio_sg...@ESPANA.ES> ha scritto nel messaggio
news:rXb3k.74485$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:Ntb3k.5388$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Comunque, a voler essere precisi, la Turchia è un paese geograficamente al
> confine fra europa, asia
> centrale e medio oriente. Non è che sia assimilabile con certezza al solo
> medio oriente...anzi...la popolazione mi sembra
http://it.wikipedia.org/wiki/Medioriente
Avanti il cazzaro nr. 12348234982317412783497845
Thorbacci
> Thorbacci ha scritto:
>
>> ROTFL ma fuggire da cosa?
>
> Dalla verità. Tu fuggi dalla verità insultando chi si preoccupa di
> innalzare il tuo scarsissimo livello sociale e culturale invece di
> ringraziarci per esserci presi cura di te.
>
ROTFL io fuggo dalla verita?
Io la verita' l'ho detta e ripetuta 1000 volte.
Solo quando vedo un imbecille che imposta il discorso con "vai a dire in un
mercato turco..." e che dice che per lui i dizionari non hanno valore, cosa
altro devo fare se non ricordagli che è un imbecille?
Questo non è un insulto è semplicemente la verita'.
Sei tu che fuggi dalla realta' non prendendo atto che sei un cretino.
whiplash
> Certamente non secondo l'accezione da me utilizzata visto che manca il
> requisito di essere musulmani.
Dunque i requisiti sarebbero:
- essere "vicini" all'Arabia;
- essere musulmani.
Qual è il RdG (Raggio di Gobbacci) oltre il quale, pur essendo
msulmani, si smette di essere arabi?
Thorbacci
"whiplash" <whip...@bofhland.eu> ha scritto nel messaggio
news:g2m7bh$u5q$2...@posted-at.bofh.it...
E' ragionevole ritenere questo limite come il medioriente.
D'altra parte l'ho gia' scritto, pero' siccome sei il solito coglionazzo non
capisci quello che è gia' scritto.
whiplash
>> Dunque i requisiti sarebbero:
>> - essere "vicini" all'Arabia;
>> - essere musulmani.
>>
>> Qual è il RdG (Raggio di Gobbacci) oltre il quale, pur essendo
>> msulmani, si smette di essere arabi?
>
> E' ragionevole ritenere questo limite come il medioriente.
Quindi in Marocco, Algeria, Tunisia, Libia non sono arabi.
Eppure parlano arabo e sono musulmani, strano.
E si pone il problema, ad esempio, dell'Iran: lì saranno o non saranno arabi?
Illuminaci, o sommo vate del demauroparavia.
gio_sgj
Non hai capito un cazzo...ma non mi sorprende.
Ah...caso mai non l'avessi letto, ti riporto una frase proprio dalla pagina
del link citato da te.
***Nel Medio Oriente vivono molti popoli diversi, in maggioranza musulmani.
I principali sono gli Arabi, i Turchi, gli Iraniani e i Curdi.***
Arabi - Turchi = popoli diversi
Ti entra in quella testa bislacca adesso?
Discussione chiusa. Il tuo link ti ha sputtanato abbastanza.
Thorbacci
> Il Tue, 10 Jun 2008 15:46:23 +0000, Thorbacci ha scritto:
>
>>> Dunque i requisiti sarebbero:
>>> - essere "vicini" all'Arabia;
>>> - essere musulmani.
>>>
>>> Qual è il RdG (Raggio di Gobbacci) oltre il quale, pur essendo
>>> msulmani, si smette di essere arabi?
>>
>> E' ragionevole ritenere questo limite come il medioriente.
>
> Quindi in Marocco, Algeria, Tunisia, Libia non sono arabi.
La mia affermazione è che i turchi siano arabi.
Non è mia intenzione discutere o fissare quello che sia un limite
ragionevole per poter definire un musulmano arabo secondo la prima accezione
presente sul dizionario.
http://www.demauroparavia.it/7814
Di certo pero' comprende il medioriente, ed ai fini della mia affermazione
questo è l'importante.
> Eppure parlano arabo e sono musulmani, strano.
> E si pone il problema, ad esempio, dell'Iran: lì saranno o non saranno
> arabi?
>
> Illuminaci, o sommo vate del demauroparavia.
Ti ho spiegato gia' diverse cose.
Spero di non dover proseguire il gioco del bambino idiota che chiede ora
ogni nazione "sono arabi" e mi costringe a ripetere quanto detto fino ad
ora.
Bakunin
>
> La mia affermazione è che i turchi siano arabi.
> Non è mia intenzione discutere o fissare quello che sia u [szack]
Ma va ben a cagare, su.
forzaromasempre
"Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:EFx3k.95729$FR.3...@twister1.libero.it...
>
> "whiplash" <whip...@bofhland.eu> ha scritto nel messaggio
> news:g2m7sl$u5q$3...@posted-at.bofh.it...
>> Il Tue, 10 Jun 2008 15:46:23 +0000, Thorbacci ha scritto:
>>
>>>> Dunque i requisiti sarebbero:
>>>> - essere "vicini" all'Arabia;
>>>> - essere musulmani.
>>>>
>>>> Qual è il RdG (Raggio di Gobbacci) oltre il quale, pur essendo
>>>> msulmani, si smette di essere arabi?
>>>
>>> E' ragionevole ritenere questo limite come il medioriente.
>>
>> Quindi in Marocco, Algeria, Tunisia, Libia non sono arabi.
>
> La mia affermazione è che i turchi siano arabi.
> Non è mia intenzione discutere o fissare quello che sia un limite
> ragionevole per poter definire un musulmano arabo secondo la prima
> accezione presente sul dizionario.
> http://www.demauroparavia.it/7814
> Di certo pero' comprende il medioriente, ed ai fini della mia affermazione
> questo è l'importante.
>
>> Eppure parlano arabo e sono musulmani, strano.
>> E si pone il problema, ad esempio, dell'Iran: lì saranno o non saranno
>> arabi?
>>
>> Illuminaci, o sommo vate del demauroparavia.
>
> Ti ho spiegato gia' diverse cose.
omiddio!!!!
ci risiamo
Thorbacci
"Bakunin" <bakun...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:g2m911$7ia$1...@posted-at.bofh.it...
> Thorbacci ha scritto:
>>
>
>> La mia affermazione č che i turchi siano arabi.
>> Non č mia intenzione discutere o fissare quello che sia u [szack]
>
> Ma va ben a cagare, su.
Ah ecco presentarsi con il suo stile un'altra mente fine.
Che si fa? Si tiene un altro discorso livello whisplash del tipo "Ma in
Giordania sono arabi?"..."Ma in Yemen sono arabi?"..."Ma i francesi sono
arabi?"
Che gente idiota.
whiplash
>>>> Qual è il RdG (Raggio di Gobbacci) oltre il quale, pur essendo
>>>> msulmani, si smette di essere arabi?
>>>
>>> E' ragionevole ritenere questo limite come il medioriente.
>>
>> Quindi in Marocco, Algeria, Tunisia, Libia non sono arabi.
>
> La mia affermazione è che i turchi siano arabi.
Già.
Come conseguenza del criterio che hai arbitrariamente estratto dalla
tua Bibbia, il demauroparavia.
Ed il criterio è l'unione dei due subcriteri:
"sufficientemente" vicino all'Arabia;
paese prevalentemente musulmano.
Hai quindi chiarito che per "sufficientemente vicino" si intende
il Medio Oriente.
Da questi brillanti criteri seguirebbe, banalmente, che il Marocco
non è un paese arabo.
> Non è mia intenzione
> discutere o fissare quello che sia un limite ragionevole per poter
> definire un musulmano arabo secondo la prima accezione presente sul
> dizionario.
Gobbacci, non è tua intenzione perchè hai inanellato una lunga serie
di cazzate ed ora non sai più dove arrampicarti.
L'antropologia culturale, come praticamente qualsiasi altra cosa, non
è esattamente il tuo forte, diciamolo.
Meglio avresti fatto a dire "ok, ho sparato una minchiata su Kazim".
Alessandro Coricelli
> "Alessandro Coricelli" <acorice...@gmail.com> ha scritto nel messaggionews:c8a75501-603d-47dc...@p25g2000pri.googlegroups.com...
> On Jun 9, 8:17 am, "Thorbacci" <Qui_gobba...@tiscali.it> wrote:
>
>
>
> >non ti sembra strano?
>
> No coglione, non è strano per nulla.
> Turco significa una cosa, ed arabo significa un'altra cosa.
o, piu' semplicemente, sono due cose diverse. Una cosa e' essere
turchi e una cosa e' essere arabi. Una disgrazia e' essere gobbacci,
invece.
> Il fatto che i turchi possano definirsi arabi secondo un'accezione del
> termine arabo non significa che Turco sia sinonimo di arabo.
> Ma tu ce l'hai la terza media?
lascia perdere, e trovati una occupazione.
Thorbacci
> Il Tue, 10 Jun 2008 16:08:04 +0000, Thorbacci ha scritto:
>
>
>>>>> Qual è il RdG (Raggio di Gobbacci) oltre il quale, pur essendo
>>>>> msulmani, si smette di essere arabi?
>>>>
>>>> E' ragionevole ritenere questo limite come il medioriente.
>>>
>>> Quindi in Marocco, Algeria, Tunisia, Libia non sono arabi.
>>
>> La mia affermazione è che i turchi siano arabi.
>
> Già.
Gia' ed allora rimani nel discorso principale e non deviare come solitamente
da cretino fai.
> Come conseguenza del criterio che hai arbitrariamente estratto dalla
> tua Bibbia, il demauroparavia.
Non ho "arbitrariamente estratto dalla bibbia", ma ho cercato sul dizionario
il significato del termine che tu contesti.
Capisco che questo modo di fare possa stupire gli adepti alla sagra della
porchetta che preferiscono di gran lunga "ha detto mio cuggino", pero' sono
fatto cosi.
> Ed il criterio è l'unione dei due subcriteri:
> "sufficientemente" vicino all'Arabia;
> paese prevalentemente musulmano.
Eh gia' se c'e' scritto questo......
> Hai quindi chiarito che per "sufficientemente vicino" si intende
> il Medio Oriente.
Ho detto che di sicuro rientra il medioriente e che inoltre considero il
medioriente come il criterio piu' ragionevole.
> Da questi brillanti criteri seguirebbe, banalmente, che il Marocco
> non è un paese arabo.
>
No, non seguirebbe che il marocco non è un paese arabo.
La lingua ufficiale del marocco è l'arabo, quindi il Marocco è un paese
arabo.
Solo che è arabo per la seconda accezione e non per la prima.
http://www.demauroparavia.it/7814
E dire che non mi sembra difficile capire che il termina ha due accezioni ed
in che modo inquadrare entrambe.
Secondo te una persona che non riesce a fare questo si puo' considerare
normodotata?
>> Non è mia intenzione
>> discutere o fissare quello che sia un limite ragionevole per poter
>> definire un musulmano arabo secondo la prima accezione presente sul
>> dizionario.
>
> Gobbacci, non è tua intenzione perchè hai inanellato una lunga serie
> di cazzate ed ora non sai più dove arrampicarti.
No, semplicemente perche' non è questo il punto del discorso.
Cosi come è chiaro quello che un povero inetto come te tenta di fare.
Tu applicando in maniera stupida ed errata le mie affermazioni vuoi far
derivare qualcosa che va contro la conoscenza comune.
Tra l'altro anche in maniera pretestuosa, visto che il motivo del discutere
non è stabilire con precisione cosa si dovesse intendere con "vicini".
Tuttavia ti ho spiegato perche' pur applicando la mia definizione questo non
succede.
Il marocco è un paese arabo, ma è arabo anche solo per la seconda accezione
(=paese di lingua araba), senza nemmeno dover mettersi a stabilire i
"confinni" che riguardano la prima accezione
> L'antropologia culturale, come praticamente qualsiasi altra cosa, non
> è esattamente il tuo forte, diciamolo.
> Meglio avresti fatto a dire "ok, ho sparato una minchiata su Kazim".
No ed invece ti sto spiegando perche' sei un imbecille e perche' non sei
capace nemmeno di leggere un dizionario.
Adesso hai davvero tutti gli elementi, cerca di non sbagliare oltre perche'
sei sembrato coglione a sufficienza.
E adesso cala la testa e sparisci, coglione.
whiplash
>>>>>> Qual è il RdG (Raggio di Gobbacci) oltre il quale, pur essendo
>>>>>> msulmani, si smette di essere arabi?
>>>>>
>>>>> E' ragionevole ritenere questo limite come il medioriente.
>>>>
>>>> Quindi in Marocco, Algeria, Tunisia, Libia non sono arabi.
>>>
>>> La mia affermazione è che i turchi siano arabi.
>>
>> Già.
>
> Gia' ed allora rimani nel discorso principale
Ma piantala, ebete.
"Il discorso principale".
L'unico discorso è che sei una bestia tanto arrogante quanto ignorante.
> Non ho "arbitrariamente estratto dalla bibbia"
Sì, animale.
> ma ho cercato sul
> dizionario il significato del termine che tu contesti.
Gobbacci, esci dal tuo mondo, fatto solo di un cazzo di dizionario
online da due soldi e di un'infinita supponenza.
> Capisco che
> questo modo di fare possa stupire gli adepti alla sagra della porchetta
> che preferiscono di gran lunga "ha detto mio cuggino",
"Ha detto mio cuggino"?
Ma piantala, platelminta.
Ti è stato fatto notare, a più riprese, che i turchi non hanno,
da un punto di vista etno-linguistico, nulla a che fare con gli arabi, con
solide argomentazioni e citazioni.
Se avessi avuto la compiacenza di aprire un libro di storia nella tua
inutile vita, invece di aprire sempre e solo il corriere dello sport
e quel cazzo di demauroparavia, avresti scoperto un sacco di cosucce
interessanti, che ti avrebbero consentito di sapere che la popolazione
turca ha origine dalle steppe uraliche, che turchi e arabi sono stati
sovente in conflitto, dalla creazione dell'impero selgiuchide, turco-persiano
fino ad arrivare alla massima espansione dell'impero ottomano agli inizi del
1800.
Alla caduta dell'impero ottomano, dopo la prima guerra mondiale, gli arabi
erano in festa e la stragrande maggioranza dei movimenti irridentisti e
nazionalisti arabi nasce proprio in aperto contrasto con l'impero ottomano.
>> Ed il criterio è l'unione dei due subcriteri: "sufficientemente" vicino
>> all'Arabia; paese prevalentemente musulmano.
>
> Eh gia' se c'e' scritto questo......
Tu l'hai detto, subumano arrogante.
>> Hai quindi chiarito che per "sufficientemente vicino" si intende il
>> Medio Oriente.
>
> Ho detto che di sicuro rientra il medioriente e che inoltre considero il
> medioriente come il criterio piu' ragionevole.
Deciditi, protozoo: lo ha detto la tua demauro-bibbia che il criterio è
la vicinanza e tu hai sotentato tale criterio come dogma di fede.
>> Da questi brillanti criteri seguirebbe, banalmente, che il Marocco non
>> è un paese arabo.
>>
>>
> No, non seguirebbe che il marocco non è un paese arabo. La lingua
> ufficiale del marocco è l'arabo, quindi il Marocco è un paese arabo.
Anche in Israele l'arabo è lingua ufficiale, testa di merda.
> Solo che è arabo per la seconda accezione e non per la prima.
Allora anche Israele sarebbe arabo, secchio di guano.
Inumati, inutile coacervo di somma ignoranza ed arroganza.
forzaromasempre
come si dice: in culo je c'entra in testa no!
mah! contento lui...
Thorbacci
> Il Tue, 10 Jun 2008 18:05:55 +0000, Thorbacci ha scritto:
>
>>>>>>> Qual è il RdG (Raggio di Gobbacci) oltre il quale, pur essendo
>>>>>>> msulmani, si smette di essere arabi?
>>>>>>
>>>>>> E' ragionevole ritenere questo limite come il medioriente.
>>>>>
>>>>> Quindi in Marocco, Algeria, Tunisia, Libia non sono arabi.
>>>>
>>>> La mia affermazione è che i turchi siano arabi.
>>>
>>> Già.
>>
>> Gia' ed allora rimani nel discorso principale
>
> Ma piantala, ebete.
> "Il discorso principale".
> L'unico discorso è che sei una bestia tanto arrogante quanto ignorante.
>
Questo detto all'inizio di un post è ridicolo e tipico di chi brucia il
culetto.
Detto alla fine di un post smerdante, come sono solito fare io, invece è
molto piu' godibile.
>
>> Non ho "arbitrariamente estratto dalla bibbia"
>
> Sì, animale.
>
>> ma ho cercato sul
>> dizionario il significato del termine che tu contesti.
>
> Gobbacci, esci dal tuo mondo, fatto solo di un cazzo di dizionario
> online da due soldi e di un'infinita supponenza.
>
>> Capisco che
>> questo modo di fare possa stupire gli adepti alla sagra della porchetta
>> che preferiscono di gran lunga "ha detto mio cuggino",
>
> "Ha detto mio cuggino"?
> Ma piantala, platelminta.
> Ti è stato fatto notare, a più riprese, che i turchi non hanno,
> da un punto di vista etno-linguistico, nulla a che fare con gli arabi, con
> solide argomentazioni e citazioni.
Che la lingua dei turchi non sia l'arabo è un fatto.
Solo che non è necessario che lo sia.
> Se avessi avuto la compiacenza di aprire un libro di storia nella tua
> inutile vita, invece di aprire sempre e solo il corriere dello sport
> e quel cazzo di demauroparavia, avresti scoperto un sacco di cosucce
> interessanti, che ti avrebbero consentito di sapere che la popolazione
> turca ha origine dalle steppe uraliche, che turchi e arabi sono stati
> sovente in conflitto, dalla creazione dell'impero selgiuchide,
> turco-persiano
> fino ad arrivare alla massima espansione dell'impero ottomano agli inizi
> del
> 1800.
> Alla caduta dell'impero ottomano, dopo la prima guerra mondiale, gli arabi
> erano in festa e la stragrande maggioranza dei movimenti irridentisti e
> nazionalisti arabi nasce proprio in aperto contrasto con l'impero
> ottomano.
>
Guarda come al tuo solito tenti di deviare con questioni non inerenti.
Qui non si sta parlando della storia della turchia, ma se con uno dei
significati attuali del termine arabo si possano definire i turchi.
Cosa per nulla in relazione con quella che è la storia della turchia.
Io quando ho detto che un giocatore turco era arabo non ne facevo certo un
fatto storico, ma intendevo appunto identificare un musulmano mediorientale.
Cosa che mi è permessa da una dei significati attuali del termine "arabo".
>
>>> Ed il criterio è l'unione dei due subcriteri: "sufficientemente" vicino
>>> all'Arabia; paese prevalentemente musulmano.
>>
>> Eh gia' se c'e' scritto questo......
>
>
> Tu l'hai detto, subumano arrogante.
>
No, non l'ho detto IO. L'ha detto il dizionario, coglione.
Io sto soltanto cercando di riuscire a far comprendere una definizione ad un
cretino come te.
>>> Hai quindi chiarito che per "sufficientemente vicino" si intende il
>>> Medio Oriente.
>>
>> Ho detto che di sicuro rientra il medioriente e che inoltre considero il
>> medioriente come il criterio piu' ragionevole.
>
>
> Deciditi, protozoo: lo ha detto la tua demauro-bibbia che il criterio è
> la vicinanza e tu hai sotentato tale criterio come dogma di fede.
>
Infatti il demauro paravia ha detto la vicinanza.
Ora vicinanza non è una grandezza fisica predefinita e quindi lascia almeno
un margine alle interpretazioni.
Pero' di certo rientrano i paesi mediorientali, ed io ritengo solo quelli.
Anche se contenendo un minimo di discrezionalita' sulla seconda parte ci
possono essere diverse interpretazioni.
Ma questo è ininfluente ai fini del discorso, che ti ricordo è "I turchi
sono arabi".
>>> Da questi brillanti criteri seguirebbe, banalmente, che il Marocco non
>>> è un paese arabo.
>>>
>>>
>> No, non seguirebbe che il marocco non è un paese arabo. La lingua
>> ufficiale del marocco è l'arabo, quindi il Marocco è un paese arabo.
>
> Anche in Israele l'arabo è lingua ufficiale, testa di merda.
>
Ed infatti se per "arabo" intendi i paesi di lingua araba anche un
israeliano si puo' chiamare arabo.
Se pero' intendi i musulmani mediorientali allora israele non è un paese
arabo.
Ti ripeto, ci sono due accezioni dal significato piuttosto chiaro.
Ora posso anche capire che agli israeliani stia antipatica questa ambiguita'
e che non vorrebbero essere chiamati con un termine che tra i suoi
significati non possiede solo quello di "abitante di lingua araba", ma anche
quello di "mediorientale di religione musulmana".
Tuttavia il fatto che stia antipatico agli israeliani o ai turchi, ha ben
poca importanza per stabilire il significato di un termine in italiano.
>> Solo che è arabo per la seconda accezione e non per la prima.
>
> Allora anche Israele sarebbe arabo, secchio di guano.
Certo imbecille, se in Israele parlano arabo e tu definisci arabo chiunque
parli arabo, allora secondo quella accezione anche un israeliano è un arabo.
Mi sembra scontato, non ci sono alternative.
O non definsci arabo chiunque parli l'arabo o anche gli israeliani sono
rabi.
> Inumati, inutile coacervo di somma ignoranza ed arroganza.
Semplicemente sei un imbecille senza rigore logico e mentale e finisci per
dibatterti come un idiota, che tra l'altro sei.
Bakunin
> che ti avrebbero consentito di sapere che la popolazione
> turca ha origine dalle steppe uraliche
Ma anche che tipo uno degli ultimi ceppi celti (i galati) sono saldamente
turchi.
A quel povero coglione del gobbacci queste cose il demauroparavia non
gliele racconta.
Neppure quelle buste di munnezza che deve scavalcare per uscire dal suo
tugurio natio, nella sua terra campana, mentre ripete come un mantra
"io non sono un terone", gli raccontano un cazzo.
Anche la munezza ti scherza, gobbacci. Dai la colpa agli scimmi, dai.
--
Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
Kibo
Thorbacci
"Bakunin" <bakun...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:pan.2008.06.10...@gmail.com...
No a dire il vero quelli che vengono scherzati anche dalla munnezza sono i
sardi.
Ti rendi conto che ogni volta che c'e' bisogno di qualcuno che fa la parte
del coglone in un film, questo è sardo?
Per non parlare poi della realta'.
Giudici che vi trattano come subnormali, re che vi chiamano fottipecore,
etc. etc. etc.
E secondo te tutto questo è casuale? Beh, direi proprio di no.
Amarok
Thorbacci <Qui_go...@tiscali.it> scriveqque:
> qualcuno che fa la parte del coglone
/SBAMMMM
--
"Pero' mi piace per diversi motivi. E' molto giovane, forte fisicamente, ha
un nome simpatico, un giocatore arabo ha un buon impatto mediatico che
diventerebbe ottimo qualora diventasse davvero forte." - gobbacci a
proposito del calciatore *turco* Kazim, 08.06.2008
Kinsella
> > Quindi, ricapitolando, Kazim è nato in Inghilterra quindi le
> > caratteristiche geografiche vanno a farsi fottere, non conosco la sua
> > religione ma anche ammesso sia musulmano diventa troppo difficile anche
> > per te sostenere che la religione musulmana lo rende arabo...
>
> Lui non è semplicemente musulmano, ha anche la cittadinanza turca, ovvero di
> un paese mediorientale.
> IO ovviamente non conosco la storia di Kazim.
> Potrebbe anche essere uno che è vissuto sempre in Inghilterra ed ha scelto
> la nazionalita' turca per comodita' e magari non è nemmeno musulmano.
> In tal caso non sarebbe un arabo, ma evidentemente non è questo il motivo
> del contendere.
Ragazzi basta attaccare la gobbaccina, è una ragazza che in questo
periodo di stanca ci fa sempre sorridere con le sue uscite e passare
momenti di serena ilarità, un po' di riconoscenza, please
ciao e fv
daniele
Kinsella
> "whiplash" <whipl...@bofhland.eu> ha scritto nel messaggionews:g2m7bh$u5q$2...@posted-at.bofh.it...
>
> > Il Mon, 09 Jun 2008 13:04:52 +0000, Thorbacci ha scritto:
>
> >> Certamente non secondo l'accezione da me utilizzata visto che manca il
> >> requisito di essere musulmani.
>
> > Dunque i requisiti sarebbero:
> > - essere "vicini" all'Arabia;
> > - essere musulmani.
>
> > Qual è il RdG (Raggio di Gobbacci) oltre il quale, pur essendo
> > msulmani, si smette di essere arabi?
>
> E' ragionevole ritenere questo limite
E' ragionevole per chi?
Sei troppo forte, no, davvero....
ciao e fv
daniele
Sam
>
>> Se avessi avuto la compiacenza di aprire un libro di storia nella tua
>> inutile vita, invece di aprire sempre e solo il corriere dello sport
>> e quel cazzo di demauroparavia, avresti scoperto un sacco di cosucce
>> interessanti, che ti avrebbero consentito di sapere che la popolazione
>> turca ha origine dalle steppe uraliche, che turchi e arabi sono stati
>> sovente in conflitto, dalla creazione dell'impero selgiuchide,
>> turco-persiano fino ad arrivare alla massima espansione dell'impero
>> ottomano agli inizi del 1800.
>> Alla caduta dell'impero ottomano, dopo la prima guerra mondiale, gli arabi
>> erano in festa e la stragrande maggioranza dei movimenti irridentisti e
>> nazionalisti arabi nasce proprio in aperto contrasto con l'impero
>> ottomano.
>
> Guarda come al tuo solito tenti di deviare con questioni non inerenti.
> Qui non si sta parlando della storia della turchia, ma se con uno dei
> significati attuali del termine arabo si possano definire i turchi.
Mamma mia, gobbacci, stai diventando triste anche come macchietta.
---
Sam
Thorbacci
"Kinsella" <kinse...@katamail.com> ha scritto nel messaggio
news:feeebf2d-cc41-446b...@w7g2000hsa.googlegroups.com...
On 10 Giu, 17:46, "Thorbacci" <Qui_gobba...@tiscali.it> wrote:
> "whiplash" <whipl...@bofhland.eu> ha scritto nel
> messaggionews:g2m7bh$u5q$2...@posted-at.bofh.it...
>
>>> > Il Mon, 09 Jun 2008 13:04:52 +0000, Thorbacci ha scritto:
>>
>> >> Certamente non secondo l'accezione da me utilizzata visto che manca il
>> >> requisito di essere musulmani.
>>
>> > Dunque i requisiti sarebbero:
>> > - essere "vicini" all'Arabia;
>> > - essere musulmani.
>>
>> > msulmani, si smette di essere arabi?
>>
>> E' ragionevole ritenere questo limite
>E' ragionevole per chi?
Per tutti i normodotati, vito che non a caso hanno creato un aggregato di
nazioni che si chiama "medioriente".
Segno evidente di un'affinita' tra di esse.
>Sei troppo forte, no, davvero....
Ah ecco, dopo la domanda retorica prosegue il tuo brillante discorso.
>ciao e fv
>daniele
Ma simili interventi da inetti non sarebbe meglio se ve li risparmiasse?
Davvero dare sfoggio di simile pochezza lo trovo avvilente.
Thorbacci
"Sam" <pr...@microsoft.com> ha scritto nel messaggio
news:yGL3k.2314$HX4....@tornado.fastwebnet.it...
Sam, per piacere, considerando la tua RINOMATA ignoranza per te la "turchia"
deve essere un sindacato di tabaccai.
Ma considerata la tua INFINITA stupidita' non ti astieni dall'intervenire.
Sicuramente sei un ottimo individuo per entrare nella "tavola rotonda" di
Whisplash e dei coatti romanoidi.
> ---
> Sam
>
Sam
>
>>>> Se avessi avuto la compiacenza di aprire un libro di storia nella tua
>>>> inutile vita, invece di aprire sempre e solo il corriere dello sport
>>>> e quel cazzo di demauroparavia, avresti scoperto un sacco di cosucce
>>>> interessanti, che ti avrebbero consentito di sapere che la popolazione
>>>> turca ha origine dalle steppe uraliche, che turchi e arabi sono stati
>>>> sovente in conflitto, dalla creazione dell'impero selgiuchide,
>>>> turco-persiano fino ad arrivare alla massima espansione dell'impero
>>>> ottomano agli inizi del 1800.
>>>> Alla caduta dell'impero ottomano, dopo la prima guerra mondiale, gli
>>>> arabi
>>>> erano in festa e la stragrande maggioranza dei movimenti irridentisti e
>>>> nazionalisti arabi nasce proprio in aperto contrasto con l'impero
>>>> ottomano.
>>>
>>> Guarda come al tuo solito tenti di deviare con questioni non inerenti.
>>> Qui non si sta parlando della storia della turchia, ma se con uno dei
>>> significati attuali del termine arabo si possano definire i turchi.
>>
>> Mamma mia, gobbacci, stai diventando triste anche come macchietta.
>
> Sam, per piacere,
Dai, gob, stai zitto.
Oggi mi fai troppa tristezza per mettere voglia di giocare con te.
---
Sam
Thorbacci
C'hai ragione, allora divertiamoci un po'.
Ci sarebbe ancora quella vecchia richiesta che non ha mai esaudito.
Mandi la tua foto con il jeans strappato insieme a quel post dove dici che
ci sono uomini piu' simili agli animali di altri, ed io sono uno di quelli?
> ---
> Sam
>
cyb
>No coglione, non è strano per nulla.
>Turco significa una cosa, ed arabo significa un'altra cosa.
>Il fatto che i turchi possano definirsi arabi secondo un'accezione del
>termine arabo non significa che Turco sia sinonimo di arabo.
>Ma tu ce l'hai la terza media?
Non riesci o fai finta di non capire che le parole non sono verita'
piovute dall'alto e incise sul De Mauro, ma rappresentazioni
simboliche di concetti meno (cacca) o piu' (transustanziazione)
complessi.
"Arabo" non e' un termine il cui significato è stabilito da
un'accademia linguistica, ma e' una rappresentazione grafica e
fonetica di millenni di storia, che non puoi ignorare quando lo
utilizzi.
Se lo ignori, sei ignorante. O Gobbacci. O entrambe le cose.
cyb
>
>"gio_sgj" <gio_sg...@ESPANA.ES> ha scritto nel messaggio
>news:rXb3k.74485$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> "Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
>> news:Ntb3k.5388$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
>> Comunque, a voler essere precisi, la Turchia è un paese geograficamente al
>> confine fra europa, asia
>> centrale e medio oriente. Non è che sia assimilabile con certezza al solo
>> medio oriente...anzi...la popolazione mi sembra
>
>http://it.wikipedia.org/wiki/Medioriente
Wikipedia e De Mauro, presunzione e cocciutaggine, arrampicate sugli
specchi e assenza di grammatica, faccia di tolla e culo in fiamme.
Gobbacci in due righe.
cyb
>> http://it.wikipedia.org/wiki/Medioriente
>>
>>
>> Avanti il cazzaro nr. 12348234982317412783497845
>
>Non hai capito un cazzo...ma non mi sorprende.
>
>Ah...caso mai non l'avessi letto, ti riporto una frase proprio dalla pagina
>del link citato da te.
>
>***Nel Medio Oriente vivono molti popoli diversi, in maggioranza musulmani.
>I principali sono gli Arabi, i Turchi, gli Iraniani e i Curdi.***
>
>Arabi - Turchi = popoli diversi
Ovviamente a questa obiezione non rispondera' mai tentando di
ignorarla e di farla finire nel dimenticatoio.
La sua stessa fonte che lo ricopre di merda, e lui glissa sparando
cazzate in altri punti del thread. Un classico.
cyb
>
>"whiplash" <whip...@bofhland.eu> ha scritto nel messaggio
>news:g2m7bh$u5q$2...@posted-at.bofh.it...
>> Il Mon, 09 Jun 2008 13:04:52 +0000, Thorbacci ha scritto:
>>
>>> Certamente non secondo l'accezione da me utilizzata visto che manca il
>>> requisito di essere musulmani.
>>
>> Dunque i requisiti sarebbero:
>> - essere "vicini" all'Arabia;
>> - essere musulmani.
>>
>> Qual è il RdG (Raggio di Gobbacci) oltre il quale, pur essendo
>> msulmani, si smette di essere arabi?
>
>E' ragionevole ritenere questo limite come il medioriente.
Per un imbecille come te, certo.
cyb
>> Quindi in Marocco, Algeria, Tunisia, Libia non sono arabi.
>
>La mia affermazione è che i turchi siano arabi.
Sulla base di criteri che enunci e che vengono costantemente demoliti
con esempi che i tuoi criteri non riescono a contenere.
>Non è mia intenzione discutere o fissare quello che sia un limite
>ragionevole
Classica strada di quello che ha visto i propri criteri demoliti a
badilate.
cyb
>
>"Bakunin" <bakun...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>news:pan.2008.06.10...@gmail.com...
>> On Tue, 10 Jun 2008 19:14:04 +0000, whiplash wrote:
>>
>>> che ti avrebbero consentito di sapere che la popolazione
>>> turca ha origine dalle steppe uraliche
>>
>> Ma anche che tipo uno degli ultimi ceppi celti (i galati) sono saldamente
>> turchi.
>> A quel povero coglione del gobbacci queste cose il demauroparavia non
>> gliele racconta.
>> Neppure quelle buste di munnezza che deve scavalcare per uscire dal suo
>> tugurio natio, nella sua terra campana, mentre ripete come un mantra
>> "io non sono un terone", gli raccontano un cazzo.
>> Anche la munezza ti scherza, gobbacci. Dai la colpa agli scimmi, dai.
>>
>
>No a dire il vero quelli che vengono scherzati anche dalla munnezza sono i
>sardi.
E si cambia discorso di brutto. Ma guarda che la tumefazione in volto
ti si scorge uguale.
Sam
>
>> Oggi mi fai troppa tristezza per mettere voglia di giocare con te.
>
> C'hai ragione, allora divertiamoci un po'.
Un cretino.
---
Sam
gio_sgj
"cyb" <strang...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:557v44pleeq5hfenf...@4ax.com...
Sei tu che non capisci che polacchi e spagnoli, essendo di maggioranza
cattolica e nella stessa regione, sono entrambi popoli latini!
cyb
>>> E' ragionevole ritenere questo limite
>
>>E' ragionevole per chi?
>
>Per tutti i normodotati, vito che non a caso hanno creato un aggregato di
>nazioni che si chiama "medioriente".
Peccato che il criterio di aggregazione sia esclusivamente geografico,
visto che a livello culturale c'e' talmente tanta differenza tra i
vari paesi che sono in guerra da 2000anni, in quelle zone.
gio_sgj
"cyb" <strang...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:ei7v44tpo1oku59pp...@4ax.com...
Fategli vedere "Lawrence d'Arabia"
Thorbacci
"cyb" <strang...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:t87v449llgt961au8...@4ax.com...
Si cambia discorso????
A dire il vero ho gia' risposto al riguardo.
L'aver aggiunto "sono ceppi celti", non č che cambia nulla alla risposta che
ho gia' dato a whisplash dove fa tutta la storia ottomana.
Spiegami un po' secondo te dovrei ora ripetere nuovamente la risposta che ho
dato a whip, altrimenti "cambio discorso".
> Ma guarda che la tumefazione in volto
> ti si scorge uguale.
>
A dire il vero, come sempre, si scorge solo che sei un povero idiota.
>
Alessandro D. Petaccia
<whip...@bofhland.eu> wrote:
> movimenti irridentisti
Bellissima!
Thorbacci
> "Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> scrive:
>
>
>>> Quindi in Marocco, Algeria, Tunisia, Libia non sono arabi.
>>
>>La mia affermazione è che i turchi siano arabi.
>
> Sulla base di criteri che enunci
No no, non li enuncio io, li enuncia un dizionario. Imbecille.
> e che vengono costantemente demoliti
> con esempi che i tuoi criteri non riescono a contenere.
>
E quali sarebbero questi esempi, coglione.
Ad ogni stupidata scritta sono arrivati i giusti schiaffi.
Ogni esempio da bambino stupido è stato messo a tacere.
>>Non è mia intenzione discutere o fissare quello che sia un limite
>>ragionevole
>
> Classica strada di quello che ha visto i propri criteri demoliti a
> badilate.
>
Per affermare che i turchi siano arabi, a me non è di nessuna utilita'
stabilire se l'aria geografica in cui vale la prima definizine del
dizionario è MAGGIORE di quella che comprende la turchia.
Ti rendi conto che sei cosi imbecille da affermare che avrei preso una
badilata, perche' un tizio afferma che l'area in cui vale quella definizione
è PIU' GRANDE di quella a me necessaria per affermare che i turchi siano
arabi.
Ti rendi conto che affermare questo ti rende per la
45790124582374095823405923 volta un infimo idiota che semplicemente non è
capace di fare collegamenti logici elementari durante una discussione?
Thorbacci
"cyb" <strang...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:ei7v44tpo1oku59pp...@4ax.com...
> "Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> scrive:
>
>>>> E' ragionevole ritenere questo limite
>>
>>>E' ragionevole per chi?
>>
>>Per tutti i normodotati, vito che non a caso hanno creato un aggregato di
>>nazioni che si chiama "medioriente".
>
> Peccato che il criterio di aggregazione sia esclusivamente geografico,
Questo lo affermi tu, visto che le affinita' culturali siano innegabili.
In ogni caso per entrare in questa definizione:
1 agg., relativo all'Arabia e ai paesi vicini, spec. di cultura musulmana
E' piu' che sufficiente.
> visto che a livello culturale c'e' talmente tanta differenza tra i
> vari paesi che sono in guerra da 2000anni, in quelle zone.
>
Il fatto che siano in guerra significa un cazzo.
Possono anche essere in guerra Brindisi e Lecce, ed i brindisini dire che
non vogliono essere chiamati leccesi, ed i leccesi brindisini.
Ma questo non nega la possibilita' ai campani di chiamare entrambi, senza
distinzione, "terroni di merda".
>
Thorbacci
"cyb" <strang...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:e67v44lk1n94kdtdu...@4ax.com...
Riunire un insieme di stati con il nome di "medioriente" non l'ha fatto un
"imbecille come me".
Ma tu evidentemente, da terrone di merda che sei non puoi fare altro che
rodere e scrivere simili stupidi post.
cyb
>>>Per tutti i normodotati, vito che non a caso hanno creato un aggregato di
>>>nazioni che si chiama "medioriente".
>>
>> Peccato che il criterio di aggregazione sia esclusivamente geografico,
>
>Questo lo affermi tu, visto che le affinita' culturali siano innegabili.
>In ogni caso per entrare in questa definizione:
>
>1 agg., relativo all'Arabia e ai paesi vicini, spec. di cultura musulmana
>
>E' piu' che sufficiente.
Purtroppo per te anche Israele e' in medioriente. Quindi quel "spec."
non vuol dire "tot.".
cyb
>>>>> Certamente non secondo l'accezione da me utilizzata visto che manca il
>>>>> requisito di essere musulmani.
>>>>
>>>> Dunque i requisiti sarebbero:
>>>> - essere "vicini" all'Arabia;
>>>> - essere musulmani.
>>>>
>>>> Qual č il RdG (Raggio di Gobbacci) oltre il quale, pur essendo
>>>> msulmani, si smette di essere arabi?
>>>
>>>E' ragionevole ritenere questo limite come il medioriente.
>>
>> Per un imbecille come te, certo.
>
>Riunire un insieme di stati con il nome di "medioriente" non l'ha fatto un
>"imbecille come me".
ROTFL, guarda che il medioriente non e' mica l'UE, testina. Non e' un
"consorzio di stati", ma un'area geografica.
Alessandro D. Petaccia
<Qui_go...@tiscali.it> wrote:
>>> Guarda come al tuo solito tenti di deviare con questioni non inerenti.
>>> Qui non si sta parlando della storia della turchia, ma se con uno dei
>>> significati attuali del termine arabo si possano definire i turchi.
Questa m'era sfuggita. E si puo'? E quali sono i significati attuali
del termine "arabo"? No, perche' io pensavo che un arabo fosse, tipo,
uno che abita in arabia, come dire.
>Sam, per piacere, considerando la tua RINOMATA ignoranza
Diglielo, a quel rozzo privo di cravatta che non si vede se non da
molto vicino - la cravatta, intendo, o meglio la mancanza della
stessa.
>per te la "turchia" deve essere un sindacato di tabaccai.
Io ci sono stato a fine anni '80. Istanbul e' bellissima e bla bla, ma
la cosa che mi ricordo di piu' e' che TUTTE le automobili in
circolazione erano dei cloni della Fiat 131 chiamati "Murat".
Surreale!
Thorbacci
E quindi?
Gli Israeliano pero' non sono muslmani.
Quindi non rientrano in questa definizione.
Ripeto, possibile che menti dementi non riescano a controllare il
verificarsi contemporaneo di due criteri?
Beh, evidentemente si.
> Quindi quel "spec."
> non vuol dire "tot.".
>
E che significa questa affermazione ad coglione :-)))))
spec. non vuol dire tot. e quindi?
Tu davvero sei il re babbeo dei cybabbei.
>
cyb
>
>"cyb" <strang...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
>news:149v44536352nt09p...@4ax.com...
>> "Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> scrive:
>>
>>>>>Per tutti i normodotati, vito che non a caso hanno creato un aggregato
>>>>>di
>>>>>nazioni che si chiama "medioriente".
>>>>
>>>> Peccato che il criterio di aggregazione sia esclusivamente geografico,
>>>
>>>Questo lo affermi tu, visto che le affinita' culturali siano innegabili.
>>>In ogni caso per entrare in questa definizione:
>>>
>>>1 agg., relativo all'Arabia e ai paesi vicini, spec. di cultura musulmana
>>>
>>>E' piu' che sufficiente.
>>
>> Purtroppo per te anche Israele e' in medioriente.
>
>E quindi?
>Gli Israeliano
rotfl.
Thorbacci
"Alessandro D. Petaccia" <ale...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:nb8v4492skdhc7u7n...@4ax.com...
> On Wed, 11 Jun 2008 09:13:36 GMT, "Thorbacci"
> <Qui_go...@tiscali.it> wrote:
>
>
>>>> Guarda come al tuo solito tenti di deviare con questioni non inerenti.
>>>> Qui non si sta parlando della storia della turchia, ma se con uno dei
>>>> significati attuali del termine arabo si possano definire i turchi.
>
> Questa m'era sfuggita. E si puo'? E quali sono i significati attuali
> del termine "arabo"?
Quelli riportati dai dizionari della lingua italiana 2008.
> No, perche' io pensavo che un arabo fosse, tipo,
> uno che abita in arabia, come dire.
>
No, non significa semplicemente quello.
Di certo chi abita in arabia è un arabo.
Ma non è arabo solo lui.
cyb
>
>"cyb" <strang...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
>news:q67v44l5h7f77nlk2...@4ax.com...
>> "Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> scrive:
>>
>>
>>>> Quindi in Marocco, Algeria, Tunisia, Libia non sono arabi.
>>>
>>>La mia affermazione č che i turchi siano arabi.
>>
>> Sulla base di criteri che enunci
>
>No no, non li enuncio io, li enuncia un dizionario.
***Nel Medio Oriente vivono molti popoli diversi, in maggioranza
musulmani.
I principali sono gli Arabi, i Turchi, gli Iraniani e i Curdi.***
Questi li enuncia la tua enciclopedia preferita, Gobbacci.
Popoli diversi: arabi, turchi, iraniani, curdi.
Puoi andare.
cyb
>
>"Alessandro D. Petaccia" <ale...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
>news:nb8v4492skdhc7u7n...@4ax.com...
>> On Wed, 11 Jun 2008 09:13:36 GMT, "Thorbacci"
>> <Qui_go...@tiscali.it> wrote:
>>
>>
>>>>> Guarda come al tuo solito tenti di deviare con questioni non inerenti.
>>>>> Qui non si sta parlando della storia della turchia, ma se con uno dei
>>>>> significati attuali del termine arabo si possano definire i turchi.
>>
>> Questa m'era sfuggita. E si puo'? E quali sono i significati attuali
>> del termine "arabo"?
>
>Quelli riportati dai dizionari della lingua italiana 2008.
Da UN dizionario nell'edizione RIDOTTA online.
Che tu consulti per una parola come "ARABO", la cui definizione non e'
data proiettando il mondo delle idee platonico su un foglio di carta,
ma da millenni di storia.
Un'enciclopedia, online come piace a te, in una definizione presa da
TE a supporto, provvede a smerdarti.
***Nel Medio Oriente vivono molti popoli diversi, in maggioranza
musulmani. I principali sono gli Arabi, i Turchi, gli Iraniani e i
Curdi.***
Estirpati le falangi.
Thorbacci
> "Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> scrive:
>
>>
>>"cyb" <strang...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
>>news:q67v44l5h7f77nlk2...@4ax.com...
>>> "Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> scrive:
>>>
>>>
>>>>> Quindi in Marocco, Algeria, Tunisia, Libia non sono arabi.
>>>>
>>>
>>> Sulla base di criteri che enunci
>>
>>No no, non li enuncio io, li enuncia un dizionario.
>
> ***Nel Medio Oriente vivono molti popoli diversi, in maggioranza
> musulmani.
> I principali sono gli Arabi, i Turchi, gli Iraniani e i Curdi.***
>
Bene, ed io mica ho detto che vive un solo popolo.
Non vedo cosa ci sia di meraviglioso per una mente demente il fatto che ci
si possa riferire con l'aggettivo arabo a piu' di un popolo.
> Questi li enuncia la tua enciclopedia preferita, Gobbacci.
>
infatti, e quindi?
> Popoli diversi: arabi, turchi, iraniani, curdi.
> Puoi andare.
>
Ma infatti, solo il termine arabo, tra le sue varie accezioni non denota
mica semplicemente un singolo popolo.
>
Thorbacci
Vedi cyb, questo significa scappare ad una badilata di merda in testa.
Non rifiutarsi di riscrivere 1000 volte una risposta gia' data.
Thorbacci
A me non interessa che sia la UE.
> Non e' un
> "consorzio di stati", ma un'area geografica.
>
Evidentemente se hanno raccolto quei paesi č perche' ritengono ci siano dei
caratteri comuni.
Questo č ovvio e scontato, ma come al solito da idiota quale sei fingi di
negare questa ovvieta'.
>
cyb
>> Popoli diversi: arabi, turchi, iraniani, curdi.
>> Puoi andare.
>>
>
>Ma infatti
Ecco, allora vai.
Thorbacci
"cyb" <strang...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:qd9v4453063h106jo...@4ax.com...
> "Thorbacci" <Qui_go...@tiscali.it> scrive:
>
>>
>>"Alessandro D. Petaccia" <ale...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
>>news:nb8v4492skdhc7u7n...@4ax.com...
>>> On Wed, 11 Jun 2008 09:13:36 GMT, "Thorbacci"
>>> <Qui_go...@tiscali.it> wrote:
>>>
>>>
>>>>>> Guarda come al tuo solito tenti di deviare con questioni non
>>>>>> inerenti.
>>>>>> Qui non si sta parlando della storia della turchia, ma se con uno dei
>>>>>> significati attuali del termine arabo si possano definire i turchi.
>>>
>>> Questa m'era sfuggita. E si puo'? E quali sono i significati attuali
>>> del termine "arabo"?
>>
>>Quelli riportati dai dizionari della lingua italiana 2008.
>
> Da UN dizionario nell'edizione RIDOTTA online.
Portane altri allora. Ah l'edizione "ridotta" online è uguale a quella
scritta.
> Che tu consulti per una parola come "ARABO",
E beh se ho usato il termine arabo, vado a cercare quello.
> la cui definizione non e'
> data proiettando il mondo delle idee platonico su un foglio di carta,
> ma da millenni di storia.
>
Ah quindi "la cui definizione non è quella scritta, ma quella personalissima
presente nella mente del cybabbeo".
> Un'enciclopedia, online come piace a te, in una definizione presa da
> TE a supporto, provvede a smerdarti.
>
> ***Nel Medio Oriente vivono molti popoli diversi, in maggioranza
> musulmani. I principali sono gli Arabi, i Turchi, gli Iraniani e i
> Curdi.***
>
Ti ho gia' risposto. Arabo è sia un popolo sia un aggettivo che poiche'
aggettivo, puo' riguardare piu' popoli.
E' ovvio che esistano piu' popoli in quelle regioni, solo che tutti quei
popoli possono chiamarsi arabi.
E' davvero strana la solita esaltazione della mente demente per aver
inventato la "patata lessa".
> Estirpati le falangi.
>
Sei un imbecille, non c'e' nulla da fare.
cyb
>> Non e' un
>> "consorzio di stati", ma un'area geografica.
>>
>
>Evidentemente se hanno raccolto quei paesi è perche' ritengono ci siano dei
>caratteri comuni.
Vicino Oriente, Medio Oriente, Estremo Oriente, sono delle indicazioni
geografiche. C'e' un soggetto sottinteso nella tua frase, un "Loro",
che presuppone un gruppo di eminenze grige che un giorno si sono
riunite all'ora del the e hanno stabilito che un gruppo di stati si
potessero chiamare "Medio Oriente".
Nella serata, sorseggiando un anicetto, hanno poi stabilito la doppia
accezione del termine "arabo" che poi tutti i dizionari e le
enciclopedie del mondo hanno tradotto, ripreso e stampato a caratteri
d'oro.
Bene, Gob, ti svelo una cosa: il mondo e' un filino piu' complesso di
come te lo immagini. La tua concezione dello stesso e' infantile.
cyb
>Ti ho gia' risposto. Arabo è sia un popolo sia un aggettivo che poiche'
>aggettivo, puo' riguardare piu' popoli.
Ma non quello Turco, anch'esso sia un popolo che un aggettivo, che si
adatta a quelli che abitano in Turchia.
whiplash
>> movimenti irridentisti
>
> Bellissima!
LOL, vero.
Thorbacci
Ecco qui... quindi ricapitolando...
Hai preso calci nel culo dicendo che volevo fuggire quando bakunin ha detto
"ceppi celtici".
Hai preso calci nel culo dicendo "In medioriente vivono diversi popoli
ahahaha"
Hai preso calci nel culo dicendo "I tuoi criteri sono stati demoliti",
perche' un tizio voleva applicare criteri di selezione geografica PIU'
LARGHI dei miei.
Hai preso calci nel culo dicendo "Sembra ragionevole ai cretini come te"
poiche' esiste la regione chiamata medioriente.
Insomma prendi solo pedate in faccia ed alla fine l'ovvia conclusione... cut
di qua...cur di la...
Ah tra poco si procedera' come al solito.
Dopo aver preso n calci nel culo, tornerai su un calcio in culo gia' preso
ed il discorso si avviluppera'
Cercando di nascondere la misera fine che hai fatto, come sempre.
Ma purtroppo per te sai bene di essere stato schiacciato per l'ennesima
volta.
Robbyy
news:7uN3k.96154$FR.3...@twister1.libero.it...
>> Questa m'era sfuggita. E si puo'? E quali sono i significati attuali
>> del termine "arabo"?
>
> Quelli riportati dai dizionari della lingua italiana 2008.
Guarda cos' ho trovato online:
"agg. che si riferisce a una popolazione semitica originaria dell'Arabia,
che a partire dal sec. VII estese la sua dominazione
politica, religiosa, linguistica e culturale su vari gruppi etnici dell'area
mediterranea e mediorientale, fondendosi con essi;
oggi, si dice di ognuna delle popolazioni arabizzate e di ciň che ad esse
appartiene o si riferisce: lingua, cultura araba"
E staimo parlando del Garzanti, eh.
Collima con la tua definizione, secondo te?