SPALLETTI: "La vera Roma sta per tornare"
Pillo
mister Luciano Spalletti, dalle pagine del Corriere dello Sport, cerca di
rassicurare i tifosi giallorossi e prova a mettere la parola fine su
alcune situazioni che lo hanno visto protagonista in questi ultimi mesi.
Sul momento della squadra dice: “Stiamo incontrando difficoltà. Stiamo
cercando di trovare le soluzioni giuste. Comunque, tranquilli, vi ridarò
la Roma di prima. Siamo consapevoli che non sarà facile venire fuori da
questo momento. Purtroppo non basterà una domenica per cambiare le cose.
Ci vorrà un po’ più di tempo. Conseguenza anche delle tante partite
ravvicinate che, fin qui, non sempre ci hanno consentito di allenarci con
regolarità”. Inquadra, poi, i due problemi maggiori di questa prima parte
di stagione: “L’impossibilità di poter fare turnover e il ritorno dalle
vacanze di alcuni giocatori con gli stessi problemi con cui erano partiti
come i vari Perrotta, Tonetto, Taddei, Doni. Se a questo, poi, si aggiunge
che due dei nuovi acquisti, Baptista e Menez, sono arrivati verso la fine
del mercato, il quadro è completo e può spiegare molti dei nostri attuali
problemi. Alla fine sono stato costretto quasi sempre a far giocare gli
stessi giocatori”. Parlando poi del caso Mutu dice: “Non posso nascondere
che, almeno come tempistica, il no del romeno qualche difficoltà ce l’ha
creata”. Sulla voce delle sue presunte dimissioni dopo Siena puntualizza:
“Nessuno può mettere in discussione la mia passione e la voglia di fare
questo lavoro. Se venissero a mancare potrei anche pensare alle
dimissioni, ma non è così. Non ci ho mai pensato, come mai mi è passato
per la mente di rimanere un anno fermo”. Sul presunto contatto avuto in
estate col Chelsea chiarisce: “Non ho mai ricevuto nessuna proposta da
un’altra società. E pensare che si sia incrinato qualcosa nello
spogliatoio perchè sono andato a parlare col Chelsea è un insulto
all’intelligenza dei calciatori.” A proposito della voce sulla divisione
dello spogliatoio in tre fazioni commenta: “Peccato le fazioni siano solo
tre, fossero state quattro avremmo potuto giocare ai quattro cantoni. Vi
faccio solo un none: Doni contro di me? L’ho fatto esordire in un derby,
se avessi perso mi avrebbero buttato al mare di Ostia e mi avrebbero
ritrovato a Marina di Pisa.” Sulla favorita per lo scudetto ha le idee
chiare: “L’Inter. E’ fortissima, superiore alle altre sulla carta.” Al
collega Mourinho lancia un attestato di stima: E’ una persona
intelligente. Un allenatore capace, lo ha dimostrato con quello che ha
fatto e vinto. E’ uno che non si tira indietro. Ha un modo di fare
schietto, giusto.” Sulla recente polemica tra lui e Ancelotti a proposito
della vicenda Chelsea ribadisce“Fra me e Carlo non ci saranno mai
attriti”. Commentando la voce che vorrebbe Ancelotti al suo posto sulla
panchina giallorossa quando deciderà di andare via, il mister non si
scompone: “Si dice. Le mie intenzioni sono quelle di rimanere qui. La
passione, l’amore e la protezione che ho avuto dai tifosi giallorossi, mi
danno grandissime motivazioni. In ogni caso quando sarà, Roma rimarrà nel
mio cuore.”
--
Se muore Franco Sensi è come se morisse la Roma, ma la Roma è immortale e
per me lo è anche Franco Sensi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Ludwig il Gargoyle
> mister Luciano Spalletti,
Oh, non so se il virgolettato e' testuale o una libera traduzione in
spallettiese-italiano dell'intervistatore, in ogni caso queste sono le
parole che avrebbe pronunciato il mio allenatore ideale.
--
LiG
YR
>
> "Stiamo incontrando
> difficoltà. Stiamo cercando di trovare le soluzioni giuste.
Occupare il tempo del preparatore atletico e del medico sociale con
giovincelle di dubbia moralità?
> Conseguenza anche delle tante partite ravvicinate che, fin qui, non
> sempre ci hanno consentito di allenarci con regolarità".
Per gli altri invece c'è stato un calendario meno denso di impegni?
> "L'impossibilità di poter fare turnover e il ritorno dalle vacanze di
> alcuni giocatori con gli stessi problemi con cui erano partiti come i
> vari Perrotta, Tonetto, Taddei, Doni.
Qualcuno ne sarà pure responsabile o è sempre colpa del distino cinico e
baro?
> Se a questo, poi, si aggiunge
> che due dei nuovi acquisti, Baptista e Menez, sono arrivati verso la
> fine del mercato, il quadro è completo e può spiegare molti dei
> nostri attuali problemi.
Vedi sopra.
> Sul presunto contatto avuto in estate col
> Chelsea chiarisce: "Non ho mai ricevuto nessuna proposta da un'altra
> società.
Era a Parigi per visitare il Louvre.
Dopo Capello ecco un altro appassionato di arte.
--
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
www.ecoogler.com
www.thehungersite.com
Zio Nico
> > Sul presunto contatto avuto in estate col
> > Chelsea chiarisce: "Non ho mai ricevuto nessuna proposta da un'altra
> > società.
> Era a Parigi per visitare il Louvre.
Era a Parigi e si è incontrato con dirigenti del Chelsea, quindi? Perché
dovrebbe significare per forza che era a contrattare un ingaggio?
Ma allora, quando Colantuono è venuto ospite della Roma a Trigoria? Quando
giocatori, allenatori e dirigenti vanno a cena con gli avversari dopo una
partita? Quando Spalletti stesso è andato a cena con Ferguson Dopo la
partita col Manchester?
Credi veramente che se 2 di 2 diverse squadre si incontrano debbano
parlare solo e solamente di contratti?
--
Nico
"meglio essere ottimista ed avere torto che essere pessimista ed avere
ragione" [A.Einstein]
YR
>
> Era a Parigi e si è incontrato con dirigenti del Chelsea, quindi?
Hanno parlato d'arte.......e della marmotta che incarta la cioccolata.
Gascoigne
"YR" <indi...@privato.it> ha scritto nel messaggio
news:AoIHk.26771$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> Un uccellino mi ha detto che Zio Nico, ha scritto...
>>
>> Era a Parigi e si è incontrato con dirigenti del Chelsea, quindi?
>
> Hanno parlato d'arte.......e della marmotta che incarta la cioccolata.
ROTFL
Zio Nico
> > Era a Parigi e si è incontrato con dirigenti del Chelsea, quindi?
> Hanno parlato d'arte.......e della marmotta che incarta la cioccolata.
Ma è anche possibile che abbiano parlato di calcio, che il dirigente del
Chelsea gli abbia chiesto se aveva intenzione di cambiare squadra e lui
gli abbia detto di no... non vedo perché, a meno di avere una visione
superficiale e qualunquista della cosa, una chiacchierata debba per forza
essere considerata un "andare a prendere accordi" o un "formulare un
offerta".
Gascoigne
"Zio Nico" <lozi...@lapostadigoogle.com> ha scritto nel messaggio
news:gcnnt6$e8p$1...@news.newsland.it...
> YR ha scritto:
>
>> > Era a Parigi e si è incontrato con dirigenti del Chelsea, quindi?
>
>> Hanno parlato d'arte.......e della marmotta che incarta la cioccolata.
>
> Ma è anche possibile che abbiano parlato di calcio, che il dirigente del
> Chelsea gli abbia chiesto se aveva intenzione di cambiare squadra e lui
> gli abbia detto di no... non vedo perché, a meno di avere una visione
> superficiale e qualunquista della cosa, una chiacchierata debba per forza
> essere considerata un "andare a prendere accordi" o un "formulare un
> offerta".
ora che hai corretto il tiro il discorso cambia....
se invece :
Perché
dovrebbe significare per forza che era a contrattare un ingaggio?
è normale rispondere con le marmotte incartatrici..
ps. Quella da te descritta è una "prassi" che usano tutti calciatori e
allenatori (Delio Rossi con il Napoli compresi).
YR
>
> del Chelsea gli abbia chiesto se aveva intenzione di cambiare squadra
> e lui gli abbia detto di no...
E' dovuto arrivare a Parigi per un no (dopo un salto in Svizzera a
controllare il lavoro delle marmotte).
> non vedo perché, a meno di avere una
> visione superficiale e qualunquista della cosa, una chiacchierata
> debba per forza essere considerata un "andare a prendere accordi" o
> un "formulare un offerta".
Ovviamente sono dimensioni diverse: chi guadagna milioni l'anno solitamente
fa 2000 Km per un caffé ed una chiacchierata da nulla. Non ci avevo pensato.
11 Tommasi
Aggiungerei che personalmente nelle stagioni di Spalletti ho visto quasi
sempre una squadra che non ha timori degli avversari in Italia e in
Europa. Forse ha vinto pochino o non il meglio, ma io me lo terrei
stretto, perché è uno che sa lavorare e sa di calcio.
Salutiamo
Ludwig il Gargoyle ha scritto:
> > mister Luciano Spalletti,
> --
> LiG
--
Nessunoforpresident
"Pillo" ha scritto
> [cut]
mi confermi che questo da te riportato č solo uno stralcio?
Ha detto cose per cui si dovrebbe dimettere.
Anzi, ho cambaito idea...
se ne deve andare subito...
piů rimane e peggio č...
Black@Earth
"Gascoigne" <gascoig...@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:7OKHk.79513$Ca.2...@twister2.libero.it...
>(Delio Rossi con il Napoli compresi).
appunto, i simili ai simili.
Anche se qui "i simili" non si capisco bene con chi so simili.
--
--
Black@Earth
**************************
04.VIII.2007
Welcome !
You've Just Meet
Curva SUD ROMA
**************************
"Anche Fra noi, ci sono MERDE come VOI"
Fedayn Roma
04-08-2007 : La fuga Granata a Londra
Black@Earth
"Nessunoforpresident" <nessunofo...@alice.it> ha scritto nel
messaggio news:48efc062$0$41654$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Anzi, ho cambaito idea...
daje giu de meno frate......
te se sgama...
Nessunoforpresident
"Black@Earth" ha scritto
>
> "Nessunoforpresident" ha scritto
>
>> Anzi, ho cambaito idea...
>
>
> daje giu de meno frate......
>
> te se sgama...
lol
Nessunoforpresident
"Black@Earth" ha scritto
>
> "Nessunoforpresident" ha scritto
>
>
>
> daje giu de meno frate......
>
> te se sgama...
Però...
Mi dai le tue impressioni sulle parole del mister?
tedesco volante
> vacanze di alcuni giocatori con gli stessi problemi con cui erano partiti
> come i vari Perrotta, Tonetto, Taddei, Doni. Se a questo, poi, si aggiunge
> che due dei nuovi acquisti, Baptista e Menez, sono arrivati verso la fine
> del mercato, il quadro è completo e può spiegare molti dei nostri attuali
> problemi. Alla fine sono stato costretto quasi sempre a far giocare gli
> stessi giocatori”. Parlando poi del caso Mutu dice: “Non posso nascondere
> che, almeno come tempistica, il no del romeno qualche difficoltà ce l’ha
> creata”.
Un'altra mezza confessione di un'insoddisfazione per come è stato
gestito il mercato...
Black@Earth
come tutti non e' esente da colpe, magari un po troppo rigido su alcune
cose, ma il meno colpevole di tutti secondo me. Alla fine non e' lui che
scende in campo......
Zio Nico
> Ovviamente sono dimensioni diverse: chi guadagna milioni l'anno
> solitamente fa 2000 Km per un caffé ed una chiacchierata da nulla.
E cosa ci sarebbe di strano?
Fammi capire, se uno di Roma ed uno di Londra si vedono a Parigi per
accordarsi su un contratto è tutto normale mentre se si trovano a Parigi
per i cazzi loro ed hanno un incontro "esplorativo" non ci si deve
credere? E perché?
E soprattutto, perché Spalletti sarebbe ancora alla Roma? Credi davvero
che il Chelsea gli offrirebbe meno della Roma?
Zio Nico
> ora che hai corretto il tiro il discorso cambia....
Il mio discorso invece non cambia di una virgola: non avevi detto che mi
avresti ignorato? Perché non riesci a mantenere la parola data? Cosa ti
spinge a corrermi sempre dietro?
Black@Earth
> Gascoigne ha scritto:
>
>> ora che hai corretto il tiro il discorso cambia....
>
> Il mio discorso invece non cambia di una virgola: non avevi detto che mi
> avresti ignorato? Perché non riesci a mantenere la parola data? Cosa ti
> spinge a corrermi sempre dietro?
love is in the air.....
YR
>
>> solitamente fa 2000 Km per un caffé ed una chiacchierata da nulla.
>
> E cosa ci sarebbe di strano?
Esattamente nulla, come la marmotta che incarta la cioccolata.
> Fammi capire, se uno di Roma ed uno di Londra si vedono a Parigi per
> accordarsi su un contratto è tutto normale mentre se si trovano a
> Parigi per i cazzi loro ed hanno un incontro "esplorativo" non ci si
> deve credere? E perché?
Semmai dovresti spiegarmi perché Spalletti ancora smentisce che questo
incontro ci sia mai stato.
> E soprattutto, perché Spalletti sarebbe ancora alla Roma? Credi
> davvero che il Chelsea gli offrirebbe meno della Roma?
http://it.wikipedia.org/wiki/Luiz_Felipe_Scolari#Palmar.C3.A8s
http://it.wikipedia.org/wiki/Luciano_Spalletti#Palmar.C3.A8s
La risposta non è difficile........
Zio Nico
> Un uccellino mi ha detto che Zio Nico, ha scritto...
> >
> >> Ovviamente sono dimensioni diverse: chi guadagna milioni l'anno
> >> solitamente fa 2000 Km per un caffé ed una chiacchierata da nulla.
> >
> > E cosa ci sarebbe di strano?
> Esattamente nulla, come la marmotta che incarta la cioccolata.
Hai una visione piuttosto limitata e con i paraocchi del mondo.
Per una persona che guadagna quanto un allenatore o un giocatore di calcio
andare 2 giorni a Parigi durante le ferie è esattamente come per te
andartene ad Ostia una domenica. Che tu ci creda oppure no.
> http://it.wikipedia.org/wiki/Luiz_Felipe_Scolari#Palmar.C3.A8s
> http://it.wikipedia.org/wiki/Luciano_Spalletti#Palmar.C3.A8s
> La risposta non è difficile........
Insomma.
Non direi: l'incontro tra Spalletti ed il Chelsea è datato 4 Giugno (basta
una ricerca su Google con le chiavi "Spalletti Parigi Chelsea e troverai
tutti articoli del 5 Giugno che fanno riferimento ai giorni precedenti).
L'annuncio di Scolari al Chelsea lo cito proprio dal link che mi hai
fornito tu: "L'11 giugno 2008 il Chelsea, club inglese, annunciò con un
comunicato sul proprio sito web che dal 1° luglio Scolari avrebbe assunto
l'incarico di allenatore della prima squadra."
O forse si, la risposta non è difficile, dopo il NO di Spalletti alla
disponibilità di trattare il suo trasferimento al Chelsea i Blues hanno
ripiegato su Scolari.
YR
>
>
> Hai una visione piuttosto limitata e con i paraocchi del mondo.
> Per una persona che guadagna quanto un allenatore o un giocatore di
> calcio andare 2 giorni a Parigi durante le ferie è esattamente come
> per te andartene ad Ostia una domenica. Che tu ci creda oppure no.
Ma chi guadagna milioni o centesimi non sente il bisogno di negare un
incontro "innocente".
Che tu ci creda oppure no.
>> http://it.wikipedia.org/wiki/Luiz_Felipe_Scolari#Palmar.C3.A8s
>> http://it.wikipedia.org/wiki/Luciano_Spalletti#Palmar.C3.A8s
>
>> La risposta non è difficile........
>
> Insomma.
> Non direi: l'incontro tra Spalletti ed il Chelsea è datato 4 Giugno
> (basta una ricerca su Google con le chiavi "Spalletti Parigi Chelsea
> e troverai tutti articoli del 5 Giugno che fanno riferimento ai
> giorni precedenti).
Vuoi dire che non credi a Spalletti ma ai pennivendoli??? Mi sorprendi.
L'incontro non c'è mai stato!!!
> L'annuncio di Scolari al Chelsea lo cito proprio
> dal link che mi hai fornito tu: "L'11 giugno 2008 il Chelsea, club
> inglese, annunciò con un comunicato sul proprio sito web che dal 1°
> luglio Scolari avrebbe assunto l'incarico di allenatore della prima
> squadra."
>
> O forse si, la risposta non è difficile, dopo il NO di Spalletti alla
> disponibilità di trattare il suo trasferimento al Chelsea i Blues
> hanno ripiegato su Scolari.
E la marmotta ha finito il suo turno e può riposarsi.
Zio Nico
> Ma chi guadagna milioni o centesimi non sente il bisogno di negare un
> incontro "innocente".
Nel mondo del calcio? In Italia? A Roma? ROTFL!!! Alle volte mi domando se
scrivi da Marte oppure da Roma...
> Vuoi dire che non credi a Spalletti ma ai pennivendoli??? Mi sorprendi.
> L'incontro non c'è mai stato!!!
Abile svicolata. Ma non mi hai risposto, l'incontro tra Spalletti ed il
Chelsea c'è stato *prima* dell'annuncio del Chelsea di aver preso
Scolari...
> E la marmotta ha finito il suo turno e può riposarsi.
Ed intanto non mi hai risposto. O forse si, mi hai risposto con la
classica uscita di quando non ci arrivi ragionando e semplicemente neghi.
Ci riprovo, se il Chelsea avesse fatto una vera e propria offerta a
Spalletti, perché mai Spalletti non allena il Chelsea?
YR
>
>> incontro "innocente".
>
> Nel mondo del calcio? In Italia? A Roma? ROTFL!!!
Ovunque. E per due ragioni: una perché se non c'è problema tanto vale
ammettere l'incontro punto e basta; la seconda, collegata alla prima, è
perché nel momento in cui i pennivendoli lo vengono a sapere (e non c'era
dubbio che questo avvenisse) il tuo nasconderlo (e continuare a negarlo) non
può che dare adito a pensieri poco puliti.
>> Vuoi dire che non credi a Spalletti ma ai pennivendoli??? Mi
>> sorprendi. L'incontro non c'è mai stato!!!
>
> Abile svicolata. Ma non mi hai risposto, l'incontro tra Spalletti ed
> il Chelsea c'è stato *prima* dell'annuncio del Chelsea di aver preso
> Scolari...
Quindi stai dicendo che Spalletti mente. E' già un passo in avanti.
> Ed intanto non mi hai risposto. O forse si, mi hai risposto con la
> classica uscita di quando non ci arrivi ragionando e semplicemente
> neghi.
Assolutamente no.
> Ci riprovo, se il Chelsea avesse fatto una vera e propria offerta a
> Spalletti, perché mai Spalletti non allena il Chelsea?
Perché il Chelsea in quel momento non ha contattato solo il tecnico toscano
(a memoria ricordo sondaggi con lo stesso Ancelotti, Scolari, Deschamps e
Zola) e tra questi, oltre ad avere un contratto blindato in essere,
Spalletti era davvero il meno presentabile (per curriculum e prestigio
internazionale) ad un ambiente che al massimo lo conosce per il 7-1
rimediato contro il Man Utd.
Zio Nico
> Ovunque. E per due ragioni:
Hai ragione, del resto il mondo del calcio è famosissimo per l'assoluta
mancanza di strumentalizzazioni.
> Quindi stai dicendo che Spalletti mente.
No, sto dicendo che Spalletti ed il Chelsea non hanno discusso nessun
contratto.
> Perché il Chelsea in quel momento non ha contattato solo il tecnico toscano
> (a memoria ricordo sondaggi con lo stesso Ancelotti, Scolari, Deschamps e
> Zola) e tra questi, oltre ad avere un contratto blindato in essere,
> Spalletti era davvero il meno presentabile (per curriculum e prestigio
> internazionale) ad un ambiente che al massimo lo conosce per il 7-1
> rimediato contro il Man Utd.
Quindi *non* gli hanno fatto un'offerta.
Quindi *non* hanno discusso nessun contratto.
C'è stato al massimo un sondaggio per vedere la disponibilità.
Vedi che piano piano ci arrivi?
YR
>
> l'assoluta mancanza di strumentalizzazioni.
Proprio perché si strumentalizza tutto è quantomeno da ingenui dare spunto
ai pennivendoli di turno per cerare a loro piacimento.
> No, sto dicendo che Spalletti ed il Chelsea non hanno discusso nessun
> contratto.
Hanno parlato del Louvre.
>> Perché il Chelsea in quel momento non ha contattato solo il tecnico
>> toscano (a memoria ricordo sondaggi con lo stesso Ancelotti,
>> Scolari, Deschamps e Zola) e tra questi, oltre ad avere un contratto
>> blindato in essere, Spalletti era davvero il meno presentabile (per
>> curriculum e prestigio internazionale) ad un ambiente che al massimo
>> lo conosce per il 7-1 rimediato contro il Man Utd.
>
> Quindi *non* gli hanno fatto un'offerta.
> Quindi *non* hanno discusso nessun contratto.
Perché secondo te con Zola, Vialli, Deschamps non
> C'è stato al massimo un sondaggio per vedere la disponibilità.
>
> Vedi che piano piano ci arrivi?
Capisco che, al solito, tu debba difendere l'indifendibile, ma secondo te al
momento che si chiede la disponibilità ad un tecnico, non si parla anche di
condizioni?
O perché sei il Chelsea tutti dovrebbero dire si/no a prescindere?
Se fai uno sforzo (a togliere il salame davanti agli occhi) ci arrivi anche
tu.
Zio Nico
> Perché secondo te con Zola, Vialli, Deschamps non
> > C'è stato al massimo un sondaggio per vedere la disponibilità.
Io è dall'inizio che lo dico. Probabilmente (bisognerebbe sentire loro)
con quei tre c'è stato un sondaggio e null'altro.
> Capisco che, al solito, tu debba difendere l'indifendibile, ma secondo te
> al momento che si chiede la disponibilità ad un tecnico, non si parla
> anche di condizioni?
ROTFL... Ma veramente credi che una trattativa qualsiasi sia così limpida,
chiara e sbrigativa sin da subito? Ci si vede e poi in rapida successione
richiesta, offerta, accordo?
Alle volte una trattativa comincia proprio andando a cena o a prendere un
aperitivo fuori e parlando magari anche del Louvre, discutendo di progetti
a livello generale, etc. poi se c'è l'interessamento delle parti si inizia
a parlare di condizioni.
YR
>
> limpida, chiara e sbrigativa sin da subito? Ci si vede e poi in
> rapida successione richiesta, offerta, accordo?
Kenyon: Spalletti vuoi venire?
Spalletti: Perché no?
Kenyon: Ok. Tra un po' mi faccio risentire quando voglio, tu tieniti libero.
Spalletti: Certamente, richiamami tu.
E' assolutamente verosimile.
> Alle volte una trattativa comincia proprio andando a cena o a
> prendere un aperitivo fuori e parlando magari anche del Louvre,
> discutendo di progetti a livello generale, etc. poi se c'è
> l'interessamento delle parti si inizia a parlare di condizioni.
A giugno i tempi non sono così ampi.
Se ci si incontra a marzo per un pour-parler ci sta che si rimandi poi ad
incontri di là da venire le condizioni, la rava e la fava.
A giugno si parla subito di condizioni e di progetti (anche perché in
Inghilterra la stagione comincia ancor prima che da noi).
Ma tanto stiamo parlando del nulla perché l'incontro non c'è stato.
tedesco volante
L'incontro c'è stato. Il Chelsea stava cercando un nuovo allenatore ed
ha contattato un po' di tecnici tra i più in voga al momento, tra cui
lo stesso Spalletti che, dal canto suo, sapeva di non essere stato
invitato a Parigi per una partita di briscola. Gli inglesi si sono
fatti un'idea, Spalletti avrà esposto le sue condizioni e poi non se
ne è fatto nulla perchè Scolari è stato più convincente o le richieste
di Spalletti inesaudibili (non si sa).
Il punto è. Che male c'è? Capisco essere affezionati al proprio posto
di lavoro ma non vedo lo scandalo nel cercare di svolgere un'attività
simile guadagnando di più e magari facendo un'esperienza nuova. Credo
che ogni onesto lavoratore farebbe lo stesso discorso di Spalletti. Lo
stesso Ancelotti. Però il comportamento di Spalletti sarebbe stato di
disturbo quello di Ancelotti no...Bah.
Personalmente se un bravo collega ha la possibilitàdi trovare lavoro
in un'altra società che può dargli di più tifo per lui. Se poi non
riesce nell'intento e me lo ritrovo come compagno di lavoro certo non
penso che sia un traditore e che non volesse lavorare più con me.
Francamente penso che se il Chelsea avesse scelto Spalletti lui
avrebbe accettato di corsa e avrebbe fatto bene e la Roma avrebbe
perso un ottimo allenatore.
Il discorso invece mi pare che sia che Spalletti rimasto a Roma abbia
cercato di fare di tutto per migliorare l'organico a disposizione e
che la società non lo abbia accontentato del tutto ("alcune scelte le
ho fatte io altre la società"). Se ti danno uno strumento di lavoro
inferiore a quello che avevi richiesto e poi ti chiedono perchè di
certi ritardi di consegna probabilmente può capitare che ti venga da
rispondere che tu hai fatto il possibile ma non avevi a disposizione i
mezzi che ritenevi più opportuni per lavorare. Si continua a lavorare
e si cerca sdi fare il massimo col materiale a disposizione. Non vedo
colpe di Spalletti e riterrei insensato che qualcuno additasse la sua
ambizione come un possibile elemento di destabilizzazione. Se
destabilizzazione c'è nello spogliatoio a causa del comportamento di
Spalletti evidentemente qualcuno ha fatto i ragionamenti sbagliati.