Aspettative "numeriche"

[margit]

La sosta natalizia e la ripresa del calcio mercato possono rappresentare
un momento utile per effettuare cambiamenti tecnici (giocatori,
allenatore, dirigenti, staff medico, magazzinieri, ecc.).

Sei partite prima di quel momento, 3 in casa e 3 in trasferta. Queste:

Roma - Torino
Pescara - Roma
Siena - Roma
Roma - Fiorentina
Chievo - Roma
Roma - Milan

Calendario non particolarmente ostico (in teoria) perche' le piu'
difficili le giochiamo in casa.

I dati attuali quelli maturati sul campo (cioe' senza cagliari) dicono
che su 11 partite

4 vittorie = 36,4%
2 pareggi = 18,2%
5 sconfitte = 45,4%

quindi, senza cambiamento di tendenza, dovremmo aspettarci in 6 partite:

2,2 vittorie
1,1 pareggi
2,72 sconfitte

cioe' piu' o meno 7 punti sui 18 in ballo.

Considerando che la classifica dopo il 18 turno dello scorso anno
(quella comprensiva dei recuperi della prima giornata) dava questa
situazione:

1) giufe 38 p.
2) milan 37 p.
3) udine 35 p.
4) lazie 33 p.
5) itner 32 p.
6) roma/napoli 28 p.

Rispetto a quella situazione occorrerebbero 11 p. per il sesto posto, 15
p. per il quinto, 16 p. per il quarto.

Ma con 7+17 punti noi andremmo soltanto a 24, cioe' abbastanza di meno
rispetto agli ipotetici 28 del sesto posto.

A voi andrebbe bene questa proiezione? Altrimenti quanti punti
servirebbero per rendere meno indigesto il vostro panettone?

[Zio Nico]

margit ha scritto:

> Calendario non particolarmente ostico (in teoria) perche' le piu'
> difficili le giochiamo in casa.

Ad oggi abbiamo fatto pi� punti in trasferta che in casa considerando
Cagliari. Non credo che casa o trasferta sia determinante.

> cioe' piu' o meno 7 punti sui 18 in ballo.

Il che significa arrivare a 24 punti. Quanti ne ha *oggi* la Fiorentina.

> Considerando che la classifica dopo il 18 turno dello scorso anno

Considera pure il distacco dalla testa della classifica prima delle 6
partite in questione. Mi pare che le altre andassero meno bene di
quest'anno.


--
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it

[Prohaska]

Il giorno 12/11/2012, alle 16.33.24, margit ha scritto:
> A voi andrebbe bene questa proiezione?

L'ho scritto giorni fa e lo ripeto: ogni volta che la Roma (pure quella
di Liedholm) ha pensato di affrontare un avversario "agevole" ￜ andata
incontro a imbarcate paurose.

Qui non c'ￜ da avere aspettative, fare tabelle, soppesamenti
dell'avversario.
Qui si devono fare punti a rotta di collo, porco di un Giuda!
La si deve smettere di prendere gol a grappoli, manco fossimo la
Berretti che gioca l'amichevole con la Nazionale.

Si va partita dopo partita.
Ora c'ￜ il Torino.
Punto.

Il resto ￜ assolutamente irrilevante.

--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com

[Maurizio]

margit <od...@lospam.it> wrote:

> Sei partite prima di quel momento, 3 in casa e 3 in trasferta. Queste:

Partita per partita,
per ora penso solo agli eventuali tre punti col Torino ...
(e non credo sia tanto facile .....e' la quarta miglior difesa ...)

[Curt]

margit ha scritto:

> Roma - Torino
Goal di Cerci

> Pescara - Roma
Goal di Caprari

> Siena - Roma
Mezzaroma tifa per noi ma ci batte sempre

> Roma - Fiorentina
Goal di Aquilani, doppietta di Pizarro

> Chievo - Roma
Questa forse la vinciamo

> Roma - Milan
Doppietta di Boyan

> Considerando che la classifica dopo il 18 turno dello scorso anno

Lo scorso anno, a parte Juve e Milan, le nostre concorrenti balbettavano,
quest'anno vanno forte. I punti per entrare in CL e in EL sono di pi�.

> A voi andrebbe bene questa proiezione? Altrimenti quanti punti
> servirebbero per rendere meno indigesto il vostro panettone?

Non mi interessano i punti e me ne frego del panettone. Spero che alla
fine dell'ultima giornata la Roma sia quinta.


--
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

[Maurizio]

Curt <pri...@tiscali.it> wrote:

> margit ha scritto:
>
> > Roma - Torino
> Goal di Cerci
>
> > Pescara - Roma
> Goal di Caprari
>
> > Siena - Roma
> Mezzaroma tifa per noi ma ci batte sempre
>
> > Roma - Fiorentina
> Goal di Aquilani, doppietta di Pizarro
>
> > Chievo - Roma
> Questa forse la vinciamo
>
> > Roma - Milan
> Doppietta di Boyan

La tua e' una scaramanzia di livello troppo alto ........
(e difficile da capire ........)

[Prohaska]

Il giorno 12/11/2012, alle 17.02.45, Curt ha scritto:

>> Chievo - Roma
> Questa forse la vinciamo

Aspetta di vedere il terreno di gioco...

[Zio Nico]

Curt ha scritto:

> > Chievo - Roma
> Questa forse la vinciamo

Scherzi??? Moscatelli � un grandissimo tifoso romanista...

--
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)

[Prohaska]

Il giorno 12/11/2012, alle 17.13.37, Zio Nico ha scritto:
> Moscatelli

:D

MoscaRDelli

(ha giￜ dato, comunque)

[Shuren]

"margit" <od...@lospam.it> ha scritto nel messaggio
news:1ktgcja.ane1e0q4fdboN%od...@lospam.it...

>>
> A voi andrebbe bene questa proiezione?

Io non ho nessuna aspettativa.
Attendo la prossima partita come un'esecuzione.
Mi hanno tolto pure il gusto di vedere le partite, non perch� non si vince,
ma perch� non � calcio.
Accolgo i gol della Roma come quelli di un tifoso di pallamano, conscio che
sar� solo uno dei tanti tra quelli che faremo e, pi� facilmente, subiremo.
Per� l'obiettivo � raggiunto: hanno cambiato il calcio, trasformandolo in
pallamano.

[margit]

Maurizio <maurizio...@libero.it> wrote:

> Partita per partita,
> per ora penso solo agli eventuali tre punti col Torino ...
> (e non credo sia tanto facile .....e' la quarta miglior difesa ...)

OK ma il succo del discorso e' un altro. Dopo Roma-Milan, 24 punti ti
andrebbero bene?

[margit]

Prohaska <hprohaskaMIHAN...@gmail.com> wrote:

> L'ho scritto giorni fa e lo ripeto: ogni volta che la Roma (pure quella

> di Liedholm) ha pensato di affrontare un avversario "agevole" � andata
> incontro a imbarcate paurose.

Non ho parlato di calendario agevole, ma di calendario non
particolarmente ostico. Nel senso di calendario normale.

> Qui non c'� da avere aspettative, fare tabelle, soppesamenti

> dell'avversario.
> Qui si devono fare punti a rotta di collo, porco di un Giuda!
> La si deve smettere di prendere gol a grappoli, manco fossimo la
> Berretti che gioca l'amichevole con la Nazionale.

Va bene, ma qual'e' il minimo di punti che ti farebbero non disperare in
relazione al tuo personale obiettivo (ad es. il mio e' gia' la
qualificazione all'EL)

> Si va partita dopo partita.

> Ora c'� il Torino.
> Punto.
>
> Il resto � assolutamente irrilevante.

Da un punto di vista della programmazione (questa sconosciuta) invece ci
si dovrebbe chiedere quanti punti dovremmo avere quando saremo al giro
di boa.

[margit]

Zio Nico <lozi...@lapostadigoogle.com> wrote:

> Ad oggi abbiamo fatto pi� punti in trasferta che in casa considerando
> Cagliari. Non credo che casa o trasferta sia determinante.

Vabbe' lo dicevo ragionando con schemi antiquati che prevedono ancora un
vantaggio per il fattore campo :-)

> > cioe' piu' o meno 7 punti sui 18 in ballo.
>
> Il che significa arrivare a 24 punti. Quanti ne ha *oggi* la Fiorentina.

Esatto con 24, saremmo a -4 dalla Roma di LE e molto indietro in
classifica dato che avanti si sta correndo.

> > Considerando che la classifica dopo il 18 turno dello scorso anno
>
> Considera pure il distacco dalla testa della classifica prima delle 6
> partite in questione. Mi pare che le altre andassero meno bene di
> quest'anno.

L'asticella forse si e' alzata risptto allo scorso anno, ma le
statistiche servono proprio a questo. Le prossime sei potrebbero essere
molto favorevoli per noi e vedere un rallentamento delle altre.

[Zio Nico]

Prohaska ha scritto:

> MoscaRDelli

Si, vabb�, lui insomma.

[Prohaska]

Il giorno 12/11/2012, alle 17.16.55, margit ha scritto:
> Va bene, ma qual'e' il minimo di punti che ti farebbero non disperare in
> relazione al tuo personale obiettivo (ad es. il mio e' gia' la
> qualificazione all'EL)

Io non concepisco il "minimo di punti".
Per quanto visto fino ad ora, per la marea di punti gettati nel secchio
della spazzatura, la Roma ha l'OBBLIGO di vincere sempre.
Poi, a posteriori, posso analizzare la singola partita non vinta e
vedere perchￜ non si ￜ vinto (giocato di merda, arbitraggio simile,
terreno paludoso).
Ma "a priori" il mio minimo di punti ￜ: TUTTI.

[Zio Nico]

margit ha scritto:

> L'asticella forse si e' alzata risptto allo scorso anno, ma le
> statistiche servono proprio a questo. Le prossime sei potrebbero essere
> molto favorevoli per noi e vedere un rallentamento delle altre.

Il punto per� � pure capire quante squadre si dovrebbero fermare e fino a
che punto.

Facciamo finta che le squadre sopra di noi le perdono tutte, Juventus,
Inter e Napoli ci starebebro comunque sopra.

La Fiorentina ci starebbe pari.

La Lazio ci starebbe a -2

L'Atalanta non la voglio nemmeno prendere in considerazione.

Sarebbe comunque uno scenario demoralizzante.

[margit]

Shuren <st...@home.ru> wrote:

> Io non ho nessuna aspettativa.
> Attendo la prossima partita come un'esecuzione.

Il mio umore al 94' ieri era migliore di quello tuo di oggi.

> Mi hanno tolto pure il gusto di vedere le partite, non perch� non si vince,
> ma perch� non � calcio.
> Accolgo i gol della Roma come quelli di un tifoso di pallamano, conscio che
> sar� solo uno dei tanti tra quelli che faremo e, pi� facilmente, subiremo.
> Per� l'obiettivo � raggiunto: hanno cambiato il calcio, trasformandolo in
> pallamano.

No, la pallamano no. Almeno dateci i Red Sciocs.

[margit]

Zio Nico <lozi...@lapostadigoogle.com> wrote:

> Il punto per� � pure capire quante squadre si dovrebbero fermare e fino a
> che punto.
>
> Facciamo finta che le squadre sopra di noi le perdono tutte, Juventus,
> Inter e Napoli ci starebebro comunque sopra.
>
> La Fiorentina ci starebbe pari.
>
> La Lazio ci starebbe a -2
>
> L'Atalanta non la voglio nemmeno prendere in considerazione.
>
> Sarebbe comunque uno scenario demoralizzante.

Lo so, ma proprio questo volevo mettere in evidenza. Qua gia' si parla
di "primavera zemaniana" (LOL, con un boemo in panchina) rimandando ad
altro momento la riflessione sulla classifica. Ma occorrerebbero 3
vittorie e 2 pareggi nelle prossime 6 uscite per avere un punteggio come
quello dello scorso anno. Che per me e' l'obiettivo minimo.

[Maurizio]

Non ho mai fatto questo tipo di calcoli, a me interessa solo di vedere dei
progressi di partita in partita ....
(e sopratutto dalla prossima volta spero di vedere partite "pulite"
al netto di pioggia, campo, arbitri, guardialine e ..... gufi vari ....)

[Zio Nico]

margit ha scritto:

> Lo so, ma proprio questo volevo mettere in evidenza.

In questo caso sono pienamente d'accordo con te.

> Qua gia' si parla di "primavera zemaniana"

Nel senso che noi siamo gli oppressi...

> rimandando ad altro momento la riflessione sulla classifica.

Il "bisognavederismo" � una nuova abitudine molto ipocrita che � nata
negli ultimi tempi per prendere tempo e non sbilanciarsi in attesa che si
compia il miracolo.

[margit]

Prohaska <hprohaskaMIHAN...@gmail.com> wrote:

> Io non concepisco il "minimo di punti".
> Per quanto visto fino ad ora, per la marea di punti gettati nel secchio
> della spazzatura, la Roma ha l'OBBLIGO di vincere sempre.

Questo sempre.

> Poi, a posteriori, posso analizzare la singola partita non vinta e

> vedere perch� non si � vinto (giocato di merda, arbitraggio simile,
> terreno paludoso).
> Ma "a priori" il mio minimo di punti �: TUTTI.

Anch'io mi auguro 6 vittorie, ma lo trovo estremamente improbabile.

[Prohaska]

Il giorno 12/11/2012, alle 17.43.13, margit ha scritto:
> Anch'io mi auguro 6 vittorie, ma lo trovo estremamente improbabile.

E le probabilitￜ diminuiscono ancora di piￜ se non si punta a questo,
se si soppesa dove sia possibile o meno prendere i 3 punti.

[margit]

Zio Nico <lozi...@lapostadigoogle.com> wrote:

>
> > Qua gia' si parla di "primavera zemaniana"
>
> Nel senso che noi siamo gli oppressi...

Non l'avevo pensata in questi termini :-)

[margit]

Prohaska <hprohaskaMIHAN...@gmail.com> wrote:

> E le probabilit� diminuiscono ancora di pi� se non si punta a questo,

> se si soppesa dove sia possibile o meno prendere i 3 punti.

Aspetta, mi rendo conto di non essermi fatto capire.

Io mi aspetto che ZZ e la squadra continueranno a giocarsela come hanno
fatto fino ad adesso, quindi cercando di vincerle tutte. Non volevo fare
il giochino tipico 3 punti qui, uno la'...

Mi chiedevo quale fosse, per ognuno di noi, la "soglia" di punteggio da
raggiungere prima della fine dell'anno per non disperare per il
prosieguo.

Mi spiego con un esempio. Con 3 vittorie e 2 pareggio saprei che non si
e' fatto peggio dello scorso anno. Il mio obiettivo minimo finale e' il
sesto posto.

[Max [daje]]

On Mon, 12 Nov 2012 16:33:24 +0100, od...@lospam.it (margit) wrote:

>
>cioe' piu' o meno 7 punti sui 18 in ballo.

s� io ho calcolato 8, ma sono quelli i punti che immagino di fare
contro quelle avversarie.
In trasferta si pu� battere il Siena (o in casa il Toro), le altre
sono pareggi o sconfitte.
Chiaro che vorrei il doppio di questi punti ipotetici e un rinforzo o
meglio due a gennaio.

[margit]

Max [daje] <us...@libero.it> wrote:

> sě io ho calcolato 8, ma sono quelli i punti che immagino di fare
> contro quelle avversarie.
> In trasferta si puň battere il Siena (o in casa il Toro), le altre

> sono pareggi o sconfitte.
> Chiaro che vorrei il doppio di questi punti ipotetici e un rinforzo o
> meglio due a gennaio.

IMHO se non ci sara' un cambio di tendenza entro queste sei partite, che
per me significano 11-12 punti, la dirigenza qualche domanda deve
farsela. Questa squadra vale molto di piu' di quella con cui hanno
cominciato.