... e aggiungerei ...
PAROLE SANTE
--
CHE DIO VE FURMINI
La Roma non si discute si ama
il maggior disprezzo è la non curanza
[cut] Il Boemo voleva in realtà tutelare mr.Cepu e Belli capelli, ma essendo
juventini, sò troppo stupidi per capire che rischiano di non arrivare ai
40...
B
>
Ora al posto di Zeman c'e' l'uccellino che gli da buoni consigli....sulle
pasticche da prendere con l'acqua uliveto....
[cut] Del Piero nel prossimo spot parlerà anche con lo spirito di un suo
antenato....
Questi sì che sso miracoli della scienza!
B
B
>
Ma com'e' che parla con tutti tranne che con il giudice???
beh...Vialli a 39 c'è arrivato....e mi sembra che stia piuttosto bene....
notte e qualche volte esci dal mondo dei sogni, con il doping ti può dire
*anche* male ... questo vale per tutti
Tutti i miei amici juventini dicono che quando Zeman parlň era strapompato,
si vedeva dal fatto che la sua muscolatura di adesso č la metŕ di quella di
allora e dal fatto che da quando Zeman parlň, ci ha messo 5 anni per tornare
a giocare ai suoi livelli col solo allenamento.
Se lo dicono degli juventini, non so chi altro lo debba dire.
> [cut] Il Boemo voleva in realtà tutelare mr.Cepu e Belli capelli, ma
essendo
> juventini, sò troppo stupidi per capire che rischiano di non arrivare ai
> 40...
non sono stupidi, li hanno abituati all'omerta'
[...]
Mi auguro che questo tizio possa sparare le sue puttanate anche a
novant'anni.
Vorrà dire che Zeman parlò in tempo per salvargli la pelle....altro che
gioco al massacro e gioco con la sua vita.
--
"Del Piero in nazionale.Le mejo cucce li peggio cani."
Geppo
Pasticche colorate ovviamente :-[
--
Andy
http://www.romanelmondo.it [o .com]
Yahoo ID andrea26272
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»
...Here comes the sun and I say...It's alright...
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»
> [cut] Il Boemo voleva in realtà tutelare mr.Cepu e Belli capelli, ma
> essendo juventini, sò troppo stupidi per capire che rischiano di non
> arrivare ai 40...
Gli sarebbe bastato citare l'esempio di Taccola, lui si che non ci arrivò a
40 anni.
Ciao
> Tutti i miei amici juventini dicono che quando Zeman parlň era
> strapompato, si vedeva dal fatto che la sua muscolatura di adesso č
> la metŕ di quella di allora e dal fatto che da quando Zeman parlň, ci
> ha messo 5 anni per tornare a giocare ai suoi livelli col solo
> allenamento. Se lo dicono degli juventini, non so chi altro lo debba
> dire.
Veramente nel novembre 1999 con la Juve in testa al campionato e con Alex
reduce da una doppietta in nazionale (con la Svizzera?) ebbe un serio
infortunio.
Ciao
dillo all'uccellino
--
NIKITA chip #1
"...si ha la memoria corta o forse ci si e' abituati presto a vincere"
[Fabio Capello]
________________________
Staff www.iscr.it
Webmaster - Black@Earth
WebDesigner - Nikita
________________________
RRRRRRROOOOOOOTTTTTTTFFFFFFFLLLLLLL
--
[cit] Geppo :
....sai cosa disse Berlusconi quel giorno, subito dopo averlo preso nel
culo dal Verona?
" Uio!"
E da Zeman al 99 ?
E come mai ci ha messo 3 anni per tornare in forma ? Non aveva le sue
pasticche ?
> [cut]
> e dal fatto che da quando Zeman parlň, ci ha messo 5 anni per tornare
> a giocare ai suoi livelli col solo allenamento.
Non mi sembra ci sia riuscito.
;P
> Se lo dicono degli juventini, non so chi altro lo debba dire.
Allora era pulito.
:P
^__^
NfP
Tutti gol fintissimi: fatti su calci piazzati (possibilmente su riCore), in
amichevole, oppure ininfluenti.
Ricordo il suo gol su punizione contro la Svizzera come uno degli errori piů
grossolani di un portiere.
:P
> ebbe un serio
> infortunio.
Siamo seri. ^_^
Non ha piů giocato a certi livelli, per me. E sono passati talmente tanti
anni dal suo infortunio che non č piů possibile usare quell'episodio per
spiegare l'evidente flessione di rendimento di Del Piero.
NfP
Potresti cortesemente spiegarmi per quale strano mistero nessun giocatore
che abbia militato nella juventus, abbia mai avuto "strane e misteriose
malattie" o peggio sia morto addirittura in corso di campionato?
E potresti spiegarmi la longevità di gente tipo Zoff?
Grazie
>
> B
> >
>
>
Purtroppo a roma lo dimenticano spesso che l'unico giocatore morto per
doping aveva la maglia con colori diversi dal bianconero.
E parlano ...
Ma tu il calcio lo vivi leggendo il corriere dello Sport?
Del Piero ha giocato male solo la stagione 99 - 2000; l'annu successivo
specie nel girone di ritorno è stato tra i migliori, nel 2001 - 02 è stato
protagonista dello scudetto, come pure quest'anno.
Guarda che il calcio vero è molto diverso dalla visione giallorossa del
calcio ...
Torna nel letamaio di iscj, avvocato del cazzo
mentre se li fa Totti i gol su calcio piazzato è un fenomeno, giusto?
> mentre se li fa Totti i gol su calcio piazzato č un fenomeno, giusto?
No.
Non so come lo viva tu il calcio.
Io ho l'abbonamento per tutte le partite e se posso il sabato e la domenica
me ne vedo un po' per avere una visione obiettiva e mia del calcio.
Forse sei tu che la vedi con TuttoSport e la Gazzetta.
Io mi ricordo benissimo del Del Piero che dominava l'Italia e la Champion's
con le sue magistrali punizioni. Dove sono finite ? Ormai tira solo rigori ?
Io nemmeno quest'anno ho rivisto il Del Piero del periodo in cui la Juve
vinse la Champion's, poi certo, chi tifa Juve vede i suoi giocatori sempre
grandissimi come fanno i tifosi delle proprie squadre. Punti di vista. Del
Piero č sicuramente ricresciuto, ma dal suo top quando Zeman parlň, io non
l'ho piů rivisto cosě.
Totti è un fenomeno per tutto il resto...
Certo che poi anche i gol su punizione ci sono di vario tipo... se li fai
tutti perchè li devia la barriera che spiazza il portiere.....
> .... e aggiungerei ...
> PAROLE SANTE
Io ti faccio(non solo a te naturalmente)una sola domanda:quale sarebbe la
tua reazione se domani da un giorno all'altro un personaggio famoso
puntasse il dito contro di te,o magari uno dei giocatori della Roma(sul
più rappresentativo,per andare più sul sicuro,ed essere certi che la cosa
avrà un grande riscontro nell'opinione pubblica)e ti accusasse di qualcosa
di illegale e antisportivo senza avere la benchè minima prova?O peggio
ancora se facesse delle vigliacche allusioni come fece Zeman in quel caso?
Sarei curiosa di sentire risposte sensate,come la maggior parte dei
frequentanti del NG mi ricordo sia in grado di dare,non insulti.
Un saluto a tutti,in particolare a p3psi e siso.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
> Certo che poi anche i gol su punizione ci sono di vario tipo... se li fai
> tutti perchè li devia la barriera che spiazza il portiere.....
Valgono meno in quel caso forse?
una botta di culo non si nega a nessuno... pure fuser con la roma ha fatto 2
gol su deviazione
si come no...
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
{B}{l}{a}{c}{k}<u^r>{E}{a}{r}{t}{h}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
___________________________
/|\/|\/|\/|\/|\L_'_installa_Chip_!/|\/|\/|\/|\/|\
~Tutti i giochi sono destinati a finire: chi gioca lo sa, il gioco no...~
~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"
Staff www.iscr.it
Webmaster - Black@Earth
WebDesigner - Nikita
~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"
> beh...Vialli a 39 c'è arrivato....e mi sembra che stia piuttosto
> bene....
chissa' perche' !
Da una estate a un'altra aveva messo su un fisico da panico, sicuramente
merito di 24 ore di palestra al giorno........
ROTFL. Se vuoi ti descrivo i gol che ha fatto in campionato l'anno
scorso, uno ad uno.
*tutti*.
O forse che piscio' di fuori, no Geppo?
[cut] passa a Citroen....
B
[cut] Sei sicuro? Ma proprio sicuro?...
> E potresti spiegarmi la longevità di gente tipo Zoff?
> Grazie
>
[cut] Zoff ha smesso prima che arrivasse l'orda Olandese.
B
>Purtroppo a roma lo dimenticano spesso che l'unico giocatore morto per
>doping aveva la maglia con colori diversi dal bianconero.
>E parlano ...
Gliel'hai fatta tu l'autopsia?
Bomber
_________________________
Franco Sensi è il mio presidente.
"Tifare la Roma è roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter è la fine del calcio" [Benitez]
>Io ti faccio(non solo a te naturalmente)una sola domanda:quale sarebbe la
>tua reazione se domani da un giorno all'altro un personaggio famoso
>puntasse il dito contro di te,o magari uno dei giocatori della Roma(sul
>più rappresentativo,per andare più sul sicuro,ed essere certi che la cosa
>avrà un grande riscontro nell'opinione pubblica)e ti accusasse di qualcosa
>di illegale e antisportivo senza avere la benchè minima prova?O peggio
>ancora se facesse delle vigliacche allusioni come fece Zeman in quel caso?
[cit.] "Non so...".
Non c'è bisogno. Degno di nota mi ricordo quello di tacco al Torino, che
però sono quelli che ti vengono una volta nella vita, come ha fatto Di
Napoli col Venezia e Mancini in Lazio-Parma.
>Non c'è bisogno. Degno di nota mi ricordo quello di tacco al Torino, che
>però sono quelli che ti vengono una volta nella vita, come ha fatto Di
>Napoli col Venezia e Mancini in Lazio-Parma.
Mi sembra di ricordare un gol anche più bello, nello stesso genere,
contro il Piacenza.
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Giusto per smentirti: il giorno dopo la morte di Agnelli ne segno' un
altro, molto piu' bello, di tacco in elevazione al volo su cross dalla
trequarti di Zambrotta. Contro il Piacenza. Manuale del calcio.
Del Piero è il miglior giocatore di tutti i tempi...
Ecco così tu sei contento e io comincio a bestemmiare già dalla mattina
--
NIKITA chip #1
"...si ha la memoria corta o forse ci si e' abituati presto a vincere"
[Fabio Capello]
________________________
Staff www.iscr.it
Webmaster - Black@Earth
WebDesigner - Nikita
________________________
Mai detto questo, e' che ho letto cose ridicole tipo "segna solo su
rigore" o "non s'e' mai piu' ripreso", e mi andava di dire la mia.
>Ecco così tu sei contento e io comincio a bestemmiare già dalla mattina
Non bestemmiare per cosi' poco, dai, alla fine stiamo sempre parlando
di uno che tira calci a 'na palla.
Poverino lui... è stato offeso... :'-(
MA VAFFANCULO VA....
--
Sizi la cucciolotta di ISCR!!
---
Non ho chiesto a nessuno di nascere quindi fatemi vivere come voglio.
-Kurt Cobain-
Arturo Di Napoli, Maniero se lo sogna.
Prescindiamo un attimo dal fatto che tu sei juventino ed io romanista.
Il fenomeno del doping è ormai largamente diffuso nello sport da decenni,
non anni.
Allora non solo non mi stupirei, pur rimanendone molto ferito da qualsiasi
parte venga, ma anzi sarei sorpreso del fatto che in uno sport in cui
circolano da anni moltissimi soldi nessuno abbia mai pensato di introdurre
pratiche dopanti atte a migliorare le prestazioni fisiche o la capacità di
concentrazione ed attenzione.
Inoltre, mi sembra del tutto ovvio che ove circolino maggiori quantità di
denaro siano anche più cospicue le disponibilità da destinare ad un
eventuale organizzazione dedita a tale pratica, con una conseguente maggior
capacità di nascondere gli effetti dei farmaci dalle varie analisi condotte.
Considera che i maggiori esperti mondiali nella lotta al doping vanno da
anni ripetendo che il doping e le risorse illecite ad esso destinate sono di
gran lunga superiori alle risorse destinate alla lotta al doping stesso,
tanto che quando si trovano esami o tecniche per l'individuazione di nuove
sostanze altre nuove sostanze, o miscele varie atte a nascondere elementi
dopanti, sono già in arrivo sul "mercato".
Detto tutto ciò, è in corso un processo, nel quale ci sono persone rinviate
a giudizio indagate per possibili, non probabili o sicure, ma possibili
illeciti e frodi di diversa natura.
Vediamo come si svolgerà il processo e a quali conclusioni esso porterà.
Rimane il fatto, non la possibilità questa volta, di un arsenale di farmaci
in possesso e a disposizione dello staff medico della juve; arsenale,
all'interno del quale, sono stati trovati elevate quantità di farmaci
destinate a patologie molto particolari e per niente legate alle normali
patologie sportive.
Questo, francamente, a me non sembra affatto normale e me ne dispiace,
ribadisco.
Nè con ciò nego che la Roma ed altre società possano avere "magazzini"
analoghi, magari meglio nascosti.
Nella mia mente rimane un altro fatto: ho sempre adorato Vialli da quando
già nella Samp era un campione affermato e non un ragazzino ancora da farsi
e l'ho rivisto, pochi anni dopo alla juve, con un fisico veramente
trasformato in ogni sua parte in maniera davvero poco usuale e naturale.
Ultimo dato di fatto: Davids è risultato positivo al Nandrolone, sostanza
per la quale in atletiva si viene squalificati almeno per due anni, quando
era un giocatore della juventus.
Anche questo a me, pur rattristandomi perchè sintomo di un enorme malessere
dello sport che amo di più, pare molto strano.
Tutte coincidenze questi fatti?
Mah...
Federico
--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
> .... e aggiungerei ...
> PAROLE SANTE
Quelle di Del Piero.
--
Nico
> [cut] Il Boemo voleva in realtà tutelare mr.Cepu e Belli capelli, ma essendo
> juventini, sò troppo stupidi per capire che rischiano di non arrivare ai
> 40...
Per fortuna che ci sei tu che ce lo spieghi.
Comunque ti vorrei far notare una cosa che tu sicuramente non sai.
L'unico medico sociale di una squadra di calcio squalificato per doping è
stato Ernesto Alicicco medico sociale della A.S. Roma.
Così come tra quelli che non arrivano a 40 anni e non per colpa loro io
metterei tale Taccola giocatore sempre della A.S. Roma.
--
> [cut] Sei sicuro? Ma proprio sicuro?...
Visto che tu non sei sicuro diccelo tu.
> > E potresti spiegarmi la longevitą di gente tipo Zoff?
> > Grazie
> >
> [cut] Zoff ha smesso prima che arrivasse l'orda Olandese.
e potresti spiegarci perchč č morto taccola, giocatore della A.S. Roma tu
che sai tutto?
[cut]
Ciao Marina, bentornata ;-)
--
[cit] Geppo :
....sai cosa disse Berlusconi quel giorno, subito dopo averlo preso nel
culo dal Verona?
" Uio!"
> "Sgtpepper"
> > Gli sarebbe bastato citare l'esempio di Taccola, lui si che non ci
> Purtroppo a roma lo dimenticano spesso che l'unico giocatore morto per
> doping aveva la maglia con colori diversi dal bianconero.
> E parlano ...
Attenzione. Se vogliamo fare processi sommari allora alla Juve sono una
massa di dopati senza futuro e Taccola e' morto per il doping.
Se invece vogliamo parlare per dati di fatto allora di Tqaccola alcuni
SOSPETTANO si sia trattato di un caso di doping e la Juve č INDAGATA (che
non significa colpevole) per questioni inerenti il doping.
Delle due l'una, scegliete voi.
--
Nico
sinceramente il gol di Di Napoli non me lo ricordo, ma ... una o due
settimane dopo mancini in Lazio-Parma, Maniero (Venezia) rispose con un
altro pregevole colpo di tacco, .....
comincio a dubitare che non intendevi quello !
:-)))
> Mi auguro che questo tizio possa sparare le sue puttanate anche a
> novant'anni.
Del Piero a 30 anni sta per arrivarci. Taccola, giocatore della A.S. Roma
no. Chissà Perchè. A già non c'era zeman ....
--
Era Maniero... aveva proprio mirato
Fire.
Era Maniero... aveva proprio mirato
Fire.
> Tutti i miei amici juventini
degli juventini hanno te come amico? non ci posso credere.
> dicono che quando Zeman parlň era strapompato,
lo sanno perchč lo pompavano loro?
> si vedeva dal fatto che la sua muscolatura di adesso č la metŕ di quella di
> allora
guarda meglio
>e dal fatto che da quando Zeman parlň, ci ha messo 5 anni per tornare
> a giocare ai suoi livelli col solo allenamento.
ti dice niente che nel 1998 ha subito la rottura dei legamenti?
due anni buttati via?
E Poi 48 goal negli ultimi due anni?
> Se lo dicono degli juventini, non so chi altro lo debba dire.
lo deve dire chi si inventa la storiella che l'hanno detto gli juventini.
CHiaro.
Non sarebbe ora di finirla di rispondere ad accuse sul doping con
accuse sul doping? A parte la coda di paglia, ma non mi sembra il modo
migliore di argomentare, soprattutto se ci si lamenta di questo tipo
di risposte quando vengono "dall'altra parte". Tra poco ci ritroviamo
a parlare di Heysel, Peruzzi, Fortunato, Carnevale. Basta, gli episodi
li conosciamo tutti, e saperli strumentalizzare non mi sembra un gran
pregio.
Concordo e ..... ti ammiro !
>Non sarebbe ora di finirla di rispondere ad accuse sul doping con
>accuse sul doping? A parte la coda di paglia, ma non mi sembra il modo
>migliore di argomentare, soprattutto se ci si lamenta di questo tipo
>di risposte quando vengono "dall'altra parte". Tra poco ci ritroviamo
>a parlare di Heysel, Peruzzi, Fortunato, Carnevale. Basta, gli episodi
>li conosciamo tutti, e saperli strumentalizzare non mi sembra un gran
>pregio.
Quoto integralmente, essendo integralmente d'accordo.
>Per fortuna che ci sei tu che ce lo spieghi.
>Comunque ti vorrei far notare una cosa che tu sicuramente non sai.
>L'unico medico sociale di una squadra di calcio squalificato per doping č
>stato Ernesto Alicicco medico sociale della A.S. Roma.
Cos'era, per il Lipopill? Ma ROTFL!
>Cosě come tra quelli che non arrivano a 40 anni e non per colpa loro io
>metterei tale Taccola giocatore sempre della A.S. Roma.
Pure Manfredonia se l'č vista brutta, che vuol dire? Ti rifaccio la
domanda fatta a Nemo e che aspetta ancora risposta: gliel'hai fatta tu
l'autopsia?
Bomber
_________________________
Franco Sensi č il mio presidente.
"Tifare la Roma č roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter č la fine del calcio" [Benitez]
> Tutti gol fintissimi: fatti su calci piazzati (possibilmente su riCore), in
> amichevole, oppure ininfluenti.
> Ricordo il suo gol su punizione contro la Svizzera come uno degli errori più
> grossolani di un portiere.
beh la doppietta con la svizzera (italia-svizzera 2-0) non mi sembrava
ininfluente.
Così come i vari goal: con il Real (semifinale di Champions), contro la
stessa roma (di testa), contro il torino (mi pare di tacco..), il primo
goal contro l'empoli, eccetera.
> Siamo seri. ^_^
> Non ha più giocato a certi livelli, per me. E sono passati talmente tanti
> anni dal suo infortunio che non è più possibile usare quell'episodio per
> spiegare l'evidente flessione di rendimento di Del Piero.
Ecco appunto siamo seri.
48 goal negli ultimi due anni, solo 5 in meno di Vieri.
Hai ragione non è tornato ai suoi livelli.
> Non sarebbe ora di finirla di rispondere ad accuse sul doping con
> accuse sul doping?
E' quello che cerco di dire anche io. Scindiamo i fatti dai sospetti.
--
Nico
> Non sarebbe ora di finirla di rispondere ad accuse sul doping con
> accuse sul doping? A parte la coda di paglia, ma non mi sembra il modo
> migliore di argomentare, soprattutto se ci si lamenta di questo tipo
> di risposte quando vengono "dall'altra parte". Tra poco ci ritroviamo
> a parlare di Heysel, Peruzzi, Fortunato, Carnevale. Basta, gli episodi
> li conosciamo tutti, e saperli strumentalizzare non mi sembra un gran
> pregio.
Guarda che forse ti sei distratto.
Cerco di rinfrescarti la memoria.
1)Verso la Juve non ci sono accuse ma diffamazioni. Le accuse
presuppongono delle prove che finora Nessuno e ripeto Nessuno ha mai
mostrato;
2)Come ho già scritto l'unico medico sociale di una squadra di calcio
squalificato per doping è stato Ernesto Alicicco medico sociale della A.S.
Roma.
3)Visto che citi Fortunato non sapendo nemmeno di cosa parli ti ricordo
che era affetto da leucemia, che si è curato per mesi, purtroppo senza
esito. Ma di cosa è morto Fortunato si sa. Di cosa è morto Taccola nessuno
ce lo ha mai spiegato. Provaci tu.
4)L'Heysel visto che citi pure questo. Per colpe non nostre ci sono stati
dei morti. Ti ricordo che sui muri della civilissima roma comparvero
subito dopo il fatto scritte del tipo "Bruxelles -36" e che i
(civilissimi) tifosi della roma durante le partite con la juve cantavano
"liverpool" e non per inneggiare alla squadra inglese, ma per inneggiare
ai loro tifosi che avevano ucciso gli "odiati" juventini.
Così come sempre i civilissimi tifosi giallorossi ancora oggi a distanza
di anni cantano " 28 ottobre giornata storta baci e abbracci a paparelli a
prima porta ....". O come quest'anno come sempre i civilissimi tifosi
della roma sono stati gli unici (insieme a quelli della fiorentina) a
urlare ed insultare durante il minuto di raccoglimento per la scopmarsa
dell'Avv. Agnelli.
Quindi prima di scrivere, magari con l'intento di beccarti qualche
applauso da qualche romanista, ripassati la storia.
>Quindi prima di scrivere, magari con l'intento di beccarti qualche
>applauso da qualche romanista, ripassati la storia.
Cosě mi piaci, massiccio e incazzato! Sai come si dice qui a Roma? Er
duro fallo ar cesso...
>Guarda che forse ti sei distratto.
Credo che ad essere distratto, in questo caso, sia tu. Provo a
chiarirti un punto fondamentale: io sono juventino.
>1)Verso la Juve non ci sono accuse ma diffamazioni. Le accuse
>presuppongono delle prove che finora Nessuno e ripeto Nessuno ha mai
>mostrato;
La diffamazione e' perseguibile, mi sembra strano che la schiera di
avvocati di cui disponiamo (a partire da Chiusano e Giraudo) non
abbiano querelato nessuno. Ci sono "indagini", ovvero c'e' una parte
del nostro stato che accusa, in questo caso la Juve, di aver adottato
pratiche di "doping mascherato" utilizzando farmaci che di solito si
usano "terapeuticamente", ovvero per curare una qualche malattia,
senza alcuna pretesa "terapeutica" su soggetti sani. "Nessuno ha mai
dimostrato": il processo serve a questo.
>2)Come ho già scritto l'unico medico sociale di una squadra di calcio
>squalificato per doping è stato Ernesto Alicicco medico sociale della A.S.
>Roma.
Mi fa molto piacere, ma se in un thread si parla del processo a
Giraudo e Agricola, rispondere con quella frase mi sembra eludere il
discorso rifugiandosi nel passato.
"X ruba!", "Eh, ma anche Y vent'anni fa ha rubato!".
Ti sembra un discorso utile/fruttuoso/arricchente/sensato? Ti sembra
che rispondere in questa maniera porti alcunche' alla "causa
juventina" che sembri voler difendere?
>3)Visto che citi Fortunato non sapendo nemmeno di cosa parli ti ricordo
>che era affetto da leucemia,
Io la leucemia la conosco molto bene e da vicino, in una maniera che
di certo non auguro a nessuno di conoscere. Percio', evita.
>4)L'Heysel
Forse non ci capiamo: ti pregavo di NON arrivare a questi livelli. E
tu che fai? Per "difenderti" dalle accuse (quali, peraltro?)
sull'Heysel, tiri fuori chi?
>paparelli
Ma sarai strano, eh.
>Quindi prima di scrivere, magari con l'intento di beccarti qualche
>applauso[]
Credo che tu non mi conosca molto bene.
> Non so come lo viva tu il calcio.
> Io ho l'abbonamento per tutte le partite e se posso il sabato e la domenica
> me ne vedo un po' per avere una visione obiettiva e mia del calcio.
Non č che te ne sarai persa qualcuna no?
> Forse sei tu che la vedi con TuttoSport e la Gazzetta.
> Io mi ricordo benissimo del Del Piero che dominava l'Italia e la Champion's
> con le sue magistrali punizioni. Dove sono finite ? Ormai tira solo rigori ?
Nella passata edizione della Champions League ha fatto goal su punizione
contro il Porto e contro il Celtic Glasgow. Nell'edizione appena conclusa
della Champions League ha fatto goal su Punizine contro il Newcastle. Il
goal-qualificazione dell'italia ai mondiali di corea l'ha fatto Del Piero
su punizione. E negli ultimi due campionati i goal su punizione mi pare
siano stati almeno 5.
Come ti dicevo non č che ti sei perso qualcosa?
> Io nemmeno quest'anno ho rivisto il Del Piero del periodo in cui la Juve
> vinse la Champion's, poi certo, chi tifa Juve vede i suoi giocatori sempre
> grandissimi come fanno i tifosi delle proprie squadre. Punti di vista.
Ma qualche partita di Del Piero l'hai vista? almeno una?
A cominciare dal Del Piero di inizio stagione sia in campionarto, che
nella supercoppa di lega che in Champions. Cosě come nel finale di
stagione. Nella partita decisiva contro il Real assist per il primo goal e
secondo goal.
> Del
Piero č sicuramente ricresciuto
č diventato piů alto?
> ma dal suo top quando Zeman parlň, io non
> l'ho piů rivisto cosě.
Forse perchč non lo hai mai visto. Non ha mai segnato come negli ultimi
due anni (48 goal, 5 meno di vieri) che lo hanno portato
1) 100 goal in campionato;
2) 36 (mi pare) goal nelle coppe europee, 2° miglior marcatore della
Champions di tutta la storia (insieme ad inzaghi e dietro al solo raul);
3) capocannoniere della nazionale a soli 13 goal dal capocannoniere di
tutti i tempi gigiriva.
> Guarda che forse ti sei distratto.
> Cerco di rinfrescarti la memoria.
> 1)Verso la Juve non ci sono accuse ma diffamazioni.
Guarda che forse ti sei distratto.
Cerco di rinfrescarti la memoria.
1) Verso la Juve esiste un processo in corso. Ci sono accuse ben precise e
non diffamazioni.
--
Nico
> 1) Verso la Juve esiste un processo in corso. Ci sono accuse ben precise e
> non diffamazioni.
In Particolare quali sarebbero?
--
> Zio Nico ha scritto:
> > Guarda che forse ti sei distratto.
> > Cerco di rinfrescarti la memoria.
> > 1) Verso la Juve esiste un processo in corso. Ci sono accuse ben precise e
> > non diffamazioni.
> In Particolare quali sarebbero?
Oddiomio che impressione vedere le unghie che si spezzano cercando di
scalfire la superficie degli specchi ai quali ti stai arrampicando...
QUALI SAREBBERO?!?!?!?! MA DOVE VIVI?!?!?!?! A CASA MOGGI?!?!?!?!
--
Nico
> Non bestemmiare per cosi' poco, dai, alla fine stiamo sempre parlando
> di uno che tira calci a 'na palla.
La bestemmia era dire che del piero è il miglior giocatore di calcio di
tutti i tempi....
(promemoria per me: quando ironizzo con uno juventino specificarlo bene)
NIKITA
--
> Credo che ad essere distratto, in questo caso, sia tu. Provo a
> chiarirti un punto fondamentale: io sono juventino.
eccellente.
> La diffamazione e' perseguibile, mi sembra strano che la schiera di
> avvocati di cui disponiamo (a partire da Chiusano e Giraudo) non
> abbiano querelato nessuno.
Non sei obbligato a querelare. I dirigenti hanno ritenuto opportuno
perseguire altre strade.
>Ci sono "indagini", ovvero c'e' una parte
> del nostro stato che accusa, in questo caso la Juve, di aver adottato
> pratiche di "doping mascherato" utilizzando farmaci che di solito si
> usano "terapeuticamente", ovvero per curare una qualche malattia,
> senza alcuna pretesa "terapeutica" su soggetti sani. "Nessuno ha mai
> dimostrato": il processo serve a questo.
ti sei guariniellizzato?
Comunque guarda ho appena postato un bell'articolo su iscj, appena lo
pubblicheranno vattelo a leggere. Credo che sia rivelatore. Si intitola
"Signori ecco come processano la Juve". Leggilo.
Io ho avuto occasione di leggere le famose "accuse" che consistono nel
nulla. Ti faccio un esempio: sulla scatola dell'aspirina c'è scritto che
ne puoi prendere fino a tre al giorno. Alla Juve ne hanno prese 4 e per
questo sono processati. Ti rendi conto? Non c'è traccia di nulla. C'è il
niente più assoluto. Dato che non hanno trovato alcunchè si sono dovuti
inventare che usavano farmaci innocui (come aspirine, antibiotici ecc.)
per un chissa quale uso dopante. Quindi come vedi si tratta di nulla.
A meno che qualcuno non cominci a mostrare prodotti dopanti, ovvero
classificati come tali dalle liste CIO, CONI, FIGC, FIFA, UEFA. Cosa che
finora non è mai avvenuta. Semplicemente.
> Mi fa molto piacere, ma se in un thread si parla del processo a
> Giraudo e Agricola, rispondere con quella frase mi sembra eludere il
> discorso rifugiandosi nel passato.
> "X ruba!", "Eh, ma anche Y vent'anni fa ha rubato!".
> Ti sembra un discorso utile/fruttuoso/arricchente/sensato? Ti sembra
> che rispondere in questa maniera porti alcunche' alla "causa
> juventina" che sembri voler difendere?
è utilissimo in quanto: Alicicco è già stato condannato. Giraudo ed
Agricola non sono mai stati condannati. Anzi di più, contro di loro non è
mai stata trovata la prova di uso di sostanze classificate come dopanti.
Quindi "X ruba!", "Eh, ma anche Y vent'anni fa ha rubato!" non è corretto,
è più corretto "Y vent'anni fa ha rubato!".
> Forse non ci capiamo: ti pregavo di NON arrivare a questi livelli. E
> tu che fai? Per "difenderti" dalle accuse (quali, peraltro?)
> sull'Heysel, tiri fuori chi?
Guarda che io non mi difendo da nessuna accusa, perchè io non sono
accusato di nulla, da cosa dovrei difendermi?
Mi sono limitato a ricordarti una certa situazione, ovvero che c'è una
tifoseria in italia "civilissima" il cui unico obiettivo è di gettare
me$%a sugli altri, in particolare sulla Juve, senza ricordarsi di quello
che *loro* hanno fatto.
Punti di vista.
Onestamente io credo a quello che disse Zeman,per il semplice motivo che non
č il tipo che dice cose tanto per dirle.
Francamente,perň, mi dispiace che abbia parlato proprio di Del Piero.
Perchč credo fermamente che cosě facendo gli abbia salvato la salute.
E per me, ma solo per me, Del Piero non se lo meritava (ma questo č un
discorso che esula da tutto il resto, č semplice odio che io nutro nei
confronti dell'uomo Del Piero).
A proposito del pisciare di fuori mi pare che fadu abbia abbondantemente
smontato questa tesi in questo stesso thread.
Ma senza escludere che Zeman abbia comunque potuto "pisciare di fuori",
crčati questo dubbio: se qualcuno in passato avesse pisciato di fuori su
Maradona e la cocaina, oggi non avremmo un altro Diego, in salute, magari?
--
"Del Piero in nazionale.Le mejo cucce li peggio cani."
Geppo
> Oddiomio che impressione vedere le unghie che si spezzano cercando di
> scalfire la superficie degli specchi ai quali ti stai arrampicando...
> QUALI SAREBBERO?!?!?!?! MA DOVE VIVI?!?!?!?! A CASA MOGGI?!?!?!?!
Beh visto che nessuno me le ha dette finora dimmele tu che le conosci.
--
> Zio Nico ha scritto:
> > Oddiomio che impressione vedere le unghie che si spezzano cercando di
> > scalfire la superficie degli specchi ai quali ti stai arrampicando...
> > QUALI SAREBBERO?!?!?!?! MA DOVE VIVI?!?!?!?! A CASA MOGGI?!?!?!?!
> Beh visto che nessuno me le ha dette finora dimmele tu che le conosci.
Svegliati bamboccio, c'è un processo in corso. Non significa colpevolezza
(tranne che per quel medico che ha patteggiato, se è vero che ha
patteggiato) ma neanche innocenza: significa che ci sono delle accuse di
uso di sostanze non lecite.
--
Nico
> Svegliati bamboccio, c'è un processo in corso. Non significa colpevolezza
> (tranne che per quel medico che ha patteggiato, se è vero che ha
> patteggiato) ma neanche innocenza: significa che ci sono delle accuse di
> uso di sostanze non lecite.
Svegliati Bamboccio. Prima di parlare leggi le carte.
Così scroprirai che non si parla (e non sono mai state trovate) sostenze
non lecite.
Si tratta di sostanze lecitissime, che si trovano in qualsiasi casa.
Aspirine, antibiotici, antidepressivi, banalissime pomate.
Continuo a chiederti, quali sono le accuse?
E in particolare quali sono le sostanze non lecite trovate?
--
> Ti ricordo che sui muri della civilissima roma
[CUT]
Bravo.
Prima per riprenderti dalle tue balle tiri fuori argomenti che c'entrano
poco o nulla e poi , scavando ancor piu' sotto, generalizzi su di una citta'
e Tifoseria senza considerare che c'e' gente che certi cori non li canta e
non lo apprezza.
COmplimenti.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
{B}{l}{a}{c}{k}<u^r>{E}{a}{r}{t}{h}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
___________________________
/|\/|\/|\/|\/|\L_'_installa_Chip_!/|\/|\/|\/|\/|\
~Tutti i giochi sono destinati a finire: chi gioca lo sa, il gioco no...~
~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"
Staff www.iscr.it
Webmaster - Black@Earth
WebDesigner - Nikita
~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"
[cut]
>Ti faccio un esempio: sulla scatola dell'aspirina c'è scritto che
> ne puoi prendere fino a tre al giorno. Alla Juve ne hanno prese 4 e per
> questo sono processati. Ti rendi conto? Non c'è traccia di nulla. C'è il
> niente più assoluto. Dato che non hanno trovato alcunchè si sono dovuti
> inventare che usavano farmaci innocui (come aspirine, antibiotici ecc.)
Scusa, ma non riesco a capire il perchè tu definisci innoqui tali medicinali
....
> per un chissa quale uso dopante. Quindi come vedi si tratta di nulla.
> A meno che qualcuno non cominci a mostrare prodotti dopanti, ovvero
> classificati come tali dalle liste CIO, CONI, FIGC, FIFA, UEFA. Cosa che
> finora non è mai avvenuta. Semplicemente.
Si parla infatti di accusa per "doping mascherato" utilizzando farmaci che
non sono doping
> è utilissimo in quanto: Alicicco è già stato condannato.
Azzi suoi !
> "Y vent'anni fa ha rubato!".
è stato condannato, bene ... si vede che c'era una legge che Y ha violato,
eluso, trasgredito ....
Questo è quello che sta appurando il processo ad X !
> Mi sono limitato a ricordarti una certa situazione, ovvero che c'è una
> tifoseria in italia "civilissima" il cui unico obiettivo è di gettare
> me$%a sugli altri, in particolare sulla Juve, senza ricordarsi di quello
> che *loro* hanno fatto.
Che la Juve possa o meno star simpatica, non mi sembra un giusto pretesto
per dire che
[cit.] unico obiettivo è gettare me$%a su di essa ....
Se ti riferisci al processo ... attendiamo l'esito e ... a risentirci !
Sia chiaro una cosa, colpevoli o innocenti, da questa storia ne esce solo
l'ennesima riprova che lo sport ha perso molti dei suoi Valori
> Si tratta di sostanze lecitissime, che si trovano in qualsiasi casa.
> Aspirine, antibiotici, antidepressivi, banalissime pomate.
> Continuo a chiederti, quali sono le accuse?
> E in particolare quali sono le sostanze non lecite trovate?
BlaBlaBla. Sei un chiacchierone senza sostanza.
1) Il fatto che si possano trovare dentro le case non significa che sia
legale utilizzarle a livello sportivo agonistico.
2) Esiste un processo in corso, quindi e' stato ipotizzato un illecito. Se
poi le accuse cadranno allora la Juventus sarà pulita, altrimenti no. A
prescindere da come io o te consideriamo determinati farmaci.
Continua pure a pensare che siano solo chiacchiere buttate li su un NG
tanto per gettare fango sulla tua signora, continua pure a cercare di
dimostrare a me che le sostanze per cui la Juventus (anzi, per l'esattezza
alcuni suoi dipendenti o ex dipendenti) non sono sostanze proibite, tanto
poi la sostanza non cambia: C'è un processo in corso che determinerà se e
chi ha commesso un reato.
--
Nico
I civilissimi tifosi della juve hanno preso a calci il Presidente Viola
nella tribuna a Torino...
> Quindi prima di scrivere, magari con l'intento di beccarti qualche
> applauso da qualche romanista, ripassati la storia.
Ecco bravo fai la stessa cosa.
Marco.
>Questo è quello che sta appurando il processo ad X !
Processo intentato da un tribunale della Repubblica, al cui confronto
quello che condannò Alicicco è una corte dei miracoli.
Bomber
_________________________
Franco Sensi è il mio presidente.
"Tifare la Roma è roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter è la fine del calcio" [Benitez]
>Mi sono limitato a ricordarti una certa situazione, ovvero che c'è una
>tifoseria in italia "civilissima" il cui unico obiettivo è di gettare
>me$%a sugli altri, in particolare sulla Juve,
Basti tu per quello.
>senza ricordarsi di quello
>che *loro* hanno fatto.
Ridicolo.
Forse allora lo ha fatto anche Maniero, ma io mi ricordo benissimo di un gol
di Di Napoli su calcio d'angolo.
> BlaBlaBla. Sei un chiacchierone senza sostanza.
No. elenco fatti.
> 1) Il fatto che si possano trovare dentro le case non significa che sia
> legale utilizzarle a livello sportivo agonistico.
Esattamente. è possibile utilizzare a livello sportivo agonistico tutte le
cose che non sono presenti in apposite liste che gli organismi preposti
(FIFA, CONI, CIO, UEFA, FIGC, eccetera) annualmente aggiornano.
*Solo ed esclusivamente le sostanze che compaiono in queste liste sono
considerate dopanti*, ebbene dell'uso nessuna di queste sostanze è
accusata la Juve.
> 2) Esiste un processo in corso, quindi e' stato ipotizzato un illecito.
C'è un magistrato che per motivi suoi personali si è imbarcato in questa
storia senza alcun fondamento come lui stesso ammette di fatto nelle sue
carte. è infatti costretto a ipotizzare l'uso di sostanze *non
classificate come dopanti dalle liste compilate dagli organismi preposti,
e quindi lecitissime* considerandole *lui e solo lui* come dopanti.
>Se poi le accuse cadranno allora la Juventus sarà pulita, altrimenti no. A
> prescindere da come io o te consideriamo determinati farmaci.
Qui non conta la mia o la tua opinione. Conta solo l'opinione di quegli
organismi FIFA, CONI, CIO, UEFA, FIGC, eccetera che hanno il potere di
stabilire quali siano le sostanze da considerare dopanti e quali siano
quelle sostanze che non lo sono.
Che poi alla juve non siano state trovate sostanze dopanti è un fatto che
la stessa accusa è costretta ad ammettere.
> Continua pure a pensare che siano solo chiacchiere buttate li su un NG
No no sono chiacchiere innanzitutto buttate nelle aule di un tribunale da
qualcuno che si vuole fare pubblicità. Poi c'è chi semplicemente le
riprende senza pensarci su.
> tanto per gettare fango sulla tua signora, continua pure a cercare di
> dimostrare a me che le sostanze per cui la Juventus (anzi, per l'esattezza
> alcuni suoi dipendenti o ex dipendenti) non sono sostanze proibite, tanto
> poi la sostanza non cambia: C'è un processo in corso che determinerà se e
> chi ha commesso un reato.
Io non devo dimostrare alcunchè. è la stessa procura di torino ad
ammettere che nelle varie perquisizioni e dalle varie indagini svolte non
è mai emerso l'uso di sostanze dopanti, tali come classificate dagli
organismi preposti, cioè FIFA, CONI, CIO, UEFA, FIGC, eccetera.
Ma tu lo sai che uno dei capi di imputazione a carico di Giraudo ed
Agricola non è l'uso di sostanze dopanti tali come classificate dagli
organismi preposti, cioè FIFA, CONI, CIO, UEFA, FIGC, eccetera, ma
semplicemente quello di aver sottoposto i giocatori a test anti-HIV?
Ti sembra che il sottoporre i giocatori a test anti-HIV sia una pratica
dopante?
O è semplicemente il tentativo, disperato, di qualcuno di imbastire un
processo solo per farsi un po' di pubblicità?
--
ignorante del calcio, Maniero lo fece la settimana dopo quello di Mancini
"per dimostrare che era capace di farne uno piů bello". Dopo quello lě
praticamente si segnň solo di tacco per 4 giornate di campionato
(addirittura Crespo segnň di tacco in due partite di seguito) e poi la moda
passň e gli attaccanti si ripresero da questa curiosa epidemia di "invidia
del tacco".
> >senza ricordarsi di quello
> >che *loro* hanno fatto.
> Ridicolo.
Se tu avessi una seppur vaga idea di ciň che gira intorno alla tua roma ...
a cominciare dai vari pregiudicati che vi intrattengono nelle varie radio
romane, mettendosi *loro* a fare i moralisti, *loro*.
>Se tu avessi una seppur vaga idea di ciň che gira intorno alla tua roma ...
>a cominciare dai vari pregiudicati che vi intrattengono nelle varie radio
>romane, mettendosi *loro* a fare i moralisti, *loro*.
So bene chi gira intorno alla mia Roma, ma mi sembra che tu voglia
semplicemente cambiare argomento.
Bomber
_________________________
Franco Sensi č il mio presidente.
"Tifare la Roma č roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter č la fine del calcio" [Benitez]
Beh, lo sarebbe ugualmente per Totti, eh.
>(promemoria per me: quando ironizzo con uno juventino specificarlo bene)
Ti sto un po' sulle balle, eh Niki'?
> Scusa, ma non riesco a capire il perchè tu definisci innoqui tali medicinali
...
semplicemente perchè sono innocui. C'è differenza tra il bombarsi di
testosterone o l'usare l'ormone della crescita e l'usare una banale
aspirina.
> Si parla infatti di accusa per "doping mascherato" utilizzando farmaci che
> non sono doping
è talmente mascherato che non esiste.
Ma se i farmaci non sono doping come tu stesso dici come fanno a doparsi?
Cosa usano per doparsi se i farmaci che usano non sono doping?
> > è utilissimo in quanto: Alicicco è già stato condannato.
> Azzi suoi !
Beh era medico sociale della roma. Se lo condannano per doping viene il
sospetto che tutti si dopassero.
> > "Y vent'anni fa ha rubato!".
> è stato condannato, bene ... si vede che c'era una legge che Y ha violato,
> eluso, trasgredito ....
> Questo è quello che sta appurando il processo ad X !
Non esattamente. Si cerca di far credere come fai tu che l'uso di sostanze
non dopanti è in realtà doping.
> Che la Juve possa o meno star simpatica, non mi sembra un giusto pretesto
> per dire che
> [cit.] unico obiettivo è gettare me$%a su di essa ....
Mai letto un giornale romano (messaggero, tempo, corriere dello sport),
mai ascoltato una radio o televisione romana?
> Se ti riferisci al processo ... attendiamo l'esito e ... a risentirci !
> Sia chiaro una cosa, colpevoli o innocenti, da questa storia ne esce solo
> l'ennesima riprova che lo sport ha perso molti dei suoi Valori
Beh mica solo lo sport. Io credo anche la magistratura considerando certi
suoi componenti.
Mi limito a dire che è per me il più grande romanista di tutti i tempi e
il miglior giocatore in attività
> >(promemoria per me: quando ironizzo con uno juventino specificarlo bene)
> Ti sto un po' sulle balle, eh Niki'?
Non più di tanti altri, solo che mi pare che due risposte ironiche su due
non le hai colte, così come questo che era solo un modo per fartelo notare
ma è andata male ancora...
> Allora non solo non mi stupirei, pur rimanendone molto ferito da
> qualsiasi parte venga, ma anzi sarei sorpreso del fatto che in uno
> sport in cui circolano da anni moltissimi soldi nessuno abbia mai
> pensato di introdurre pratiche dopanti atte a migliorare le
> prestazioni fisiche o la capacità
E se fai un nome a caso parli di due juventini e di nessun altro? Ovviamente
non hai nessun secondo fine facendo quelle dichiarazioni...
> Pure Manfredonia se l'č vista brutta, che vuol dire? Ti rifaccio la
> domanda fatta a Nemo e che aspetta ancora risposta: gliel'hai fatta tu
> l'autopsia?
Nemo sono io, ho solo cambiato nick ma non mi convince quindi forse ritorno
a Nemo o me ne cerco un altro, comunque ti avevo risposto. Non mi ricordo
cosa ma ti avevo risposto.
E comunque l'unico caso eclatante ce l'avete proprio voi in casa quindi
evitate di far ridere in giro.
Su quest'argomento ti scrivo stavolta e stop (il motivo è nel seguito).
Sono ormai certo che su ogni notizia, post, polemica, risultato
che riguarda Zeman non ametteresti neanche l'evidenza, se questa
"parlasse" a suo favore.
Trattandosi di calcio, non me ne po fregà de meno.
Su altro mi dispiacerebbe, ma, pur non frequentandoti,
sono certo non sia così.
La cosa che ho cercato di capire in questi anni è il motivo.
A Perché era l'ex allenatore laziale ?
B Perché non ci capisci nulla di tattica, in particolare della sua, e
rosichi (e, dopo averti letto
negli anni, tatticamente e soprattutto come spavalderia, bui capelliani, me
sa che è questo ;PPP
...faccine...ma un po lo penso !!! ) ?
C Per i quattro derby ? (credo di no, non facesti l'abbonamento già
prima...)
D Perché fuma più di te ? (Se vede...)
E Perché è tirchio più di te ? (Se dice...)
F T'ha pestato i piedi ?
G Ti ricorda qualcuno che t'ha picchiato da piccolo (cit.) ?
H A causa del motivo 2, non sopporti gli Zemaniani e, di conseguenza,
il Maestro ?
I Ti tocchi ?
Statt' bbuon'
---- --- ---
Gio
( Io ho rinnovato...senza onore, senza gloria, senza fedeltà...)
Zeman ha fatto dei nomi a caso prendendo spunto da cio' che lui ha
visto, con un salto logico notevole: Del Piero e' ingrossato, Del
piero si dopa. Potrei dire la stessa cosa di Totti, perche' credo che
anche tu ti sia accorto di quant'e' ingrossato Totti negli ultimi due
anni, no? Solo che un romanista dichiaratamente antijuventino e ancor
di piu' antidelpierista, dara' ragione a Zeman perche' "gli fa gioco"
nelle personalissime elucubrazioni a cui si dedica. Contento te. Io
resto dell'idea che Zeman abbia pisciato di fuori, e il fatto che
l'indagine su Del Piero si sia conclusa con un'archiviazione dovrebbe
convincertene piu' di ogni altra argomentazione.
>Francamente,perň, mi dispiace che abbia parlato proprio di Del Piero.
>Perchč credo fermamente che cosě facendo gli abbia salvato la salute.
Questa bella favoletta raccontatela con gli amici al bar, dai. Non
pretenderai che ci creda io. Zeman ha parlato per avere un po' di
stampa, figuriamoci se pensava a Del Piero. Come anche, permettimi di
sorridere pensando a un Del Piero che deve la sua salute a Zeman, che
al massimo gli avra' peggiorato la condizione epatica e provocato
qualche ulcera gastrica, per la merda che gli e' caduta sopra proprio
da personaggi come te.
>Ma senza escludere che Zeman abbia comunque potuto "pisciare di fuori",
>crčati questo dubbio: se qualcuno in passato avesse pisciato di fuori su
>Maradona e la cocaina, oggi non avremmo un altro Diego, in salute, magari?
ROTFL! Non so quanti anni hai, Geppo, ma questa e' davvero forte. Come
fai a paragonare l'utilizzo di sostanze dopanti per migliorare le
prestazioni sportive, all'utilizzo della cocaina? Ci sono solo due
categorie di persone che possono fare questo sbaglio: quelli che non
conoscono cos'e' e cosa fa la cocaina, e quelli del CONI.
Maradona, come Gianni Agnelli o qualsiasi personaggio del mondo dello
spettacolo tu scelga, sanno benissimo quali sono i possibili "danni"
da abuso di cocaina; se ne fottono per farne un utilizzo del tutto
"voluttuario", altro che sportivo. Me l'immagino, il camorrista "Oh,
Diego! Questa fa male, blocca il riassorbimento della dopamina a
livello delle membrane sinaptiche!", e Diego "Acchitta 'na striscia e
statt' buon, va'!". Paragone fuori luogo, Ge'.
>>Ci sono "indagini", ovvero c'e' una parte
>> del nostro stato che accusa, in questo caso la Juve, di aver adottato
>> pratiche di "doping mascherato" utilizzando farmaci che di solito si
>> usano "terapeuticamente", ovvero per curare una qualche malattia,
>> senza alcuna pretesa "terapeutica" su soggetti sani. "Nessuno ha mai
>> dimostrato": il processo serve a questo.
>
>ti sei guariniellizzato?
No, ma facevo l'avvocato del diavolo.
>"Signori ecco come processano la Juve". Leggilo.
Fatto, in effetti e' notevole quella su Agricola.
>è utilissimo in quanto: Alicicco è già stato condannato.
Stai parlando, pero', con gente che magari ha 20 anni, che di Alicicco
non sa niente. Comunque, in questi anni, dirigenza e reparto medico
della Roma son cambiati, e piu' di una volta: ti pare di portare
alcunche' di nuovo al "dibattito" andando a ripescare nel
torbido-vintage?
>Mi sono limitato a ricordarti una certa situazione, ovvero che c'è una
>tifoseria in italia "civilissima" il cui unico obiettivo è di gettare
>me$%a sugli altri, in particolare sulla Juve, senza ricordarsi di quello
>che *loro* hanno fatto.
Pero' generalizzi troppo. Io e te non la pensiamo alla stessa maniera
su diverse cose, e cosi' e' anche nelle altre tifoserie. Per esempio,
su ISCR ci sono persone con cui di Juve e' meglio proprio non parlare,
e altre invece che non hanno, o hanno pochissimi, pregiudizi.
Attaccare chiunque con mitragliate di "Taccola!" "Alicicco!"
"Lipopil!", non porta a niente. Ti rimproveravo solo questo, sia
chiaro.
>> Scusa, ma non riesco a capire il perchè tu definisci innoqui tali medicinali
>...
>
>semplicemente perchè sono innocui. C'è differenza tra il bombarsi di
>testosterone o l'usare l'ormone della crescita e l'usare una banale
>aspirina.
Quali qualifiche professionali hai per affermare quale farmaco sia
innocuo e quale non lo sia?
Cazzone.
>> Si parla infatti di accusa per "doping mascherato" utilizzando farmaci che
>> non sono doping
>
>è talmente mascherato che non esiste.
Se permetti, c'è un processo in corso e sarà in questa sede che si
stabilirà cosa esiste e cosa non esiste.
Demente.
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
> Trafitto da un raggio di Roma, [JuveFan] ha scritto:
> >> Scusa, ma non riesco a capire il perchè tu definisci innoqui tali
medicinali
> >...
> >
> >semplicemente perchè sono innocui. C'è differenza tra il bombarsi di
> >testosterone o l'usare l'ormone della crescita e l'usare una banale
> >aspirina.
> Quali qualifiche professionali hai per affermare quale farmaco sia
> innocuo e quale non lo sia?
> Cazzone.
sicuramente le hai tu. coglione!
> >> Si parla infatti di accusa per "doping mascherato" utilizzando farmaci che
> >> non sono doping
> >
> >è talmente mascherato che non esiste.
> Se permetti, c'è un processo in corso e sarà in questa sede che si
> stabilirà cosa esiste e cosa non esiste.
> Demente.
Mentecatto.
> --
> Unico, grande amore.
> "Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
>Il fenomeno del doping è ormai largamente diffuso nello sport da decenni,
>non anni.
Cutto sul resto della premessa perche' e' la "mia" premessa ad ogni
discussione sul doping.
>Rimane il fatto, non la possibilità questa volta, di un arsenale di farmaci
>in possesso e a disposizione dello staff medico della juve; arsenale,
>all'interno del quale, sono stati trovati elevate quantità di farmaci
>destinate a patologie molto particolari e per niente legate alle normali
>patologie sportive.
Ometti, colpevolmente, un'ulteriore particolarita', e non da poco, di
quello che definisci "arsenale": al suo interno non si trova una che
una sostanza proibita.
>Nella mia mente rimane un altro fatto: ho sempre adorato Vialli da quando
>già nella Samp era un campione affermato e non un ragazzino ancora da farsi
>e l'ho rivisto, pochi anni dopo alla juve, con un fisico veramente
>trasformato in ogni sua parte in maniera davvero poco usuale e naturale.
Esagaeri, fadu. Stai parlando dell'Incredibile Hulk. E non c'e' nulla
di sbagliato nell'aumentare di massa muscolare, ne' nulla che non
possa essere fatto in maniera naturale, o, quantomeno, non proibita.
>Ultimo dato di fatto: Davids è risultato positivo al Nandrolone,
Piu' che "Ultimo", direi "Unico".
>sostanza
>per la quale in atletiva si viene squalificati almeno per due anni, quando
>era un giocatore della juventus.
Vero. Non mi sembra l'unico, in questi anni, trovato positivo al
Nandrolone. Pero' Davids e' piu' facile ricordarlo, siam d'accordo.
>Tutte coincidenze questi fatti?
>Mah...
Di "fatti" ce n'e' solo uno: Davids positivo al Nandrolone. Quella su
Vialli e' una supposizione cattiva, para para come quella di Zeman, e
sull'"arsenale" di farmaci ti ho gia' risposto.