Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Dato confortante\
38 views
Skip to first unread message
Giona
Nov 13, 2012, 10:06:51 AM11/13/12
to
http://www.transfermarkt.it/it/serie-a/altersschnitt/wettbewerb_IT1.html
Questo dato ￜ quello che mi fa credere in quello che sta facendo questa
societￜ.
Un lavoro a lungo termine ￜ probabilmente l'unico che possa dare
risultati duraturi e non meteore.
--
g
"Fiero di essere romanista"
Questo dato ￜ quello che mi fa credere in quello che sta facendo questa
societￜ.
Un lavoro a lungo termine ￜ probabilmente l'unico che possa dare
risultati duraturi e non meteore.
--
g
"Fiero di essere romanista"
Zio Nico
Nov 13, 2012, 10:30:35 AM11/13/12
to
Giona ha scritto:
> http://www.transfermarkt.it/it/serie-a/altersschnitt/wettbewerb_IT1.html
> Questo dato � quello che mi fa credere in quello che sta facendo questa
> societ�.
Non capisco cosa ci si possa trovare di confortante nell'apparire in un
elenco insieme a Sampdoria, Palermo e Pescara.
> Un lavoro a lungo termine � probabilmente l'unico che possa dare
Con i soli 20enni non si va da nessuna parte.
--
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
> http://www.transfermarkt.it/it/serie-a/altersschnitt/wettbewerb_IT1.html
> Questo dato � quello che mi fa credere in quello che sta facendo questa
> societ�.
Non capisco cosa ci si possa trovare di confortante nell'apparire in un
elenco insieme a Sampdoria, Palermo e Pescara.
> Un lavoro a lungo termine � probabilmente l'unico che possa dare
> risultati duraturi e non meteore.
Un lavoro a lungo termine prevede il giusto mix di "giovani" e di "vecchi".
Con i soli 20enni non si va da nessuna parte.
--
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Eddie71
Nov 13, 2012, 10:48:55 AM11/13/12
to
> Questo dato � quello che mi fa credere in quello che sta facendo questa
> societ�.
> Un lavoro a lungo termine � probabilmente l'unico che possa dare
.. basta che alla fine non ci si attacchi al....
--
Eddie71
"The World Has Been Empty Since the Romans"
> societ�.
> Un lavoro a lungo termine � probabilmente l'unico che possa dare
> risultati duraturi e non meteore.
Della serie attacchiamoci a tutto....
.. basta che alla fine non ci si attacchi al....
--
Eddie71
"The World Has Been Empty Since the Romans"
Pixy
Nov 13, 2012, 10:48:26 AM11/13/12
to
> Un lavoro a lungo termine prevede il giusto mix di "giovani" e di "vecchi".
> Con i soli 20enni non si va da nessuna parte.
Il Borussia Dortmund è l'eccezione che conferma la regola?
> Con i soli 20enni non si va da nessuna parte.
Giona
Nov 13, 2012, 10:49:38 AM11/13/12
to
Zio Nico ha spiegato il 13/11/2012 :
> Un lavoro a lungo termine prevede il giusto mix di "giovani" e di "vecchi".
>
> Con i soli 20enni non si va da nessuna parte.
Età media. L'ossatura Burdisso De Rossi Totti e quello che chiedi tu.
> Un lavoro a lungo termine prevede il giusto mix di "giovani" e di "vecchi".
>
> Con i soli 20enni non si va da nessuna parte.
Zeerb
Nov 13, 2012, 10:53:06 AM11/13/12
to
Pixy ha spiegato il 13/11/2012 :
Ad oggi il Borussia ￜ un'eccezione.
--
Zeerb
Alea Iacta Est
>> Un lavoro a lungo termine prevede il giusto mix di "giovani" e di "vecchi".
>> Con i soli 20enni non si va da nessuna parte.
> Il Borussia Dortmund ￜ l'eccezione che conferma la regola?
>> Con i soli 20enni non si va da nessuna parte.
Ad oggi il Borussia ￜ un'eccezione.
--
Zeerb
Alea Iacta Est
Giona
Nov 13, 2012, 10:56:45 AM11/13/12
to
Eddie71 ci ha detto :
> Della serie attacchiamoci a tutto....
>
> .. basta che alla fine non ci si attacchi al....
No, quello di investire in giocatori giovani non ￜ l'attaccarsi a
tutto, ￜ uno dei principi basilari per cercare di formare qualcosa di
solido.
> Della serie attacchiamoci a tutto....
>
> .. basta che alla fine non ci si attacchi al....
tutto, ￜ uno dei principi basilari per cercare di formare qualcosa di
solido.
Zio Nico
Nov 13, 2012, 11:06:03 AM11/13/12
to
Pixy ha scritto:
> Il Borussia Dortmund � l'eccezione che conferma la regola?
Si, � l'eccezione che conferma la regola e comunque � piena di 23-26enni,
il che significa che oramai giocano insieme ad alti livelli da 4-7 anni.
Noi rispetto all'anno scorso i giovani li abbiamo cambiati quasi tutti.
> Il Borussia Dortmund � l'eccezione che conferma la regola?
Si, � l'eccezione che conferma la regola e comunque � piena di 23-26enni,
il che significa che oramai giocano insieme ad alti livelli da 4-7 anni.
Noi rispetto all'anno scorso i giovani li abbiamo cambiati quasi tutti.
Pixy
Nov 13, 2012, 11:10:52 AM11/13/12
to
Il giorno martedì 13 novembre 2012 17:05:14 UTC+1, Zio Nico ha scritto:
> Pixy ha scritto:
>
>
>
> > Il Borussia Dortmund è l'eccezione che conferma la regola?
> Pixy ha scritto:
>
>
>
>
>
>
> Si, è l'eccezione che conferma la regola e comunque è piena di 23-26enni,
>
> il che significa che oramai giocano insieme ad alti livelli da 4-7 anni.
>
>
>
> Noi rispetto all'anno scorso i giovani li abbiamo cambiati quasi tutti.
L'età media è l'età media.
> il che significa che oramai giocano insieme ad alti livelli da 4-7 anni.
>
>
>
> Noi rispetto all'anno scorso i giovani li abbiamo cambiati quasi tutti.
Ed il Borussia Dortmund è più giovane della Roma.E, inoltre, vince da due anni.
Anche il primo Barcellona di Guardiola era molto giovane come età media. Idem l'Arsenal di A. Wenger.
Per me non è un dato così importante, perchè se non c'è la qualità del giocatore poco serve l'età media bassa. Lo sottolineavo solo per dire che non esistono teorie. E le affermazioni lapidarie possono essere sempre smentite, soprattutto in uno sport come il calcio.
Zio Nico
Nov 13, 2012, 11:19:03 AM11/13/12
to
Giona ha scritto:
> Et� media. L'ossatura Burdisso De Rossi Totti e quello che chiedi tu.
Fermo restando che in 2 delle partite in questione mancava Burdisso mentre
in un'altra mancava De Rossi (comunque c'erano Stek e Balzaretti), il dato
confortante semmai � che abbiamo sia i giovani che i meno giovani, non che
la Roma compare in un elenco piuttosto triste (2 di quelle partite le
abbiamo perse 3-2)...
> Et� media. L'ossatura Burdisso De Rossi Totti e quello che chiedi tu.
Fermo restando che in 2 delle partite in questione mancava Burdisso mentre
in un'altra mancava De Rossi (comunque c'erano Stek e Balzaretti), il dato
confortante semmai � che abbiamo sia i giovani che i meno giovani, non che
la Roma compare in un elenco piuttosto triste (2 di quelle partite le
abbiamo perse 3-2)...
Zio Nico
Nov 13, 2012, 11:25:08 AM11/13/12
to
Pixy ha scritto:
> Per me non è un dato così importante, perchè se non c'è la qualità del
> giocatore poco serve l'età media bassa.
Appunto.
L'età media bassa ha senso in determinate circostanze, non sempre e
comunque.
Il Borussia è un'eccezione perché mantiene gli stessi giocatori (o almeno
l'intelaiatura di base) da qualche anno. Quindi è facile presupporre un
futuro per quella squadra.
Il Pescara e la Sampdoria non le vedo come 2 squadre da cui prendere
spunto, eppure compaiono nello stesso nostro elenco.
La Roma ha iniziato un determinato processo, quest'anno lo ha
rivoluzionato quasi completamente, l'anno prossimo vedremo: se dobbiamo
cambiare tanto quanto quest'anno dei giovani 'sticazzi, se manteniamo la
squadra anche a costo di pagare la crescita di alcuni in termini di gol e
punti persi allora la squadra giovane ha un senso.
> Per me non è un dato così importante, perchè se non c'è la qualità del
> giocatore poco serve l'età media bassa.
L'età media bassa ha senso in determinate circostanze, non sempre e
comunque.
Il Borussia è un'eccezione perché mantiene gli stessi giocatori (o almeno
l'intelaiatura di base) da qualche anno. Quindi è facile presupporre un
futuro per quella squadra.
Il Pescara e la Sampdoria non le vedo come 2 squadre da cui prendere
spunto, eppure compaiono nello stesso nostro elenco.
La Roma ha iniziato un determinato processo, quest'anno lo ha
rivoluzionato quasi completamente, l'anno prossimo vedremo: se dobbiamo
cambiare tanto quanto quest'anno dei giovani 'sticazzi, se manteniamo la
squadra anche a costo di pagare la crescita di alcuni in termini di gol e
punti persi allora la squadra giovane ha un senso.
![Max [Roma in pannes]'s profile photo](http://lh3.googleusercontent.com/a-/ALV-UjW7BBsUBrxpjxm0hURiV1Rt7nTQG6-b8tICclpbJ0vZUQkd_Q=s40-c)
Max [Roma in pannes]
Nov 13, 2012, 11:26:46 AM11/13/12
to
On Tue, 13 Nov 2012 08:10:52 -0800 (PST), Pixy <pixy...@gmail.com>
wrote:
>L'età media è l'età media.
>Ed il Borussia Dortmund è più giovane della Roma.E, inoltre, vince da due anni.
>Anche il primo Barcellona di Guardiola era molto giovane come età media. Idem l'Arsenal di A. Wenger.
in Italia non varrà sta regola..parlano i fatti..oppure è questione di
diverso tasso tecnico indviduale. Marquinhos e Lamela vanno bene,
Tacht e Piris no.
wrote:
>L'età media è l'età media.
>Ed il Borussia Dortmund è più giovane della Roma.E, inoltre, vince da due anni.
>Anche il primo Barcellona di Guardiola era molto giovane come età media. Idem l'Arsenal di A. Wenger.
diverso tasso tecnico indviduale. Marquinhos e Lamela vanno bene,
Tacht e Piris no.
Giona
Nov 13, 2012, 11:28:36 AM11/13/12
to
Scriveva Zio Nico martedￜ, 13/11/2012:
> Fermo restando che in 2 delle partite in questione mancava Burdisso mentre
> in un'altra mancava De Rossi (comunque c'erano Stek e Balzaretti), il dato
> confortante semmai ￜ che abbiamo sia i giovani che i meno giovani, non che
l'anno prossimo e continueranno un percorso lineare allora c'ￜ
speranza.
> Fermo restando che in 2 delle partite in questione mancava Burdisso mentre
> in un'altra mancava De Rossi (comunque c'erano Stek e Balzaretti), il dato
> la Roma compare in un elenco piuttosto triste (2 di quelle partite le
> abbiamo perse 3-2)...
E infatti ￜ al futuro che guardavo. Se non stravolgeranno la squadra
> abbiamo perse 3-2)...
l'anno prossimo e continueranno un percorso lineare allora c'ￜ
speranza.
Giona
Nov 13, 2012, 11:30:02 AM11/13/12
to
Nel suo scritto precedente, Max [Roma in pannes] ha sostenuto :
> in Italia non varrￜ sta regola..parlano i fatti..oppure ￜ questione di
tutti.
Goikoichea idem ed ora cominciano i dubbi.
Questione di equilibrio e pazienza.
> in Italia non varrￜ sta regola..parlano i fatti..oppure ￜ questione di
> diverso tasso tecnico indviduale. Marquinhos e Lamela vanno bene,
> Tacht e Piris no.
Mah, Piris prima di quell'infortunio era titolare inamovibile per
> Tacht e Piris no.
tutti.
Goikoichea idem ed ora cominciano i dubbi.
Questione di equilibrio e pazienza.
Pixy
Nov 13, 2012, 11:31:40 AM11/13/12
to
> La Roma ha iniziato un determinato processo, quest'anno lo ha
> rivoluzionato quasi completamente, l'anno prossimo vedremo: se dobbiamo
> cambiare tanto quanto quest'anno dei giovani 'sticazzi, se manteniamo la
> squadra anche a costo di pagare la crescita di alcuni in termini di gol e
> punti persi allora la squadra giovane ha un senso.
Il punto è capire se Destro, Dodo, Marquinos, Lamela, Nico Lopez, Florenzi, Piris, Pjanic e il resto sono funzionali alla crescita di cui si parla.
> rivoluzionato quasi completamente, l'anno prossimo vedremo: se dobbiamo
> cambiare tanto quanto quest'anno dei giovani 'sticazzi, se manteniamo la
> squadra anche a costo di pagare la crescita di alcuni in termini di gol e
> punti persi allora la squadra giovane ha un senso.
Secondo me sì. Tenendo conto che forse ci mancano quelli che dovranno sosituire come chiocce Totti e DDR (che vedo via per ciò che spiegavo nell'altro post). Come età forse Castan è nella fascia di età "mediana", però mancano quei giocatori di 28-30 anni che devono indirizzare il gruppo. per ora vedo solo Osvaldo, ma non ha quelle caratteristiche di leadership che ci vorrebbero.
Max [Roma in pannes]
Nov 13, 2012, 11:32:59 AM11/13/12
to
On Tue, 13 Nov 2012 17:30:02 +0100, Giona <angh...@yahoo.it> wrote:
>Questione di equilibrio e pazienza.
nessuno li mette gi� al palo col fucile imbracciato... ma � chiaro e
>Questione di equilibrio e pazienza.
appalesato che di fronte a certi appuntamenti ci vuole altra
esperienza e sangue freddo.
Prohaska
Nov 13, 2012, 11:34:28 AM11/13/12
to
Il giorno 13/11/2012, alle 17.30.02, Giona ha scritto:
> Mah, Piris prima di quell'infortunio era titolare inamovibile per tutti.
Se l'alternativa ￜ vedere un riadattato Taddei al suo posto, non v'ￜ
> Mah, Piris prima di quell'infortunio era titolare inamovibile per tutti.
dubbio.
> Goikoichea idem ed ora cominciano i dubbi.
Per una partita tranquilla col Palermo?
Io ho sperato che Stek recuperasse, perchￜ lo considero il nostro
portiere titolare e Goicoechea il suo secondo.
> Questione di equilibrio e pazienza.
procede accelerazioni, frenate, sbandate e derapate.
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
Pixy
Nov 13, 2012, 11:35:12 AM11/13/12
to
> in Italia non varr� sta regola..parlano i fatti..oppure � questione di
>
> diverso tasso tecnico indviduale. Marquinhos e Lamela vanno bene,
>
> Tacht e Piris no.
Tu in 10 partite viste in cui tutta la squadra è in difficoltà sei in grado di capire che Tax e Piris non sono giocatori di livello?
> diverso tasso tecnico indviduale. Marquinhos e Lamela vanno bene,
>
> Tacht e Piris no.
Giona
Nov 13, 2012, 11:37:46 AM11/13/12
to
Dopo dura riflessione, Max [Roma in pannes] ha scritto :
> nessuno li mette giￜ al palo col fucile imbracciato... ma ￜ chiaro e
L'esperienza si fa gradualmente. Piris ha fatto ottime prestazioni,
purtroppo con la Lazio e in un'altra partita ha fatto delle cazzate che
paghiamo caramente.
> nessuno li mette giￜ al palo col fucile imbracciato... ma ￜ chiaro e
> appalesato che di fronte a certi appuntamenti ci vuole altra
> esperienza e sangue freddo.
Parli di De Rossi? No dai scherzo.
> esperienza e sangue freddo.
L'esperienza si fa gradualmente. Piris ha fatto ottime prestazioni,
purtroppo con la Lazio e in un'altra partita ha fatto delle cazzate che
paghiamo caramente.
Giona
Nov 13, 2012, 11:40:19 AM11/13/12
to
Nel suo scritto precedente, Prohaska ha sostenuto :
> Se l'alternativa ￜ vedere un riadattato Taddei al suo posto, non v'ￜ dubbio.
Sￜ, ma aveva anche fornito ottime prestazioni ultimamente.
>> Goikoichea idem ed ora cominciano i dubbi.
>
> Titolare per tutti?
> Per una partita tranquilla col Palermo?
Ho scritto male, per tutti sembrava giￜ il primo portiere e Stek glie
portava il caffￜ a letto.
> Io ho sperato che Stek recuperasse, perchￜ lo considero il nostro portiere
> titolare e Goicoechea il suo secondo.
primo mercato, l'anno scorso, non mi sembra male come politica. Se
parli di mercato.
> Se l'alternativa ￜ vedere un riadattato Taddei al suo posto, non v'ￜ dubbio.
>> Goikoichea idem ed ora cominciano i dubbi.
>
> Titolare per tutti?
> Per una partita tranquilla col Palermo?
portava il caffￜ a letto.
> Io ho sperato che Stek recuperasse, perchￜ lo considero il nostro portiere
> titolare e Goicoechea il suo secondo.
> L'equilibrio lo dovrebbe dimostrare il gruppo dirigente che invece procede
> accelerazioni, frenate, sbandate e derapate.
A parole o con i fatti? Perchￜ con i fatti, a parte gli errori sul
> accelerazioni, frenate, sbandate e derapate.
primo mercato, l'anno scorso, non mi sembra male come politica. Se
parli di mercato.
Zio Nico
Nov 13, 2012, 11:43:32 AM11/13/12
to
Max [Roma in pannes] ha scritto:
> Marquinhos e Lamela vanno bene,
> Tacht e Piris no.
*OGGI* � cos�, tra 1 anno forse potrebbe essere diverso.
> Tacht e Piris no.
Il primo anno lo ha steccato pure Voeller, Henry e Davids sono stati
mandati a cagare come fossero 2 pipponi, Helguera nella Roma non giocava
quasi mai, etc.
Bisogna dare tempo al tempo.
Prohaska
Nov 13, 2012, 11:49:53 AM11/13/12
to
Il giorno 13/11/2012, alle 17.40.19, Giona ha scritto:
>> Se l'alternativa è vedere un riadattato Taddei al suo posto, non v'è
>> dubbio.
>
> Sì, ma aveva anche fornito ottime prestazioni ultimamente.
Parli con uno che non butta la croce addosso a Piris dopo il derby.
Ha fatto una cazzata, ma secondo me la stoffa per migliorare la ha.
Detto questo, quando l'unica alternativa è rappresentata da Rodrigo
Highlander Taddei, grazie al cavolo che Piris diventi imprescindibile.
> Ho scritto male, per tutti sembrava già il primo portiere e Stek glie portava
> il caffè a letto.
Com'è? "Equilibrio e pazienza".
Una marea di buiaccari parla esclusivamente per sentito dire e perché
si ricorda solo dell'ultima partita.
> A parole o con i fatti? Perchè con i fatti, a parte gli errori sul primo
amo fatto lo struscio in centro e se semo pijati un po' de scampoletti.
Famo che se semo sbajati, rienne va plu!"
Che equilibrio mostri nel rivoluzionare dopo solo un anno la rosa?
Ma soprattutto che equilibrio c'è nel ricercare con Luis Enrique un
certo tipo di gioco (lasciamo perdere come sia stato applicato) e poi
prendere Zeman che oltre al 4-3-3 si trova sull'altra faccia della Luna
rispetto all'asturiano?
E che equilibrio c'è nella gestione di De Rossi, al di là delle sue
prestazioni +/- scadenti?
E cosa significano le esternazioni di Baldini e Sabatini (per tacere di
Zeman) che quando aprono bocca creano più danni e scompensi della
grandine?
>> Se l'alternativa è vedere un riadattato Taddei al suo posto, non v'è
>> dubbio.
>
> Sì, ma aveva anche fornito ottime prestazioni ultimamente.
Parli con uno che non butta la croce addosso a Piris dopo il derby.
Ha fatto una cazzata, ma secondo me la stoffa per migliorare la ha.
Detto questo, quando l'unica alternativa è rappresentata da Rodrigo
Highlander Taddei, grazie al cavolo che Piris diventi imprescindibile.
> Ho scritto male, per tutti sembrava già il primo portiere e Stek glie portava
> il caffè a letto.
Com'è? "Equilibrio e pazienza".
Una marea di buiaccari parla esclusivamente per sentito dire e perché
si ricorda solo dell'ultima partita.
> A parole o con i fatti? Perchè con i fatti, a parte gli errori sul primo
> mercato, l'anno scorso, non mi sembra male come politica. Se parli di
> mercato.
Il mercato di quest'anno è stato come dire "ok rega'... l'anno scorso
> mercato.
amo fatto lo struscio in centro e se semo pijati un po' de scampoletti.
Famo che se semo sbajati, rienne va plu!"
Che equilibrio mostri nel rivoluzionare dopo solo un anno la rosa?
Ma soprattutto che equilibrio c'è nel ricercare con Luis Enrique un
certo tipo di gioco (lasciamo perdere come sia stato applicato) e poi
prendere Zeman che oltre al 4-3-3 si trova sull'altra faccia della Luna
rispetto all'asturiano?
E che equilibrio c'è nella gestione di De Rossi, al di là delle sue
prestazioni +/- scadenti?
E cosa significano le esternazioni di Baldini e Sabatini (per tacere di
Zeman) che quando aprono bocca creano più danni e scompensi della
grandine?
Giona
Nov 13, 2012, 12:03:51 PM11/13/12
to
Dopo dura riflessione, Prohaska ha scritto :
> Il mercato di quest'anno ￜ stato come dire "ok rega'... l'anno scorso amo
prestiti, Borini era di troppo se prendi Destro. I giusti sono rimasti:
Lamela - Osvaldo - Marquinho - Pjanic. Secondo me sono stati fatti
degli errori sulla difesa ￜ innegabile. La politica ￜ perￜ rimasta la
stessa, giovani e promettenti.
> Ma soprattutto che equilibrio c'ￜ nel ricercare con Luis Enrique un certo
disponibile.
> E che equilibrio c'ￜ nella gestione di De Rossi, al di lￜ delle sue
> prestazioni +/- scadenti?
Gestione di De Rossi quale? Imo De Rossi ￜ gestito come tutti gli
altri.
> E cosa significano le esternazioni di Baldini e Sabatini (per tacere di
> Zeman) che quando aprono bocca creano piￜ danni e scompensi della grandine?
Le dichiarazioni alla stampa perￜ vanno prese per quello che sono,
dichiarazioni! Un certo peso ce l'hanno, sicuro, ma non come tutto il
resto.
> Il mercato di quest'anno ￜ stato come dire "ok rega'... l'anno scorso amo
> fatto lo struscio in centro e se semo pijati un po' de scampoletti. Famo che
> se semo sbajati, rienne va plu!"
> Che equilibrio mostri nel rivoluzionare dopo solo un anno la rosa?
Imo la rivoluzione ￜ una leggenda metropolitana. La maggior parte erano
> se semo sbajati, rienne va plu!"
> Che equilibrio mostri nel rivoluzionare dopo solo un anno la rosa?
prestiti, Borini era di troppo se prendi Destro. I giusti sono rimasti:
Lamela - Osvaldo - Marquinho - Pjanic. Secondo me sono stati fatti
degli errori sulla difesa ￜ innegabile. La politica ￜ perￜ rimasta la
stessa, giovani e promettenti.
> Ma soprattutto che equilibrio c'ￜ nel ricercare con Luis Enrique un certo
> tipo di gioco (lasciamo perdere come sia stato applicato) e poi prendere
> Zeman che oltre al 4-3-3 si trova sull'altra faccia della Luna rispetto
> all'asturiano?
Giￜ, ma se LE se ne va, chi prendi come lui? Guardiola non era
> Zeman che oltre al 4-3-3 si trova sull'altra faccia della Luna rispetto
> all'asturiano?
disponibile.
> E che equilibrio c'ￜ nella gestione di De Rossi, al di lￜ delle sue
> prestazioni +/- scadenti?
Gestione di De Rossi quale? Imo De Rossi ￜ gestito come tutti gli
altri.
> E cosa significano le esternazioni di Baldini e Sabatini (per tacere di
Le dichiarazioni alla stampa perￜ vanno prese per quello che sono,
dichiarazioni! Un certo peso ce l'hanno, sicuro, ma non come tutto il
resto.
Max [Roma in pannes]
Nov 13, 2012, 12:15:49 PM11/13/12
to
On Tue, 13 Nov 2012 17:37:46 +0100, Giona <angh...@yahoo.it> wrote:
>
>Parli di De Rossi? No dai scherzo.
>
>L'esperienza si fa gradualmente. Piris ha fatto ottime prestazioni,
>purtroppo con la Lazio e in un'altra partita ha fatto delle cazzate che
>paghiamo caramente.
per me sono (quasi) tutti giovani che in prospettiva potrebbero dare
>
>Parli di De Rossi? No dai scherzo.
>
>L'esperienza si fa gradualmente. Piris ha fatto ottime prestazioni,
>purtroppo con la Lazio e in un'altra partita ha fatto delle cazzate che
>paghiamo caramente.
contributi utili in una squadra fatta.. la cosa triste e indubbiamente
inaccettabile per una piazza ambiziosa come Roma,come diceva anche
Nico � il veder solo loro, si rischia di bruciarli e si perdono
traguardi stagionali.
De Rossi ahime' a quell'et� era gi� bello fatto anzi l� diede il
meglio. Anche perch� supportato da gente come Emerson. ci vuole a
fianco qualcuno,non solo per anagrafe ma anche per qualit�,che aiuti a
crescere,a credere in s�.scommetto che in questi casi, ci� avviene
anche prima.
Zio Nico
Nov 14, 2012, 3:56:27 AM11/14/12
to
Pixy ha scritto:
> Il punto è capire se Destro, Dodo, Marquinos, Lamela, Nico Lopez, Florenzi,
> Piris, Pjanic e il resto sono funzionali alla crescita di cui si parla.
No. Un discorso del genere lo potevi fare l'anno scorso e già non mi
sarebbe piaciuto:
Tu devi capirlo prima di comprarli se tizio, caio e sempronio sono
funzionali alla crescita di cui si parla, poi quando li prendi è perché ci
credi e li cresci (ovviamente con un certo margine di errore), non ch eli
provi poi vedi se ridarli indietro o tenerli.
--
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> Il punto è capire se Destro, Dodo, Marquinos, Lamela, Nico Lopez, Florenzi,
> Piris, Pjanic e il resto sono funzionali alla crescita di cui si parla.
sarebbe piaciuto:
Tu devi capirlo prima di comprarli se tizio, caio e sempronio sono
funzionali alla crescita di cui si parla, poi quando li prendi è perché ci
credi e li cresci (ovviamente con un certo margine di errore), non ch eli
provi poi vedi se ridarli indietro o tenerli.
--
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
Pixy
Nov 14, 2012, 4:02:37 AM11/14/12
to
Il giorno mercoledì 14 novembre 2012 09:55:38 UTC+1, Zio Nico ha scritto:
> Pixy ha scritto:
>
>
>
> > Il punto � capire se Destro, Dodo, Marquinos, Lamela, Nico Lopez, Florenzi,
> Pixy ha scritto:
>
>
>
>
> > Piris, Pjanic e il resto sono funzionali alla crescita di cui si parla.
>
>
>
> No. Un discorso del genere lo potevi fare l'anno scorso e gi� non mi
> > Piris, Pjanic e il resto sono funzionali alla crescita di cui si parla.
>
>
>
>
> sarebbe piaciuto:
>
> Tu devi capirlo prima di comprarli se tizio, caio e sempronio sono
>
> funzionali alla crescita di cui si parla, poi quando li prendi � perch� ci
> sarebbe piaciuto:
>
> Tu devi capirlo prima di comprarli se tizio, caio e sempronio sono
>
>
> credi e li cresci (ovviamente con un certo margine di errore), non ch eli
>
> provi poi vedi se ridarli indietro o tenerli.
Logico che sono stati presi perchè ritenuti funzionali. Poi, come hai specificato in precedenza, solo l'evidenza del campo detterà la sentenza. Però non è solo la Roma a prendere tot giovani e cannarne qualcuno. Ovvio che il saldo è quello che conta. Tutti sono stati ritenuti all'altezza (altrimenti perchè comprarli?) però alla fine non tutti rispetteranno le attese. Però è il saldo quello che conta. Secondo me si stanno ponendo delle buone basi, però bisogna avere la pazienza di aspettare. Piris non può essere fenomeno o brocco. certi giudizi a Roma si danno con troppa fretta. Nessun DS ha il 100% di successo sugli acquisti effettuati in una stagione.
> credi e li cresci (ovviamente con un certo margine di errore), non ch eli
>
> provi poi vedi se ridarli indietro o tenerli.
Zio Nico
Nov 14, 2012, 5:29:20 AM11/14/12
to
Pixy ha scritto:
> Logico che sono stati presi perchè ritenuti funzionali.
Ecco, io di questo comincio a dubitare.
> Poi, come hai specificato in precedenza, solo l'evidenza del campo detterà
> la sentenza.
Se parliamo di esordienti una stagione potrebbe essere poca per giudicare,
qui invece sono stati dati giudizi prima ancora che la stagione finisse
(ripenso a Sabatini su Kjaer alla vigilia di una partita dello scorso
anno, ripenso a Tachtsidis in campo a dispetto delle prestazioni, etc.).
> Però non è solo la Roma a prendere tot giovani e cannarne qualcuno.
Il punto è che per cannarli devi prima fare tutto quello che è in tuo
potere per farli crescere ed aiutarli. Altrimenti che serve prendere
giovani emergenti e non giocatori fatti?
> Piris non può essere fenomeno o brocco.
Nemmeno Kjaer, Viviani, JA, Bojan, Gago, Borini, Caprari, Rosi, Verre, etc.
Il caso più eclatante di questi è proprio Viviani: se devi prendere e far
giocare Tachtsidis, perché non puntare direttamente su lui?
Esordiente per esordiente almeno il primo era già ambientato in squadra.
> Logico che sono stati presi perchè ritenuti funzionali.
> Poi, come hai specificato in precedenza, solo l'evidenza del campo detterà
> la sentenza.
qui invece sono stati dati giudizi prima ancora che la stagione finisse
(ripenso a Sabatini su Kjaer alla vigilia di una partita dello scorso
anno, ripenso a Tachtsidis in campo a dispetto delle prestazioni, etc.).
> Però non è solo la Roma a prendere tot giovani e cannarne qualcuno.
potere per farli crescere ed aiutarli. Altrimenti che serve prendere
giovani emergenti e non giocatori fatti?
> Piris non può essere fenomeno o brocco.
Il caso più eclatante di questi è proprio Viviani: se devi prendere e far
giocare Tachtsidis, perché non puntare direttamente su lui?
Esordiente per esordiente almeno il primo era già ambientato in squadra.
Pixy
Nov 14, 2012, 5:44:23 AM11/14/12
to
Il giorno mercoledì 14 novembre 2012 11:28:31 UTC+1, Zio Nico ha scritto:
> Pixy ha scritto:
>
>
>
> > Logico che sono stati presi perch� ritenuti funzionali.
> Pixy ha scritto:
>
>
>
>
>
>
> Ecco, io di questo comincio a dubitare.
>
>
>
> > Poi, come hai specificato in precedenza, solo l'evidenza del campo detter�
>
>
> Ecco, io di questo comincio a dubitare.
>
>
>
>
> > la sentenza.
>
>
>
> Se parliamo di esordienti una stagione potrebbe essere poca per giudicare,
>
> qui invece sono stati dati giudizi prima ancora che la stagione finisse
>
> (ripenso a Sabatini su Kjaer alla vigilia di una partita dello scorso
>
> anno, ripenso a Tachtsidis in campo a dispetto delle prestazioni, etc.).
>
>
>
> > Per� non � solo la Roma a prendere tot giovani e cannarne qualcuno.
> > la sentenza.
>
>
>
> Se parliamo di esordienti una stagione potrebbe essere poca per giudicare,
>
> qui invece sono stati dati giudizi prima ancora che la stagione finisse
>
> (ripenso a Sabatini su Kjaer alla vigilia di una partita dello scorso
>
> anno, ripenso a Tachtsidis in campo a dispetto delle prestazioni, etc.).
>
>
>
>
>
>
> Il punto � che per cannarli devi prima fare tutto quello che � in tuo
>
> potere per farli crescere ed aiutarli. Altrimenti che serve prendere
>
> giovani emergenti e non giocatori fatti?
>
>
>
> > Piris non pu� essere fenomeno o brocco.
> potere per farli crescere ed aiutarli. Altrimenti che serve prendere
>
> giovani emergenti e non giocatori fatti?
>
>
>
>
>
>
> Nemmeno Kjaer, Viviani, JA, Bojan, Gago, Borini, Caprari, Rosi, Verre, etc.
Borini non credo sia stato bocciato. Bisognava fare una scleta tra Borini, Destro e Osvaldo. Uno era di troppo e qualcosa biosgnava monetizzare. Si è scelto di dare via quello ritenuto meno forte. E secondo me ci può stare. Ma qui ognuno ha le sue convinzioni.
>
>
> Nemmeno Kjaer, Viviani, JA, Bojan, Gago, Borini, Caprari, Rosi, Verre, etc.
> Il caso pi� eclatante di questi � proprio Viviani: se devi prendere e far
>
> giocare Tachtsidis, perch� non puntare direttamente su lui?
Su Viviani è stata fatta un'altra valutazione. Non credo che sia stato bocciato in modo definitivo. Si è deciso che fosse meglio mandarlo a farsi le ossa in B per poi rientrare. Operazione riuscita con Aquilani e altri.
Se non sbaglio l'acquisto di Tachtsidis è successivo alla decisione di mandare Viviani a Padova. Tachsidis è un'espressa richiesta del mister, però per bollarlo come brocco aspetterei. Di certo, fin'ora non è stato all'altezza.
Zio Nico
Nov 14, 2012, 6:00:49 AM11/14/12
to
Pixy ha scritto:
> Borini non credo sia stato bocciato. Bisognava fare una scleta tra Borini,
> Destro e Osvaldo.
No, � qui che sbagli: Se hai Borini, Osvaldo, Bojan, Lopez, Totti, Tallo e
Lamela hai un reparto che non devi toccare. Non ci sono scelte da fare,
non ci sono valutazioni da pensare. Hai un attacco giovane, forte, con
delle punte di eccellenza, basta.
> Su Viviani � stata fatta un'altra valutazione. Non credo che sia stato
> bocciato in modo definitivo.
No, per� se al suo posto prendi in compropriet� un giocatore coetaneo
(Viviani � un 92, Tachtsidis un 91) proveniente dalla serie B un segnale
indubbiamente lo hai dato.
> per� per bollarlo come brocco aspetterei.
Tutt'altro: per me � un buon giocatore. Lo trovo molto acerbo, ho seri
dubbi sulle sue possibilit� di crescita finch� c'� Zeman in panchina, ma
non ho la minima intenzione di bollarlo come brocco.
> Borini non credo sia stato bocciato. Bisognava fare una scleta tra Borini,
> Destro e Osvaldo.
Lamela hai un reparto che non devi toccare. Non ci sono scelte da fare,
non ci sono valutazioni da pensare. Hai un attacco giovane, forte, con
delle punte di eccellenza, basta.
> Su Viviani � stata fatta un'altra valutazione. Non credo che sia stato
> bocciato in modo definitivo.
No, per� se al suo posto prendi in compropriet� un giocatore coetaneo
(Viviani � un 92, Tachtsidis un 91) proveniente dalla serie B un segnale
indubbiamente lo hai dato.
> per� per bollarlo come brocco aspetterei.
Tutt'altro: per me � un buon giocatore. Lo trovo molto acerbo, ho seri
dubbi sulle sue possibilit� di crescita finch� c'� Zeman in panchina, ma
non ho la minima intenzione di bollarlo come brocco.
Pixy
Nov 14, 2012, 6:15:28 AM11/14/12
to
> Borini non credo sia stato bocciato. Bisognava fare una scleta tra Borini,
>
> Destro e Osvaldo.
> No, è qui che sbagli: Se hai Borini, Osvaldo, Bojan, Lopez, Totti, Tallo e
>
> Destro e Osvaldo.
> Lamela hai un reparto che non devi toccare. Non ci sono scelte da fare,
> non ci sono valutazioni da pensare. Hai un attacco giovane, forte, con
> delle punte di eccellenza, basta.
Sette attaccanti per una squadra che non fa neppure la coppa in Europa mi sembrano francamente troppi.
> non ci sono valutazioni da pensare. Hai un attacco giovane, forte, con
> delle punte di eccellenza, basta.
Poi economicamente occorreva liquidità per l'affare Destro. Borini e Bojan sono stai i "prescelti". Ed erano anche gli unci con un mercato papabile. Osvaldo e Lamela giustamente intoccabili.
> No, però se al suo posto prendi in comproprietà un giocatore coetaneo
> (Viviani è un 92, Tachtsidis un 91) proveniente dalla serie B un segnale
> indubbiamente lo hai dato.
Zeman voleva Verratti. Ha dovuto ripiegare sul greco. E' una sua scelta. E sarà valutato anche su questo. Alla fine dell'anno però.
La scelta di Viviani è stata fatta dalla società con la convinzione di avere un ottimo ritorno per la Roma.
> Tutt'altro: per me è un buon giocatore
Anche secondo me.
Zio Nico
Nov 14, 2012, 6:27:14 AM11/14/12
to
Pixy ha scritto:
> Sette attaccanti per una squadra che non fa neppure la coppa in Europa mi
> sembrano francamente troppi.
Nico Lopez e Tallo sono 2 primavera, gli attaccanti "veri" sarebbero stati
Totti, Lamela, Osvaldo, Borini e Bojan.
> Poi economicamente occorreva liquidità per l'affare Destro.
Ma infatti era l'affare Destro a non servire.
> Zeman voleva Verratti. Ha dovuto ripiegare sul greco. E' una sua scelta.
Scelta leggittima, non sto prendendomela con Zeman per questo.
Me la prendo con la società che avrebbe dovuto imporre a Zeman un
giocatore già in rosa rispetto ad uno in comproprietà da prendere.
> Sette attaccanti per una squadra che non fa neppure la coppa in Europa mi
> sembrano francamente troppi.
Totti, Lamela, Osvaldo, Borini e Bojan.
> Poi economicamente occorreva liquidità per l'affare Destro.
> Zeman voleva Verratti. Ha dovuto ripiegare sul greco. E' una sua scelta.
Me la prendo con la società che avrebbe dovuto imporre a Zeman un
giocatore già in rosa rispetto ad uno in comproprietà da prendere.
Pixy
Nov 14, 2012, 8:10:07 AM11/14/12
to
> Ma infatti era l'affare Destro a non servire.
A me non fanno impazzire né Destro, né tanto meno Borini. Con una pistola alla tempia avrei scelto Destro.
> Scelta leggittima, non sto prendendomela con Zeman per questo.
> giocatore gi� in rosa rispetto ad uno in compropriet� da prendere.
Forse ricordo male, ma mi sembra che la scelta di mandare Viviani a Padova fosse precedente all'arrivo di Zeman. Però non ci metto la mano sul fuoco.
Zio Nico
Nov 14, 2012, 8:32:06 AM11/14/12
to
Pixy ha scritto:
> Forse ricordo male, ma mi sembra che la scelta di mandare Viviani
Non fossilizziamoci sui singoli nomi e su chi č arrivato prima o dopo, il
punto č che alcuni giovani non dovevano essere mandati via.
L'avrei capito se al loro posto avessimo preso Juninho Pernambucano,
Junior, Dunga (tanto per non fare nomi), ma per prendere xxx giovane
emergente fondamentalmente uguale a yyy che hai mandato altrove non riesco
a trovare una logica.
> Forse ricordo male, ma mi sembra che la scelta di mandare Viviani
punto č che alcuni giovani non dovevano essere mandati via.
L'avrei capito se al loro posto avessimo preso Juninho Pernambucano,
Junior, Dunga (tanto per non fare nomi), ma per prendere xxx giovane
emergente fondamentalmente uguale a yyy che hai mandato altrove non riesco
a trovare una logica.
marcoslug
Nov 14, 2012, 10:43:05 AM11/14/12
to
Zio Nico avait énoncé :
Tachtsidis meglio di Viviani. Giusta o sbagliata che sia, è una
valutazione loro e a fine stagione si tireranno le somme.
Uguale per Destro: hanno valutato che il suo acquisto valesse la
perdita di Borini e la rinuncia a Bojan. E in questo caso personalmente
sono convinto sia stata un'ottima scelta. Con Destro sul mercato e a
cifre "abbordabili", era un peccato lasciarselo sfuggire. Per me ha le
caratteristiche del grande bomber e diventerà un giocatore molto forte,
di un'altra levatura rispetto a Borini.
--
Marco
"Midnight is where the day begins."
> L'avrei capito se al loro posto avessimo preso Juninho Pernambucano,
> Junior, Dunga (tanto per non fare nomi), ma per prendere xxx giovane
> emergente fondamentalmente uguale a yyy che hai mandato altrove non riesco
> a trovare una logica.
La logica è chiarissima: Zeman e la società evidentemente ritenevano
> Junior, Dunga (tanto per non fare nomi), ma per prendere xxx giovane
> emergente fondamentalmente uguale a yyy che hai mandato altrove non riesco
> a trovare una logica.
Tachtsidis meglio di Viviani. Giusta o sbagliata che sia, è una
valutazione loro e a fine stagione si tireranno le somme.
Uguale per Destro: hanno valutato che il suo acquisto valesse la
perdita di Borini e la rinuncia a Bojan. E in questo caso personalmente
sono convinto sia stata un'ottima scelta. Con Destro sul mercato e a
cifre "abbordabili", era un peccato lasciarselo sfuggire. Per me ha le
caratteristiche del grande bomber e diventerà un giocatore molto forte,
di un'altra levatura rispetto a Borini.
--
Marco
"Midnight is where the day begins."
marcoslug
Nov 14, 2012, 10:43:39 AM11/14/12
to
marcoslug a exposé le 14/11/2012 :
> La logica è chiarissima: Zeman e la società evidentemente ritenevano
> Tachtsidis meglio di Viviani. Giusta o sbagliata che sia, è una valutazione
> loro e a fine stagione si tireranno le somme.
>
> Uguale per Destro: hanno valutato che il suo acquisto valesse la perdita di
> Borini e la rinuncia a Bojan. E in questo caso personalmente sono convinto
> sia stata un'ottima scelta. Con Destro sul mercato e a cifre "abbordabili",
> era un peccato lasciarselo sfuggire. Per me ha le caratteristiche del grande
> bomber e diventerà un giocatore molto forte, di un'altra levatura rispetto a
> Borini.
(scusate l'intromissione)
> Tachtsidis meglio di Viviani. Giusta o sbagliata che sia, è una valutazione
> loro e a fine stagione si tireranno le somme.
>
> Uguale per Destro: hanno valutato che il suo acquisto valesse la perdita di
> Borini e la rinuncia a Bojan. E in questo caso personalmente sono convinto
> sia stata un'ottima scelta. Con Destro sul mercato e a cifre "abbordabili",
> era un peccato lasciarselo sfuggire. Per me ha le caratteristiche del grande
> bomber e diventerà un giocatore molto forte, di un'altra levatura rispetto a
> Borini.
Zio Nico
Nov 14, 2012, 11:02:48 AM11/14/12
to
marcoslug ha scritto:
> La logica è chiarissima:
Attenzione, non sto dicendo che non sia logica la cosa; Zeman e la società
hanno tutto il diritto di considerare xxx migliore di yyy.
Quallo che dico è semplicemente che non c'è continuità con il progetto
nella scelta effettuata e che, visti i risultati ottenuti fino ad oggi, le
scelte per ora si stanno dimostrando sbagliate.
> La logica è chiarissima:
Attenzione, non sto dicendo che non sia logica la cosa; Zeman e la società
hanno tutto il diritto di considerare xxx migliore di yyy.
Quallo che dico è semplicemente che non c'è continuità con il progetto
nella scelta effettuata e che, visti i risultati ottenuti fino ad oggi, le
scelte per ora si stanno dimostrando sbagliate.
0 new messages