Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Su Totti
15 views
Skip to first unread message
Giona
Oct 24, 2011, 8:50:41 AM10/24/11
to
Probabilmente aveva ragione Sabatini.
E' troppo importante ed ogni tanto dovrebbe riposare. Se l'avesse fatto
l'avremmo probabilmente avuto per il derby.
Spero che si trovino con l'allenatore per decidere un po' di turn over
quando rientrerà. Preferisco non averlo in campo in alcune partite e
averlo in quelle più importanti.
Se per 2 mesi deve stare fuori per infortunio perché si ostina lui a
voler giocare sempre e ci si ostina a volerlo sempre in campo
(allenatore), con polemiche varie, ben vengano le polemiche. Adesso
avrà capito cosa significa giocare sempre per lui e lo avranno capito
tutti.
--
g
"The King of Rome is not Dead!"
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
E' troppo importante ed ogni tanto dovrebbe riposare. Se l'avesse fatto
l'avremmo probabilmente avuto per il derby.
Spero che si trovino con l'allenatore per decidere un po' di turn over
quando rientrerà. Preferisco non averlo in campo in alcune partite e
averlo in quelle più importanti.
Se per 2 mesi deve stare fuori per infortunio perché si ostina lui a
voler giocare sempre e ci si ostina a volerlo sempre in campo
(allenatore), con polemiche varie, ben vengano le polemiche. Adesso
avrà capito cosa significa giocare sempre per lui e lo avranno capito
tutti.
--
g
"The King of Rome is not Dead!"
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
Maurizio
Oct 24, 2011, 9:00:54 AM10/24/11
to
Giona <angh...@yahoo.it> wrote:
> Probabilmente aveva ragione Sabatini.
> E' troppo importante ed ogni tanto dovrebbe riposare. Se l'avesse fatto
> l'avremmo probabilmente avuto per il derby.
> Spero che si trovino con l'allenatore per decidere un po' di turn over
> quando rientrerà. Preferisco non averlo in campo in alcune partite e
> averlo in quelle più importanti.
> Se per 2 mesi deve stare fuori per infortunio perché si ostina lui a
> voler giocare sempre e ci si ostina a volerlo sempre in campo
> (allenatore), con polemiche varie, ben vengano le polemiche. Adesso
> avrà capito cosa significa giocare sempre per lui e lo avranno capito
> tutti.
Io spero che lo abbia capito (una volta per tutte)
> Probabilmente aveva ragione Sabatini.
> E' troppo importante ed ogni tanto dovrebbe riposare. Se l'avesse fatto
> l'avremmo probabilmente avuto per il derby.
> Spero che si trovino con l'allenatore per decidere un po' di turn over
> quando rientrerà. Preferisco non averlo in campo in alcune partite e
> averlo in quelle più importanti.
> Se per 2 mesi deve stare fuori per infortunio perché si ostina lui a
> voler giocare sempre e ci si ostina a volerlo sempre in campo
> (allenatore), con polemiche varie, ben vengano le polemiche. Adesso
> avrà capito cosa significa giocare sempre per lui e lo avranno capito
> tutti.
sopratutto lui stesso......
Giona
Oct 24, 2011, 9:45:20 AM10/24/11
to
Il 24/10/2011, Maurizio ha detto :
Anche io. Considero però la testardaggine del Capitano un pregio e non
un difetto.
un difetto.
Maurizio
Oct 24, 2011, 10:03:02 AM10/24/11
to
Giona <angh...@yahoo.it> wrote:
> Il 24/10/2011, Maurizio ha detto :
>
> >> Probabilmente aveva ragione Sabatini.
> >> E' troppo importante ed ogni tanto dovrebbe riposare. Se l'avesse fatto
> >> l'avremmo probabilmente avuto per il derby.
> >> Spero che si trovino con l'allenatore per decidere un po' di turn over
> >> quando rientrer�. Preferisco non averlo in campo in alcune partite e
> Il 24/10/2011, Maurizio ha detto :
>
> >> Probabilmente aveva ragione Sabatini.
> >> E' troppo importante ed ogni tanto dovrebbe riposare. Se l'avesse fatto
> >> l'avremmo probabilmente avuto per il derby.
> >> Spero che si trovino con l'allenatore per decidere un po' di turn over
> >> averlo in quelle pi� importanti.
> >> Se per 2 mesi deve stare fuori per infortunio perch� si ostina lui a
> >> voler giocare sempre e ci si ostina a volerlo sempre in campo
> >> (allenatore), con polemiche varie, ben vengano le polemiche. Adesso
> >> avr� capito cosa significa giocare sempre per lui e lo avranno capito
> >> (allenatore), con polemiche varie, ben vengano le polemiche. Adesso
> >> tutti.
> >
> > Io spero che lo abbia capito (una volta per tutte)
> > sopratutto lui stesso......
>
> Anche io. Considero per� la testardaggine del Capitano un pregio e non
> >
> > Io spero che lo abbia capito (una volta per tutte)
> > sopratutto lui stesso......
>
> un difetto.
Io lo considero invece il suo peggior difetto sopratutto perche' e' lui
il primo ad esserne danneggiato (e di riflesso la Roma ...) !
(Penso infatti che parte delle critiche di Baldini si riferissero
proprio a questo ....)
gio.sgj
Oct 24, 2011, 10:47:54 AM10/24/11
to
Maurizio ha scritto:
La coppia "Antoine".
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
La coppia "Antoine".
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Giona
Oct 24, 2011, 11:04:13 AM10/24/11
to
Maurizio ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Io lo considero invece il suo peggior difetto sopratutto perche' e' lui
> il primo ad esserne danneggiato (e di riflesso la Roma ...) !
> (Penso infatti che parte delle critiche di Baldini si riferissero
> proprio a questo ....)
Può esser un difetto adesso che ha 35 anni, ma nemmno tanto. Ma prima è
stato uno dei pregi che gli ha consentito di esser quello che è.
> Io lo considero invece il suo peggior difetto sopratutto perche' e' lui
> il primo ad esserne danneggiato (e di riflesso la Roma ...) !
> (Penso infatti che parte delle critiche di Baldini si riferissero
> proprio a questo ....)
stato uno dei pregi che gli ha consentito di esser quello che è.
Giona
Oct 24, 2011, 11:04:22 AM10/24/11
to
Il 24/10/2011, gio.sgj ha detto :
> La coppia "Antoine".
??
> La coppia "Antoine".
??
Tamme
Oct 24, 2011, 12:24:33 PM10/24/11
to
Il 24/10/2011 17:04, Giona ha scritto:
> Il 24/10/2011, gio.sgj ha detto :
>
>> La coppia "Antoine".
>
> ??
>
Tu sei bello e ti tirano le pietro, tu sei brutto e ti tirano le pietre
> Il 24/10/2011, gio.sgj ha detto :
>
>> La coppia "Antoine".
>
> ??
>
.......
[cit.]
Tamme
Zio Nico
Oct 24, 2011, 1:06:58 PM10/24/11
to
gio.sgj ha scritto:
> La coppia "Antoine".
ROTFL!!!
--
Nico
> La coppia "Antoine".
ROTFL!!!
--
Nico
Maurizio
Oct 24, 2011, 4:06:32 PM10/24/11
to
gio.sgj <gi...@yahu.it> wrote:
> Maurizio ha scritto:
>
> > Giona <angh...@yahoo.it> wrote:
>
> > > Il 24/10/2011, Maurizio ha detto :
>
> La coppia "Antoine".
Certo, infatti tu preferisci un Totti "coglione" ed infortunato ......
> Maurizio ha scritto:
>
> > Giona <angh...@yahoo.it> wrote:
>
> > > Il 24/10/2011, Maurizio ha detto :
>
> La coppia "Antoine".
sei come tanti altri pseudotifosi di Totti ..........
gio_sgj
Oct 24, 2011, 6:11:17 PM10/24/11
to
"Maurizio" <maurizio...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:1k9nwwe.1pwpqksilg8y4N%maurizio...@libero.it...
nell'intero thread
un passo avanti
Maurizio
Oct 25, 2011, 4:03:02 AM10/25/11
to
gio_sgj <gio_@yah˘.it> wrote:
> "Maurizio" <maurizio...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:1k9nwwe.1pwpqksilg8y4N%maurizio...@libero.it...
> > gio.sgj <gi...@yahu.it> wrote:
> >
> >> Maurizio ha scritto:
> >>
> >> > Giona <angh...@yahoo.it> wrote:
> >>
> >> > > Il 24/10/2011, Maurizio ha detto :
> >>
> >> La coppia "Antoine".
> >
> > Certo, infatti tu preferisci un Totti "coglione" ed infortunato ......
> > sei come tanti altri pseudotifosi di Totti ..........
>
> "argomentazione" risibile...ma è l'intervento più serio che hai fatto
> "Maurizio" <maurizio...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:1k9nwwe.1pwpqksilg8y4N%maurizio...@libero.it...
> > gio.sgj <gi...@yahu.it> wrote:
> >
> >> Maurizio ha scritto:
> >>
> >> > Giona <angh...@yahoo.it> wrote:
> >>
> >> > > Il 24/10/2011, Maurizio ha detto :
> >>
> >> La coppia "Antoine".
> >
> > Certo, infatti tu preferisci un Totti "coglione" ed infortunato ......
> > sei come tanti altri pseudotifosi di Totti ..........
>
> nell'intero thread
>
> un passo avanti
Ed ecco un'altro "professore" in cattedra ........
>
> un passo avanti
(pero' ne devi fare di strada per raggiungere quell'altro ....)
Giona
Oct 25, 2011, 6:14:12 AM10/25/11
to
gio.sgj ha spiegato il 24/10/2011 :
> La coppia "Antoine".
Il mio post era totalmente pro Totti, almeno così la penso.
> La coppia "Antoine".
Il mio post era totalmente pro Totti, almeno così la penso.
gio.sgj
Oct 25, 2011, 6:43:14 AM10/25/11
to
Giona ha scritto:
> gio.sgj ha spiegato il 24/10/2011 :
> > La coppia "Antoine".
> Il mio post era totalmente pro Totti, almeno così la penso.
Io non lo penso.
Imo, "perché SI OSTINA LUI a voler giocare sempre" (a prescindere
dalla, per me, totale falsità della tua tesi) è palesemente un'accusa.
Avessi usato, ad esempio, l'espressione "si sacrifica"...avrei pensato
ad un atteggiamento pro Totti.
E credo, pur non conoscendoti, che tu sia bene in grado
di discernere le differenze (che sono sostanziali!) fra
i due concetti. Di conseguenza, se ne scegli uno e non
l'alro, lo fai perché vuoi esattamente dire quello.
> gio.sgj ha spiegato il 24/10/2011 :
> > La coppia "Antoine".
> Il mio post era totalmente pro Totti, almeno così la penso.
Imo, "perché SI OSTINA LUI a voler giocare sempre" (a prescindere
dalla, per me, totale falsità della tua tesi) è palesemente un'accusa.
Avessi usato, ad esempio, l'espressione "si sacrifica"...avrei pensato
ad un atteggiamento pro Totti.
E credo, pur non conoscendoti, che tu sia bene in grado
di discernere le differenze (che sono sostanziali!) fra
i due concetti. Di conseguenza, se ne scegli uno e non
l'alro, lo fai perché vuoi esattamente dire quello.
gio.sgj
Oct 25, 2011, 7:10:45 AM10/25/11
to
Maurizio ha scritto:
Se scrivi sciocchezze, oltretutto in malafede, che
vuoi che si possa scrivere in risposta?
vuoi che si possa scrivere in risposta?
Giona
Oct 25, 2011, 8:39:05 AM10/25/11
to
gio.sgj ha spiegato il 25/10/2011 :
> Imo, "perché SI OSTINA LUI a voler giocare sempre" (a prescindere
> dalla, per me, totale falsità della tua tesi) è palesemente un'accusa.
Nessuna accusa, tutti vorrebbero giocare sempre e chi più chi meno lo
fa notare in vari modi. Anche dalla conferenza stampa recentissima si
era capito che Totti ci era rimasto molto, troppo male per l'esclusione
in EL. In quel frangente è andato subito dalla dirigenza a chiedere se
faceva parte del progetto. Tutto questo ha scatenato polemiche a non
finire (esagerate off course), siamo stati un mese a parlare di lui
quando invece sarebbe cosa buona e giusta che ogni tanto desse spazio
agli altri per poter esser sempre al meglio della condizione.
> Imo, "perché SI OSTINA LUI a voler giocare sempre" (a prescindere
> dalla, per me, totale falsità della tua tesi) è palesemente un'accusa.
fa notare in vari modi. Anche dalla conferenza stampa recentissima si
era capito che Totti ci era rimasto molto, troppo male per l'esclusione
in EL. In quel frangente è andato subito dalla dirigenza a chiedere se
faceva parte del progetto. Tutto questo ha scatenato polemiche a non
finire (esagerate off course), siamo stati un mese a parlare di lui
quando invece sarebbe cosa buona e giusta che ogni tanto desse spazio
agli altri per poter esser sempre al meglio della condizione.
gio.sgj
Oct 25, 2011, 9:17:58 AM10/25/11
to
Giona ha scritto:
> gio.sgj ha spiegato il 25/10/2011 :
> > Imo, "perché SI OSTINA LUI a voler giocare sempre" (a prescindere
> > dalla, per me, totale falsità della tua tesi) è palesemente un'accusa.
> Nessuna accusa, tutti vorrebbero giocare sempre e chi più chi meno lo
> fa notare in vari modi. Anche dalla conferenza stampa recentissima si
> era capito che Totti ci era rimasto molto, troppo male per l'esclusione
> in EL. In quel frangente è andato subito dalla dirigenza a chiedere se
> faceva parte del progetto. Tutto questo ha scatenato polemiche a non
> finire (esagerate off course), siamo stati un mese a parlare di lui
> quando invece sarebbe cosa buona e giusta che ogni tanto desse spazio
> agli altri per poter esser sempre al meglio della condizione.
cvd
> gio.sgj ha spiegato il 25/10/2011 :
> > Imo, "perché SI OSTINA LUI a voler giocare sempre" (a prescindere
> > dalla, per me, totale falsità della tua tesi) è palesemente un'accusa.
> Nessuna accusa, tutti vorrebbero giocare sempre e chi più chi meno lo
> fa notare in vari modi. Anche dalla conferenza stampa recentissima si
> era capito che Totti ci era rimasto molto, troppo male per l'esclusione
> in EL. In quel frangente è andato subito dalla dirigenza a chiedere se
> faceva parte del progetto. Tutto questo ha scatenato polemiche a non
> finire (esagerate off course), siamo stati un mese a parlare di lui
> quando invece sarebbe cosa buona e giusta che ogni tanto desse spazio
> agli altri per poter esser sempre al meglio della condizione.
Giona
Oct 25, 2011, 9:05:06 AM10/25/11
to
gio.sgj ha usato la sua tastiera per scrivere :
> cvd
cvd
> cvd
cvd
Maurizio
Oct 25, 2011, 9:09:36 AM10/25/11
to
gio.sgj <gi...@yahu.it> wrote:
> > Ed ecco un'altro "professore" in cattedra ........
>
> Se scrivi sciocchezze, oltretutto in malafede, che
> vuoi che si possa scrivere in risposta?
"sciocchezze", "malafede" .....
> > Ed ecco un'altro "professore" in cattedra ........
>
> Se scrivi sciocchezze, oltretutto in malafede, che
> vuoi che si possa scrivere in risposta?
un pizzico di "spocchia" non fa' mai male .......
al tuo prossimo post di risposta non manchera' di certo:
"tu non sai chi sono io" !!!!!
p.s.: o sei parente di un'altro "professore" ,
o ne hai assorbito a pieno le sue lezioni ......
Prohaska
Oct 25, 2011, 9:13:09 AM10/25/11
to
Giona ha spiegato il 25/10/2011 :
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
> gio.sgj ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
>> cvd
>
> cvd
Specchio riflesso!
>
>> cvd
>
> cvd
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
gio.sgj
Oct 25, 2011, 9:33:38 AM10/25/11
to
Giona ha scritto:
> gio.sgj ha usato la sua tastiera per scrivere :
> > cvd
> cvd
Vedi, avrei potuto rispondere nel merito, mettendoti gravemente in
difficoltà, viste le cose che scrivi e che ti smascherano sempre più.
Ma di fronte all'ipocrisia della tua posizione non credo sia interessante
argomentare.
> gio.sgj ha usato la sua tastiera per scrivere :
> > cvd
> cvd
difficoltà, viste le cose che scrivi e che ti smascherano sempre più.
Ma di fronte all'ipocrisia della tua posizione non credo sia interessante
argomentare.
gio.sgj
Oct 25, 2011, 9:39:02 AM10/25/11
to
Maurizio ha scritto:
> gio.sgj <gi...@yahu.it> wrote:
> > > Ed ecco un'altro "professore" in cattedra ........
> >
> > Se scrivi sciocchezze, oltretutto in malafede, che
> > vuoi che si possa scrivere in risposta?
> "sciocchezze", "malafede" .....
> un pizzico di "spocchia" non fa' mai male .......
> al tuo prossimo post di risposta non manchera' di certo:
> "tu non sai chi sono io" !!!!!
quello lo dice solo Totti
> p.s.: o sei parente di un'altro "professore" ,
si, siamo omozigoti
> gio.sgj <gi...@yahu.it> wrote:
> > > Ed ecco un'altro "professore" in cattedra ........
> >
> > Se scrivi sciocchezze, oltretutto in malafede, che
> > vuoi che si possa scrivere in risposta?
> "sciocchezze", "malafede" .....
> un pizzico di "spocchia" non fa' mai male .......
> al tuo prossimo post di risposta non manchera' di certo:
> "tu non sai chi sono io" !!!!!
> p.s.: o sei parente di un'altro "professore" ,
Giona
Oct 25, 2011, 9:24:32 AM10/25/11
to
gio.sgj ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Vedi, avrei potuto rispondere nel merito, mettendoti gravemente in
> difficoltà, viste le cose che scrivi e che ti smascherano sempre più.
>
> Ma di fronte all'ipocrisia della tua posizione non credo sia interessante
> argomentare.
Ma quale ipocrisia. Hai letto la mie firme in calce? Sto solo
> difficoltà, viste le cose che scrivi e che ti smascherano sempre più.
>
> Ma di fronte all'ipocrisia della tua posizione non credo sia interessante
> argomentare.
discutendo sul fatto che imo se Totti fosse preservato un po' a fine
carriera, giocherebbe molto di più, perché lo vorrei vedere più a lungo
possibile in campo con la Roma.
Non hai capito per nulla la mia posizione.
Giona
Oct 25, 2011, 9:26:41 AM10/25/11
to
Maurizio ci ha detto :
> "sciocchezze", "malafede" .....
> un pizzico di "spocchia" non fa' mai male .......
> al tuo prossimo post di risposta non manchera' di certo:
>
> "tu non sai chi sono io" !!!!!
>
> p.s.: o sei parente di un'altro "professore" ,
> o ne hai assorbito a pieno le sue lezioni ......
Maurizio, lascia perdere, cerchiamo di discutere e basta.
> "sciocchezze", "malafede" .....
> un pizzico di "spocchia" non fa' mai male .......
> al tuo prossimo post di risposta non manchera' di certo:
>
> "tu non sai chi sono io" !!!!!
>
> p.s.: o sei parente di un'altro "professore" ,
> o ne hai assorbito a pieno le sue lezioni ......
Maurizio
Oct 25, 2011, 10:45:14 AM10/25/11
to
Giona <angh...@yahoo.it> wrote:
> Maurizio ci ha detto :
>
> > "sciocchezze", "malafede" .....
> > un pizzico di "spocchia" non fa' mai male .......
> > al tuo prossimo post di risposta non manchera' di certo:
> >
> > "tu non sai chi sono io" !!!!!
> >
> > p.s.: o sei parente di un'altro "professore" ,
> > o ne hai assorbito a pieno le sue lezioni ......
>
> Maurizio, lascia perdere, cerchiamo di discutere e basta.
"discutere" ?!?
> Maurizio ci ha detto :
>
> > "sciocchezze", "malafede" .....
> > un pizzico di "spocchia" non fa' mai male .......
> > al tuo prossimo post di risposta non manchera' di certo:
> >
> > "tu non sai chi sono io" !!!!!
> >
> > p.s.: o sei parente di un'altro "professore" ,
> > o ne hai assorbito a pieno le sue lezioni ......
>
> Maurizio, lascia perdere, cerchiamo di discutere e basta.
Ma sei sicuro che alcuni conoscano il significato de sta' parola ?!?
Maurizio
Oct 25, 2011, 10:45:15 AM10/25/11
to
e i suoi pseudo_tifosi "ipocriti" .......
> > p.s.: o sei parente di un'altro "professore" ,
>
> si, siamo omozigoti
ah, ecco perche' ......... tutto si spiega ....
> > p.s.: o sei parente di un'altro "professore" ,
>
> si, siamo omozigoti
Zio Nico
Oct 25, 2011, 11:09:50 AM10/25/11
to
Maurizio ha scritto:
> p.s.: o sei parente di un'altro "professore" ,
> o ne hai assorbito a pieno le sue lezioni ......
Che ti vergogni a fare il mio nome???
--
Nico
> p.s.: o sei parente di un'altro "professore" ,
> o ne hai assorbito a pieno le sue lezioni ......
--
Nico
Ludwig il Gargoyle
Oct 25, 2011, 10:55:33 AM10/25/11
to
Zio Nico, degno della sua fama (e non solo), pensò bene di scrivere:
> Che ti vergogni a fare il mio nome???
Ah, non sono io? :(
Vaffanculo allora, non ti bastava la mora?
--
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.
> Che ti vergogni a fare il mio nome???
Vaffanculo allora, non ti bastava la mora?
--
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.
Maurizio
Oct 25, 2011, 11:07:13 AM10/25/11
to
Zio Nico <lozi...@lapostadigoogle.com> wrote:
> Maurizio ha scritto:
>
> > p.s.: o sei parente di un'altro "professore" ,
> > o ne hai assorbito a pieno le sue lezioni ......
>
> Che ti vergogni a fare il mio nome???
Che coda di paglia !!!
> Maurizio ha scritto:
>
> > p.s.: o sei parente di un'altro "professore" ,
> > o ne hai assorbito a pieno le sue lezioni ......
>
> Che ti vergogni a fare il mio nome???
(In ogni caso sarebbe fatica sprecata .......)
Ma adesso non mi cominciare un'altro flame eh ?!?
(e sopratutto cerca di non ripeterti con i soliti insulti .....)
Giona
Oct 25, 2011, 11:11:34 AM10/25/11
to
Scriveva Maurizio martedì, 25/10/2011:
> "discutere" ?!?
> Ma sei sicuro che alcuni conoscano il significato de sta' parola ?!?
Ripeto è meglio lasciar perdere ed evitare i soliti flame.
> "discutere" ?!?
> Ma sei sicuro che alcuni conoscano il significato de sta' parola ?!?
Zio Nico
Oct 25, 2011, 11:32:13 AM10/25/11
to
Maurizio ha scritto:
> > Che ti vergogni a fare il mio nome???
> Che coda di paglia !!!
Intendevi me oppure no?
P.S.
Non ho nessunissima voglia di flammare, vorrei semplicemente capire a chi
ti riferivi.
> > Che ti vergogni a fare il mio nome???
> Che coda di paglia !!!
P.S.
Non ho nessunissima voglia di flammare, vorrei semplicemente capire a chi
ti riferivi.
Maurizio
Oct 25, 2011, 11:25:04 AM10/25/11
to
Zio Nico <lozi...@lapostadigoogle.com> wrote:
> Maurizio ha scritto:
>
> > > Che ti vergogni a fare il mio nome???
>
> > Che coda di paglia !!!
>
> Intendevi me oppure no?
>
> P.S.
> Non ho nessunissima voglia di flammare,
Bene, neanche io.....
> Maurizio ha scritto:
>
> > > Che ti vergogni a fare il mio nome???
>
> > Che coda di paglia !!!
>
> Intendevi me oppure no?
>
> P.S.
> Non ho nessunissima voglia di flammare,
> vorrei semplicemente capire a chi ti riferivi.
il problema e' il tuo .......
gio_sgj
Oct 25, 2011, 4:19:29 PM10/25/11
to
"Giona" <angh...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:j86dae$gng$1...@dont-email.me...
> gio.sgj ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
>> Vedi, avrei potuto rispondere nel merito, mettendoti gravemente in
>> difficoltà, viste le cose che scrivi e che ti smascherano sempre più.
>>
>> Ma di fronte all'ipocrisia della tua posizione non credo sia interessante
>> argomentare.
>
> Ma quale ipocrisia. Hai letto la mie firme in calce? Sto solo discutendo
> sul fatto che imo se Totti fosse preservato un po' a fine carriera,
> giocherebbe molto di più, perché lo vorrei vedere più a lungo possibile in
> campo con la Roma.
Sfrontatezza senza pari.
>
>> Vedi, avrei potuto rispondere nel merito, mettendoti gravemente in
>> difficoltà, viste le cose che scrivi e che ti smascherano sempre più.
>>
>> Ma di fronte all'ipocrisia della tua posizione non credo sia interessante
>> argomentare.
>
> Ma quale ipocrisia. Hai letto la mie firme in calce? Sto solo discutendo
> sul fatto che imo se Totti fosse preservato un po' a fine carriera,
> giocherebbe molto di più, perché lo vorrei vedere più a lungo possibile in
> campo con la Roma.
Tu ORA...scrivi "se Totti fosse preservato".
Però, all'inizio del thread scrivi che "LUI SI OSTINA", e poi rincari con
un condimento di mistificazione:
"Anche dalla conferenza stampa recentissima si
era capito che Totti ci era rimasto molto, troppo male per l'esclusione
in EL.
***In quel frangente è andato subito dalla dirigenza a chiedere se
era capito che Totti ci era rimasto molto, troppo male per l'esclusione
in EL.
faceva parte del progetto.***
Tutto questo ha scatenato polemiche a non
finire (esagerate off course), siamo stati un mese a parlare di lui
quando invece sarebbe cosa buona e giusta che ogni tanto DESSE SPAZIO
finire (esagerate off course), siamo stati un mese a parlare di lui
AGLI ALTRI per poter esser sempre al meglio della condizione."
> Non hai capito per nulla la mia posizione.
Giona
Oct 25, 2011, 4:50:08 PM10/25/11
to
Dopo dura riflessione, gio_sgj ha scritto :
>
> Sfrontatezza senza pari.
Ma dove? Possibile che tu debba vedere dei secondi fini su ogni cosa
che scrivo? Sto solo dando miei pareri, semplicemente.
Cerchiamo una volta per tutte di discutere senza dover per forza
pensare che ci sia qualcosa dietro.
> Tu ORA...scrivi "se Totti fosse preservato".
Entrambe le parti devono diciamo così, venirsi incontro. Sia Totti che
chi lo allena e lo dirige dovrebbero capire questa cosa.
Lo spiego bene nel primo messaggio.
In quella famosa prima partita sbaglia LE a tenerlo fuori e sbaglia
Totti ad andare a chiedere se fa parte del progetto.
Non stare a fare l'analisi logica di ogni mio post, tante volte per
cercare di esser brevi si tralascia qualcosa, ma quello che volevo dire
si capisce bene dall'inizio.
Qualsiasi cosa creda tu voglio talmente bene a Totti che non sopporto
di vederlo fuori per così tanto tempo per infortunio.
--
g
"The King of Rome is not Dead"
"Fiero di essere Romanista"
>
> Sfrontatezza senza pari.
Ma dove? Possibile che tu debba vedere dei secondi fini su ogni cosa
che scrivo? Sto solo dando miei pareri, semplicemente.
Cerchiamo una volta per tutte di discutere senza dover per forza
pensare che ci sia qualcosa dietro.
> Tu ORA...scrivi "se Totti fosse preservato".
chi lo allena e lo dirige dovrebbero capire questa cosa.
Lo spiego bene nel primo messaggio.
In quella famosa prima partita sbaglia LE a tenerlo fuori e sbaglia
Totti ad andare a chiedere se fa parte del progetto.
Non stare a fare l'analisi logica di ogni mio post, tante volte per
cercare di esser brevi si tralascia qualcosa, ma quello che volevo dire
si capisce bene dall'inizio.
Qualsiasi cosa creda tu voglio talmente bene a Totti che non sopporto
di vederlo fuori per così tanto tempo per infortunio.
--
g
"The King of Rome is not Dead"
gio_sgj
Oct 25, 2011, 5:32:15 PM10/25/11
to
news:j877e5$e40$1...@dont-email.me...
La sfrontatezza sta nel negare l'evidenza e nascondersi dietro a un dito!
>> Tu ORA...scrivi "se Totti fosse preservato".
>
> Entrambe le parti devono diciamo così, venirsi incontro.
LE e Totti, dopo la cazzata di EL, sono in sintonia, fattene una ragione.
Non ci sono due parti.
La dirigenza non interferisce con la sfera tecnica, quindi c'entra solo LE.
E LE, se Totti è disponibile, lo convoca e lo fa giocare PERCHE' E' LUI
A VOLERLO IMPIEGARE.
Posso solo immaginare che razza di casino fareste tu, maurizio, shuren,
fred vikingo (tanto per fare dei nomi di critici del Totti bandiera) o tutti
i simil-lazionetter in giro per le radio e qui sopra se Totti, una volta
convocato e inserito nell'11 titolare dicesse "No, devo preservarmi".
Se un giocatore sta bene è assurdo che decida LUI...di non giocare.
E' una decisione che deve prendere lo staff tecnico, LE in primis.
E LE ha (purtroppo, in quel caso) ampiamente dimostrato di farlo senza
guardare in faccia a nessuno.
> Sia Totti che chi lo allena e lo dirige dovrebbero capire questa cosa.
> Lo spiego bene nel primo messaggio.
> In quella famosa prima partita sbaglia LE a tenerlo fuori e sbaglia Totti
> ad andare a chiedere se fa parte del progetto.
Totti non sbaglia.
E il perché lo spiega (a chi, come te, non aveva capito...diciamo così)
nella conferenza di qualche giorno fa.
Tu, imo strumentalmente, lo ometti.
> Non stare a fare l'analisi logica di ogni mio post, tante volte per
> cercare di esser brevi si tralascia qualcosa, ma quello che volevo dire si
> capisce bene dall'inizio.
Io sono solito cercare di usare i termini per i loro significati, perlomeno
quando faccio discorsi articolati e non cazzeggianti...e cerco di
spiegarmi in un italiano corretto.
Presumo che gli altri (quelli che, mi sembra, siano in grado) facciano lo
stesso.
Siccome, t'ho già scritto, pensavo tu fossi in grado, pensavo che di
conseguenza
usassi i termini e le espressioni con cognizione di causa.
Mi sarò sbagliato, forse...viste le tue spiegazioni claudicanti.
Eppure, non sei su twitter...puoi argomentare tranquillamente senza
arrangiare.
Continuo a pensare che tu, e non è la prima volta, neghi l'evidenza che
traspare dalle tue stesse parole.
> Qualsiasi cosa creda tu voglio talmente bene a Totti che non sopporto di
> vederlo fuori per così tanto tempo per infortunio.
Non è nulla di grave, tornerà forte quanto o più di prima...come sempre.
> Dopo dura riflessione, gio_sgj ha scritto :
>
>>
>> Sfrontatezza senza pari.
>
> Ma dove? Possibile che tu debba vedere dei secondi fini su ogni cosa che
> scrivo? Sto solo dando miei pareri, semplicemente.
> Cerchiamo una volta per tutte di discutere senza dover per forza pensare
> che ci sia qualcosa dietro.
Ma che discorsi...è ovvio!
>
>>
>> Sfrontatezza senza pari.
>
> Ma dove? Possibile che tu debba vedere dei secondi fini su ogni cosa che
> scrivo? Sto solo dando miei pareri, semplicemente.
> Cerchiamo una volta per tutte di discutere senza dover per forza pensare
> che ci sia qualcosa dietro.
La sfrontatezza sta nel negare l'evidenza e nascondersi dietro a un dito!
>> Tu ORA...scrivi "se Totti fosse preservato".
>
> Entrambe le parti devono diciamo così, venirsi incontro.
Non ci sono due parti.
La dirigenza non interferisce con la sfera tecnica, quindi c'entra solo LE.
E LE, se Totti è disponibile, lo convoca e lo fa giocare PERCHE' E' LUI
A VOLERLO IMPIEGARE.
Posso solo immaginare che razza di casino fareste tu, maurizio, shuren,
fred vikingo (tanto per fare dei nomi di critici del Totti bandiera) o tutti
i simil-lazionetter in giro per le radio e qui sopra se Totti, una volta
convocato e inserito nell'11 titolare dicesse "No, devo preservarmi".
Se un giocatore sta bene è assurdo che decida LUI...di non giocare.
E' una decisione che deve prendere lo staff tecnico, LE in primis.
E LE ha (purtroppo, in quel caso) ampiamente dimostrato di farlo senza
guardare in faccia a nessuno.
> Sia Totti che chi lo allena e lo dirige dovrebbero capire questa cosa.
> Lo spiego bene nel primo messaggio.
> In quella famosa prima partita sbaglia LE a tenerlo fuori e sbaglia Totti
> ad andare a chiedere se fa parte del progetto.
E il perché lo spiega (a chi, come te, non aveva capito...diciamo così)
nella conferenza di qualche giorno fa.
Tu, imo strumentalmente, lo ometti.
> Non stare a fare l'analisi logica di ogni mio post, tante volte per
> cercare di esser brevi si tralascia qualcosa, ma quello che volevo dire si
> capisce bene dall'inizio.
quando faccio discorsi articolati e non cazzeggianti...e cerco di
spiegarmi in un italiano corretto.
Presumo che gli altri (quelli che, mi sembra, siano in grado) facciano lo
stesso.
Siccome, t'ho già scritto, pensavo tu fossi in grado, pensavo che di
conseguenza
usassi i termini e le espressioni con cognizione di causa.
Mi sarò sbagliato, forse...viste le tue spiegazioni claudicanti.
Eppure, non sei su twitter...puoi argomentare tranquillamente senza
arrangiare.
Continuo a pensare che tu, e non è la prima volta, neghi l'evidenza che
traspare dalle tue stesse parole.
> Qualsiasi cosa creda tu voglio talmente bene a Totti che non sopporto di
> vederlo fuori per così tanto tempo per infortunio.
Giona
Oct 25, 2011, 5:48:22 PM10/25/11
to
gio_sgj scriveva il 25/10/2011 :
> Ma che discorsi...è ovvio!
>
> La sfrontatezza sta nel negare l'evidenza e nascondersi dietro a un dito!
Mi riferivo anche a post precedenti in cui affermi che faccio discorsi
ipocriti etc. Ma secondo te "cosa me ne viene a me"? Sono qui per
discutere e esprimere idee e opinioni, punto.
> LE e Totti, dopo la cazzata di EL, sono in sintonia, fattene una ragione.
> Non ci sono due parti.
> La dirigenza non interferisce con la sfera tecnica, quindi c'entra solo LE.
> E LE, se Totti è disponibile, lo convoca e lo fa giocare PERCHE' E' LUI
> A VOLERLO IMPIEGARE.
Infatti dico che sbaglia ad impiegarlo sempre e comunque, come prima a
sbagliato a non farlo giocare per due partite consecutive.
E guarda che sono un sostenitore di LE.
> Posso solo immaginare che razza di casino fareste tu, maurizio, shuren,
> fred vikingo (tanto per fare dei nomi di critici del Totti bandiera) o tutti
> i simil-lazionetter in giro per le radio e qui sopra se Totti, una volta
> convocato e inserito nell'11 titolare dicesse "No, devo preservarmi".
Non scherziamo, se LE lo mette in campo lui deve giocare e basta, per
favore.
Il discorso che faccio io è "preventivo".
> Se un giocatore sta bene è assurdo che decida LUI...di non giocare.
Lui non decide niente. Dico solo che un po' di turn over, deciso a
tavolino, senza polemiche non farebbe male in alcune partite. Per
vederlo sempre al meglio.
Non volevo assolutamente dire che Totto possa decidere lui di non
giocare.
> Totti non sbaglia.
> E il perché lo spiega (a chi, come te, non aveva capito...diciamo così)
> nella conferenza di qualche giorno fa.
> Tu, imo strumentalmente, lo ometti.
Totti sbaglia, ed il perché lo abbiamo sotto gli occhi: ha giocato
*sempre* dopo quella maledetta partita e fino all'infortunio.
> Io sono solito cercare di usare i termini per i loro significati, perlomeno
> quando faccio discorsi articolati e non cazzeggianti...e cerco di
> spiegarmi in un italiano corretto.
> Presumo che gli altri (quelli che, mi sembra, siano in grado) facciano lo
> stesso.
> Siccome, t'ho già scritto, pensavo tu fossi in grado, pensavo che di
> conseguenza
> usassi i termini e le espressioni con cognizione di causa.
> Mi sarò sbagliato, forse...viste le tue spiegazioni claudicanti.
> Eppure, non sei su twitter...puoi argomentare tranquillamente senza
> arrangiare.
Niente di tutto questo, è che, ripeto, alcune volte scrivo di corsa e
non articolo tutto il pensiero, sia per non ripetermi (il primo post è
esemplare), che per brevità e anche per, aimè mea culpa, pigrizia.
> Continuo a pensare che tu, e non è la prima volta, neghi l'evidenza che
> traspare dalle tue stesse parole.
Non è assolutamente così e devi credermi.
> Non è nulla di grave, tornerà forte quanto o più di prima...come sempre.
Certo, lo credo anche io, ma mi sarebbe piaciuto averlo nel derby e col
Milan...
> Ma che discorsi...è ovvio!
>
> La sfrontatezza sta nel negare l'evidenza e nascondersi dietro a un dito!
ipocriti etc. Ma secondo te "cosa me ne viene a me"? Sono qui per
discutere e esprimere idee e opinioni, punto.
> LE e Totti, dopo la cazzata di EL, sono in sintonia, fattene una ragione.
> Non ci sono due parti.
> La dirigenza non interferisce con la sfera tecnica, quindi c'entra solo LE.
> E LE, se Totti è disponibile, lo convoca e lo fa giocare PERCHE' E' LUI
> A VOLERLO IMPIEGARE.
sbagliato a non farlo giocare per due partite consecutive.
E guarda che sono un sostenitore di LE.
> Posso solo immaginare che razza di casino fareste tu, maurizio, shuren,
> fred vikingo (tanto per fare dei nomi di critici del Totti bandiera) o tutti
> i simil-lazionetter in giro per le radio e qui sopra se Totti, una volta
> convocato e inserito nell'11 titolare dicesse "No, devo preservarmi".
favore.
Il discorso che faccio io è "preventivo".
> Se un giocatore sta bene è assurdo che decida LUI...di non giocare.
tavolino, senza polemiche non farebbe male in alcune partite. Per
vederlo sempre al meglio.
Non volevo assolutamente dire che Totto possa decidere lui di non
giocare.
> Totti non sbaglia.
> E il perché lo spiega (a chi, come te, non aveva capito...diciamo così)
> nella conferenza di qualche giorno fa.
> Tu, imo strumentalmente, lo ometti.
*sempre* dopo quella maledetta partita e fino all'infortunio.
> Io sono solito cercare di usare i termini per i loro significati, perlomeno
> quando faccio discorsi articolati e non cazzeggianti...e cerco di
> spiegarmi in un italiano corretto.
> Presumo che gli altri (quelli che, mi sembra, siano in grado) facciano lo
> stesso.
> Siccome, t'ho già scritto, pensavo tu fossi in grado, pensavo che di
> conseguenza
> usassi i termini e le espressioni con cognizione di causa.
> Mi sarò sbagliato, forse...viste le tue spiegazioni claudicanti.
> Eppure, non sei su twitter...puoi argomentare tranquillamente senza
> arrangiare.
non articolo tutto il pensiero, sia per non ripetermi (il primo post è
esemplare), che per brevità e anche per, aimè mea culpa, pigrizia.
> Continuo a pensare che tu, e non è la prima volta, neghi l'evidenza che
> traspare dalle tue stesse parole.
> Non è nulla di grave, tornerà forte quanto o più di prima...come sempre.
Milan...
Giona
Oct 25, 2011, 5:49:34 PM10/25/11
to
Dopo dura riflessione, Giona ha scritto :
> Infatti dico che sbaglia ad impiegarlo sempre e comunque, come prima Ha
> Infatti dico che sbaglia ad impiegarlo sempre e comunque, come prima Ha
> sbagliato a non farlo giocare per due partite consecutive.
> E guarda che sono un sostenitore di LE.
[la fretta :)]
> E guarda che sono un sostenitore di LE.
gio_sgj
Oct 25, 2011, 6:17:13 PM10/25/11
to
news:j87arb$6bg$1...@dont-email.me...
> gio_sgj scriveva il 25/10/2011 :
Immagino sia errore di battitura, ma mi da fastidio fisico e visivo.
>> Totti non sbaglia.
>> E il perché lo spiega (a chi, come te, non aveva capito...diciamo così)
>> nella conferenza di qualche giorno fa.
>> Tu, imo strumentalmente, lo ometti.
>
> Totti sbaglia, ed il perché lo abbiamo sotto gli occhi: ha giocato
> *sempre* dopo quella maledetta partita e fino all'infortunio.
Quindi tu affermi che Totti ha messo in ginocchio la nuova Società,
la nuova dirigenza e il nuovo allenatore, imponendogli di farlo giocare
sempre.
.........!
Boh...o stai trollando e ci sto cascando come un fesso o sei davvero
in gran confusione.
[cut]
> gio_sgj scriveva il 25/10/2011 :
>
>
>> Se un giocatore sta bene è assurdo che decida LUI...di non giocare.
>
> Lui non decide niente. Dico solo che un po' di turn over, deciso a
> tavolino, senza polemiche non farebbe male in alcune partite. Per vederlo
> sempre al meglio.
> Non volevo assolutamente dire che Totto possa decidere lui di non giocare.
E che cazzo...almeno stai attento...non scrivere TottO come i lazionetter!!!
>
>> Se un giocatore sta bene è assurdo che decida LUI...di non giocare.
>
> Lui non decide niente. Dico solo che un po' di turn over, deciso a
> tavolino, senza polemiche non farebbe male in alcune partite. Per vederlo
> sempre al meglio.
> Non volevo assolutamente dire che Totto possa decidere lui di non giocare.
Immagino sia errore di battitura, ma mi da fastidio fisico e visivo.
>> Totti non sbaglia.
>> E il perché lo spiega (a chi, come te, non aveva capito...diciamo così)
>> nella conferenza di qualche giorno fa.
>> Tu, imo strumentalmente, lo ometti.
>
> Totti sbaglia, ed il perché lo abbiamo sotto gli occhi: ha giocato
> *sempre* dopo quella maledetta partita e fino all'infortunio.
la nuova dirigenza e il nuovo allenatore, imponendogli di farlo giocare
sempre.
.........!
Boh...o stai trollando e ci sto cascando come un fesso o sei davvero
in gran confusione.
[cut]
Maurizio
Oct 25, 2011, 6:26:59 PM10/25/11
to
gio_sgj <gio_@yah˘.it> wrote:
> Posso solo immaginare che razza di casino fareste tu, maurizio, shuren,
> fred vikingo (tanto per fare dei nomi di critici del Totti bandiera)
Queste tue righe fanno capire chiaramente che e' impossibile discutere
> Posso solo immaginare che razza di casino fareste tu, maurizio, shuren,
> fred vikingo (tanto per fare dei nomi di critici del Totti bandiera)
con te, va bene, vada che io sia uno dei critici del Totti bandiera
..... tu invece come ti poni nei confronti di Totti ?!?
Qualsiasi eventuale stronzata che (lui) faccia o dica
per te e' un dogma intoccabile ?!?
Giona
Oct 25, 2011, 6:31:55 PM10/25/11
to
Dopo dura riflessione, gio_sgj ha scritto :
> E che cazzo...almeno stai attento...non scrivere TottO come i lazionetter!!!
> Immagino sia errore di battitura, ma mi da fastidio fisico e visivo.
Oddio che diamine ho scritto!! :) Sarà il sonno... chiedo perdono! :/
> Immagino sia errore di battitura, ma mi da fastidio fisico e visivo.
>> Totti sbaglia, ed il perché lo abbiamo sotto gli occhi: ha giocato *sempre*
>> dopo quella maledetta partita e fino all'infortunio.
>
> Quindi tu affermi che Totti ha messo in ginocchio la nuova Società,
> la nuova dirigenza e il nuovo allenatore, imponendogli di farlo giocare
> sempre.
Totti sbaglia a chiedere se fa parte del progetto perché se dopo gioca
tutte le partite vuol dire che non c'erano motivi di dubbio. Vuol dire
che ha sempre fatto parte del progetto e non c'era bisogno di andare a
discuterne.
gio_sgj
Oct 25, 2011, 6:52:43 PM10/25/11
to
news:j87dd0$mgt$1...@dont-email.me...
Aveva doti divinatorie!?...dai, su...
Il passaggio che tu ometti strumentalmente sta nelle dichiarazioni che Totti
aveva registrato in privato e pubblicamente da parte della dirigenza e
proprietà
sull'essere "al centro del progetto".
Il trattamento oggettivamente poco intelligente e poco rispettoso ricevuto
da LE in europa league lo aveva fatto sentire preso in giro, di conseguenza,
con estrema correttezza e trasparenza, ha chiesto e ottenuto chiarimenti: da
LE
e dalla società.
Non sbaglia affatto.
> Dopo dura riflessione, gio_sgj ha scritto :
>
>
>>> Totti sbaglia, ed il perché lo abbiamo sotto gli occhi: ha giocato
>>> *sempre* dopo quella maledetta partita e fino all'infortunio.
>>
>> Quindi tu affermi che Totti ha messo in ginocchio la nuova Società,
>> la nuova dirigenza e il nuovo allenatore, imponendogli di farlo giocare
>> sempre.
>
> NOOOOO! Parliamo due lingue diverse....
> Totti sbaglia a chiedere se fa parte del progetto perché se dopo gioca
> tutte le partite vuol dire che non c'erano motivi di dubbio.
Ah, perbacco.
>>> *sempre* dopo quella maledetta partita e fino all'infortunio.
>>
>> Quindi tu affermi che Totti ha messo in ginocchio la nuova Società,
>> la nuova dirigenza e il nuovo allenatore, imponendogli di farlo giocare
>> sempre.
>
> NOOOOO! Parliamo due lingue diverse....
> Totti sbaglia a chiedere se fa parte del progetto perché se dopo gioca
> tutte le partite vuol dire che non c'erano motivi di dubbio.
Aveva doti divinatorie!?...dai, su...
Il passaggio che tu ometti strumentalmente sta nelle dichiarazioni che Totti
aveva registrato in privato e pubblicamente da parte della dirigenza e
proprietà
sull'essere "al centro del progetto".
Il trattamento oggettivamente poco intelligente e poco rispettoso ricevuto
da LE in europa league lo aveva fatto sentire preso in giro, di conseguenza,
con estrema correttezza e trasparenza, ha chiesto e ottenuto chiarimenti: da
LE
e dalla società.
Non sbaglia affatto.
gio_sgj
Oct 25, 2011, 6:55:36 PM10/25/11
to
"Maurizio" <maurizio...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:1k9pxvn.1obo13b15r2awwN%maurizio...@libero.it...
Maurizio
Oct 26, 2011, 4:00:54 AM10/26/11
to
> > > gio_sgj <gio_@yah˘.it> wrote:
> >
> >> Posso solo immaginare che razza di casino fareste tu, maurizio, shuren,
> >> fred vikingo (tanto per fare dei nomi di critici del Totti bandiera)
> >
> > Queste tue righe fanno capire chiaramente che e' impossibile discutere
> > con te, va bene, vada che io sia uno dei critici del Totti bandiera
> > ..... tu invece come ti poni nei confronti di Totti ?!?
> > Qualsiasi eventuale stronzata che (lui) faccia o dica
> > per te e' un dogma intoccabile ?!?
>
>
> Abbi pazienza, non posso rispondere seriamente ad una domanda così insulsa.
Come volevasi dimostrare ......
> >
> >> Posso solo immaginare che razza di casino fareste tu, maurizio, shuren,
> >> fred vikingo (tanto per fare dei nomi di critici del Totti bandiera)
> >
> > Queste tue righe fanno capire chiaramente che e' impossibile discutere
> > con te, va bene, vada che io sia uno dei critici del Totti bandiera
> > ..... tu invece come ti poni nei confronti di Totti ?!?
> > Qualsiasi eventuale stronzata che (lui) faccia o dica
> > per te e' un dogma intoccabile ?!?
>
>
> Abbi pazienza, non posso rispondere seriamente ad una domanda così insulsa.
Zio Nico
Oct 26, 2011, 4:59:12 AM10/26/11
to
Maurizio ha scritto:
> sei tu che ti sei riconosciuto nella descrizione per cui
> il problema e' il tuo .......
Non stai rispondendo alla domanda, te la riformulo in maniera piů chiara:
Potresti dirmi a chi ti riferivi?
> sei tu che ti sei riconosciuto nella descrizione per cui
> il problema e' il tuo .......
Potresti dirmi a chi ti riferivi?
![Max [daje]'s profile photo](http://lh3.googleusercontent.com/a-/ALV-UjW7BBsUBrxpjxm0hURiV1Rt7nTQG6-b8tICclpbJ0vZUQkd_Q=s40-c)
Max [daje]
Oct 26, 2011, 5:50:58 AM10/26/11
to
On Tue, 25 Oct 2011 17:32:13 +0200, lozi...@lapostadigoogle.com (Zio
Nico) wrote:
>Maurizio ha scritto:
>
>> > Che ti vergogni a fare il mio nome???
>
>> Che coda di paglia !!!
>
>Intendevi me oppure no?
>
dai Nico,e' chiaro che ero io.
Nico) wrote:
>Maurizio ha scritto:
>
>> > Che ti vergogni a fare il mio nome???
>
>> Che coda di paglia !!!
>
>Intendevi me oppure no?
>
^__^;
Max [daje]
Oct 26, 2011, 5:57:40 AM10/26/11
to
On Tue, 25 Oct 2011 22:50:08 +0200, Giona <angh...@yahoo.it> wrote:
>Qualsiasi cosa creda tu voglio talmente bene a Totti che non sopporto
>di vederlo fuori per cosě tanto tempo per infortunio.
>Qualsiasi cosa creda tu voglio talmente bene a Totti che non sopporto
ma questo e'anche fisiologico,data l'eta',chiunque si infortuna o e' a
rischio dopo i trenta.
tu citami qualunque calciatore della sua generazione o anche venuto
prima,in grado di reggere per 18 anni la baracca (ai sensi peraltro,
che gli hanno messo intorno gente decente solo in 2 anni!) e ancora
poter esprimersi ad altissimi livelli e a incidere.
Oggi per me, Totti deve giocare sempre,altroche'. La Roma vale meno
della meta' senza di lui,anche giocando da fermo. Lo stesso LE ha
parlato di squadra in evoluzione,non certo lontanamente capace di
vincere oggi.
Max [daje]
Oct 26, 2011, 5:59:30 AM10/26/11
to
On Wed, 26 Oct 2011 11:57:40 +0200, "Max [daje]" <us...@libero.it>
wrote:
>che gli hanno messo intorno gente decente solo in 2 anni!)
intendevo dire alla sua altezza,per evitare polemiche..
wrote:
>che gli hanno messo intorno gente decente solo in 2 anni!)
Maurizio
Oct 26, 2011, 6:10:54 AM10/26/11
to
Zio Nico <lozi...@lapostadigoogle.com> wrote:
> Maurizio ha scritto:
>
> > sei tu che ti sei riconosciuto nella descrizione per cui
> > il problema e' il tuo .......
>
> Non stai rispondendo alla domanda, te la riformulo in maniera piů chiara:
>
> Potresti dirmi a chi ti riferivi?
non ha nessuna importanza dirti a chi mi riferivo !!
> Maurizio ha scritto:
>
> > sei tu che ti sei riconosciuto nella descrizione per cui
> > il problema e' il tuo .......
>
> Non stai rispondendo alla domanda, te la riformulo in maniera piů chiara:
>
> Potresti dirmi a chi ti riferivi?
Perche' se io parlo di "professore spocchioso" e rispondi tu .....
significa che ti ci riconosci perfettamente .....
Zio Nico
Oct 26, 2011, 6:44:55 AM10/26/11
to
Maurizio ha scritto:
> non ha nessuna importanza dirti a chi mi riferivo !!
Bastavano 2 lettere: "si" oppure "no".
Non rispondendo non fai altro che lanciare un'accusa senza avere il fegato
di dire a chi. As usual.
> non ha nessuna importanza dirti a chi mi riferivo !!
Non rispondendo non fai altro che lanciare un'accusa senza avere il fegato
di dire a chi. As usual.
Maurizio
Oct 26, 2011, 6:53:43 AM10/26/11
to
Zio Nico <lozi...@lapostadigoogle.com> wrote:
> Non rispondendo non fai altro che lanciare un'accusa senza avere il fegato
> di dire a chi.
Io pensavo fosse un complimento .....:)
> Non rispondendo non fai altro che lanciare un'accusa senza avere il fegato
> di dire a chi.
se la consideri un'accusa, coda di paglia al quadrato .....
io noto che tu invece il fegato di riempire gli altri di insulti volgari
quando non ce la fai con la normale dialettica ce l'hai eccome !!!!
(...e per te e' facile dire di avere fegato dietro una tastiera di pc ...)
Zio Nico
Oct 26, 2011, 8:03:44 AM10/26/11
to
Maurizio ha scritto:
Insisti?
> Io pensavo fosse un complimento .....:)
> se la consideri un'accusa, coda di paglia al quadrato .....
"professore spocchioso" un complimento? Allora io ti ho riempito di
complimenti...
> io noto che tu invece il fegato di riempire gli altri di insulti volgari
> quando non ce la fai con la normale dialettica ce l'hai eccome !!!!
Ti ho fatto una domanda, non hai risposto, che c'entra la dialettica?
Hai dato a qualcuno del "professore spocchioso" senza specificare a chi
era rivolto, che c'entra la dialettica?
Continui a rispondere ai messaggi senza mai però dire a chi era rivolto.
Le conclusioni si traggono da sole...
> (...e per te e' facile dire di avere fegato dietro una tastiera di pc ...)
Che è una minaccia??? ROTFL....
Insisti?
> Io pensavo fosse un complimento .....:)
> se la consideri un'accusa, coda di paglia al quadrato .....
complimenti...
> io noto che tu invece il fegato di riempire gli altri di insulti volgari
> quando non ce la fai con la normale dialettica ce l'hai eccome !!!!
Hai dato a qualcuno del "professore spocchioso" senza specificare a chi
era rivolto, che c'entra la dialettica?
Continui a rispondere ai messaggi senza mai però dire a chi era rivolto.
Le conclusioni si traggono da sole...
> (...e per te e' facile dire di avere fegato dietro una tastiera di pc ...)
Giona
Oct 26, 2011, 8:10:53 AM10/26/11
to
gio_sgj scriveva il 26/10/2011 :
> Ah, perbacco.
> Aveva doti divinatorie!?...dai, su...
No, ma essendo la prima partita poteva aspettarne almeno due o tre in
più. Adesso se uno non gioca una partita vuol dire che è fuori squadra
o non è al centro del progetto?
> Il passaggio che tu ometti strumentalmente
Ancora? Strumentalmente de che? Per avere ragione? Ma non mi importa nè
di avere ragione nè ho altri fini. Cerco di discuterne con voi, ripeto,
punto e basta, altrimenti me le tenevo per me.
> sta nelle dichiarazioni che Totti
> aveva registrato in privato e pubblicamente da parte della dirigenza e
> proprietà
> sull'essere "al centro del progetto".
> Il trattamento oggettivamente poco intelligente e poco rispettoso ricevuto
> da LE in europa league lo aveva fatto sentire preso in giro, di conseguenza,
> con estrema correttezza e trasparenza, ha chiesto e ottenuto chiarimenti: da
> LE
> e dalla società.
>
> Non sbaglia affatto.
Vedi sopra.
LE gli aveva spiegato che voleva "centellinarlo" considerando che non
era ancora al 100%.
--
g
"The King of Rome is not Dead!"
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
> Ah, perbacco.
> Aveva doti divinatorie!?...dai, su...
più. Adesso se uno non gioca una partita vuol dire che è fuori squadra
o non è al centro del progetto?
> Il passaggio che tu ometti strumentalmente
di avere ragione nè ho altri fini. Cerco di discuterne con voi, ripeto,
punto e basta, altrimenti me le tenevo per me.
> sta nelle dichiarazioni che Totti
> aveva registrato in privato e pubblicamente da parte della dirigenza e
> proprietà
> sull'essere "al centro del progetto".
> Il trattamento oggettivamente poco intelligente e poco rispettoso ricevuto
> da LE in europa league lo aveva fatto sentire preso in giro, di conseguenza,
> con estrema correttezza e trasparenza, ha chiesto e ottenuto chiarimenti: da
> LE
> e dalla società.
>
> Non sbaglia affatto.
LE gli aveva spiegato che voleva "centellinarlo" considerando che non
era ancora al 100%.
--
g
"The King of Rome is not Dead!"
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
"Fiero di essere romanista"
Maurizio
Oct 26, 2011, 8:19:28 AM10/26/11
to
Zio Nico <lozi...@lapostadigoogle.com> wrote:
> Hai dato a qualcuno del "professore spocchioso" senza specificare a chi
> era rivolto, che c'entra la dialettica?
e tu hai abboccato all'amo come un pesce .......
> Hai dato a qualcuno del "professore spocchioso" senza specificare a chi
> era rivolto, che c'entra la dialettica?
Abbiamo capito: tu ti senti un perfetto "professore spocchioso"
dove' sta' il problema ?!?
> Che è una minaccia??? ROTFL....
p.s: sei unico, de riffa o de raffa, riesci sempre a flammare ......
Zio Nico
Oct 26, 2011, 8:41:40 AM10/26/11
to
Maurizio ha scritto:
> p.s: sei unico, de riffa o de raffa, riesci sempre a flammare ......
Io non sto flammando, sto semplicemente chiedendoti a chi era rivolto quel
"professore spocchioso".
Tu parli di coda di paglia, lanci minacce velate sul nascondersi dietro il
monitor, parli di abboccare come un pesce, etc. ma al dunque continui a
non voler ammettere a chi fosse rivolto girandoci intorno ogni volta.
> p.s: sei unico, de riffa o de raffa, riesci sempre a flammare ......
"professore spocchioso".
Tu parli di coda di paglia, lanci minacce velate sul nascondersi dietro il
monitor, parli di abboccare come un pesce, etc. ma al dunque continui a
non voler ammettere a chi fosse rivolto girandoci intorno ogni volta.
Maurizio
Oct 26, 2011, 8:29:45 AM10/26/11
to
Zio Nico <lozi...@lapostadigoogle.com> wrote:
> Maurizio ha scritto:
>
> > p.s: sei unico, de riffa o de raffa, riesci sempre a flammare ......
>
> Io non sto flammando, sto semplicemente chiedendoti a chi era rivolto quel
> "professore spocchioso".
>
> Tu parli di coda di paglia, lanci minacce velate sul nascondersi dietro il
> monitor, parli di abboccare come un pesce, etc. ma al dunque continui a
> non voler ammettere a chi fosse rivolto girandoci intorno ogni volta.
E proprio dura per te smetterla eh ?!? .....
> Maurizio ha scritto:
>
> > p.s: sei unico, de riffa o de raffa, riesci sempre a flammare ......
>
> Io non sto flammando, sto semplicemente chiedendoti a chi era rivolto quel
> "professore spocchioso".
>
> Tu parli di coda di paglia, lanci minacce velate sul nascondersi dietro il
> monitor, parli di abboccare come un pesce, etc. ma al dunque continui a
> non voler ammettere a chi fosse rivolto girandoci intorno ogni volta.
Zio Nico
Oct 26, 2011, 9:49:54 AM10/26/11
to
Maurizio ha scritto:
> E proprio dura per te smetterla eh ?!? .....
Meno di quanto sia per te rispondere a quella semplice domanda: la tua
reticenza mi ha dato una risposta implicita che mi farò bastare.
> E proprio dura per te smetterla eh ?!? .....
reticenza mi ha dato una risposta implicita che mi farò bastare.
Maurizio
Oct 26, 2011, 9:39:14 AM10/26/11
to
Zio Nico <lozi...@lapostadigoogle.com> wrote:
> Maurizio ha scritto:
>
> > E proprio dura per te smetterla eh ?!? .....
>
> Meno di quanto sia per te rispondere a quella semplice domanda: la tua
> reticenza mi ha dato una risposta implicita che mi farò bastare.
standing ovation !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Maurizio ha scritto:
>
> > E proprio dura per te smetterla eh ?!? .....
>
> Meno di quanto sia per te rispondere a quella semplice domanda: la tua
> reticenza mi ha dato una risposta implicita che mi farò bastare.
gio.sgj
Oct 26, 2011, 11:19:29 AM10/26/11
to
Giona ha scritto:
> gio_sgj scriveva il 26/10/2011 :
> > Ah, perbacco.
> > Aveva doti divinatorie!?...dai, su...
> No, ma essendo la prima partita poteva aspettarne almeno due o tre in
> più. Adesso se uno non gioca una partita vuol dire che è fuori squadra
> o non è al centro del progetto?
> > Il passaggio che tu ometti strumentalmente
> Ancora? Strumentalmente de che? Per avere ragione?
E certo. Oh, sia chiaro...è una malattia tipica
di un ng...non credere di essere l'unico.
> Ma non mi importa nè
> di avere ragione nè ho altri fini.
"Altri fini" rotfl...e dai...chi l'ha mai pensato!
> Cerco di discuterne con voi, ripeto,
> punto e basta, altrimenti me le tenevo per me.
> > sta nelle dichiarazioni che Totti
[cut]
Linkamela, perché, nel caso, me la sono proprio persa...ma
anche Totti se l'era persa......
--
> gio_sgj scriveva il 26/10/2011 :
> > Ah, perbacco.
> > Aveva doti divinatorie!?...dai, su...
> No, ma essendo la prima partita poteva aspettarne almeno due o tre in
> più. Adesso se uno non gioca una partita vuol dire che è fuori squadra
> o non è al centro del progetto?
> > Il passaggio che tu ometti strumentalmente
> Ancora? Strumentalmente de che? Per avere ragione?
di un ng...non credere di essere l'unico.
> Ma non mi importa nè
> di avere ragione nè ho altri fini.
> Cerco di discuterne con voi, ripeto,
> punto e basta, altrimenti me le tenevo per me.
> > sta nelle dichiarazioni che Totti
> >
> > Non sbaglia affatto.
> Vedi sopra.
> LE gli aveva spiegato che voleva "centellinarlo" considerando che non
> era ancora al 100%.
E questa da dove spunta fuori? Ma quando mai ha detto sta cosa LE?
> > Non sbaglia affatto.
> Vedi sopra.
> LE gli aveva spiegato che voleva "centellinarlo" considerando che non
> era ancora al 100%.
Linkamela, perché, nel caso, me la sono proprio persa...ma
anche Totti se l'era persa......
--
0 new messages