E questa me l'ero persa
L'AIRONE
pablitomf
> http://snipurl.com/t5bsj
>
> Vero Eko?
Azz, ma che è, il presidente sta addiventann OMM? :-D la fase della
pubertà gli sta passando?... quello squilibrio ormonale normalmente
insito nei 16enni che gli accende dentro la guerra dei mondi tra
quello bambino e quello d'adulto, e che gli fa fare e dire le "peggio"
minchiate, sta finalmente iniziando a stabilizzarsi?... mhà...
incrociamo le dita. :D
eko15
"L'AIRONE" <gianluca...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4af7d272-a1f9-49e0...@d21g2000yqn.googlegroups.com...
> http://snipurl.com/t5bsj
>
> Vero Eko?
Innanzitutto, buongiorno.
Poi non so se essere lusingato o preoccupato di essere uno dei tuoi primi
pensieri mattutini.
In ultimo: Ma perch� insisti?
Tu, Joker e il presidente siete convinti che De Sanctis abbia salvato il
risultato e che meritavamo di perdere? Bene, non sono certo io a volervi
convincere del contrario.
Io invece dico che il risultato lo ha salvato pure il portiere del Catania e
che il pareggio tutto sommato � il risultato giusto, e non sarai tu, n�
Joker e nemmeno l'eccellentissimo presidente a convincermi del contrario.
A ciascuno le proprie convinzioni e amen!
Volessi mica continuare con questa "querula diatriba" per due settimane neh?
Have a nice day :)
--
Cordialmente eko15
FEDELE BEOTA FOREVER
Dannato sia chi non grida FORZA NAPOLI!
L'AIRONE
> Innanzitutto, buongiorno.
Buongiorno a lei.
:)
> Poi non so se essere lusingato o preoccupato di essere uno dei tuoi primi
> pensieri mattutini.
Non per sminuire il valore della tua presenza nella mia vita, ma
leggendo "l'articolo" mi sei venuto in mente tu. Forse dovrei
preoccuparmi.
:P
> In ultimo: Ma perchè insisti?
Come diceva il grande Totò: "Io insisto"
:)
> Tu, Joker e il presidente siete convinti che De Sanctis abbia salvato il
> risultato e che meritavamo di perdere? Bene, non sono certo io a volervi
> convincere del contrario.
Stiamo qua a parlare e a "fuffare" Eko caro. Non c'è nessun secondo
fine.
> A ciascuno le proprie convinzioni e amen!
> Volessi mica continuare con questa "querula diatriba" per due settimane neh?
Ci sono diatribe che vanno avanti da lustri e tu ti spaventi per sta
robetta da poppanti?
:)
> Have a nice day :)
La ringrazio per l'augurio e glielo rigiro con affetto.
:)
L'AIRONE
Jorma
"eko15" <fathur...@virgiilio.it> ha scritto nel messaggio
news:TdQJm.29706$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "L'AIRONE" <gianluca...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:4af7d272-a1f9-49e0...@d21g2000yqn.googlegroups.com...
>
>> http://snipurl.com/t5bsj
>>
>> Vero Eko?
>
> Innanzitutto, buongiorno.
> Poi non so se essere lusingato o preoccupato di essere uno dei tuoi primi
> pensieri mattutini.
> In ultimo: Ma perch� insisti?
> Tu, Joker e il presidente siete convinti che De Sanctis abbia salvato il
> risultato e che meritavamo di perdere? Bene, non sono certo io a volervi
> convincere del contrario.
> Io invece dico che il risultato lo ha salvato pure il portiere del Catania
> e che il pareggio tutto sommato � il risultato giusto, e non sarai tu, n�
> Joker e nemmeno l'eccellentissimo presidente a convincermi del contrario.
per� qualche coppetiello te lo possiamo tirare..?
:-)
l'occasione di morimoto la segna anche il callo dell'alluce sx di cecio..
saluti
Jorma
eko15
On 9 Nov, 09:12, "eko15" wrote:
>> Innanzitutto, buongiorno.
> Buongiorno a lei. :)
Urka!....e che formalismo.
>> Poi non so se essere lusingato o preoccupato di essere uno dei tuoi primi
>> pensieri mattutini.
> Non per sminuire il valore della tua presenza nella mia vita, ma
> leggendo "l'articolo" mi sei venuto in mente tu. Forse dovrei
> preoccuparmi.
> :P
Fortunatamente ti sono venuto in mente mentre leggevi l'articolo e non
mentre espletavi le tue funzioni corporali.
E' gi� un bel passo avanti ;)
>> In ultimo: Ma perch� insisti?
> Come diceva il grande Tot�: "Io insisto" :)
eh....ma io ci metto il finalino "'nzu-nzu" (cit.)
>> Tu, Joker e il presidente siete convinti che De Sanctis abbia salvato il
>> risultato e che meritavamo di perdere? Bene, non sono certo io a volervi
>> convincere del contrario.
> Stiamo qua a parlare e a "fuffare" Eko caro.
> Non c'� nessun secondo fine.
Appunto! Anche io parlavo di fuffa, in relazione alle "quattro nitide
occasioni gol del Catania"
>> A ciascuno le proprie convinzioni e amen!
>> Volessi mica continuare con questa "querula diatriba" per due settimane
>> neh?
> Ci sono diatribe che vanno avanti da lustri e tu ti spaventi per sta
> robetta da poppanti?
Spaventarmi no, ma un pelo di tedio preventivo, anche in virt� della sosta
per la stramaledetta nazionale, mi � insorto.
>> Have a nice day :)
> La ringrazio per l'augurio e glielo rigiro con affetto :)
Ah�...prima il lei, poi il tu, ora di nuovo il lei.
Insomma, manteniamo o accorciamo le distanze? :-P
eko15
"Jorma" <jo...@fghjser.it> ha scritto nel messaggio
news:c1RJm.92390$9f6.1...@twister1.libero.it...
Assolutamente...e che problema c'�?
> l'occasione di morimoto la segna anche il callo dell'alluce sx di cecio..
...e quella di Lavezzi?
Joker
"eko15" <fathur...@virgiilio.it> ha scritto nel messaggio
news:TdQJm.29706$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> Tu, Joker e il presidente siete convinti che De Sanctis abbia salvato il
> risultato e che meritavamo di perdere?
insieme a qualche altro milioncino di persone
eko15
"Joker" <jok...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:hd8nch$j6v$1...@tdi.cu.mi.it...
Personalmente interpellate da te?
Azz e quanto tempo libero hai.
Beato te.
Jorma
no..
saluti
Jorma
eko15
>>> l'occasione di morimoto la segna anche il callo dell'alluce sx di
>>> cecio..
>>
>> ...e quella di Lavezzi?
>
> no..
Why (e relativo because)? (cit.)
pablitomf
> On 9 Nov, 09:12, "eko15" wrote:
>
> > Innanzitutto, buongiorno.
>
> Buongiorno a lei.
> :)
>
> > Poi non so se essere lusingato o preoccupato di essere uno dei tuoi primi
> > pensieri mattutini.
>
> Non per sminuire il valore della tua presenza nella mia vita, ma
> leggendo "l'articolo" mi sei venuto in mente tu. Forse dovrei
> preoccuparmi.
> :P
ti salva il fatto che hai prole... altrimenti "ricchiò" non te lo
toglieva nessuno :D
> > A ciascuno le proprie convinzioni e amen!
> > Volessi mica continuare con questa "querula diatriba" per due settimane neh?
>
> Ci sono diatribe che vanno avanti da lustri e tu ti spaventi per sta
> robetta da poppanti?
> :)
Maradona è megl' e Pelè! :D
Jorma
"eko15" <fathur...@virgiilio.it> ha scritto nel messaggio
news:AARJm.29791$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Jorma" <jo...@fghjser.it> ha scritto nel messaggio
> news:_uRJm.91582$1s6....@twister2.libero.it...
>
>>>> l'occasione di morimoto la segna anche il callo dell'alluce sx di
>>>> cecio..
>>>
>>> ...e quella di Lavezzi?
>>
>> no..
>
> Why (e relativo because)? (cit.)
per me quella di lavezzi � una chiara occasione da rete, quella di morimoto
� una clamorosa occasione da rete..
lavezzi ha qualche seppur minima attenuante (si vede da come corre che non �
brillante e il difensore riesce alla fine ad ostacolarlo parzialmente),
morimoto riesce a fare la cosa pi� difficile e cio� centrare da 6 metri e da
posizione centrale de sanctis senza alcuna pressione..
Il callo dell'alluce sx di cecio al posto di lavezzi non arrivava proprio a
tirare..
:-)..
Joker
> Personalmente interpellate da te?
>
No ma esistono i campioni statistici. Un po' come l'auditel.
E mi pare ci sia unanimit�
Joker
>
> per me quella di lavezzi � una chiara occasione da rete, quella di
> morimoto � una clamorosa occasione da rete..
Non sono d'accordo. Sono entrambe clamorose occasioni da gol. Solo che il
Catania ne ha avute altre tre mentre il Napoli � nato e morto su quella l�
>
Eras3r
"eko15" <fathur...@virgiilio.it> wrote in message
news:pgRJm.29770$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> l'occasione di morimoto la segna anche il callo dell'alluce sx di cecio..
>
> ...e quella di Lavezzi?
Vogliamo dire le cose come stanno? Biscottone doveva essere e biscottone �
stato altrimenti non si spiega il tiro al portiere da entrambe le squadre...
si faceva a gara a chi sbagliava di pi�...
Jorma
"Joker" <jok...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:hd8t92$p2e$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "Jorma" <jo...@fghjser.it> ha scritto nel messaggio
> news:snSJm.29874$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>
>> per me quella di lavezzi � una chiara occasione da rete, quella di
>> morimoto � una clamorosa occasione da rete..
>
> Non sono d'accordo. Sono entrambe clamorose occasioni da gol.
quella di morimoto ce ne vuole per sbagliarla fabr�.. occasioni come quello
di lavezzi se ne vedono pi� spesso (vucinic e milito ieri sera per esempio).
Solo che il
> Catania ne ha avute altre tre mentre il Napoli � nato e morto su quella l�
assolutamente s�
Jorma
"Eras3r" <kiwistudio...@yahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:jRSJm.29936$813....@tornado.fastwebnet.it...
ma qua biscottone..
quelli erano scarsi e lavezzi � lavezzi nel bene e nel male..
eko15
"Joker" <jok...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:hd8t6c$os4$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "eko15" <fathur...@virgiilio.it> ha scritto nel messaggio
> news:RiRJm.29776$
>> Personalmente interpellate da te?
>>
> No
E allora non puoi dirlo.
> ma esistono i campioni statistici. Un po' come l'auditel.
Un campione statistico estratto dal micromondo di iscn ha la stessa valenza
dei sondaggi di Berlusconi.
> E mi pare ci sia unanimit�
Affatto.
Io non sono d'accordo.
Joker
> E allora non puoi dirlo.
Invece s�
>
> Un campione statistico estratto dal micromondo di iscn ha la stessa
> valenza dei sondaggi di Berlusconi.
ho parlato di iscn?
>
> Affatto.
> Io non sono d'accordo.
libero di non esserlo. D'altra parte anche Tolomeo non lo era
eko15
>
> "eko15" <fathur...@virgiilio.it> ha scritto nel messaggio
> news:AARJm.29791$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> "Jorma" <jo...@fghjser.it> ha scritto nel messaggio
>> news:_uRJm.91582$1s6....@twister2.libero.it...
>>
>>>>> l'occasione di morimoto la segna anche il callo dell'alluce sx di
>>>>> cecio..
>>>>
>>>> ...e quella di Lavezzi?
>>>
>>> no..
>>
>> Why (e relativo because)? (cit.)
>
> per me quella di lavezzi � una chiara occasione da rete, quella di
> morimoto � una clamorosa occasione da rete..
A me invece sembrano due uno contro uno, attaccante-portiere praticamente
uguali.
> lavezzi ha qualche seppur minima attenuante (si vede da come corre che non
> � brillante e il difensore riesce alla fine ad ostacolarlo parzialmente),
La brillantezza dell'attacante non cambia il fatto di essere a tu per tu col
portiere in beata solitudine.
> morimoto riesce a fare la cosa pi� difficile e cio� centrare da 6 metri e
> da posizione centrale de sanctis senza alcuna pressione..
Perch� difficilie?
Basta chiudere gli occhi e calciare dritto per dritto.
> Il callo dell'alluce sx di cecio al posto di lavezzi non arrivava proprio
> a tirare..
> :-)..
Mah...io invece credo che pure il "lutto" nell'unghia incarnita di Zuniga
avrebbe fatto centro, in tutt'e due i casi.
Joker
>
>
> quella di morimoto ce ne vuole per sbagliarla fabr�.. occasioni come
> quello di lavezzi se ne vedono pi� spesso (vucinic e milito ieri sera per
> esempio).
Siamo l�. La realt� � che conoscendo Lavezzi sotto sotto sapevamo tutti da
prima che l'avrebbe sbagliata, Morimoto no
:)
>
>
Eras3r
"Jorma" <jo...@fghjser.it> wrote in message
news:xUSJm.29946$813....@tornado.fastwebnet.it...
S� ma il Napoli non spingeva MAI... mai un attacco degno di questo nome. Il
pari andava bene a entrambi. Ai nostri eroi bastava non perdere per avere il
premio promesso e conservare la classifica mentre ai catanesi tutto sommato
il pari stava bene per non essere costretti a esonerare Atzori e a mostrare
ai tifosi che si era messo sotto il Napoli (e che tutto sommato cos� schifo
non facevano).
Onestamente mi � sembrata una partita di fine campionato in cui le squadre
hanno cercato di non farsi male mettendo in scena qualche finta azione in
stile wrestling...
eko15
"Joker" <jok...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:hd8uvf$qju$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "eko15" <fathur...@virgiilio.it> ha scritto nel messaggio
> news:z8TJm.29971
>> E allora non puoi dirlo.
>
> Invece s�
E dici una inesatteza.
>> Un campione statistico estratto dal micromondo di iscn ha la stessa
>> valenza dei sondaggi di Berlusconi.
>
> ho parlato di iscn?
Ah beh....allora se lo hai estratto dalla cerchia delle tue conoscenze,
ovviamente tutte competenti per gloriosi trascorsi pallonari, vale anche
meno
>> Affatto.
>> Io non sono d'accordo.
>
> libero di non esserlo.
Grazie della gentile concessione.
> D'altra parte anche Tolomeo non lo era
Gi�...e Galileo era considerato un eretico pazzo.
Jorma
>
> "Jorma" <jo...@fghjser.it> ha scritto nel messaggio
> news:snSJm.29874$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> "eko15" <fathur...@virgiilio.it> ha scritto nel messaggio
>> news:AARJm.29791$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>>
>>> "Jorma" <jo...@fghjser.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:_uRJm.91582$1s6....@twister2.libero.it...
>>>
>>>>>> l'occasione di morimoto la segna anche il callo dell'alluce sx di
>>>>>> cecio..
>>>>>
>>>>> ...e quella di Lavezzi?
>>>>
>>>> no..
>>>
>>> Why (e relativo because)? (cit.)
>>
>> per me quella di lavezzi � una chiara occasione da rete, quella di
>> morimoto � una clamorosa occasione da rete..
>
> A me invece sembrano due uno contro uno, attaccante-portiere praticamente
> uguali.
allora sono tutte uguali e come ci si arriva non conta un cazzo..?
Allora anche il gol di maradona all'inghilterra era una chiara occasione da
rete
:-)
ma no..
ci sono molte differenze e tutte a favore della "maggiore facilit�" di
quella di morimoto:
posizione, nessun contrasto, possibilit� di ragionare e last but not least
non hai fatto 30 metri di corsa prima di arrivare al tiro..
ma poi basta una domanda: dovendo scegliere tu quale occasione vorresti?
serio..
indifendibile..
:-)
saluti
Jorma
L'AIRONE
> ma qua biscottone..
> quelli erano scarsi e lavezzi è lavezzi nel bene e nel male..
Infatti.
2 ciabattate degne del cinodromo.
Ma poi Lavezzi davanti al portiere, come se non lo conoscessimo.
L'AIRONE
eko15
>
> "eko15" <fathur...@virgiilio.it> ha scritto nel messaggio
> news:FcTJm.29974$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> A me invece sembrano due uno contro uno, attaccante-portiere praticamente
>> uguali.
>
> allora sono tutte uguali e come ci si arriva non conta un cazzo..?
Ai fini della "nitidezza" dell'occasione gol, no.
Sempre solo davanti a sette metri e mezzo di porta stai.
> Allora anche il gol di maradona all'inghilterra era una chiara occasione
> da rete
Quello di mano si, l'altro.....beh, lasciamo perdere v�. :)
> ma no..
> ci sono molte differenze e tutte a favore della "maggiore facilit�" di
> quella di morimoto:
> posizione, nessun contrasto, possibilit� di ragionare e last but not least
> non hai fatto 30 metri di corsa prima di arrivare al tiro..
Ma siamo anche d'accordo, ma se fossero tuffi, il coefficiente di difficolt�
sarebbe stato pressapoco lo stesso.
Magari Morimoto ha "avvitato" mezza volta in pi� di Lavezzi il tuffo, ma
siamo l�.
> ma poi basta una domanda: dovendo scegliere tu quale occasione vorresti?
> serio..
Non saprei scegliere, ripeto, a me appaiono pressapoco le stesse.
Di sicuro non vorrei n� quella di Mascara (imho molto difficle) e neppure
quell'altra di Morimoto di testa, che forse risuterebbe meno difficile, se
solo avesse scelto di andarci di piede in controbalzo, piuttosto che
metterci il capucchione sotto.
Volendo proprio andare per "scarde", Morimoto ha dovuto stoppare la palla di
petto e portarsela avanti (cosa che potrei non essere in grado di fare)
eludendo cos� il possibile ritorno di Cannavaro (ROTFL) e sull'uscita
precipitosa (ma nemmeno tanto) di De Sanctis ha dovuto calciare in fretta.
Ha chiuso gli occhi e ha tirato alla bene e meglio, solo che non ha spostato
di un grado l'angolo di tiro, beccando De Sanctis e vincendo l'orsacchiotto.
Lavezzi, prima di concludere a rete, invece � stato chiamato a fare
solamente la cosa che fa meglio in assoluto, cio�: correre.
E' vero che il difensore l'ha rimontato e sensibilmente decentrato, ma
essendo un destro, il Pocho aveva tutto l'agio di mirare l'angolo, cosa che
ha poi effettivamente cercato di fare, con il risultato che abbiamo visto.
"Attenuanti e aggravanti" a voler ben vedere, ci sono da un lato, come
dall'altro.
Per questo il mio giudizio alla fine � di pareggio, anche nello specifico
delle *uniche* due *nitide* palle gol.