Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Il Grande Milan di Sacchi - Quanto furono pagati...
865 views
Skip to first unread message
Markito79
Apr 9, 2013, 8:51:42 AM4/9/13
to
i piu vecchi di voi possono darmi una mano....all'epoca ero un bambino e
non ricordo....sapreste dirmi quanto furono pagati:
Van Basten
Gullit
Rijkaard
e transformarli in euro di oggi per vedere l'effetto che fa (cit.)
--
Walter Rￜhrl: Il problema ￜ mantenere una velocitￜ di
pensiero che sia superiore alla velocitￜ della macchina
non ricordo....sapreste dirmi quanto furono pagati:
Van Basten
Gullit
Rijkaard
e transformarli in euro di oggi per vedere l'effetto che fa (cit.)
--
Walter Rￜhrl: Il problema ￜ mantenere una velocitￜ di
pensiero che sia superiore alla velocitￜ della macchina
BreaKBeaT
Apr 9, 2013, 8:56:40 AM4/9/13
to
"Markito79" <21037i...@mynewsgate.net> ha scritto
> Van Basten
> Gullit
> Rijkaard
Vado a memoria.
Van Basten il trasferimento minimo, era a fine contratto. Mi pare fosse
sugli 1,5 miliardi.
Gullit mi pare 10 e mezzo.
RIjkaard mi pare 8 ma dei tre è quello su cui sono meno sicuro.
sporcowop
Apr 9, 2013, 8:53:53 AM4/9/13
to
Markito79 <21037i...@mynewsgate.net> ha scritto:
> i piu vecchi di voi possono darmi una mano....all'epoca ero un bambino
e
> non ricordo....sapreste dirmi quanto furono pagati:
>
> Van Basten
> Gullit
> Rijkaard
>
> e transformarli in euro di oggi per vedere l'effetto che fa (cit.)
molto piu' di quello che si diceva perche' eravamo gia' i re del nero
e
> non ricordo....sapreste dirmi quanto furono pagati:
>
> Van Basten
> Gullit
> Rijkaard
>
> e transformarli in euro di oggi per vedere l'effetto che fa (cit.)
Markito79
Apr 9, 2013, 8:58:42 AM4/9/13
to
se fosse cosi, Van Basten sarebbe costato, ad oggi, 1.5 Mil euro:
RISULTATI DEL CALCOLO DI RIVALUTAZIONE MONETARIA
(basato sugli indici ISTAT dei prezzi al consumo F.O.I.)
Dati di ingresso :
Data iniziale (Storica) : Giugno 1987
Data finale (Recente) : Gennaio 2013
Importo/Capitale Iniziale : 1.500.000.000 Lire (pari a Euro 774.685,35)
Risultati :
Coefficiente di rivalutazione monetaria : 2,2338
Variazione percentuale dell'indice ISTAT : 123,4%
Importo/Capitale rivalutato (Finale) : 3.350.700.000 Lire (pari a Euro
1.730.492,13)
--
Walter Röhrl: Il problema è mantenere una velocità di
pensiero che sia superiore alla velocità della macchina
RISULTATI DEL CALCOLO DI RIVALUTAZIONE MONETARIA
(basato sugli indici ISTAT dei prezzi al consumo F.O.I.)
Dati di ingresso :
Data iniziale (Storica) : Giugno 1987
Data finale (Recente) : Gennaio 2013
Importo/Capitale Iniziale : 1.500.000.000 Lire (pari a Euro 774.685,35)
Risultati :
Coefficiente di rivalutazione monetaria : 2,2338
Variazione percentuale dell'indice ISTAT : 123,4%
Importo/Capitale rivalutato (Finale) : 3.350.700.000 Lire (pari a Euro
1.730.492,13)
--
Walter Röhrl: Il problema è mantenere una velocità di
pensiero che sia superiore alla velocità della macchina
Mimesis
Apr 9, 2013, 9:04:08 AM4/9/13
to
sporcowop <21632i...@mynewsgate.net> ha scritto:
> molto piu' di quello che si diceva perche' eravamo gia' i re del nero
Gigi insegna.
> molto piu' di quello che si diceva perche' eravamo gia' i re del nero
Leite
Apr 9, 2013, 9:08:03 AM4/9/13
to
BreaKBeaT ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Van Basten 1,5 miliardi.
rijkaard 5,8 per un totale di 21,05 mld del 87-88 che in soldi di oggi
sono 23 mln e mezzo di euro (più o meno quello che avevamo pagato pato
nel 2007)
> Van Basten 1,5 miliardi.
> Gullit mi pare 10 e mezzo.
> RIjkaard mi pare 8
ci sei andato vicino da wikipedia: van basten 1,75, gullit 13,5,
> RIjkaard mi pare 8
rijkaard 5,8 per un totale di 21,05 mld del 87-88 che in soldi di oggi
sono 23 mln e mezzo di euro (più o meno quello che avevamo pagato pato
nel 2007)
sporcowop
Apr 9, 2013, 9:07:06 AM4/9/13
to
Mimesis <22294i...@mynewsgate.net> ha scritto:
> Gigi insegna.
no, io mi affido solo a Franchino Rossi su di queste tematiche
> Gigi insegna.
no, io mi affido solo a Franchino Rossi su di queste tematiche
Zeta*******
Apr 9, 2013, 10:01:23 AM4/9/13
to
"Markito79" <21037i...@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:201304091...@mynewsgate.net...
>i piu vecchi di voi possono darmi una mano....all'epoca ero un bambino e
> non ricordo....sapreste dirmi quanto furono pagati:
>
> Van Basten
> Gullit
> Rijkaard
Van Basten 1,75 miliardi di lire
> non ricordo....sapreste dirmi quanto furono pagati:
>
> Van Basten
> Gullit
> Rijkaard
Gullit: 13,5 miliardi di lire
Rijkaard: 5,8 miliardi di lire
Message has been deleted
Markito79
Apr 9, 2013, 10:02:55 AM4/9/13
to
> Van Basten 1,75 miliardi di lire
>
> Gullit: 13,5 miliardi di lire
>
> Rijkaard: 5,8 miliardi di lire
>
>
non male, considerando che oggi sarebbero circa 20mil di euro...
>
> Gullit: 13,5 miliardi di lire
>
> Rijkaard: 5,8 miliardi di lire
>
>
--
Walter Röhrl: Il problema è mantenere una velocità di
pensiero che sia superiore alla velocità della macchina
Manigault E.
Apr 9, 2013, 10:05:32 AM4/9/13
to
Markito79 <21037i...@mynewsgate.net> ha scritto:
> e transformarli in euro di oggi per vedere l'effetto che fa (cit.)
dovresti anche mettere in conto che sono passati 26 anni. gullit ad
esempio fu uno degli acquisti record dell'epoca
> e transformarli in euro di oggi per vedere l'effetto che fa (cit.)
esempio fu uno degli acquisti record dell'epoca
Leite
Apr 9, 2013, 10:14:18 AM4/9/13
to
Dopo dura riflessione, Manigault E. ha scritto :
silvio faceva lo sborone con papin, lentini, di napoli,ecc in realtà
spendeva molto meno di un perez o di un abramovitch di 15 anni dopo
> gullit ad esempio fu uno degli acquisti record dell'epoca
perchè il calcio dell'epoca era nettamente meno dispendioso, quando il
silvio faceva lo sborone con papin, lentini, di napoli,ecc in realtà
spendeva molto meno di un perez o di un abramovitch di 15 anni dopo
Leite
Apr 9, 2013, 10:18:37 AM4/9/13
to
Dopo dura riflessione, Leite ha scritto :
> di napoli
de
> di napoli
de
Manigault E.
Apr 9, 2013, 10:18:03 AM4/9/13
to
Leite <nos...@nospam.com> ha scritto:
> perchￜ il calcio dell'epoca era nettamente meno dispendioso
e dava ricavi nettamente inferiori, va messo in conto tutto
> perchￜ il calcio dell'epoca era nettamente meno dispendioso
e dava ricavi nettamente inferiori, va messo in conto tutto
Leite
Apr 9, 2013, 10:28:16 AM4/9/13
to
Manigault E. ha usato la sua tastiera per scrivere :
a metà anni '90 la premier, grazie ai soldi di itv, è diventata un
gigantesco show business come gli sport americani
> e dava ricavi nettamente inferiori, va messo in conto tutto
ah certo, non c'erano le tv
a metà anni '90 la premier, grazie ai soldi di itv, è diventata un
gigantesco show business come gli sport americani
Manigault E.
Apr 9, 2013, 10:32:10 AM4/9/13
to
Leite <nos...@nospam.com> ha scritto:
> ah certo, non c'erano le tv
> a metￜ anni '90 la premier, grazie ai soldi di itv, ￜ diventata un
> ah certo, non c'erano le tv
> gigantesco show business come gli sport americani
non solo, le squadre inglesi fatturano cifre assurde anche per il merchandising
Leite
Apr 9, 2013, 10:45:03 AM4/9/13
to
Manigault E. ha detto questo martedì :
documentario alla tv inglese che faceva vedere cos'era il calcio fino a
inizio anni '90 e poi dopo
> non solo, le squadre inglesi fatturano cifre assurde anche per il
> merchandising
ma questo dopo l'esplosione del business, avevo visto un bel
> merchandising
documentario alla tv inglese che faceva vedere cos'era il calcio fino a
inizio anni '90 e poi dopo
Awertyster
Apr 9, 2013, 10:49:22 AM4/9/13
to
Manigault E. ha scritto:
quei dati andrebbero messi in rapporto col fatturato del club
--
Ohhhhh Balotelli, he's a striker, he's good at darts, an allergy to grass
but when he plays he's fuckin class, he drives around moss side with a
wallet full of cash!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
--
Ohhhhh Balotelli, he's a striker, he's good at darts, an allergy to grass
but when he plays he's fuckin class, he drives around moss side with a
wallet full of cash!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Manigault E.
Apr 9, 2013, 10:45:45 AM4/9/13
to
Awertyster <non...@liberto.it> ha scritto:
> quei dati andrebbero messi in rapporto col fatturato del club
sￜ, l'ho aggiunto nell'altro post
> quei dati andrebbero messi in rapporto col fatturato del club
Zeta*******
Apr 9, 2013, 10:58:58 AM4/9/13
to
"Awertyster" <non...@liberto.it> ha scritto nel messaggio
news:kk19ni$nj7$1...@news.newsland.it...
> Manigault E. ha scritto:
>
>> Markito79 <21037i...@mynewsgate.net> ha scritto:
>
>> > e transformarli in euro di oggi per vedere l'effetto che fa (cit.)
>
>
>> dovresti anche mettere in conto che sono passati 26 anni. gullit ad
>> esempio fu uno degli acquisti record dell'epoca
>
> quei dati andrebbero messi in rapporto col fatturato del club
ma anche con l'inflazione eh
>
>> Markito79 <21037i...@mynewsgate.net> ha scritto:
>
>> > e transformarli in euro di oggi per vedere l'effetto che fa (cit.)
>
>
>> dovresti anche mettere in conto che sono passati 26 anni. gullit ad
>> esempio fu uno degli acquisti record dell'epoca
>
> quei dati andrebbero messi in rapporto col fatturato del club
BreaKBeaT
Apr 9, 2013, 11:04:51 AM4/9/13
to
"Zeta*******" <super...@email.it> ha scritto
> ma anche con l'inflazione eh
Comunque, a braccio, secondo me erano cifre molto pi� abbordabili di quelle
odierne.
Ferlaino, che si � preso Maradona il giocatore pi� costoso dell'epoca, non
so neanche di che si occupava ma certo il suo patrimonio non era
equiparabile a quello di un Abramovich o di uno sceicco odierno.
Manigault E.
Apr 9, 2013, 11:10:09 AM4/9/13
to
BreaKBeaT <j...@unatco.com> ha scritto:
> Ferlaino, che si è preso Maradona il giocatore più costoso dell'epoca, non
alcuni dei loro acquisti sono ancora adesso nella top ten di tutti tempi
> Ferlaino, che si è preso Maradona il giocatore più costoso dell'epoca, non
> so neanche di che si occupava ma certo il suo patrimonio non era
> equiparabile a quello di un Abramovich o di uno sceicco odierno.
anche cragnotti e tanzi non valevano un pelo del culo di abramovich, eppure
> equiparabile a quello di un Abramovich o di uno sceicco odierno.
alcuni dei loro acquisti sono ancora adesso nella top ten di tutti tempi
BreaKBeaT
Apr 9, 2013, 11:23:56 AM4/9/13
to
"Manigault E." <20907i...@mynewsgate.net> ha scritto
> anche cragnotti e tanzi non valevano un pelo del culo di abramovich,
> eppure
> alcuni dei loro acquisti sono ancora adesso nella top ten di tutti tempi
Cragnotti ha portato la Lazio sull'orlo del fallimento e credo godesse di
> eppure
> alcuni dei loro acquisti sono ancora adesso nella top ten di tutti tempi
ampi prestiti bancari, Tanzi ￜ caduto in disgrazia ma grosso modo era il
patron di una multinazionale.
Direi che il calcio era giￜ gonfiatissimo in quel periodo, molti
trasferimenti avvenuti dal 99 al 2001 sono tuttora tra i piￜ onerosi mai
conclusi.
Ferlaino che faceva? Giuro che non lo so.
Da Maradona 13 miliardi nel 1984 a Zidane 64 milioni di euro nel 2001 direi
che c'ￜ una differenza sostanziale, quasi 10 a 1.
Manigault E.
Apr 9, 2013, 11:24:43 AM4/9/13
to
BreaKBeaT <j...@unatco.com> ha scritto:
> Cragnotti ha portato la Lazio sull'orlo del fallimento e credo godesse di
> ampi prestiti bancari, Tanzi ￜ caduto in disgrazia ma grosso modo era il
> patron di una multinazionale.
> Direi che il calcio era giￜ gonfiatissimo in quel periodo, molti
> trasferimenti avvenuti dal 99 al 2001 sono tuttora tra i piￜ onerosi mai
> conclusi.
> Ferlaino che faceva? Giuro che non lo so.
non lo so nemmeno io io, ma anche ferlaino non ha lasciato esattamente il
napoli in buone acque, evidentemente anche lui per anni ha speso piￜ di quello
che poteva permettersi
> Da Maradona 13 miliardi nel 1984 a Zidane 64 milioni di euro nel 2001 direi
> che c'ￜ una differenza sostanziale, quasi 10 a 1.
io direi che bisognerebbe confrontare quanto fatturava il real nel 2001 e
quanto fatturava il napoli nel 1984
> Cragnotti ha portato la Lazio sull'orlo del fallimento e credo godesse di
> ampi prestiti bancari, Tanzi ￜ caduto in disgrazia ma grosso modo era il
> patron di una multinazionale.
> Direi che il calcio era giￜ gonfiatissimo in quel periodo, molti
> trasferimenti avvenuti dal 99 al 2001 sono tuttora tra i piￜ onerosi mai
> conclusi.
> Ferlaino che faceva? Giuro che non lo so.
napoli in buone acque, evidentemente anche lui per anni ha speso piￜ di quello
che poteva permettersi
> Da Maradona 13 miliardi nel 1984 a Zidane 64 milioni di euro nel 2001 direi
> che c'ￜ una differenza sostanziale, quasi 10 a 1.
quanto fatturava il napoli nel 1984
Nocerinho8 (era 22 no Kaka ma Bojan)
Apr 9, 2013, 11:38:14 AM4/9/13
to
On Tuesday, April 9, 2013 2:51:42 PM UTC+2, Markito79 wrote:
> i piu vecchi di voi possono darmi una mano....all'epoca ero un bambino e
>
> non ricordo....sapreste dirmi quanto furono pagati:
>
>
>
> Van Basten
>
> Gullit
>
> Rijkaard
>
>
>
> e transformarli in euro di oggi per vedere l'effetto che fa (cit.)
>
tieni conto che grazie all'acquisto di Gullit, l'allora Fininvest potè incassare un cospicuo contratto pubblicitario dalla Philips, proprietaria del PSV Eindhoven: tu chiamale, se vuoi, sinergie
> i piu vecchi di voi possono darmi una mano....all'epoca ero un bambino e
>
> non ricordo....sapreste dirmi quanto furono pagati:
>
>
>
> Van Basten
>
> Gullit
>
> Rijkaard
>
>
>
> e transformarli in euro di oggi per vedere l'effetto che fa (cit.)
>
katsouranis
Apr 9, 2013, 11:56:52 AM4/9/13
to
BreaKBeaT <j...@unatco.com> ha scritto:
> Ferlaino che faceva? Giuro che non lo so.
>
Non era un palazzinaro?
--
No party is a party without a Phil Collins tune.
> Ferlaino che faceva? Giuro che non lo so.
>
--
No party is a party without a Phil Collins tune.
Leite
Apr 9, 2013, 12:37:43 PM4/9/13
to
Zeta******* ha detto questo martedì :
della moneta
> ma anche con l'inflazione eh
ma no, erano numeri già depurati dalla perdita di potere d'acquisto
della moneta
BreaKBeaT
Apr 9, 2013, 12:40:06 PM4/9/13
to
0 new messages