On Wednesday, August 23, 2023 at 6:59:20 AM UTC-5, The Cheese 0n3 wrote:
> Dopo dura riflessione, beccalosso ha scritto :
> >
> > Skriniar
> >
> > hanno aspettato per un`offerta superiore ai 50 mil, visto che Cucutrello e
> > Caicedo ( ottimo esordio LOL) sono stati pagati molto di piu`, la logica
> > c`era. Skriniar ha rifiutato di firmare ( non si capisce bene come
> > risolveresti questo problema), voleva andare via a zero
> Fatto sta che lo abbiamo perso a ZERO. E visto che il sostituto non lo
> paghi con la LOGICA ma con i soldi, si è trattato di un errore
> importante. O firmava il rinnovo o lo vendevi l'estate prima.
non siamo l`unica squadra che perde un giocatore a zero, ormai succede spesso.
Guarda il Milan per esempio, evidentemente non e` cosi` automatico come spieghi tu
> > Brozovic
> > voleva andare a guadagnare il triplo, anche qui buona fortuna con dei
> > dirigenti "bravi" Nessuna offerta sopra i 18 mil, ha 31 anni
> Rober Ibanez, segone incredibile, è stato venduto a 28,5 milioni di
> euro, più 3 milioni legati ai bonus ed il 20% dei guadagni della futura
> eventuale rivendita.
Rober Ibanez e` senz`altro un segone, ma Roger invece era inseguito da Tottenham, Newcastle e Nottingham Forest, che si e` visto rifiutare un`offerta di 25mil dalla Roma
Roger Ibanez ha 24 anni, Brozovic ne ha quasi 31 .
Se ci sono offerte il prezzo sale, la dirigenza non ci puo` fare nulla, e` un mito del ng. Sono gli agenti e le offerte che causano una cessione, tu puoi solo accettare o aspettare per qualcosa di meglio, o rifiutare, sparando alto.
> Brozovic abbiamo addirittura dovuto abbassare le cifre concordate (qui,
> evidentemente, la schiena non era così dritta...).
> >
> > Lukaku
> > messo giustamente alla porta dopo aver ingannato tutti, ha perso anche la
> > fiducia dei compagni ( nicky l`avrebbe reintegrato,alla faccia dell`amalgama
> > e dello spogliatoio)
> Ok. Ma non avevi un piano B.
perche`, non abbiamo attaccanti? Vedremo cosa succede, ma hai gia` deciso che andra` male
> > Scamacca
> > la societa` HA SCELTO di non tesserarlo, non l`ha perso, non e` stata
> > beffata, non era senza soldi, visto che stiamo spendendo 33 mil pochi giorni
> > dopo Marotta l`ha detto e ridetto, ci vuole la volonta` del giocatore, e io
> > sono d`accordo
> Va bene.
> > Belogun
> > noi offriamo 30mil, non 50, per un giocatore che viene da una buona stagione
> > in FRANCIA. Beffa? Errore della dirigenza? Un altro giocatore perso? Non e`
> > Messi
> Non sarà Messi, ma neanche un 34enne con qualche acciacco e che hai
> pagato una cifra di cui non recupererai un centesimo.
Arnautovic prende il posto di Dzeko, non vedo nulla di drammatico
Thuram fara` quello che faceva Lukaku
Sanchez e` meglio di Correa
Vedremo, certo darci per spacciati mi sembra prematuro
> > Samardzic
> > Marotta ha 47 sessioni di mercato, la Pimenta 30 anni di esperienza e
> > rappresenta i top mondiali eh ma il padre di Samardzic, hanno sbagliato tutti
> > blablabla, LOL, al massimo i nostri dirigenti acchiappano un pareggio, quando
> > le competenze sono sotto gli occhi di tutti
> Va bene,
> > Pavard
> > eh ma costa tanto ( da notare che si e` passati dalla
> > pezzenzanonarrivera`nessuno all`essere spreconi , cosi` in pochi giorni )
> > potevamo aspettare l`anno prossimo, lui sarebbe stato li` sullo scaffale,
> > concorrenza nulla da parte di squadre top ,of course, tu passi col carrello e
> > via, borsa di carta o plastica?
> Sono contento del suo arrivo (se arriva). Dal punto di vista economico,
> però, non mi pare un grande affare: per dare 30 milioni + bonus bastavo
> io...
no perche` la nostra dirigenza ci ha portato in finale CL e questo sul mercato fa tutta la differenza, e alcuni giocatori vogliono venire da noi. Lo si da` per scontato.
In difesa abbiamo bisogno di un giocatore esperto, duttile, che puo` ricoprire ruoli diversi, e deve essere gia` forte, non una scommessa. Quei giocatori costano 30 mil, non 15
Se arriva, come ruolo e` quello che ci serve. Spero che non si accusi la dirigenza di non aver provato a tirare sul prezzo, sarebbe surreale.
Almeno la palla che non abbiamo affondato dei colpi di mercato perche` non abbiamo soldi e` evaporata, dopo questo acquisto.
> >> La rosa, paradossalmente, è più completa, anche se in attacco dobbiamo
> >> sperare che Thuram esploda per essere al livello dell'anno scorso.
> >
> > se si fa male Lautaro e` un problema, a me Sanchez andrebbe bene
> > da quanto si capisce si sono lasciati senza cattiveria, l`Inter ha
> > risparmiato mandandolo via, e i compani lo vedono di buon occhio, leone in
> > gabbia
> Sinceramente ricomprare un giocatore che abbiamo dovuto pagare per
> mandarlo via non mi pare una furbata. Di certo non la possiamo far
> passare per programmazione.
la buonuscita ai tempi ci ha permesso di risparmiare dei milioni, e cinicamente l`abbiamo fatto.
I risultati ci hanno dato ragione, la squadra ha ben performato. Trovo inspiegabile che il lavoro della dirigenza non sia giudicato dai risultati ma dalla metodologie e da episodi, per me e` il contrario.
la nostra programmazione deve per forza passare per dei risultati immediati, a qualsiasi costo, anche di avere Cuadrado e Sanchez, se hanno dato garanzie di comportamento in proposito.
Non possiamo prendere tutti giovani e poi dire, beh, ci vuole tempo. Noi di tempo non ne abbiamo, se buchiamo la CL siamo nella merda piu` totale
salutoni e sempre forza Inter