ultime notizie telenovela Naingolan

[beccalosso]

dal sito 1908.com

“Nell’Inter potevo starci benissimo”. Questa risposta di Radja Nainggolan, arrivata dopo la prestazione fantastica contro la Fiorentina, ha riaperto vecchie ferite per i tifosi nerazzurri. Cosa sarebbe il centrocampo dell’Inter con un Nainggolan ritrovato? Probabilmente, non ci sarebbe bisogno di ricorrere al mercato per quel reparto e Conte avrebbe potuto ruotare i suoi giocatori meglio di quanto abbia potuto fare finora.

Ma il passato è passato e non c’è spazio per i rimpianti in casa nerazzurra. Tanto più che, alla base della scelta di dire addio a Nainggolan, non c’è una valutazione tecnica sbagliata da parte del club o dell’allenatore.

Nainggolan, che nell’ultimo ritiro e durante la tourneé era sembrato carico come mai, è stato messo dinanzi alle sue responsabilità. Dopo un anno fatto di poca dedizione al calcio, l’ultimo con Spalletti, al Ninja è stato chiesto un drastico cambio di atteggiamento per poter rientrare nelle scelte di Antonio Conte. Nessuna deviazione dal percorso professionale, un comportamento irreprensibile che non è mai stato nelle corde del centrocampista belga.

Dalla risposta di Nainggolan è dipeso il futuro. Radja non si è detto disponibile a cambiare, lui è fatto così, prendere o lasciare. E l’Inter ha “lasciato”, pur consapevole di dover affrontare un problema. Perché nessuno disconosce le qualità di Nainggolan ma le scelte progettuali sono un’altra cosa. E la risposta del Ninja, probabilmente, chiude le porte anche ad un eventuale ritorno a Milano a giugno 2020.

Nainggolan è così. Prendere o lasciare. Ma anche l’Inter di Conte è così. E non c’è spazio per incontrarsi a metà strada.

[ZeTurbo]

beccalosso scriveva il 18/11/2019 :

Col ninja sarebbe stato triplete!!Peccato :'(

--
Saluti
http://tinyurl.com/pmzgomt

[giusepp...@gmx.com]

Ma a voi sembra verosimile?

Io tuo capo che sai avere il pieno appoggio della società ti dice che devi cambiare comportamento, tu che fai?
1) dici di sì e mantieni
2) dici di sì e poi continui a fare a cavoli tuoi
3) lo mandi a quel paese

Io l'opzione 3 la vedo assurda

[Kaylua]

La vedi assurdo perché non guadagni 4milioni di Euro l’anno.
E continueresti a guadagnarli anche mandando a quel paese il tuo capo, eh?
E chissà quanti altri ne hai già nel tuo conto in banca...

Purtroppo non si può ragionare con una testa normale quando si vive in
un’altra realtà.

--
Kaylua

[ale]

<giusepp...@gmx.com> ha scritto nel messaggio
news:2bb1d785-0a20-4c8d...@googlegroups.com...

> Io l'opzione 3 la vedo assurda

Che sia assurda, è un'opinione (che condivido).
Che sia falsa, è un fatto.
Purtroppo.

[ale]

"beccalosso" <becca...@aol.com> ha scritto nel messaggio
news:652ecbc7-88c9-49af...@googlegroups.com...

Becca, ma allora... PROVOCHI!! :o))

> Ma il passato è passato e non c’è spazio per i rimpianti in casa
> nerazzurra. Tanto più che, alla base della scelta di dire addio a
> Nainggolan, non c’è una valutazione tecnica sbagliata da parte del club o
> dell’allenatore.

Noooo!
Perché mai?
E' stata una valutazione così centrata!

> Nainggolan, che nell’ultimo ritiro e durante la tourneé era sembrato
> carico come mai, è stato messo dinanzi alle sue responsabilità.

Eh sì.
Messo davanti a "chi comanda".
A giugno, però. Non durante la tournée.
A **GIUGNO**.

>Dopo un anno fatto di poca dedizione al calcio, l’ultimo con Spalletti, al
>Ninja è stato chiesto un drastico cambio di atteggiamento per poter
> >rientrare nelle scelte di Antonio Conte.

A giugno.
E da Marotta & co.
Non durante la tournée, e non da Conte.

> Dalla risposta di Nainggolan è dipeso il futuro. Radja non si è detto
> disponibile a cambiare, lui è fatto così, prendere o lasciare. E l’Inter
> >ha “lasciato”, pur consapevole di dover affrontare un problema.

Problema che, bisogna dirlo, ha affrontato benissimo.
E' subito corsa a comprare... NESSUNO, investendo i soldi che NON ha
incassato dalla NON cessione di Nainggolan.
Veramente un ottimo modo di affrontare il problema!

>Perché nessuno disconosce le qualità di Nainggolan ma le scelte progettuali
>sono un’altra cosa.

Eh, sì.
Le scelte "progettuali" sono fondamentali. Prevedono, ad esempio, che in
caso di raffreddore a Sensi, o di stanchezza di Barella che ogni partita
corre per quattro, possa tranquillamente giocare Gagliardini. Che del resto
è figlio di un mercato lungimirante di qualche tempo fa, per cui il cerchio
si chiude.
Oh, MIRABILIA!

> Nainggolan è così. Prendere o lasciare. Ma anche l’Inter di Conte è così.
> E non c’è spazio per incontrarsi a metà strada.

Questa tendenza dei "velinari" a citare sempre Conte mi sembra leggermente
sospetta.
Giusto un filo...

[Giovanni Chiappini]

tu lo sai ovviamente che e' falsa, ne hai parlato direttamente con lui a cena insieme a medel ?

[beccalosso]

On Monday, November 18, 2019 at 12:14:20 PM UTC-6, ale wrote:
> "beccalosso" <becca...@aol.com> ha scritto nel messaggio
> news:652ecbc7-88c9-49af...@googlegroups.com...
>
> Becca, ma allora... PROVOCHI!! :o))

no,si sta solo cercando di capire se Conte ha voci in capitolo o e` uno che accetta le decisioni senza dire beh

beh, abbiamo preso due centrocampisti spendendo 75 mil, proprio nessuno no

Valero l`anno scorso ha preso un voto di sufficienza 14 volte su 23,forse Conte poteva fargli fare qualche mezz`ora per far rifiatare i titolari.
Non si parla di Gargano, eh, Valero in campo ragiona, a due all`ora ma ragiona

>
> >Perché nessuno disconosce le qualità di Nainggolan ma le scelte progettuali
> >sono un’altra cosa.
>
> Eh, sì.
> Le scelte "progettuali" sono fondamentali. Prevedono, ad esempio, che in
> caso di raffreddore a Sensi, o di stanchezza di Barella che ogni partita
> corre per quattro, possa tranquillamente giocare Gagliardini. Che del resto
> è figlio di un mercato lungimirante di qualche tempo fa, per cui il cerchio
> si chiude.
> Oh, MIRABILIA!

31 su 36, e adesso tornano alcuni titolari

la fine del mondo e` vicina. Anzi no.

>
> > Nainggolan è così. Prendere o lasciare. Ma anche l’Inter di Conte è così.
> > E non c’è spazio per incontrarsi a metà strada.
>
> Questa tendenza dei "velinari" a citare sempre Conte mi sembra leggermente
> sospetta.
> Giusto un filo...

“Noi dobbiamo essere bravi a guardare a noi stessi e a non guardare gli altri. Siamo sulla strada giusta”.
Antonio Conte, 25 ottobre 2019


io ho solo postato una versione che e` apparsa oggi

a me sembra plausibile che abbiano chiesto a Naingolan di comportarsi diversamente dall`anno passato. Credo che tutto l`ng avrebbe approvato,visto che non aveva reso come speravamo.

e altrettanto plausibile che lui abbia detto che lui e` questo

non mi sembrano scenari impossibili, per quello che si e` capito,poi magari se esce qualcosa di diverso cambiero` idea

come fai ad essere cosi` sicuro che sono falsita`?

[Lord Simon]

Credo nella stessa misura in cui tu credi che siano verità.
Tu un articolo del genere lo prendi come “verità assoluta”, forse solo per
il motivo che è stato scritto e pubblicato su un portale a tema (che poi
dietro ci sia un logica di clickbait manco ci si pensa...).
Purtroppo quella è una “narrativa” che esce dagli schemi di quel che ti
insegnavano alla scuola di giornalismo ma oramai internet ha prodotto anche
questa sottoforma di informazione

[beccalosso]

mai detto che e` verita` assoluta
Io parlo sempre di scenari piu` probabili di altri, e quello descritto a me sembra probabile, viste anche le dichiarazioni di Naingolan sul non voler cambiare il suo stile di vita. Come ho scritto, se esce qualcosa di diverso includero` queste nuove informazioni, per adesso la vedo cosi`.

a questo punto gli scenari sono solo due : o gli hanno chiesto di cambiare comportamento, o l`hanno mandato via senza chiederglielo, perche` sapevano che era inutile ( e infatti avevano ragione, avrebbe rifiutato).
poi possiamo discutere sulla decisione di chiedere a un giocatore di modificare il comportamento. Per me ci sta farlo, dopo un anno travagliato, per altri non si dovrebbe mai fare. Non si capisce bene quanti giocatori cosi` ti puoi permettere in un gruppo forte e unito, uno solo o piu` di uno.

stiamo cercando di capire se la societa` non aveva scelta e ha dovuto prendere delle decisioni obbligate. Sarebbe interessante sapere chi ha votato cosa, tra i quattro cavalieri dell`Apocalisse (Ausilio,Conte,Marotta e Oriali), o se come nel caso di Icardi, sia stato Zhang ad imporre questi parametri di comportamento ( da ex manager di tipo anglosassone, non mi sorprenderebbe)

io continuo a pensare che non siamo (piu`) in mano a degli idioti

[ale]

"beccalosso" <becca...@aol.com> ha scritto nel messaggio

news:d6e6abbe-f3c8-4506...@googlegroups.com...

> a questo punto gli scenari sono solo due : o gli hanno chiesto di cambiare
> comportamento, o l`hanno mandato via senza chiederglielo, perche` sapevano
> che era inutile ( e infatti avevano ragione, avrebbe rifiutato).

No, non è così.
Lo scenario che tu e i velinari prendete per buono è che **CONTE** abbia
chiesto a Nainggolan di cambiare vita, e che per tutta risposta il belga lo
abbia mandato a cagare.
E' uno scenario un filo diverso dai due che presenti sopra: diciamo che è un
terzo scenario. Che non sta né in cielo, né in terra. checché tu possa
pensare.

> Sarebbe interessante sapere chi ha votato cosa, tra i quattro cavalieri
> dell`Apocalisse (Ausilio,Conte,Marotta e Oriali), o se come nel caso di
> >Icardi, sia stato Zhang ad imporre questi parametri di comportamento

Ah, perché nel caso di Icardi è stato Zhang.
Ma, guarda...

[ale]

"Lord Simon" <unmo...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:qquqe5$1jmn$1...@gioia.aioe.org...

> Credo nella stessa misura in cui tu credi che siano verità.
> Tu un articolo del genere lo prendi come “verità assoluta”, forse solo per
> il motivo che è stato scritto e pubblicato su un portale a tema (che poi
> dietro ci sia un logica di clickbait manco ci si pensa...).
> Purtroppo quella è una “narrativa” che esce dagli schemi di quel che ti
> insegnavano alla scuola di giornalismo ma oramai internet ha prodotto
> anche
> questa sottoforma di informazione

Ma, guarda, Simone... io sono convinto che la realtà sia anche peggiore.
Non a caso parlo di "velinari".
Il messaggio che si vuole far passare (e che infatti passa, basta leggere
tanti commenti qui nel ng) è che le scelte siano state, sì, condivise, ma
siano state basate soprattutto sulla volontà di Conte.
Perché Conte è un ottimo parafulmine: la squadra va bene come non andava da
anni, è Conte che la guida.. se LUI ha voluto operare determinate scelte,
avrà avuto i suoi motivi.
Ci tiene alla compattezza del gruppo, HA RAGIONE!
I passa-veline sono geniali, nella loro strategia semplice ed efficace.
I velinari sono altrettanto efficaci nella loro solerzia.
E il messaggio passa, forte e chiaro.
Nainggolan è un gran giocatore, tutti lo hanno sempre saputo! Eh, ma Conte
voleva il gruppo compatto... lui non si voleva allineare... Eh, è un
sacrificio, sono problemi, tutti ne erano consapevoli, ma del resto
nell'INTER DI CONTE è così...
E, oplà.
QUALSIASI topica di mercato, qualsiasi ERRORE di programmazione, in questo
caso viene fatto passare come una scelta, magari dolorosa, ma necessaria per
poter dare a Conte quella compattezza che LUI chiedeva.
Eccellente. Veramente eccellente. Sotto questo aspetto -la gestione della
comunicazione per far passare ai tifosi quel che si vuole far passare-, la
scuola Rube è stata efficacissima con Marotta, che ha portato all'Inter
tutto il suo bagaglio di professionalità in merito.
Conte non a caso è esasperato, e ogni tanto sbrocca, perché non vuole
passare per il responsabile di scelte piuttosto scellerate, NON ESSENDOLO;
perché è vero che ha avallato alcune decisioni, ma a fronte di promesse di
SOSTITUZIONI dei partenti che NON si sono realizzate per mancanza di
introiti dalle cessioni, come ha cercato di far capire in tutti i modi. Non
riuscendoci, perché i maghi dela comunicazione e delle veline sono altri. Al
massimo quello che ottiene è una scrollatina di spalle del tifoso, che dice:
eh, Conte è bravo in panchina, ma a fine partita ogni tanto sbrocca senza
motivo.
Ripeto: FANTASTICO. Sono veramente ammaliato dall'abilità marottiana sotto
questo aspetto.

[Lord Simon]

Come ho detto a Terible mesi fa “credere tanto in una cosa non la fa
diventare vera”

su certi temi siamo passati dal “si dice che” al “secondo me è sicuramente
così”

[Lord Simon]

Quindi vuoi farmi credere che forse forse anche la stampa ha fatto in modo
e maniera che in 6 mesi i tifosi dell’Inter arrivassero ad odiare icardi
mentre questo neanche proferiva parola?

Non ci credo!

[beccalosso]

On Monday, November 18, 2019 at 3:59:57 PM UTC-6, ale wrote:
> "beccalosso" <becca...@aol.com> ha scritto nel messaggio
> news:d6e6abbe-f3c8-4506...@googlegroups.com...
>
> > a questo punto gli scenari sono solo due : o gli hanno chiesto di cambiare
> > comportamento, o l`hanno mandato via senza chiederglielo, perche` sapevano
> > che era inutile ( e infatti avevano ragione, avrebbe rifiutato).
>
> No, non è così.
> Lo scenario che tu e i velinari prendete per buono è che **CONTE** abbia
> chiesto a Nainggolan di cambiare vita, e che per tutta risposta il belga lo
> abbia mandato a cagare.
> E' uno scenario un filo diverso dai due che presenti sopra: diciamo che è un
> terzo scenario. Che non sta né in cielo, né in terra. checché tu possa
> pensare.

ma hai letto il mio post?
ho descritto la "situazione" piu` probabile, usando la terza persona plurale o la societa`. Questo perche` Conte prende parte alle riunioni, e fa parte della societa`. Discutono, e poi si arriva a una decisione. A volte e` unanime, e a volte no.
Questo in una azienda e` roba di tutti i giorni, e` normale.
Se Conte ha accettato l`incarico vuol dire che crede alle possibilita` di fare una grande squadra, sapeva della strategia, ha approvato, si e` allineato che vuol dire la stessa cosa, se no semplicemente non accetti. A meno che non vuoi dire che e` rimasto sorpreso che i rompicazzo sono stati eliminati, perche` nessuno glielo aveva detto.
Il profilo alternativo che proponi, cioe` che Conte sia un fuscello che non conta nulla nelle decisioni, e` surreale.
A volte il suo punto di vista sara` predominante e implementato, nelle riunioni, a volte no. Questo e` NORMALE in una organizzazione

Quello che non e` da fare e` dire " non dovevo fidarmi" buttando sotto il bus, come si dice in gergo aziendale, chi lavora con te.
Se non lo hai capito vuol dire che nel lavoro non vivi queste situazioni ( e buon per te). Vedi spiegazione del postatore Inter.FC, piu` elegante e completa della mia.

>
> > Sarebbe interessante sapere chi ha votato cosa, tra i quattro cavalieri
> > dell`Apocalisse (Ausilio,Conte,Marotta e Oriali), o se come nel caso di
> > >Icardi, sia stato Zhang ad imporre questi parametri di comportamento
>
> Ah, perché nel caso di Icardi è stato Zhang.
> Ma, guarda...

guarda cosa? non e` importante chi ha deciso. Zhang e` il padrone, e come ha detto Marotta recentemente, aveva deciso prima che arrivasse lui.
La societa` ha deciso, perche` vuole vincere e deve cambiare. Ma non cambiare allenatori e giocatori,a dozzine come in passato, deve proprio cambiare come senso di missione comune e comportamenti interni.

a me, e credo a molti qui dentro, interessa costruire una squadra vincente, anche a costo di rinunciare a Medel,Icardi e Naingolan, e ad altri giocatori che mi erano simpatici.

e fino ad adesso la societa` ha avuto clamorosamente ragione

le differenze con l`anno scorso sono enormi. Sotto sotto tutti pensiamo che se passiamo il girone di CL saremo una squadra ostica per tutti, nessuno escluso, nessuno. Pensa alle paure dell`anno scorso, ai brutti presentimenti prima del PSV ( con il Ninja in panca,non era in condizione, sigh), alle certezze che avremmo beccato col Barca o col Tottenham fuori casa.

sai cosa ti dico? valeva la pena di fare piazza pulita, forza Inter e forza Marotta,Conte, Pintus e il magazziniere. Continuate cosi`

adesso basta discutere con te, non mi sei per nulla antipatico, ma la pensiamo in maniera opposta.
Io sono ormai italo-americano, il fine giustifica i mezzi :-))

e a me questa Inter piace. Sensi riposa col Torino, per giocare contro lo Slavia. Sara` una partita epica, altro che l`equilibrio dell`anno scorso

[ale]

"Lord Simon" <unmo...@gmail.com> ha scritto nel messaggio

news:qqva8q$1slf$2...@gioia.aioe.org...

> Quindi vuoi farmi credere che forse forse anche la stampa ha fatto in modo
> e maniera che in 6 mesi i tifosi dell’Inter arrivassero ad odiare icardi
> mentre questo neanche proferiva parola?
> Non ci credo!

Quello sarebbe il meno.
Una bazzecola.
Mauro ci ha messo del suo, chiamandosi fuori per un certo periodo, ed è
stato un gioco da ragazzi screditarlo con qualche velina ben indirizzata.
Ma le altre operazioni-velina sono veri capolavori.
Cioè, uno regala Perisic, lo sostituisce con Biraghi, e tutti D'ACCORDO
perché l'ha detto Conte, vorrai mica criticare Conte?
Regala Nainggolan, non lo sostituisce affatto, quello gioca da dio in
un'altra squadra pagato in parte anche dall'Inter, e tutti comunque
d'accordo, perché nell'Inter di CONTE E' COSI'!
Conte stesso si incazza, dice che nella sua Inter non dovrebbe AFFATTO
essere così, e che si è sbagliato tanto, e... Ah, Conte straparla,
peccato...
Guarda che 'sta roba andrebbe studiata, perché dietro c'è una abilità
professionale formidabile, che potrebbe far molto comodo anche ai politici.
Qualsiasi scelta viene trasformata in vincente. Anche la più scellerata.
Nemmeno Mussolini all'apice del suo fulgore con la stampa tutta appecoronata
e l'Istituto Luce prima dei film al cinematografo, riusciva a fare tanto. Ed
erano altri tempi, i mezzi di comunicazione erano ben diversi.
E' un capolavoro gigantesco.
Se operazioni identiche fossero state messe in piedi dall'Inter morattiana,
ci sarebbe stata la rivoluzione.
Ora, tutto perfetto.
Chapeau.

[ale]

"Lord Simon" <unmo...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:qqva8p$1slf$1...@gioia.aioe.org...

> su certi temi siamo passati dal “si dice che” al “secondo me è sicuramente
> così”

No, siamo passati al "E' così".
Il "secondo me" è decaduto da tempo....

[interfc.g]

On 19.11.2019 21:35:02 +01:00, ale wrote:
> Nemmeno Mussolini all'apice del suo fulgore con la stampa tutta
> appecoronata e l'Istituto Luce prima dei film al cinematografo, riusciva a
> fare tanto. Ed erano altri tempi, i mezzi di comunicazione erano ben
> diversi.

Sarò molto franco.
Mi spiace molto leggere questo tuo post.
Del tutto inefficace dialetticamente e soprattutto estremamente inelegante.
Il paragone con il periodo fascista è al limite dell'offensivo; è poi
estremamente infelice usarlo come metro di paragone per vicende umane di
tutt'altra portata.
Capisco la verve dialettica, la voglia di épater les aziendalistes,
eccetera.
Però, davvero, che peccato farlo in questo modo.

--
interfc.g
Competente ad interim in materia calcistica
☆ 17-18
☆ 18-19
--------------------------------------

[Lord Simon]

Beh il lavoro mediatico è sicuramente encomiabile e come tutte le
operazioni sulla massa tendono a colpire la massa stessa.
Certo, poi c’è anche modo di poter avere un pensiero personale ed
indipendente ma più che le qualità (prima che qualcuno si offenda) ci vuole
la volontà e l’interesse di elaborarlo e maturarlo. Sicuramente è più
facile prendere quel che ti mandano...

Se così nn fosse nn sarebbe neanche stato coniato il termine “fake news”.
Estremizzando, ci sono popoli che vivono tutt’oggi sotto un regime di
disinformazione, pensare che certe tecniche “manipolatorie” possano essere
usate anche qui ed in piccolo non è così fantascientifico

[beccalosso]

boh, per me il post di Ale e` da cancellare, non gli fa onore

[Lord Simon]

Però sono sicuro che converrai con me che oggi il mondo dell’informazione è
molto molto spesso disinformazione e la base sulla quale si va a credere
una cosa piuttosto che un’altra è quasi sempre percettiva e figlia di una
propria idea di fondo.
Corretto ?

Com’è negli USA ?

[beccalosso]

in USA e` come in Italia, devi essere capace a distinguere l`informazione con la disinformazione.
Se pero` un giocatore ti dice pubblicamente che continuera` a bere,fumare e fare le nottate in discoteca, non si parla piu` di informazione.

Ma in questo ng c`e` anche un problema di vedute microscopiche e telescopiche.
Quando Ale dice che sostenere che Conte ha sbracato e` frutto di stupidita` e ottusita`, degna di un cinegiornale dell`era fascista, magari proiettato nel cinema in cui lui vende i cornetti all`intervallo, secondo me rivela un modo molto provinciale di vedere le cose.
Perche` lo sfogo di Conte e` degno di un concitato finale di Lecce-Bari, davanti al cronista del Mattino. Non di una partita in mondovisione.

Perche` Conte rappresenta la Suning e la societa`, NEL MONDO.

I commentatori stranieri hanno stroncato i suoi commenti, definendoli "orribili", e si parla di espn non di Telelombardia, con Steve Nicol ex Liverpool e da decenni commentatore

Conte cerca scuse

https://www.youtube.com/watch?v=ET-7rVlOeSA

poi hanno collegato il tutto con i commenti quando era al Chelsea

https://www.express.co.uk/sport/football/883945/Chelsea-news-Antonio-Conte-list-of-excuses

esattamente gli stessi commenti,stesse scuse
Conte ci ha fatto fare una figura barbina, globale,non ci piove, come direbbe Mazzarri

d`accordo, tu dirai, dobbiamo guardare ai contenuti e non al modo ( ma il mondo ci guarda eccome, abbiamo due azioni nostre sul sito UEFA.COM!!!), e la programmazione e` stata fatta male.

mi va bene, ma usa sempre il noi, invece di dire " non mi sarei dovuto fidare di LORO"
Perche` LORO, e Zhanghino, se la legheranno al dito. Spero che Conte in privato si sia scusato e abbia chiarito, se no fa la stessa fine che ha fatto alla Juve e al Chelsea, e io voglio che rimanga, sta facendo un lavoro straordinario

intanto i punti li stiamo facendo, non capisco perche` di colpo non contino piu` di tanto per giudicare la bonta` di un lavoro. Cosa dovrebbe contare?
La paura di possibile crollo futuro?

Intanto all`estero si comincia a parlare dei limti tattici della nostra squadra, coem aveva fatto notare Paguro

quando giochiamo contro squadre forti, ma veramente forti, non possiamo sostenere il nostro gioco dispendioso

Antonio Conte non puo` adattare la squadra quando incontra squadre piu` forti
https://www.youtube.com/watch?v=yGeVjur2jZo&t=69s

se pero` battiamo tutte le piccole possiamo ancora vincere il campionato

scusa se fraintendo sul la tua presunta (da me) mancanza di felicita` per come stanno andando le cose, pur tra tanti problemi. E` difficile farlo leggendo i post

[Liutbald]

Il 20/11/2019 15:43, beccalosso ha scritto:

>
> poi hanno collegato il tutto con i commenti quando era al Chelsea

Conte ha interrotto tutti i suoi rapporti di lavoro, Nazionale esclusa,
sempre per lo stesso motivo: le società non lo seguivano ( sul mercato
). Due domande è legittimo porsele circa certi sfoghi. Per me è stata
una frignata imbarazzante, sembrava un quindicenne a cui hanno appena
sequestrato il motorino. Spero impari a rosicare con più compostezza.





Liutbald

[el terible]

Lord Simon ha detto:

>Quindi vuoi farmi credere che forse forse anche la stampa ha fatto in modo
e maniera che in 6 mesi i tifosi dell’Inter arrivassero ad odiare icardi
mentre questo neanche proferiva parola?

Questa convinzione che la stampa succube di Marotta abbia indottrinato i tifosi dell'Inter poveri babbei, sinceramente fa` ridere.
Qui ci siamo scannati su Icardi per 5 anni.
5 anni.
E` dai tempi di Andreas che i tifosi dell'Inter sono spaccati su Icardi.
Io personalmente dal 2015 ho criticato Icardi
1)dal punto di vista tecnico
2)dal punto di vista tattico
3)dal punto di vista comportamentale.
Quando noi qui dentro discutevamo Icardi e i tifosi dell'Inter erano spaccati con maggioranza bulgara contro Icardi

https://www.passioneinter.com/notizie-nerazzurre/sondaggio-pi-tifosi-no-dubbi-via-fascia-capitano-icardi/

Marotta doveva ancora comprare Pijanic Cuadrado e Higuain.
Che ci deve mettere a credere Marotta con la stampa amica?


elterible

[interfc.g]

On 19.11.2019 23:44:28 +01:00, Lord Simon wrote:

> Beh il lavoro mediatico è sicuramente encomiabile e come tutte le
> operazioni sulla massa tendono a colpire la massa stessa.
> Certo, poi c’è anche modo di poter avere un pensiero personale ed
> indipendente ma più che le qualità (prima che qualcuno si offenda) ci vuole
> la volontà e l’interesse di elaborarlo e maturarlo. Sicuramente è più
> facile prendere quel che ti mandano...

Bene, parliamo dei nostri interlocutori invece che delle loro idee.
Lo fai con finezza, in modo da evitare che qualcuno trovi quasi offensive
le tue parole.
Pure, sposti tutta l'attenzione dal che - l'argomento - al chi.

> Se così nn fosse nn sarebbe neanche stato coniato il termine “fake news”.
> Estremizzando, ci sono popoli che vivono tutt’oggi sotto un regime di
> disinformazione, pensare che certe tecniche “manipolatorie” possano essere
> usate anche qui ed in piccolo non è così fantascientifico

Quindi ci stai dicendo che chi ha un'opinione diversa dalla tua è una
plausibile vittima del regime interista e della sua disinformazione?

[Lord Simon]

Vero.
Mi dai il link di YouTube nel quale quel giocatore dice queste cose?

Si chiama: guardare a 360 gradi ma va bene.
Un anno fa di questi tempi mi prendevate per il culo quando parlavo di
crollo imminente.
Oggi nn parlo di crollo imminente ma di “errori di sistema”.

[ale]

"beccalosso" <becca...@aol.com> ha scritto nel messaggio
news:0710070e-f852-4f62...@googlegroups.com...


Becca, tu sei fuori come un balconcino.
Te lo dico con affetto, io oramai penso di avere davvero un affetto per
tutti questi nick con i quali passo parte delle mie giornate, penso sia
anche normale.
Non è lo stesso tipo di affetto che si prova per le persone con cui ci si
vede quotidianamente, ma, insomma...
Scrivi, però, veramente cose insensate, e non da un punto di vista parziale,
ma proprio oggettivo! Almeno, questa è la mia sensazione.
Ad esempio, dici che se Conte continua a fare queste sbroccate, o se non si
è scusato per quella dell'altra volta, farà LA STESSA FINE CHE FECE ALLA
RUBE.
Alla Rube, scusa, che fine fece? Li lasciò di sua propria volontà, alla
ricerca spasmodica di un allenatore all'ultimo secondo.
Mica lo hanno cacciato per le sbroccate! Non ci pensavano proprio. Da dove
ti vengono queste idee?

> Quando Ale dice che sostenere che Conte ha sbracato e` frutto di
> stupidita` e ottusita`, degna di un cinegiornale dell`era fascista, magari
> proiettato nel cinema in cui lui vende i cornetti all`intervallo, secondo
> me rivela un modo molto provinciale di vedere le cose.

No, hai fatto un minestrone.
Il concetto del cinegiornale era riferito all'abilità marottiana in
generale, non era legato strettamente alla sbroccata di Conte.
E' certo, a mio avviso (ma qui torniamo sulle opinioni, ovviamente), che
alcuni tra voi (molti, direi) interpretano QUALSIASI fatto dall'ottica
marottiana.
Voi direte che è vero anche il contrario, cioè che io interpreto tutto in
ottica antimarottiana.
Lo direte, ne sono certo. Ma NON E' VERO.
Io lodo Marotta per mille operazioni: Sensi, Barella, Conte, Godin.
Lo lodo moltissimo, rimanendo nell'ambito di quelle operazioni.
Voi non lo criticate per NESSUN ERRORE.
Cioè, secondo voi ha fatto un mercato perfetto!
Chi tra noi è dunque più "parziale" nel giudizio?

> Perche` Conte rappresenta la Suning e la societa`, NEL MONDO.

E non credo proprio lo faccia male.

> I commentatori stranieri hanno stroncato i suoi commenti, definendoli
> "orribili",

Cosa vuoi che ne sappiano i commentatori stranieri. Vedono un allenatore che
dopo una sconfitta parte a testa bassa, ovvio che commentino così, lo farei
anche io.

> poi hanno collegato il tutto con i commenti quando era al Chelsea

Purtroppo mi manca questo tassello, peccato, perché mi servirebbe per
completare il quadro. Ma di quel che successe al Chelsea so proprio poco.

> esattamente gli stessi commenti, stesse scuse

Perdonami, ma... scuse di cosa?
ha preso una squadra senza anima, senza gioco, e a detta di tutti
sbrindellata nello spogliatoio. Ha creato unità di intenti, le ha dato un
gioco spesso spettacolare, fa un sacco di gol, segna perfino Lukaku, è
seconda ad un punto dalla Rube, in CL non è ancora eliminato. sta facendo,
almeno FINORA, una stagione splendida.
PER COSA dovrebbe cercare scuse?

> Conte ci ha fatto fare una figura barbina,

Addirittura.
LOL.

> intanto i punti li stiamo facendo, non capisco perche` di colpo non
> contino piu` di tanto per giudicare la bonta` di un lavoro.

Contano tantissimo.
E' per quello che non capisco perché parli di ricerca di scuse...

> quando giochiamo contro squadre forti, ma veramente forti, non possiamo
> sostenere il nostro gioco dispendioso

E quali sono queste squadre veramente forti? Fammi capire...

[ale]

"Liutbald" <tr...@bytheriver.com> ha scritto nel messaggio
news:qr3m2e$1ndr$1...@gioia.aioe.org...

> Spero impari a rosicare con più compostezza.

Sulla compostezza delle frignate si può discutere.
Sulla fondatezza, non tanto.

[Lord Simon]

el terible <marcov...@gmail.com> wrote:
> Lord Simon ha detto:
>
>> Quindi vuoi farmi credere che forse forse anche la stampa ha fatto in modo
> e maniera che in 6 mesi i tifosi dell’Inter arrivassero ad odiare icardi
> mentre questo neanche proferiva parola?
>
>
> Questa convinzione che la stampa succube di Marotta abbia indottrinato i
> tifosi dell'Inter poveri babbei, sinceramente fa` ridere.

Fa talmente ridere che il fatto che i gobbi manipolino stampa e media da
decenni è una cosa talmente palese che anche i bambini lo sanno.
Però a te fa ridere che lo possa fare Marotta che, guardacaso, negli ultimi
10 anni era alla Juve.

Eh già, è veramente uno scenario fantascientifico

> Qui ci siamo scannati su Icardi per 5 anni.
> 5 anni.
> E` dai tempi di Andreas che i tifosi dell'Inter sono spaccati su Icardi.
> Io personalmente dal 2015 ho criticato Icardi
> 1)dal punto di vista tecnico
> 2)dal punto di vista tattico
> 3)dal punto di vista comportamentale.
> Quando noi qui dentro discutevamo Icardi e i tifosi dell'Inter erano
> spaccati con maggioranza bulgara contro Icardi
>
> https://www.passioneinter.com/notizie-nerazzurre/sondaggio-pi-tifosi-no-dubbi-via-fascia-capitano-icardi/
>
> Marotta doveva ancora comprare Pijanic Cuadrado e Higuain.
> Che ci deve mettere a credere Marotta con la stampa amica?
>
>
> elterible
>

Guarda che il fatto che tu lo abbia criticato in tutti questi anni mica ti
fa onore eh ? E men che meno ti da un qualche titolo di competenza...


Comunque calciomercato.com ha un sondaggio aperto su chi si preferisce tra
Lukaku ed Icardi, vai a votare anche tu...

Ps. Al momento è 50/50, assurdo vero?

[Lord Simon]

interfc.g <inte...@libbbbero.it> wrote:
> On 19.11.2019 23:44:28 +01:00, Lord Simon wrote:
>
>> Beh il lavoro mediatico è sicuramente encomiabile e come tutte le
>> operazioni sulla massa tendono a colpire la massa stessa.
>> Certo, poi c’è anche modo di poter avere un pensiero personale ed
>> indipendente ma più che le qualità (prima che qualcuno si offenda) ci vuole
>> la volontà e l’interesse di elaborarlo e maturarlo. Sicuramente è più
>> facile prendere quel che ti mandano...
>
> Bene, parliamo dei nostri interlocutori invece che delle loro idee.
> Lo fai con finezza, in modo da evitare che qualcuno trovi quasi offensive
> le tue parole.
> Pure, sposti tutta l'attenzione dal che - l'argomento - al chi.

Perché l’argomento ha frantumato i coglioni, non sei d’accordo con me ?
Già posto sempre meno, se poi quando devo farlo devo trovarmi sempre il
solito papiro di Becca che mi ricorda le sgommate ed il ditino di Icardi o
il papiro di Terible su tutta la cronistoria di quanto nn gli piaccia
Icardi dal ‘62, oppure tutta la letteratura su Nainngolan e quel dialogo
con Conte che dal “si dice” è diventato “il giocatore ha detto” beh se
permetti provo a uscire dal tema e ad affrontare il problema alla fonte...
se poi uno nn ci arriva nn è più un problema mio

>> Se così nn fosse nn sarebbe neanche stato coniato il termine “fake news”.
>> Estremizzando, ci sono popoli che vivono tutt’oggi sotto un regime di
>> disinformazione, pensare che certe tecniche “manipolatorie” possano essere
>> usate anche qui ed in piccolo non è così fantascientifico
>
> Quindi ci stai dicendo che chi ha un'opinione diversa dalla tua è una
> plausibile vittima del regime interista e della sua disinformazione?
>

No. Assolutamente no.
Come nn tutte le notizie sono fake news.
Il punto è che credere ad una velina arrivando al punto di ergerla a
“documento ufficiale” su un tema solo perché suffraga il proprio pensiero è
una discreta stronzata.

Poi, vogliamo credere che Nainngolan abbia risposto a Conte con un
fragoroso rutto in faccia ? facciamolo pure ma che nn si pretenda che si
prenda cone verità assoluta.

Tu che vivi in Argentina, nn hai MAI e poi MAI avuto una vaga percezione
che la Juve piloti da anni i media sportivi italiani ? MAI ?
Secondo te Marotta in tutto questo nn ci ha MAI e poi MAI messo voce ? Non
credi sia capace di farlo anche lui ?

Se nn così nn fosse ti direi che mi sembri un po’ ingenuotto e ti
suggerirei di farti un giro su Twitter, sui profili di Ziliani e Pistocchi
e già che ci sei inizia a seguire la Gazzetta e vedrai che ogni giorno
(ogni, fottuto, giorno) c’è un articolo sulla Juve e sui record di CR7
(leggiti anche i commenti).

Poi torniamo a parlare di informazione e libero pensiero

[Skyline]

Se a Conte non fossero andati bene i 'disastri' fatti da Marotta & Co.,
poteva benissimo prendere il culo e andarsene su due piedi rescindendo
il contratto a fine agosto

non l'ha fatto, quindi gli stava bene il lavoro svolto in fase di mercato

la sbroccata di Dortmund è figlia del fatto che a fine primo tempo
pregustava la vittora (che ci stava pure) e invece è andato tutto a
rotoli nel secondo tempo

O pensi veramente che con un pareggio o una vittoria avrebbe fatto la
stessa uscita nel dopo partita ?

[el terible]

Lord Simon ha detto:

>Guarda che il fatto che tu lo abbia criticato in tutti questi anni mica ti
fa onore eh ? E men che meno ti da un qualche titolo di competenza...

Non mi deve ne fare onore ne dare un titolo di competenza.
Quello lo da solo la vittoria del totoformazione.
Era per dire che sono anni che i tifosi dell'Inter sono spaccati du Icardi.
Ben prima che arivasse Marotta.
Il sondaggio che ti ho proposto era del luglio 2016.
L'80% dei partecipanti al sondaggio voleva che fosse tolta la fascia a Icardi.
Luglio 2016.
Il tutto per dire che i temi erano triti e ritriti, discussi e ridiscussi e che Marotta non ha aggiunto niente a questi discorsi vecchi di anni.
E non ha aggiunto niente neanche ai discorsi fatti in societa` se e` vero che avevano deciso di venderlo prima che arrivasse lui e ci avevano provato quando lui non c'era

>Comunque calciomercato.com ha un sondaggio aperto su chi si preferisce tra
Lukaku ed Icardi, vai a votare anche tu...

Ps. Al momento è 50/50, assurdo vero?

Vedi che torni sempre li?
Io ti propongo un sondaggio per dimostrare che i discorsi erano vecchi e che non e` vero che Marotta con la sua campagna contro Icardi lo ha messo in cattiva luce (c'era gia` di suo tra i tifosi in cattiva luce), tu mi rispondi con un sondaggio tra chi preferisce Icardi e chi Lukaku?
Che c'entra Lukaku?
Poi se sono 50%/50%, dove sono i risultati di tutta questa propaganda Marottiana?


elterible

[Lord Simon]

el terible <marcov...@gmail.com> wrote:
> Lord Simon ha detto:
>
>> Guarda che il fatto che tu lo abbia criticato in tutti questi anni mica ti
> fa onore eh ? E men che meno ti da un qualche titolo di competenza...
>
>
> Non mi deve ne fare onore ne dare un titolo di competenza.
> Quello lo da solo la vittoria del totoformazione.
> Era per dire che sono anni che i tifosi dell'Inter sono spaccati du Icardi.
> Ben prima che arivasse Marotta.
> Il sondaggio che ti ho proposto era del luglio 2016.
> L'80% dei partecipanti al sondaggio voleva che fosse tolta la fascia a Icardi.
> Luglio 2016.
> Il tutto per dire che i temi erano triti e ritriti, discussi e ridiscussi
> e che Marotta non ha aggiunto niente a questi discorsi vecchi di anni.
> E non ha aggiunto niente neanche ai discorsi fatti in societa` se e` vero
> che avevano deciso di venderlo prima che arrivasse lui e ci avevano
> provato quando lui non c'era

Senza riuscirci perché lui nn ci voleva andare e la piazza col cazzo che lo
avrebbe voluto vedere ai gobbi
Dopo 6 mesi, cambia tutto... colpa di Icardi in parte ma nn solo
Poi tu credi a quel che vuoi

>> Comunque calciomercato.com ha un sondaggio aperto su chi si preferisce tra
> Lukaku ed Icardi, vai a votare anche tu...
>
> Ps. Al momento è 50/50, assurdo vero?
>
> Vedi che torni sempre li?
> Io ti propongo un sondaggio per dimostrare che i discorsi erano vecchi e
> che non e` vero che Marotta con la sua campagna contro Icardi lo ha messo
> in cattiva luce (c'era gia` di suo tra i tifosi in cattiva luce), tu mi
> rispondi con un sondaggio tra chi preferisce Icardi e chi Lukaku?
> Che c'entra Lukaku?
> Poi se sono 50%/50%, dove sono i risultati di tutta questa propaganda Marottiana?
>
>
> elterible
>

Come sempre, hanno attecchito su tanti ma nn su tutti... 12 mesi fa eravate
ben pochi a lamentarvi del comportamento di Icardi
Molto molto molto pochi

[Liutbald]

Il 20/11/2019 22:24, ale ha scritto:
>
>

Se alla prossima sconfitta non da fuoco alla macchina di Zhang Junior e
si mette anche lui al centro della prestazione, allora siamo un passo
avanti.



Liutbald

[el terible]

Lord Simon ha detto:

>Come sempre, hanno attecchito su tanti ma nn su tutti... 12 mesi fa eravate
ben pochi a lamentarvi del comportamento di Icardi
Molto molto molto pochi

Infatti non c'era da lamentarsi.
Il giocatore era capocannoniere ed era stato trainainte.
Chi si lamentava?
Ci si lamentava pero` delle mele marce quando non arrivavano i risultati.
Di Miranda che tramava, di Joao Mario ed Eder, dei Croati che non avevano attaccamento alla maglia, boicottavano il capitano per invidie, corse ai rinnovi e si risparmiavano per i Mondiali, di Handanovic.
Ci si lamentava di tutti e si richiedeva piu` professionalita`, attaccamento alla maglia, sacrificio.
Poi quando Icardi ha scavalcato il fossato e e` passato dalla parte di quelli che se ne sono fregati e hanno anteposto i fatti propri all'interesse dell'Inter e dei tifosi insieme a Nainggolan e Perisic, si e` passati al giustificare e sminuire questi comportamenti.
All'improvviso questi comportamenti non contano.
La squadra non e` un collegio di chirichetti.
La serieta` e la professionalita` non portano punti.
Mi sfugge ancora l'iter che ha portato a questa sanatoria.
Che governo l'ha fatta?


elterible

[Lord Simon]

Nessuna sanatoria.
Tu e Becca vi siete fissati che il punto è avere una squadra di Boy Scouts
ma storicamente nel calcio quasi mai le squadre di Boy Scouts vincono
qualcosa.

Certo, nn lo vincono neanche le squadre di teste di cazzo... lo vincono
però le squadre con il giusto mix di teste di cazzo e Boy Scout

Perché potrete anche adorare l’abnegazione e la professionalità di
Ranocchia, Borja Valero, Vecino, Gagliardini, Asamoah, Candreva, Biraghi,
Politano e compagnia cantante ma con quelli nn si vincerà mai un cazzo e
sono i loro palmares a ricordartelo e sono loro a scendere in campo con
l’attuale Inter.

Nell’inter del Mancio e di Mou c’era un gran mix di Boy Scout e di teste di
cazzo che poi, guardacaso, erano quelle che portavano quel “quid” in più.

Però niente, siamo nel new deal del tifo, adesso nn servono più i giocatori
forti, servono i giocatori che fanno della tempra morale il loro cavallo di
battaglia.

Nel vostro nuovo corso da “bacchettoni” non ci sarebbe posto per gli Ibra,
i Maicon, gli Stankovic, gli Eto’o, Adriano, Ronaldo, solo per restare
parzialmente in casa nostra ed in questo secolo.
Una collezione di Zanetti schierereste, peccato che Javier ha giocato con
noi quasi 20 anni e ha vinto solo quando intorno aveva emerite teste di
cazzo.

[ale]

"el terible" <marcov...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:ef8aa51a-54bb-4e38...@googlegroups.com...

> Ci si lamentava di tutti e si richiedeva piu` professionalita`,
> attaccamento alla maglia, sacrificio.

Io, avendo oramai una certa età, forse non ho più la memoria elefantiaca di
qualche anno fa.
Però, mi sembra di ricordare di non aver mai scritto cose del genere.
Parlavo, nei nostri periodi bui, di errori nella PREPARAZIONE ATLETICA; di
cali di agonismo dovuti ad una condizione evidentemente deficitaria, di
periodi difficili conseguenti al fatto che la squadra, per alcuni mesi,
segnatamente dalle vacanze di Natale a marzo, correva la metà degli
avversari.
Su attaccamento alla maglia e sacrificio, scommetterei di non aver mai
scritto una riga...

> Poi quando Icardi ha scavalcato il fossato e e` passato dalla parte di
> quelli che se ne sono fregati e hanno anteposto i fatti propri
> all'interesse dell'Inter e dei tifosi insieme a Nainggolan e Perisic,

Difatti. Sono abbastanza sicuro di aver sempre difeso anche Perisic, che
giocava in un ruolo non suo per volontà di Spalletti, e non lo faceva poi
così male (anzi... rispetto all'attuale Biraghi, era oro zecchino).
E anche su Nainggolan... sì, sicuramente gli avrò dato voti insufficienti
(non ho un archivio delle pagelle, purtroppo), perché spesso in campo era
troppo lento e imbolsito, ma credo di aver sempre sottolineato che si
trattava di probabili conseguenze dello scarso stato di forma, conseguente
ai troppi infortuni.
Difatti, se non ricordo male, a fine stagione quando riuscì a giocare
diverse partite di fila senza rompersi, si vide un giocatore tutt'altro che
scarso. E infatti dicevo: se uno gioca male per scarso attaccamento o per
mancanza di impegno, lo fa SEMPRE.
Come mai noi andiamo male sempre da Natale a Marzo?
E lo dico anche oggi.
E mentre lo dico, tocco ferro, e spero che certi errori del passato non
siano stati ripetuti, perché altrimenti, Icardi o non Icardi, Nainggolan o
non Nainggolan, Perisic o non Perisic, noi dopo Natale correremo nuovamente
la metà degli avversari, e prenderemo nuove scoppole.
Ma sono piuttosto sicuro che non succederà: Conte a queste cose sta MOLTO
attento, e infatti ha cambiato subito il preparatore atletico (ma
guarda...).
Quindi, per quel che mi concerne, credo di poter dire di essere stato
coerente. Non criticavo Perisic, non criticavo Nainggolan... non criticavo
nemmeno Icardi.
Tutto lineare, no?

> All'improvviso questi comportamenti non contano.
> La squadra non e` un collegio di chirichetti.
> La serieta` e la professionalita` non portano punti.

E' un po' come l' "onestà" in politica.
Dovrebbe essere un presupposto: se diventa il fondamento unico, siamo messi
male.
Io sono onestissimo, ma non saprei fare il ministro dell'economia.
E sono molto professionale, ma non saprei giocare al posto di Lukaku.

[beccalosso]

intervista al Corriere della sera, dichiarazione sua, ha avuto un colloquio con Conte e non e` andato bene

https://it.besoccer.com/new/mi-sarebbe-piaciuto-lavorare-con-conte-698766

"Sono stati chiari con me. Apprezzo sempre la gente che ti parla in faccia. Mi hanno convocato all’inizio: tu non rientri nei nostri piani. Marotta non mi ha mai parlato. È stato Oriali. Poi mi ha parlato Conte. Mi ha detto che mi ha sempre stimato, ma che questa era una scelta per motivi extra-calcistici. Un po’ di colpe magari le ho. La mia visione della vita non è quella del calciatore tipico".

intervista a Sportweek, sul fatto che non e` disposto a rinunciare a serate,discoteche e alcol

"Serate, discoteche e alcol? Posso rinunciare, ma non sarei me stesso". Queste le parole pronunciate dal centrocampista del Cagliari, Radja Nainggolan, in un'intervista rilasciata a SportWeek. L'ex Roma è tornato poi a parlare della sua esperienza all'Inter, fatta di poche luci e tante ombre:


ripeto la domanda: e` sbagliato chiedere a un giocatore di migliorare la cura del suo fisico, dopo un anno travagliato con di multe e sospensioni?

la societa` non deve assolutamente interferire?

nel girone di CL naingolan ha avuto le seguenti pagelle

Inter -tottenham 5
Inter Barcellona 5,5
Tottenham Inter 4,5
Barcellona- Inter non era in condizioni di giocare
Psv inter 7
Inter psv non era in condizioni di giocare

e` una buona programmazione contare ancora su di lui?

per me la societa` non aveva scelta, visto che lui non ha dato indicazioni che la situazione sarebbe cambiata piu` di tanto.
come dice Marotta, fai delle valutazioni e poi decidi. Puoi sbagliare o no, ma i motivi c`erano eccome per allontanare Naingolan

[Lord Simon]

Quindi Conte che l’hanno prima avrebbe fatto carte false per averlo al
Chelsea ha cambiato idea su di lui.
Ha iniziato a fare vita sregolata solo una volta arrivato da noi ?

> intervista a Sportweek, sul fatto che non e` disposto a rinunciare a
> serate,discoteche e alcol
>
> "Serate, discoteche e alcol? Posso rinunciare, ma non sarei me stesso".
> Queste le parole pronunciate dal centrocampista del Cagliari, Radja
> Nainggolan, in un'intervista rilasciata a SportWeek. L'ex Roma è tornato
> poi a parlare della sua esperienza all'Inter, fatta di poche luci e tante ombre:
>
>
> ripeto la domanda: e` sbagliato chiedere a un giocatore di migliorare la
> cura del suo fisico, dopo un anno travagliato con di multe e sospensioni?

No

> la societa` non deve assolutamente interferire?

Eccome.
Facendo rispettare il regolamento interno a tutti quanti.
Di contro nonostante una vita non proprio da atleta questo è riuscito a
costruire una carriera ad alti livelli, mistero della fede

> nel girone di CL naingolan ha avuto le seguenti pagelle
>
> Inter -tottenham 5
> Inter Barcellona 5,5
> Tottenham Inter 4,5
> Barcellona- Inter non era in condizioni di giocare
> Psv inter 7
> Inter psv non era in condizioni di giocare
>
> e` una buona programmazione contare ancora su di lui?

Becca, fino ad oggi, come ha giocato e quanto ha reso Lukaku in CL ?
Eppure è un atleta esemplare, mi sembra

> per me la societa` non aveva scelta, visto che lui non ha dato
> indicazioni che la situazione sarebbe cambiata piu` di tanto.
> come dice Marotta, fai delle valutazioni e poi decidi. Puoi sbagliare o
> no, ma i motivi c`erano eccome per allontanare Naingolan
>
>

La valutazione è: mi tengo uno che fa bella vita ma ha qualità che gli
altri si sognano o mi tengo i chierichetti oggettivamente molto più scarsi
di lui ?

Che poi, ad oggi, nessuno ha mai parlato di Nainngolan titolare eh

[beccalosso]

che sia stato fortissimo lo diciamo tutti

il problema e` che Naingolan ha 31 anni, e il suo stile di vita lo sta invecchiando velocemente. A meno di cambiamenti su come si gestisce, e` ragionevole pensare che questa stagione sarebbe stata come quella precedente..
E` questo quello che voglio dire : si e` presa una decisione basandosi sull`evenienza piu` probabile, per cui non me la sento di bastonare la societa`.
Per me gli errori sono un`altra cosa, cioe` quando non esamini corretamente le informazioni che hai in mano, non che fallisci di prevedere il futuro.
Secondo me invece si poteva fare meglio con Valero e Politano, si poteva capire prima che non li avremmo usati come l`anno prima, e avremmo dovuto eliminarli dalla rosa. Se Conte sapeva che Valero non avrebbe fatto un solo minuto, perche` non ha imposto la cessione? Li` doveva insistere o non ci e` riuscito.
Gagliardini e Vecino era lecito vedere se il nuovo assetto gli avrebbe fatto bene, ovvio che avessero fatto i numeri da qualche altra parte ci sarebbero messaggi in proposito.

>
> > nel girone di CL naingolan ha avuto le seguenti pagelle
> >
> > Inter -tottenham 5
> > Inter Barcellona 5,5
> > Tottenham Inter 4,5
> > Barcellona- Inter non era in condizioni di giocare
> > Psv inter 7
> > Inter psv non era in condizioni di giocare
> >
> > e` una buona programmazione contare ancora su di lui?
>
> Becca, fino ad oggi, come ha giocato e quanto ha reso Lukaku in CL ?
> Eppure è un atleta esemplare, mi sembra

ma sull`atleta esemplare non ci puoi fare niente, su quello che invece fa la nottata prima della partita qualcosa ci puoi fare.
La frase " con Naingolan avremmo battuto il Borussia" , non tua ma che si e` letta nel ng, fa ridere anche i cani.
Allora potremmo dire, con uno decente al posto di Naingolan, l`anno scorso avremmo passato il girone.

>
> > per me la societa` non aveva scelta, visto che lui non ha dato
> > indicazioni che la situazione sarebbe cambiata piu` di tanto.
> > come dice Marotta, fai delle valutazioni e poi decidi. Puoi sbagliare o
> > no, ma i motivi c`erano eccome per allontanare Naingolan
> >
> >
>
> La valutazione è: mi tengo uno che fa bella vita ma ha qualità che gli
> altri si sognano o mi tengo i chierichetti oggettivamente molto più scarsi
> di lui ?
>
> Che poi, ad oggi, nessuno ha mai parlato di Nainngolan titolare eh

ma anche a me sarebbe piaciuto, pero` ai tempi della decisione stavamo uscendo da un periodo di anarchia tra i giocatori e si e` scelto di eliminare che avrebbe potuto creare dei problemi, motivi etracalcistici come disse lo stesso naingolan, ammettendo che qualcosa ha sbagliato anche lui.

insomma per me siete duretti con la societa`, la situazione va giudicata al netto dei risultati della squadra. Visto che i punti, tanti, li abbiamo fatti, e in CL ce la giochiamo, mi sarei aspettato meno stroncature

se avessimo 15 punti allora si`, direi che tutto sto casino ha peggiorato le cose

insomma qualche zucchina marcia e` da mettere in conto eh, succede in tutti i supermercati

[Liutbald]

Il 21/11/2019 15:31, beccalosso ha scritto:

> Secondo me invece si poteva fare meglio con Valero e Politano, si poteva capire prima che non li avremmo usati come l`anno prima, e avremmo dovuto eliminarli dalla rosa. Se Conte sapeva che Valero non avrebbe fatto un solo minuto, perche` non ha imposto la cessione? Li` doveva insistere o non ci e` riuscito.

Secondo me è qui che vanno riprese le parole di Conte sulla cattiva
programmazione. La società probabilmente gli aveva dato garanzie su
giocatori come Valero, sulla condizione di altri come Sensi e Vecino,
entrambi spesso ai box per infortuni vari.




Liutbald

[beccalosso]

nessuno ha mai detto che ha fatto un mercato perfetto, c`era invece un consenso che mancava un centrocampista di peso

https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.sport.calcio.inter-fc/beccalosso$20mercato$20monco%7Csort:date/it.sport.calcio.inter-fc/Zg3jz88L6vg/-UupNqmEBAAJ

>
> > Perche` Conte rappresenta la Suning e la societa`, NEL MONDO.
>
> E non credo proprio lo faccia male.
>
> > I commentatori stranieri hanno stroncato i suoi commenti, definendoli
> > "orribili",
>
> Cosa vuoi che ne sappiano i commentatori stranieri. Vedono un allenatore che
> dopo una sconfitta parte a testa bassa, ovvio che commentino così, lo farei
> anche io.
>
> > poi hanno collegato il tutto con i commenti quando era al Chelsea
>
> Purtroppo mi manca questo tassello, peccato, perché mi servirebbe per
> completare il quadro. Ma di quel che successe al Chelsea so proprio poco.
>
> > esattamente gli stessi commenti, stesse scuse
>
> Perdonami, ma... scuse di cosa?
> ha preso una squadra senza anima, senza gioco, e a detta di tutti
> sbrindellata nello spogliatoio. Ha creato unità di intenti, le ha dato un
> gioco spesso spettacolare, fa un sacco di gol, segna perfino Lukaku, è
> seconda ad un punto dalla Rube, in CL non è ancora eliminato. sta facendo,
> almeno FINORA, una stagione splendida.
> PER COSA dovrebbe cercare scuse?


> > Conte ci ha fatto fare una figura barbina,
>
> Addirittura.
> LOL.

si`, l`abbiamo fatta. Quando perdi devi stare attento a quello che dici, in Mondovisione. Perche` offri una certa immagine della societa`.
Ovvio che se sei a Molfetta te ne freghi

> > intanto i punti li stiamo facendo, non capisco perche` di colpo non
> > contino piu` di tanto per giudicare la bonta` di un lavoro.
>
> Contano tantissimo.
> E' per quello che non capisco perché parli di ricerca di scuse...

le scuse dopo la sconfitta contro il Borussia. Le ragioni sono tattiche, come ha ammesso lui. Poi ha scelto di parlare d`altro, parole sue, e` ha sbagliato a farlo. Tutto qui

>
> > quando giochiamo contro squadre forti, ma veramente forti, non possiamo
> > sostenere il nostro gioco dispendioso
>
> E quali sono queste squadre veramente forti? Fammi capire...

Juventus,Barcellona,Borussia

una vinta e tre perse

con la Juve abbiamo subito quasi per 90 minuti, con le altre avevamo bisogno di un piano tattico per amministrare le forze e la partita, e ancora non l`abbiamo
Lavorare invece di piagnucolare, altro che credere e obbedire

[el terible]

Lord Simon ha detto:

>Quindi Conte che l’hanno prima avrebbe fatto carte false per averlo al
Chelsea ha cambiato idea su di lui.

Lo voleva nel 2016 quando Nainggolan aveva 28 anni.
Si parla di estate 2016 non dello scorso anno.

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2017/03/22/news/roma_nainggolan_e_quel_no_al_chelsea_io_in_inghilterra_datemi_il_sole_e_verro_-161138694/

Quello di adesso ha 31 anni ed e` un'altro giocatore


elterible

[ale]

"beccalosso" <becca...@aol.com> ha scritto nel messaggio
news:82bb8a4c-8849-4cb7...@googlegroups.com...

> boh, per me il post di Ale e` da cancellare, non gli fa onore

Perché? Ti suona nuovo che la Rube sia maestra nel "guidare" le campagne
stampa? O ti sfugge che da quella scuola arriva Marotta?
Cosa ci sarebbe di disonorevole nel fare due più due? Forse dire che il
risultato è 5.
Ma io ho ben chiaro che, invece, è 4... ;o)

[Lord Simon]

Si certo, nel 2016 nn beveva, sicuro sicuro

[ale]

"beccalosso" <becca...@aol.com> ha scritto nel messaggio

news:67f6e71b-88ac-4a40...@googlegroups.com...

> si`, l`abbiamo fatta.

Evvabbè, oh... lo licenzieranno.
Oppure, possono sempre togliergli la fascia!! :o)

> le scuse dopo la sconfitta contro il Borussia. Le ragioni sono tattiche,

LOL.
Nel primo tempo li abbiamo ammazzati, nel secondo non superavamo la
trequarti, e le ragioni sono tattiche? Ok.

>> E quali sono queste squadre veramente forti? Fammi capire...
>
> Juventus,Barcellona,Borussia

Ah, ecco.
Quindi mi stai dicendo che, essendo alla guida di una media berlina FIAT,
riesce a mettere in fila tutti gli altri, ma se deve gareggiare con le
ferrari perde.
Effettivamente, è un grosso limite. Un allenatore dovrebbe poter vincere gli
scudetti e le CL anche con la pro patria, se è bravo ed ha i giusti "piani
tattici"...
Questo vale per Barcellona e Rube (col Barcellona comunque ho visto per un
bel pezzo giocare la squadra come non la vedevo da anni).
Il Borussia, nei due incontri, lo abbiamo sostanzialmente dominato, tranne
una mezzoretta di partita, quando siamo scoppiati. Non mi pare sia emersa
una loro superiorità, complessivamente.

> Lavorare invece di piagnucolare, altro che credere e obbedire

Ah ah ah ah.
"Lavorare", a Conte!
Come un balconcino, te l'ho detto... :o)))

[el terible]

Lord Simon ha detto:

>Si certo, nel 2016 nn beveva, sicuro sicuro

Nel 2016, a 28 anni, se non fai vita da professionista, hai un rendimento.
Nel 2019, a 31 anni, se hai continuato a non fare vita da professionista, hai un'altro rendimento.
Lo sai dove si trovava Maicon all'eta` di 28 anni e dove si trovava all'eta` di 31 anni?


elterible

[el terible]

ale ha detto:

Tu su questo punto sei stato molto coerente e te lo riconosco.
Non hai mai dato peso a questi discorsi.
Mi hai pure perculato quando parlavo di queste cose.
Hai parlato sempre di qualita`, cali fisici ma non hai mai dato peso a elementi tipo professionalita`, attaccamento alla maglia, giocatori che non si passavano la palla, giocatori che facevano le vacche per risparmiarsi per il mondiale, giocatori che non si impegnavano per dispetto dei compagni.
Hai difeso sempre tutti da questo punto di vista.
Icardi Perisic Miranda Nainggolan Brozovic...
Io e altri invece ci abbiamo scritto post su post su questi argomenti e chi ha preso per il culo i tifosi e` stato trattato di conseguenza.
Poi pero` per qualcuno c'e` stata la sanatoria.
Sai com'e`, lui e` stato sempre puro, come l'alito di chi, non beve e non fuma, lava i denti tutti i di... quindi...

> All'improvviso questi comportamenti non contano.
> La squadra non e` un collegio di chirichetti.
> La serieta` e la professionalita` non portano punti.

>E' un po' come l' "onestà" in politica.
Dovrebbe essere un presupposto: se diventa il fondamento unico, siamo messi
male.

Infatti in questa Inter sara` un presupposto, non il fondamento unico.
Stai pur certo che quando completeranno la squadra ci saranno il giocatore forte, il parametro zero forte, il giovane forte, i campioni, gli onesti mestieranti, i soldatini e i chirichetti.
Non ci saranno 22 Ranocchia, fidati.


elterible

[beccalosso]

On Thursday, November 21, 2019 at 2:36:14 PM UTC-6, ale wrote:
> "beccalosso" <becca...@aol.com> ha scritto nel messaggio
> news:67f6e71b-88ac-4a40...@googlegroups.com...
>
> > si`, l`abbiamo fatta.
>
> Evvabbè, oh... lo licenzieranno.
> Oppure, possono sempre togliergli la fascia!! :o)
>
> > le scuse dopo la sconfitta contro il Borussia. Le ragioni sono tattiche,
>
> LOL.
> Nel primo tempo li abbiamo ammazzati, nel secondo non superavamo la
> trequarti, e le ragioni sono tattiche? Ok.

eppure qualcuno scriveva nell`intervallo che la partita era apertissima, vista la facilita` con cui loro arrivavano nella nostra area. Ma per te li stavamo ammazzando, curioso come si possa interpretare una partita in maniera diversa.
Le ragioni sono tattiche, a meno che non speri di correre piu` di tutti, sempre, in ogni partita, e vincere sempre cosi`. Facile, basta correre di piu`

>
> >> E quali sono queste squadre veramente forti? Fammi capire...
> >
> > Juventus,Barcellona,Borussia
>
> Ah, ecco.
> Quindi mi stai dicendo che, essendo alla guida di una media berlina FIAT,
> riesce a mettere in fila tutti gli altri, ma se deve gareggiare con le
> ferrari perde.
> Effettivamente, è un grosso limite. Un allenatore dovrebbe poter vincere gli
> scudetti e le CL anche con la pro patria, se è bravo ed ha i giusti "piani
> tattici"...
> Questo vale per Barcellona e Rube (col Barcellona comunque ho visto per un
> bel pezzo giocare la squadra come non la vedevo da anni).
> Il Borussia, nei due incontri, lo abbiamo sostanzialmente dominato, tranne
> una mezzoretta di partita, quando siamo scoppiati. Non mi pare sia emersa
> una loro superiorità, complessivamente.
>
> > Lavorare invece di piagnucolare, altro che credere e obbedire
>
> Ah ah ah ah.
> "Lavorare", a Conte!
> Come un balconcino, te l'ho detto... :o)))

Conte sta lavorando giorno e notte su come organizzare la squadra quando e` in debito d`ossigeno, ci puoi scommettere. Io mi fido di lui, trovera` degli accorgimenti.

il piagnucolare e` rivolto a te, che tifi in maniera lamentosa, sempre evidenziando rimorsi, fantomatici errori della societa` , con rimpianti per giocatori che hanno fatto cagare l`anno prima, tutto condito da sangue alla testa.
Nell`anno in cui si puo` finalmente gioire, vedendo come la societa` ha preso decisioni difficili ma inevitabili, e vedendo finalmente in campo una squadra compatta che gioca bene, ecco che secondo te dovremmo autoflagellarci e paragonarci con entita` immaginarie, con un senso di inferiorita`, perche` gli altri sono sempre piu` intelligenti di noi.
Perche` nonostante il record di punti si sarebbe potuto fare molto ma molto meglio.

la mia maniera di tifare e` molto diversa dalla tua, e rispecchia la mia filosofia di vita, per cui potremmo discutere all`infinito, ma non mi convincerai mai :-))

[garcia5668]

el terible <marcov...@gmail.com> wrote:
>.
> Sai com'e`, lui e` stato sempre puro, come l'alito di chi, non beve e non
> fuma, lava i denti tutti i di... quindi...

>

> elterible
>
>

Azz, che citazione!

[Lord Simon]

Adriano che età aveva quando ha iniziato a bere ? Gascoigne?
Dai su...

Quindi mi vorresti dire che se Lautaro facesse serate e bevesse per i
prossimi 6 anni ti andrebbe bene?

[el terible]

Lord Simon ha detto:

>Adriano che età aveva quando ha iniziato a bere ? Gascoigne?
Dai su...

Quelli erano fuori graduatoria.
Erano su un altro livello alcolico...

>Quindi mi vorresti dire che se Lautaro facesse serate e bevesse per i
prossimi 6 anni ti andrebbe bene?

No.
Non mi andrebbe bene e lo venderei prima possibile.
Se cominciasse a fare una vita sregolata il suo rendimento ne risentirebbe fino ad arrivare ad un rendimento insufficente.
L' errore su Nainggolan e` stato comprarlo (detto da uno che era entusiasta del suo arrivo).
Doppio errore vista la cessione di Zaniolo. Il prestito in questi casi e` l'unico modo per rientrare dell'investimento perche` se il giocatore si rivaluta e si trova bene al Cagliari puoi imbastire una trattativa per un loro giocatore (Nandez) e rientrare in parte dell'investimento.
Se te lo tieni, gioca per 6 mesi, 12 mesi, ti servira` anche nel breve periodo ma alla fine resti con un pugno di mosche in mano.
Marotta vende e ricompra e visto che i giocatori rifiutano sempre tutto(c'erano proposte dalla Cina) e vanno dove vogliono

https://www.cronachedispogliatoio.it/la-promessa-di-nainggolan-al-presidente-del-cagliari/

Cagliari era l'unica soluzione.
L'idea e` prestito poi cessione e acquisto di uno dei loro.
Vediamo che succede.



elterible