Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
"Non doveva tirare Lautaro il rigore!!"
49 views
Skip to first unread message
Hunter
Dec 22, 2023, 12:52:43 AM12/22/23
to
Copio e incollo dalla rete, interessante disamina sull'argomento
in oggetto:
Con la mente fredda del day after verrebbe da sviscerare i tanti
sfoghi emersi prepotentemente ieri sera. Proviamo a vederne uno
alla volta
?? PARTE 1: "LAUTARO RIGORISTA?? CHIUNQUE MA NON LUI!!!"
"Non è possibile, sanno tutti che non sa tirarli! Fate tirare
qualcun altro, chiunque, ma non lui!"
Sembra quasi che sia il peggiore, ma sarà vero? E poi: non vi
sembra di aver già sentito certi discorsi?
Andiamo con ordine. Nell'Inter la gerarchia la conosciamo:
Calhanoglu rigorista, e poi Lautaro e Dimarco. Come viene
stilata? In base a ciò che emerge in allenamento. Idem per
l'Argentina: nessuno è così masochista da scegliere dei tiratori
meno bravi di altri, sia chiaro.
"Eh ma Lautaro NE HA SBAGLIATI 7 SU 20!!!!"
Ok. Sono tanti? Sì e no. Già, perchè significa che ieri Lautaro
aveva 6 errori su 19, che significa circa il 70% di rigori
segnati. È poco? Insomma. È poco se rapportato ai numeri degli
specialisti, ma ieri di specialisti in campo non ce
n'erano.
"Eh ma chiunque farebbe meglio"
NO. Indicativamente, per esempio, potremmo dire che una
percentuale realizzativa attorno al 60% è piuttosto comune tra le
"seconde scelte", quindi è piuttosto ingenuo credere che un
Augusto o un Acerbi qualsiasi possa segnare di punto in bianco
più del 70% dei rigori calciati. Qualche esempio? In nerazzurro
ne abbiamo visti tanti: Perisic, Brozovic, Kolarov, Sanchez e
Young, che erano le "seconde scelte" ai tempi di Conte,
viaggiavano tutti tra il 35% e il 65% di realizzazioni. Dzeko?
Anche lui ampiamente sotto tale soglia. Su numeri decenti
facevano di meglio solo Eriksen e Vidal.
"Ma Lautaro è una pippa! Si sa! Perchè lui?? Perchè????"
Dejavu? Già, è roba già sentita. Capitò con lo stesso Lauti,
quando sbagliò un paio di rigori importanti negli anni scorsi. Ma
non capitò solo con lui: se provaste a fare una ricerca nella
pagina, scoprireste almeno altri due precedenti praticamente
IDENTICI:
SANCHEZ: sì, il Leone. Tirò un rigore, lo sbagliò e... apriti
cielo: "perché lui?? Tutti sanno che non sa tirarli!!". In
effetti, la sua percentuale realizzativa è addirittura ben sotto
il 50%. Altro che Lautaro!
DIMARCO: sì, capitò anche a lui. Tirò un rigore, lo sbagliò, e il
tifo si scagliò contro di lui e Inzaghi: "perchè Dimarco?? Non li
sa tirare!! Chiunque, ma non lui!"
Ok. Quindi, tornando a noi: se ieri non avesse tirato Lautaro, chi
avrebbe dovuto tirare? Proviamo a ragionare, buttando fuori dalla
porta il "senno di poi" e l'emotività, per affidarci invece ad
argomenti più solidi. Ecco le opzioni:
?? LAUTARO: 70% di realizzazione, è il Capitano, è in ottimo stato
psico-fisico, ha le spalle sufficientemente larghe per sopportare
un eventuale errore, ha fame di gol, viene da un rigore segnato,
era uno dei rigoristi designati anche al Mondiale (dove ne ha
insaccato uno pesantissimo). 70% non è poco: ci sono primi
rigoristi con dati simili, come ad esempio Osimhen (intorno al
73%), anche se, ovviamente, specialisti come Calha, Giroud o
Lukaku hanno percentuali molto più alte;
?? ARNAUTOVIC: unica alternativa reale, perchè è un rigorista e
perchè ha buoni numeri realizzativi. Ma è anche un giocatore che
vive un momento psicologico difficile, ha bisogno di rilanciarsi
e, nonostante sia stato ai box per quasi tutta la stagione, è al
momento considerato un totale flop da parte dei tifosi. Quanto
avrebbe pesato quel pallone, per lui? Cosa sarebbe accaduto se lo
avesse sbagliato? Il rischio di bruciare un capitale tecnico che
occorre recuperare era forte. Sì, occorre recuperarlo: che vi
piaccia o no, è un attaccante dell'Inter, ha delle qualità ed è
davvero importante riuscire a trarne qualcosa di buono. E l'idea
che a gennaio si possa trovare di meglio senza budget o,
addirittura, che un Sarr qualsiasi della primavera possa fare più
di lui è una ingenuità senza alcuna base reale;
E poi? Poi c'è una serie di giocatori che un rigore non lo ha
praticamente mai calciato, dallo "zero" di Augusto ai 2 rigori di
Frattesi. Avreste mandato sul dischetto un Asllani? Così, a caso?
Qualche rigore lo ha Sensi, ma non ne calcia uno dal 2015.
Insomma, sul serio riuscite a immaginare uno scenario in cui si
manda sul dischetto uno che non è mai stato rigorista in vita
sua?
Concludo con una riflessione sul "senno di poi" e sulla memoria
corta: se, secondo voi, far calciare Lautaro è uno scandalo
assoluto, allora perchè non avete protestato quando ha calciato
(e segnato) l'ultimo rigore? Lì non era uno scandalo?
MA SOPRATTUTTO
Perchè non avete protestato quando contro il Benfica si è
presentato sul dischetto Sanchez? Il cileno ha una percentuale
realizzativa molto inferiore persino a quella di Lautaro. Non
ricordate le polemiche dopo il suo ultimo errore? Eppure va,
segna e tutti zitti. Non credete che ci sia una esageratissima
propensione a giudicare solo a posteriori e solo in base a ciò
che poi accade?
Io, personalmente, lo farei tirare sempre a Lautaro, il rigore di
ieri, perchè oggettivamente non vedo soluzioni migliori in quel
preciso momento.
AMALA! ????
--
in oggetto:
Con la mente fredda del day after verrebbe da sviscerare i tanti
sfoghi emersi prepotentemente ieri sera. Proviamo a vederne uno
alla volta
?? PARTE 1: "LAUTARO RIGORISTA?? CHIUNQUE MA NON LUI!!!"
"Non è possibile, sanno tutti che non sa tirarli! Fate tirare
qualcun altro, chiunque, ma non lui!"
Sembra quasi che sia il peggiore, ma sarà vero? E poi: non vi
sembra di aver già sentito certi discorsi?
Andiamo con ordine. Nell'Inter la gerarchia la conosciamo:
Calhanoglu rigorista, e poi Lautaro e Dimarco. Come viene
stilata? In base a ciò che emerge in allenamento. Idem per
l'Argentina: nessuno è così masochista da scegliere dei tiratori
meno bravi di altri, sia chiaro.
"Eh ma Lautaro NE HA SBAGLIATI 7 SU 20!!!!"
Ok. Sono tanti? Sì e no. Già, perchè significa che ieri Lautaro
aveva 6 errori su 19, che significa circa il 70% di rigori
segnati. È poco? Insomma. È poco se rapportato ai numeri degli
specialisti, ma ieri di specialisti in campo non ce
n'erano.
"Eh ma chiunque farebbe meglio"
NO. Indicativamente, per esempio, potremmo dire che una
percentuale realizzativa attorno al 60% è piuttosto comune tra le
"seconde scelte", quindi è piuttosto ingenuo credere che un
Augusto o un Acerbi qualsiasi possa segnare di punto in bianco
più del 70% dei rigori calciati. Qualche esempio? In nerazzurro
ne abbiamo visti tanti: Perisic, Brozovic, Kolarov, Sanchez e
Young, che erano le "seconde scelte" ai tempi di Conte,
viaggiavano tutti tra il 35% e il 65% di realizzazioni. Dzeko?
Anche lui ampiamente sotto tale soglia. Su numeri decenti
facevano di meglio solo Eriksen e Vidal.
"Ma Lautaro è una pippa! Si sa! Perchè lui?? Perchè????"
Dejavu? Già, è roba già sentita. Capitò con lo stesso Lauti,
quando sbagliò un paio di rigori importanti negli anni scorsi. Ma
non capitò solo con lui: se provaste a fare una ricerca nella
pagina, scoprireste almeno altri due precedenti praticamente
IDENTICI:
SANCHEZ: sì, il Leone. Tirò un rigore, lo sbagliò e... apriti
cielo: "perché lui?? Tutti sanno che non sa tirarli!!". In
effetti, la sua percentuale realizzativa è addirittura ben sotto
il 50%. Altro che Lautaro!
DIMARCO: sì, capitò anche a lui. Tirò un rigore, lo sbagliò, e il
tifo si scagliò contro di lui e Inzaghi: "perchè Dimarco?? Non li
sa tirare!! Chiunque, ma non lui!"
Ok. Quindi, tornando a noi: se ieri non avesse tirato Lautaro, chi
avrebbe dovuto tirare? Proviamo a ragionare, buttando fuori dalla
porta il "senno di poi" e l'emotività, per affidarci invece ad
argomenti più solidi. Ecco le opzioni:
?? LAUTARO: 70% di realizzazione, è il Capitano, è in ottimo stato
psico-fisico, ha le spalle sufficientemente larghe per sopportare
un eventuale errore, ha fame di gol, viene da un rigore segnato,
era uno dei rigoristi designati anche al Mondiale (dove ne ha
insaccato uno pesantissimo). 70% non è poco: ci sono primi
rigoristi con dati simili, come ad esempio Osimhen (intorno al
73%), anche se, ovviamente, specialisti come Calha, Giroud o
Lukaku hanno percentuali molto più alte;
?? ARNAUTOVIC: unica alternativa reale, perchè è un rigorista e
perchè ha buoni numeri realizzativi. Ma è anche un giocatore che
vive un momento psicologico difficile, ha bisogno di rilanciarsi
e, nonostante sia stato ai box per quasi tutta la stagione, è al
momento considerato un totale flop da parte dei tifosi. Quanto
avrebbe pesato quel pallone, per lui? Cosa sarebbe accaduto se lo
avesse sbagliato? Il rischio di bruciare un capitale tecnico che
occorre recuperare era forte. Sì, occorre recuperarlo: che vi
piaccia o no, è un attaccante dell'Inter, ha delle qualità ed è
davvero importante riuscire a trarne qualcosa di buono. E l'idea
che a gennaio si possa trovare di meglio senza budget o,
addirittura, che un Sarr qualsiasi della primavera possa fare più
di lui è una ingenuità senza alcuna base reale;
E poi? Poi c'è una serie di giocatori che un rigore non lo ha
praticamente mai calciato, dallo "zero" di Augusto ai 2 rigori di
Frattesi. Avreste mandato sul dischetto un Asllani? Così, a caso?
Qualche rigore lo ha Sensi, ma non ne calcia uno dal 2015.
Insomma, sul serio riuscite a immaginare uno scenario in cui si
manda sul dischetto uno che non è mai stato rigorista in vita
sua?
Concludo con una riflessione sul "senno di poi" e sulla memoria
corta: se, secondo voi, far calciare Lautaro è uno scandalo
assoluto, allora perchè non avete protestato quando ha calciato
(e segnato) l'ultimo rigore? Lì non era uno scandalo?
MA SOPRATTUTTO
Perchè non avete protestato quando contro il Benfica si è
presentato sul dischetto Sanchez? Il cileno ha una percentuale
realizzativa molto inferiore persino a quella di Lautaro. Non
ricordate le polemiche dopo il suo ultimo errore? Eppure va,
segna e tutti zitti. Non credete che ci sia una esageratissima
propensione a giudicare solo a posteriori e solo in base a ciò
che poi accade?
Io, personalmente, lo farei tirare sempre a Lautaro, il rigore di
ieri, perchè oggettivamente non vedo soluzioni migliori in quel
preciso momento.
AMALA! ????
--
Nicky
Dec 22, 2023, 4:20:51 AM12/22/23
to
Il 22/12/2023 06:52, Hunter ha scritto:
> Copio e incollo dalla rete, interessante disamina sull'argomento
> in oggetto:
La percentuale di realizzazioni di Lautaro è 65% non 70%.
> Copio e incollo dalla rete, interessante disamina sull'argomento
> in oggetto:
Quindi partiamo con un errore.
Il resto sono solo presunzioni.
Per quanto mi riguarda:
1) io non volevo che tirasse Sanchez. E' andata bene, ma la volta
successiva di nuovo non avrei voluto tirasse Sanchez. Non mi fido
di Sanchez rigorista
2) io non volevo tirasse Lautaro. Non volevo tirasse stavolta che
ha sbagliato, non volevo tirasse la volta prima quando ha segnato,
e non vorrò che tirasse la prossima volta quando non si sa cosa
farà. Indovinate? Io non voglio che tiri Lautaro. Perché? Perché
il 65% di realizzazioni è troppo poco.
3) Chiunque tira rigori può sbagliare, ma preferisco sbagliare con
uno che potrebbe rivelarsi anche bravo, che andare sul dischetto con
uno che GIA' SAI CHE 1 SU 3 LO SBAGLIA. Oltretutto, aveva segnato
quello precedente... ma l'aveva tirato da cane, e tutti lo avevamo
detto, anche qui sul gruppo.
--
Nicky
--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG.
www.avg.com
Nicky
Dec 22, 2023, 4:29:14 AM12/22/23
to
Il 22/12/2023 10:20, Nicky ha scritto:
> 3) Chiunque tira rigori può sbagliare, ma preferisco sbagliare con
> uno che potrebbe rivelarsi anche bravo, che andare sul dischetto con
> uno che GIA' SAI CHE 1 SU 3 LO SBAGLIA. Oltretutto, aveva segnato
> quello precedente... ma l'aveva tirato da cane, e tutti lo avevamo
> detto, anche qui sul gruppo.
Aggiungo che preferisco uno che sbaglia alla Dimarco, cioè per eccesso
> 3) Chiunque tira rigori può sbagliare, ma preferisco sbagliare con
> uno che potrebbe rivelarsi anche bravo, che andare sul dischetto con
> uno che GIA' SAI CHE 1 SU 3 LO SBAGLIA. Oltretutto, aveva segnato
> quello precedente... ma l'aveva tirato da cane, e tutti lo avevamo
> detto, anche qui sul gruppo.
di potenza, che uno che sbaglia alla Lautaro, cioè tirando scoregge
loffie. Questo perché il rigore successivo Dimarco probabilmente te lo
mette nell'angolo e il portiere anche più bravo del mondo può solo
guardare. Lautaro invece il prossimo te lo tirerà ancora così e un
portiere mediamente dotato glielo intuirà ancora e lo parerà.
Hunter
Dec 22, 2023, 5:06:22 AM12/22/23
to
Nicky <nickyama...@gmail.com> ha scritto:
> 3) Chiunque tira rigori puň sbagliare, ma preferisco sbagliare con
che Lukaku e Maradona non ce li abbiamo in squadra, eliminando
perchč troppo imprecisi quelli che tirano col 70%... chi dovremmo
mandare sul dischetto nel concreto?
Quello che non li ha mai tirati "perchč almeno non so ancora che
percentuale realizzativa ha, che potrebbe essere superiore al
70%"? Non ti pare obiettivamente una stronzata un'affermazione
del genere?
Credi che la lista dei rigoristi sia stata fatta sulla base di
quanto l'allenatore e i giocatori sanno e fanno in allenamento o
in base a qualche altro criterio (tu mi pare che stai immaginando
un Lautaro che col coltello in tasca minaccia i compagni che
osano proporsi per calciarlo al posto suo, io non credo sia
proprio questa la situazione).
Io parto dal presupposto che la lista decisa dall'allenatore sia
la migliore possibile, e tanto mi basta; i numeri riportati
nell'analisi sembrano inoltre sottolineare che grosse alternative
non ce ne sono.
Tu invece proponi un costruttivo "chiunque ma non", basato sulla
tua rispettabilissima opinione.
Io, cosě a naso, mi fido piů delle scelte di Inzaghi che di un
tifoso dietro la tastiera, perň mai dire mai.
(poi se il presupposto di fondo č: "comunque Inzaghi č un coglione
e fa scelte di merda compreso l'elenco dei rigoristi", e ogni
occasione č buona per ribadirlo, allora č un altro
discorso).
Ciao, Hunter
> --
> Nicky
> 3) Chiunque tira rigori puň sbagliare, ma preferisco sbagliare con
> uno che potrebbe rivelarsi anche bravo, che andare sul dischetto con
> uno che GIA' SAI CHE 1 SU 3 LO SBAGLIA. Oltretutto, aveva segnato
> quello precedente... ma l'aveva tirato da cane, e tutti lo avevamo
> detto, anche qui sul gruppo.
Quindi, nel concreto, se non č disponibile Cahlanouglu, e visto
> uno che GIA' SAI CHE 1 SU 3 LO SBAGLIA. Oltretutto, aveva segnato
> quello precedente... ma l'aveva tirato da cane, e tutti lo avevamo
> detto, anche qui sul gruppo.
che Lukaku e Maradona non ce li abbiamo in squadra, eliminando
perchč troppo imprecisi quelli che tirano col 70%... chi dovremmo
mandare sul dischetto nel concreto?
Quello che non li ha mai tirati "perchč almeno non so ancora che
percentuale realizzativa ha, che potrebbe essere superiore al
70%"? Non ti pare obiettivamente una stronzata un'affermazione
del genere?
Credi che la lista dei rigoristi sia stata fatta sulla base di
quanto l'allenatore e i giocatori sanno e fanno in allenamento o
in base a qualche altro criterio (tu mi pare che stai immaginando
un Lautaro che col coltello in tasca minaccia i compagni che
osano proporsi per calciarlo al posto suo, io non credo sia
proprio questa la situazione).
Io parto dal presupposto che la lista decisa dall'allenatore sia
la migliore possibile, e tanto mi basta; i numeri riportati
nell'analisi sembrano inoltre sottolineare che grosse alternative
non ce ne sono.
Tu invece proponi un costruttivo "chiunque ma non", basato sulla
tua rispettabilissima opinione.
Io, cosě a naso, mi fido piů delle scelte di Inzaghi che di un
tifoso dietro la tastiera, perň mai dire mai.
(poi se il presupposto di fondo č: "comunque Inzaghi č un coglione
e fa scelte di merda compreso l'elenco dei rigoristi", e ogni
occasione č buona per ribadirlo, allora č un altro
discorso).
Ciao, Hunter
> --
> Nicky
interfc.g
Dec 22, 2023, 6:11:51 AM12/22/23
to
On 12/22/2023 6:52 AM, Hunter wrote:
> Copio e incollo dalla rete, interessante disamina sull'argomento
> in oggetto:
>
>
> ...
> Copio e incollo dalla rete, interessante disamina sull'argomento
> in oggetto:
>
>
>
> Io, personalmente, lo farei tirare sempre a Lautaro, il rigore di
> ieri, perchè oggettivamente non vedo soluzioni migliori in quel
> preciso momento.
>
Grazie Hunter, leggere degli argomenti argomentati è sempre una boccata
> Io, personalmente, lo farei tirare sempre a Lautaro, il rigore di
> ieri, perchè oggettivamente non vedo soluzioni migliori in quel
> preciso momento.
>
d'ossigeno - al di là del fatto di essere d'accordo - cosa che sono -
d'accordo, intendo.
--
interfc.g ☆☆☆☆
Competente ad interim
in materia calcistica
2022-2023 ☆
----------------------------------------------
L'inutilità di tifare Inter è sublime.
Andrebbe insegnata a scuola
insieme alla pigrizia.
[cit. muzak]
I torti esistono se ne parli.
[cit. Liutbald]
-----------------------------------------------
--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
interfc.g
Dec 22, 2023, 6:17:26 AM12/22/23
to
>> 3) Chiunque tira rigori può sbagliare, ma preferisco sbagliare con
>
> Ciao, Hunter
>
Quindi, ti sottoscrivo in toto.
--
interfc.g ☆☆☆☆
Competente ad interim
in materia calcistica
2022-2023 ☆
----------------------------------------------
L'inutilità di tifare Inter è sublime.
Andrebbe insegnata a scuola
insieme alla pigrizia.
[cit. muzak]
I torti esistono se ne parli.
[cit. Liutbald]
-----------------------------------------------
--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
>> uno che potrebbe rivelarsi anche bravo, che andare sul dischetto con
>> uno che GIA' SAI CHE 1 SU 3 LO SBAGLIA. Oltretutto, aveva segnato
>> quello precedente... ma l'aveva tirato da cane, e tutti lo avevamo
>> detto, anche qui sul gruppo.
>
> Quindi, ...
>> uno che GIA' SAI CHE 1 SU 3 LO SBAGLIA. Oltretutto, aveva segnato
>> quello precedente... ma l'aveva tirato da cane, e tutti lo avevamo
>> detto, anche qui sul gruppo.
>
>
> Ciao, Hunter
>
Quindi, ti sottoscrivo in toto.
--
interfc.g ☆☆☆☆
Competente ad interim
in materia calcistica
2022-2023 ☆
----------------------------------------------
L'inutilità di tifare Inter è sublime.
Andrebbe insegnata a scuola
insieme alla pigrizia.
[cit. muzak]
I torti esistono se ne parli.
[cit. Liutbald]
-----------------------------------------------
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
Nicky
Dec 22, 2023, 6:56:24 AM12/22/23
to
Il giorno venerdì 22 dicembre 2023 alle 11:06:22 UTC+1 Hunter ha scritto:
> Quindi, nel concreto, se non č disponibile Cahlanouglu, e visto
> che Lukaku e Maradona non ce li abbiamo in squadra, eliminando
> perchč troppo imprecisi quelli che tirano col 70%... chi dovremmo
> mandare sul dischetto nel concreto?
Barella per esempio, il piede ce l'ha.
> Quindi, nel concreto, se non č disponibile Cahlanouglu, e visto
> che Lukaku e Maradona non ce li abbiamo in squadra, eliminando
> perchč troppo imprecisi quelli che tirano col 70%... chi dovremmo
> mandare sul dischetto nel concreto?
Oppure Dimarco. O mi stai dicendo che dopo un errore Dimarco ha la
damnatio vitae mentre Lautaro può continuare a tirare rigori dimmerda
impunemente?
Carlos Augusto. Un altro che il piede l'ha e come.
Il già detto Arnautovic, che i rigori li tira e bene.
Bastoni.
Non venire a dirmi che non c'erano alternative perché fa solo ridere.
La verità la conosciamo tutti ed è che Lautaro si prende i rigori perché
l'abbiamo fatto capitano, perché è il nostro miglior calciatore e perché
la società se lo coccola perché ha paura che chieda di essere venduto.
Questa è la verità inconfessabile.
Hunter
Dec 22, 2023, 8:08:25 AM12/22/23
to
Nicky <nickyama...@gmail.com> ha scritto:
> La percentuale di realizzazioni di Lautaro è 65% non 70%.
> Quindi partiamo con un errore.
Mi preme sottolineare che 13 su 19 (lo score di Lautaro prima del
rigore col Bologna) fa 68,4210526%.
Così a naso ti avvicini di più dicendo "70%" che "65%", ma tant'è.
> Il resto sono solo presunzioni.
Scusa Nicky, io ci ho letto anche dati oggettivi.
Poi com'è: le cose che scrivono gli altri sono "presunzioni"
(specie quando smentiscono tue convinzioni) mentre le tue
affermazioni del tipo "lo sappiamo benissimo qual è la verità
inconfessabile" sono invece oggettive?
L'analisi postata "presume", noi che scriviamo sul NG
"presumiamo", lo stesso Inzaghi "presume" di sapere chi siano i
migliori tiratori della squadra... quindi solo Nicky di
it.sport.calcio.inter-fc conosce la vera verità (inconfessabile)??
Parlando di presunzione, io onestamente ce ne vedo parecchia in
ciò che scrivi.
Se tu avessi affermato "Lautaro non è un tiratore di rigori
affidabile" sarebbe pure stato condivisibile (anche se vorrei
proprio vedere un confronto con altri calciatori per dire se 68%
sia disastroso, nella media o sopra la media).
Invece venirsene fuori sempre con la soluzione facile a cui chissà
perchè nessuno tranne te ha pensato mi pare un po' - mi scuserai
la ripetizione - presuntuosetto.
> Nicky
Ciao, Hunter
PS: il mio sesto senso mi dice che se avesse calciato e sbagliato
Arnautovic tu l'indomani avresti scritto peste e corna per la
scelta di far tirare "uno zombie che cammina per il campo,
totalmente fuori forma", invece di continuare con Lautaro "che è
il secondo tiratore in lista e che aveva pure segnato il
precedente e al quale mancava un gol per fare 30 nell'anno
solare".
Inzaghi merda, Inzaghi incompetente, Inzaghi dilettante.
Ma stavolta è solo una presunzione mia, purtroppo non ne avremo
mai la riprova.
--
> La percentuale di realizzazioni di Lautaro è 65% non 70%.
> Quindi partiamo con un errore.
rigore col Bologna) fa 68,4210526%.
Così a naso ti avvicini di più dicendo "70%" che "65%", ma tant'è.
> Il resto sono solo presunzioni.
Poi com'è: le cose che scrivono gli altri sono "presunzioni"
(specie quando smentiscono tue convinzioni) mentre le tue
affermazioni del tipo "lo sappiamo benissimo qual è la verità
inconfessabile" sono invece oggettive?
L'analisi postata "presume", noi che scriviamo sul NG
"presumiamo", lo stesso Inzaghi "presume" di sapere chi siano i
migliori tiratori della squadra... quindi solo Nicky di
it.sport.calcio.inter-fc conosce la vera verità (inconfessabile)??
Parlando di presunzione, io onestamente ce ne vedo parecchia in
ciò che scrivi.
Se tu avessi affermato "Lautaro non è un tiratore di rigori
affidabile" sarebbe pure stato condivisibile (anche se vorrei
proprio vedere un confronto con altri calciatori per dire se 68%
sia disastroso, nella media o sopra la media).
Invece venirsene fuori sempre con la soluzione facile a cui chissà
perchè nessuno tranne te ha pensato mi pare un po' - mi scuserai
la ripetizione - presuntuosetto.
> Nicky
Ciao, Hunter
PS: il mio sesto senso mi dice che se avesse calciato e sbagliato
Arnautovic tu l'indomani avresti scritto peste e corna per la
scelta di far tirare "uno zombie che cammina per il campo,
totalmente fuori forma", invece di continuare con Lautaro "che è
il secondo tiratore in lista e che aveva pure segnato il
precedente e al quale mancava un gol per fare 30 nell'anno
solare".
Inzaghi merda, Inzaghi incompetente, Inzaghi dilettante.
Ma stavolta è solo una presunzione mia, purtroppo non ne avremo
mai la riprova.
--
teddyk
Dec 22, 2023, 1:43:24 PM12/22/23
to
TI QUOTO TUTTO!
In alto i cuori ed auguroni a tutti!
--
a presto teddyk
Lordsimon
Dec 22, 2023, 1:49:48 PM12/22/23
to
Nicky <nickyama...@gmail.com> wrote:
> Il giorno venerdì 22 dicembre 2023 alle 11:06:22 UTC+1 Hunter ha scritto:
>
>> Quindi, nel concreto, se non č disponibile Cahlanouglu, e visto
>> che Lukaku e Maradona non ce li abbiamo in squadra, eliminando
>> perchč troppo imprecisi quelli che tirano col 70%... chi dovremmo
>> mandare sul dischetto nel concreto?
>
> Barella per esempio, il piede ce l'ha.
> Oppure Dimarco.
E tu, Nicky, dall’alto della tua imprecisata competenza e conoscenza delle
> Il giorno venerdì 22 dicembre 2023 alle 11:06:22 UTC+1 Hunter ha scritto:
>
>> Quindi, nel concreto, se non č disponibile Cahlanouglu, e visto
>> che Lukaku e Maradona non ce li abbiamo in squadra, eliminando
>> perchč troppo imprecisi quelli che tirano col 70%... chi dovremmo
>> mandare sul dischetto nel concreto?
>
> Barella per esempio, il piede ce l'ha.
> Oppure Dimarco.
capacità balistiche su rigore dei suddetti, suffragate dal tecnicisssimo
“il piede ce l’ha” hai in mano una soluzione alla quale nessuno si presume
abbia mai pensato.
In 3 anni di Inzaghi Barella nn ha mai provato dei rigori in allenamento
perché il tema rigoristi è un tema chiuso…
O mi stai dicendo che dopo un errore Dimarco ha la
> damnatio vitae mentre Lautaro può continuare a tirare rigori dimmerda
> impunemente?
35% di errore…
> Carlos Augusto. Un altro che il piede l'ha e come.
> Il già detto Arnautovic, che i rigori li tira e bene.
> Bastoni.
> Non venire a dirmi che non c'erano alternative perché fa solo ridere.
> La verità la conosciamo tutti ed è che Lautaro si prende i rigori perché
> l'abbiamo fatto capitano, perché è il nostro miglior calciatore e perché
> la società se lo coccola perché ha paura che chieda di essere venduto.
> Questa è la verità inconfessabile.
>
>
--
That’s it
Lordsimon
Dec 22, 2023, 1:49:49 PM12/22/23
to
segnato quel rigore, mezz’ora dopo aver sparato fuori un tiro a 2mt dalla
porta per il quale, do per scontato, si è preso gli insulti di chiunque
--
That’s it
0 new messages