Alex Telles

[el terible]

Non capisco le perplessita' su questo giocatore.
Credo che sia un giocatore su cui puntare decisamente.
E' giovane, ha corsa ,tecnica,e piede decisamente buono.
Crossa in corsa e da fermo molto bene.
Fisicamente dovrebbe irrobustirsi ma non e' piccolo di statura.
Inoltre in fase difensiva non gli ho visto fare grossi sbagli.
E' logico che se ti prendono in contropiede, con giocatori veloci come eder e muriel puoi andare in difficolta'.
Ma io non lo ho visto sbracare, anzi mi e' sembrato sempre sul pezzo.
Anche J.Jesus a volte e' andato in difficolta' nelle prime partite pur essendo piu' forte in fase difensiva di telles.
Credo che le difficolta' dipendano anche dall'incertezza tattica.
Se lo metti fisso 4-4-2 o 4-2-3-1 con Perisic davanti che sa' fare le due fasi, credo che formerebbe con lui un binario veramente forte.
Inoltre credo che i giocatori vadano costruiti.
Non si puo' avere 11 giocatori belli e fatti.
Se hai un terzino sinistro di ruolo, giovane , tecnico, che crossa cosi bene, discreto fisicamente, sufficente in fase difensiva ci devi lavorare e lo devi far crescere.
El terible

[Interista pollice]

el terible scriveva il 05/10/2015 :

> Non capisco le perplessita' su questo giocatore.

In effetti gli va data fiducia visto che le alternative già le
conosciamo.
Il più grosso dei problemi da risolvere, mi sembra quella caratteriale.

E' un giocatore che assomiglia molto al suo allenatore: un coglioncello
sbruffone baciato dalla fortuna, che pensa di saperne più di chiunque
altro.
Una volta limato questo aspetto, potrebbe rivelarsi una buona pedina.

[fsr]

Il giorno lunedì 5 ottobre 2015 12:12:14 UTC+2, el terible ha scritto:

> Non capisco le perplessita' su questo giocatore.

quoto.
è il classico terzino che noi potremmo ricoprire di insulti perchè sbaglia una diagonale, ma poi ti va a fare il titolare al barca e al psg...
(ogni riferimento è puramente casuale)

[Ramato]

vedi Maxwell

[MdM]

Il giorno lunedì 5 ottobre 2015 12:34:47 UTC+2, fsr ha scritto:
>

> è il classico terzino che noi potremmo ricoprire di insulti perchè sbaglia una diagonale, ma poi ti va a fare il titolare al barca e al psg...
> (ogni riferimento è puramente casuale)

Più che altro lo fece fuori Mourinho, eh!

[paguro....@gmail.com]

Il giorno lunedì 5 ottobre 2015 12:22:03 UTC+2, Interista pollice ha scritto:

>
> E' un giocatore che assomiglia molto al suo allenatore: un coglioncello
> sbruffone baciato dalla fortuna, che pensa di saperne più di chiunque
> altro.

Come no. Stai parlando di uno che da calciatore ha fatto solo 156 gol in serie A (18o di sempre) e che in 15 anni da allenatore ha vinto 3 campionati in Italia e 1 in Inghilterra, 4 coppe Italia, 1 d'Inghilterra e 1 di Turchia. Capisco tu possa preferire quelli che fanno la gavetta e se vincono solo una coppa Italia danno la colpa al destino cinico e baro che non gli ha mai fatto allenare squadre forti, ma definire Mancini un coglioncello sbruffone baciato dalla fortuna mi pare un po' troppo.
Te li meriti proprio Mazzarri, Mesto e Modesto.

[Interista pollice]

paguro....@gmail.com scriveva il 05/10/2015 :

Un buon cavallo, non diventerà mai necessariamente un buon fantino.
Col tuo metro di giudizio, la Roma dovrebbe esonerare Garcia su due
piedi e dare la conduzione tecnica a Totti.
Sarri dovrebbe andare a trovarsi un lavoro in pizzeria e Maradona
guidare la squadra.

Storicamente ogni attaccante non capisce un cazzo di calcio - lo sa - e
difficilmente si mette in testa di fare l'allenatore.

Mancini ha vinto perchè ha avuto delle ottime squadre in mano, non
perchè si è inventato qualcosa.
Le sue dichiarazioni, che è l'unico a capirne di calcio e che l'Inter
ha giocato perfettamente nella prima mezzora con la Fiorentina,
avallano la mia tesi che sia uno sbruffone.

E non sono nemmeno il solo a pensarla così
http://settoreinter.it/blog/sampdoria-inter-1-1/

[Grohl, ex calciatore pro fessi onanisti]

Il giorno lunedì 5 ottobre 2015 12:12:14 UTC+2, el terible ha scritto:

Quoterrimo.
Insistere assolutamente sul binario sx telles-perisic, ci darà grandi soddisfazioni.
Grohl

[a...@libero.it]

"MdM" <gpbu...@mail.com> ha scritto nel messaggio
news:dd9bc8a2-5ead-457a...@googlegroups.com...

> Più che altro lo fece fuori Mourinho, eh!

Niente, 'sto concetto non passa.
Ok che Mourinho è una sorta di divinità intoccabile, però se qualche
errorino l'ha aftto anche lui... si potrà dire, o vogliamo accollarcelo noi?

[a...@libero.it]

"el terible" <marcov...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:885e0106-2c7f-4fe4...@googlegroups.com...

> E' giovane, ha corsa ,tecnica,e piede decisamente buono.

Tutte doti che aveva anche Dodò.
Che, però, si è domostrato essere un pessimo terzino sinistro.

> Crossa in corsa e da fermo molto bene.
> Fisicamente dovrebbe irrobustirsi ma non e' piccolo di statura.
> Inoltre in fase difensiva non gli ho visto fare grossi sbagli.

In fase difensiva, finora, è stato una tragedia da infarto ripetuto.
Speriamo si riprenda, non voglio credere che il Mancio abbia preso questo
ennesimo abbaglio sul mercato.
Per ora, ripeto, un disastro.

[Interista pollice]

Il 05/10/2015, a...@libero.it ha detto :

Qui il gruppo aziendalista è ben nutrito.
Il diritto di critica è inteso come lesa maestà.

[a...@libero.it]

"Grohl, ex calciatore pro fessi onanisti" <gr...@juvemerda.it> ha scritto
nel messaggio news:78e5ed81-b7e2-4637...@googlegroups.com...

> Insistere assolutamente sul binario sx telles-perisic, ci darà grandi
> soddisfazioni.

Speriamo passi un angelo inviato da Eupalla e dica "Amen".
Per me, l'attuale Telles faticherebbe a giocare anche nel Chievo. Ma è
arrivato da poco, diamogli ancora qualche possibilità...

[Interista pollice]

a...@libero.it ha spiegato il 05/10/2015 :

E' un brasiliano e gli va insegnato a difendere.
Vista l'età, potrebbe avere margini di miglioramento.
Tra gli acquisti di quest'anno, l'unico veramente scandaloso è Melo.

[a...@libero.it]

"Interista pollice" <fake_...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:mutocv$b7i$1...@dont-email.me...

> E' un brasiliano e gli va insegnato a difendere.
> Vista l'età, potrebbe avere margini di miglioramento.

Potrebbe. Perché dobbiamo sempre comprare gente che POTREBBE avere margini
di miglioramento?
Il terzino sinistro della fiore ha margini di miglioramento, ma già parte da
una base notevole!
E parliamo della Fiorentina, non del Real Madrid.
'Sto Telles quando viene affrontato dall'avversario palla al piede non
sembra nemmeno un difensore: resta fermo impalato, e quello gli passa a
destra, a sinistra, dove vuole, senza il MINIMO problema.
Non è una questione tattica, come poteva essere quella di altri difensori
brasiliani, è proprio di atteggiamento totalmente passivo nella fase
difensiva.
Non riesco a pensare a qualcuno da paragonare con lui, mi sembra un pezzo
unico.

[Interista pollice]

a...@libero.it ha spiegato il 05/10/2015 :

> "Interista pollice" <fake_...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:mutocv$b7i$1...@dont-email.me...

>> E' un brasiliano e gli va insegnato a difendere.
>> Vista l'età, potrebbe avere margini di miglioramento.

> Potrebbe. Perché dobbiamo sempre comprare gente che POTREBBE avere margini di
> miglioramento?

Perchè altrimenti ci vogliono una barca di soldi.

> Il terzino sinistro della fiore ha margini di miglioramento, ma già parte da
> una base notevole!
> E parliamo della Fiorentina, non del Real Madrid.

A quello serve un allenatore.

> 'Sto Telles quando viene affrontato dall'avversario palla al piede non sembra
> nemmeno un difensore: resta fermo impalato, e quello gli passa a destra, a
> sinistra, dove vuole, senza il MINIMO problema.
> Non è una questione tattica, come poteva essere quella di altri difensori
> brasiliani, è proprio di atteggiamento totalmente passivo nella fase
> difensiva.
> Non riesco a pensare a qualcuno da paragonare con lui, mi sembra un pezzo
> unico.

Ruoli diversi, ma secondo me assomiglia a Mancini. Mi ripeto.

[Grohl, ex calciatore pro fessi onanisti]

Il giorno lunedì 5 ottobre 2015 13:53:12 UTC+2, a...@libero.it ha scritto:

>
> In fase difensiva, finora, è stato una tragedia da infarto ripetuto.
> Speriamo si riprenda, non voglio credere che il Mancio abbia preso questo
> ennesimo abbaglio sul mercato.
> Per ora, ripeto, un disastro.

Boh ale, sto disastro l'hai visto solo tu.
Pure con Santon ce l'hai, che è peggio di Telles ma nemmeno un giocatore da interregionale come sostieni.
Non si capisce cosa diavolo ti aspetti da un terzino.
Grohl

[guariniello!!!]

Il giorno lunedì 5 ottobre 2015 14:06:34 UTC+2, a...@libero.it ha scritto:

> > E' un brasiliano e gli va insegnato a difendere.
> > Vista l'età, potrebbe avere margini di miglioramento.
>
> Potrebbe. Perché dobbiamo sempre comprare gente che POTREBBE avere margini
> di miglioramento?
> Il terzino sinistro della fiore ha margini di miglioramento, ma già parte da
> una base notevole!

era ora! dopo due anni di attesa

[a...@libero.it]

"Grohl, ex calciatore pro fessi onanisti" <gr...@juvemerda.it> ha scritto
nel messaggio news:c47a250f-b717-4399...@googlegroups.com...

> Boh ale, sto disastro l'hai visto solo tu.

Mi piace vedere le cose prima degli altri (:o)) ), ma stamattina ho dato una
sbirciata ad un pò di pagelle dei vari giornali, e Telles risulta il
peggiore o tra i peggiori quasi ovunque.

> Pure con Santon ce l'hai, che è peggio di Telles ma nemmeno un giocatore
> da interregionale come sostieni.

Non lo so, se è peggio di Telles.
In fase offensiva, sì.
Ma Santon, SE (cosa che purtroppo non capita spesso) è posizionato bene in
fase difensiva, non è che lo salti come se bevessi un bicchier d'acqua.
Telles, sì.

> Non si capisce cosa diavolo ti aspetti da un terzino.

Che sappia fare in maniera ALMENO sufficiente le due fasi.
Telles fa in maniera ben più che sufficiente la fase offensiva, ma è da DUE
in fase difensiva. Ripeto, FINORA.
Poi, si vedrà.

[MdM]

Il giorno lunedì 5 ottobre 2015 13:51:57 UTC+2, a...@libero.it ha scritto:
>
> > Più che altro lo fece fuori Mourinho, eh!
>
> Niente, 'sto concetto non passa.
> Ok che Mourinho è una sorta di divinità intoccabile, però se qualche
> errorino l'ha aftto anche lui... si potrà dire, o vogliamo accollarcelo noi?

Vabbè, io volevo soltanto sottolineare che non è certo la Curva Nord che ha tagliato le gambe a Maxwell (anche se comunque il Triplete lo abbiamo vinto senza terzino sinistro di ruolo: bisognerebbe trarne le giuste conclusioni).

[paguro....@gmail.com]

Il giorno lunedì 5 ottobre 2015 13:09:09 UTC+2, Interista pollice ha scritto:
>
> Un buon cavallo, non diventerà mai necessariamente un buon fantino.
> Col tuo metro di giudizio, la Roma dovrebbe esonerare Garcia su due
> piedi e dare la conduzione tecnica a Totti.
> Sarri dovrebbe andare a trovarsi un lavoro in pizzeria e Maradona
> guidare la squadra.
>

Io non sto assolutamente dicendo che uno che non ha giocato ad alti livelli non possa diventare un grande allenatore. Per me i 4 piu' grandi allenatori di sempre sono Michels, Herrera, Sacchi e Mou e di questoi solo il primo ha combinato qualcosa da calciatore, vedi un po'.

> Storicamente ogni attaccante non capisce un cazzo di calcio - lo sa - e
> difficilmente si mette in testa di fare l'allenatore.
>

Ok, ho capito. Hai 15 anni e Mancini non lo hai mai visto giocare.

> Mancini ha vinto perchè ha avuto delle ottime squadre in mano, non
> perchè si è inventato qualcosa.

Mica serve inventare niente per essere buoni allenatori. Mou non ha mai inventato niente, Capello ancora meno, eppure. E tutti quelli che vincono hanno buone squadre, ma c'e' anche chi con le buone squadre non vince.

> Le sue dichiarazioni, che è l'unico a capirne di calcio e che l'Inter
> ha giocato perfettamente nella prima mezzora con la Fiorentina,
> avallano la mia tesi che sia uno sbruffone.
>

Probabilmente in quella sala era veramente l'unico a capire di calcio, visto il livello dei pennivendoli italiani. Poi io guardo i risultati delle sue squadre e in conferenza stampa dica pure quello che vuole.

> E non sono nemmeno il solo a pensarla così
> http://settoreinter.it/blog/sampdoria-inter-1-1/

Ah beh, allora

[..PYT..]

Il 05/10/2015 14.18, Grohl, ex calciatore pro fessi onanisti ha scritto:
> Il giorno lunedì 5 ottobre 2015 13:53:12 UTC+2, a...@libero.it ha scritto:
>
>>
>> In fase difensiva, finora, è stato una tragedia da infarto ripetuto.
>> Speriamo si riprenda, non voglio credere che il Mancio abbia preso questo
>> ennesimo abbaglio sul mercato.
>> Per ora, ripeto, un disastro.
>
> Boh ale, sto disastro l'hai visto solo tu.

Telles al momento non ha capito a che distanza bisogna contrastare chi
crossa, quando lasciargli il fondo o quando obbligarlo a rallentare la
corsa - roba che perfino Chivu faceva benissimo.

[The Cheese 0n3]

a...@libero.it ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Tutte doti che aveva anche Dodò.
> Che, però, si è domostrato essere un pessimo terzino sinistro.

Non è vero. A parte qualche sprazzo contro squadre islandesi, Dodò non
ha azzeccato un cross. Difendeva male e i attacco faceva tanto fumo e
pochissimo arrosto.
Telles crossa davvero bene: imparare a difendere meglio non è
impossibile, io sono fiducioso.

[The Cheese 0n3]

a...@libero.it ha spiegato il 05/10/2015 :

> Il terzino sinistro della fiore ha margini di miglioramento, ma già parte da
> una base notevole!
> E parliamo della Fiorentina, non del Real Madrid.

Se ti riferisci a Marcos ALonso, lo scorso anno ha fatto letteralmente
cagare.

[Interista pollice]

Sembra che paguro....@gmail.com abbia detto :

> Il giorno lunedì 5 ottobre 2015 13:09:09 UTC+2, Interista pollice ha scritto:
>>
>> Un buon cavallo, non diventerà mai necessariamente un buon fantino.
>> Col tuo metro di giudizio, la Roma dovrebbe esonerare Garcia su due
>> piedi e dare la conduzione tecnica a Totti.
>> Sarri dovrebbe andare a trovarsi un lavoro in pizzeria e Maradona
>> guidare la squadra.
>>
> Io non sto assolutamente dicendo che uno che non ha giocato ad alti livelli
> non possa diventare un grande allenatore. Per me i 4 piu' grandi allenatori
> di sempre sono Michels, Herrera, Sacchi e Mou e di questoi solo il primo ha
> combinato qualcosa da calciatore, vedi un po'.

Quindi sei daccordo con me.
Il fatto che abbia segnato 150 gol, non fa di lui un intenditore di
calcio e/o un allenatore.

>> Storicamente ogni attaccante non capisce un cazzo di calcio - lo sa - e
>> difficilmente si mette in testa di fare l'allenatore.
>>
> Ok, ho capito. Hai 15 anni e Mancini non lo hai mai visto giocare.

Non è che essendo tu un vecchio babbione e per il fatto che hai visto
giocare Mancini, Pelé, Skoglund e Angelillo, è un argomento valido per
per saper valutare un tecnico.

E' un fatto che i grandi attaccanti non sono MAI dventati grandi
allenatori. Non è un opinione.

Mancini giocatore poi, sarebbe fisso in panca o messo a giocare all'ala
dal Mancini allenatore.

>> Mancini ha vinto perchè ha avuto delle ottime squadre in mano, non
>> perchè si è inventato qualcosa.

> Mica serve inventare niente per essere buoni allenatori. Mou non ha mai
> inventato niente, Capello ancora meno, eppure. E tutti quelli che vincono
> hanno buone squadre, ma c'e' anche chi con le buone squadre non vince.

Per vincere con quest'Inter invece, bisogna inventarsi qualcosa.
Partire dall'assunto che Medel è indispensabile e Biabany è la prima
scelta se qualcosa si mette male, vuol dire essere arrivati al
caolinea.
Di soldi ne ha abbastanza. Si goda la pensione e la fama come il
miglior allenatore di calcio del mondo di Jesi.

>> Le sue dichiarazioni, che è l'unico a capirne di calcio e che l'Inter
>> ha giocato perfettamente nella prima mezzora con la Fiorentina,
>> avallano la mia tesi che sia uno sbruffone.
>>
> Probabilmente in quella sala era veramente l'unico a capire di calcio, visto
> il livello dei pennivendoli italiani. Poi io guardo i risultati delle sue
> squadre e in conferenza stampa dica pure quello che vuole.

Mah.
Io son dell'idea invece che debba pensare a far il suo lavoro e lasciar
libertà di espressione a chi la pensa diversamente. Se non altro per
educazione.
Scenda dal piedistallo in cui si è messo da solo.

>> E non sono nemmeno il solo a pensarla così
>> http://settoreinter.it/blog/sampdoria-inter-1-1/

> Ah beh, allora

Eh. Bisogna essere Mancini per capirne di calcio. Il resto è fuffa.

[paguro....@gmail.com]

Il giorno lunedì 5 ottobre 2015 16:02:57 UTC+2, Interista pollice ha scritto:
>
> >> Storicamente ogni attaccante non capisce un cazzo di calcio - lo sa - e
> >> difficilmente si mette in testa di fare l'allenatore.
> >>
> > Ok, ho capito. Hai 15 anni e Mancini non lo hai mai visto giocare.
>
> Non è che essendo tu un vecchio babbione e per il fatto che hai visto
> giocare Mancini, Pelé, Skoglund e Angelillo, è un argomento valido per
> per saper valutare un tecnico.
>

Non mi riferivo al saper valutare un tecnico, ma al fatto che Mancini in quanto attaccante non capisca di calcio. Chiunque abbia visto giocare Mancini puo' dire tutto ma non che non capisca di calcio.

> E' un fatto che i grandi attaccanti non sono MAI dventati grandi
> allenatori. Non è un opinione.
>

Che siano pochi non ci piove, ma mai proprio no. Te ne dico solo uno, che e' sotto ai 4 di cui sopra solo di un niente: Crujiff. E comunque pure Michels era una punta.

> Mancini giocatore poi, sarebbe fisso in panca o messo a giocare all'ala
> dal Mancini allenatore.
>

Non mi pare Jovetic stia tanto in panchina.

>
> Per vincere con quest'Inter invece, bisogna inventarsi qualcosa.
> Partire dall'assunto che Medel è indispensabile e Biabany è la prima
> scelta se qualcosa si mette male, vuol dire essere arrivati al
> caolinea.

Medel vgolio vedere quando ci saranno sia Murillo che Miranda che fine fa. Quello che non capisco fino ad ora e' la gestione di Ljaic, ma per il resto? C'e' poco da inventare, questa squadra puo' vincere solo in caso di suicidi multipli e contemporanei di Juve, Roma e Napoli. Era e rimane la quarta squadra del campionato con obbligo di lottare per il terzo posto, il resto sono chiacchiere. Quest'anno e' iniziata una ricostruzione con un po' di senso. Stiamo un po' meglio dietro e a centrocampo, mancano ancora i terzini (ma erano un'esigenza che veniva dopo centrali e centrocampo) e qualcosa davanti, ma non si puo' pensare di risolvere tutto in un'estate. Adesso siamo competitivi per arrivare in CL e l'anno prossimo mi aspetto un altro passettino.

>
> Mah.
> Io son dell'idea invece che debba pensare a far il suo lavoro e lasciar
> libertà di espressione a chi la pensa diversamente. Se non altro per
> educazione.
> Scenda dal piedistallo in cui si è messo da solo.
>

Uno che insulta i pennivendoli puo' solo avere la mia approvazione. Che poi mica lo ha fatto in modo maleducato.
In quanto al piedistallo, la modestia e' la virtu' di chi non ne ha altre...

> >> E non sono nemmeno il solo a pensarla così
> >> http://settoreinter.it/blog/sampdoria-inter-1-1/
>
> > Ah beh, allora
>
> Eh. Bisogna essere Mancini per capirne di calcio. Il resto è fuffa.

No. Ma a parte che non credo che il fatto che piu' persone sposino una tesi la renda maggiormente valida, prendere come esempio proprio uno che si sente punto sul vivo da quel discorso non mi pare un'ideona.

[fsr]

Il giorno lunedì 5 ottobre 2015 14:53:41 UTC+2, MdM ha scritto:

> Vabbè, io volevo soltanto sottolineare che non è certo la Curva Nord che ha tagliato le gambe a Maxwell

ma maxwell era criticatissimo! non difende, non fa le diagonali, rinvia a 10 metri...tutte cose anche vere, se vogliamo, ma evdentemente ininfluenti se poi fa il titolare in due dei migliori club al mondo

>(anche se comunque il Triplete lo abbiamo vinto senza terzino sinistro di >ruolo: bisognerebbe trarne le giuste conclusioni).

eh lo so, ma quello zanna pur se fuori ruolo credo che valga più del 100% degli attuali terzini sinistri al mondo.

[Interista pollice]

Sembra che paguro....@gmail.com abbia detto :

> Non mi riferivo al saper valutare un tecnico, ma al fatto che Mancini in
> quanto attaccante non capisca di calcio. Chiunque abbia visto giocare Mancini
> puo' dire tutto ma non che non capisca di calcio.

No, mi spiace non regge.
Mancini calciatore è una cosa. Mancini tecnico un'altra.

Chiunque abbia visto giocare Maradona... e chiunque lo abbia visto
allenare...

Non regge. Fidati.

>> E' un fatto che i grandi attaccanti non sono MAI dventati grandi
>> allenatori. Non è un opinione.
>>
> Che siano pochi non ci piove, ma mai proprio no. Te ne dico solo uno, che e'
> sotto ai 4 di cui sopra solo di un niente: Crujiff. E comunque pure Michels
> era una punta.

Crujff?
Te lo volevo proprio portare comee esempio.
Ha avuto successo perchè allenava il Barcellona.
Ha sculato una Coppa Campioni al 112esimo contro la Sampdoria ed è
stato sepolto di gol dal Milan di Massaro, dopo aver fatto proclami in
cui dovevano andare ad insegnare il calcio ai bandana.
Tant'evvero che dopo il Barca non ha allenato nulla.
Fa il consulente in Messico... vedi tu...

>> Mancini giocatore poi, sarebbe fisso in panca o messo a giocare all'ala
>> dal Mancini allenatore.
>>
> Non mi pare Jovetic stia tanto in panchina.

Messo in panchina con l'Atalanta per scelta tecnica.
Già questa È una bestemmia.

>>
>> Per vincere con quest'Inter invece, bisogna inventarsi qualcosa.
>> Partire dall'assunto che Medel è indispensabile e Biabany è la prima
>> scelta se qualcosa si mette male, vuol dire essere arrivati al
>> caolinea.

> Medel vgolio vedere quando ci saranno sia Murillo che Miranda che fine fa.

Son curioso anch'io. Temo il peggio.

> Quello che non capisco fino ad ora e' la gestione di Ljaic, ma per il resto?

Montoya? Shaqiri?
Ti dice qualcosa?

> C'e' poco da inventare, questa squadra puo' vincere solo in caso di suicidi
> multipli e contemporanei di Juve, Roma e Napoli. Era e rimane la quarta
> squadra del campionato con obbligo di lottare per il terzo posto, il resto
> sono chiacchiere. Quest'anno e' iniziata una ricostruzione con un po' di
> senso. Stiamo un po' meglio dietro e a centrocampo, mancano ancora i terzini
> (ma erano un'esigenza che veniva dopo centrali e centrocampo) e qualcosa
> davanti, ma non si puo' pensare di risolvere tutto in un'estate. Adesso siamo
> competitivi per arrivare in CL e l'anno prossimo mi aspetto un altro
> passettino.

Io non mi aspetto nulla se non di provare a giocare a calcio.
Possiamo anche arrivare di nuovo ottavi, ma cristo non perchè mi hai
schierato Medel, Melo e Biabany tutto il campionato.

>>
>> Mah.
>> Io son dell'idea invece che debba pensare a far il suo lavoro e lasciar
>> libertà di espressione a chi la pensa diversamente. Se non altro per
>> educazione.
>> Scenda dal piedistallo in cui si è messo da solo.
>>
> Uno che insulta i pennivendoli puo' solo avere la mia approvazione. Che poi
> mica lo ha fatto in modo maleducato. In quanto al piedistallo, la modestia e'
> la virtu' di chi non ne ha altre...

E' un pagliaccetto. Un saputello del cazzo.
Non è che ergendosi a intenditore che lo diventerà.
Provi a spiegare il calcio, se ne sa, a chi è a digiuno.

>>>> E non sono nemmeno il solo a pensarla così
>>>> http://settoreinter.it/blog/sampdoria-inter-1-1/
>>> Ah beh, allora
>>
>> Eh. Bisogna essere Mancini per capirne di calcio. Il resto è fuffa.

> No. Ma a parte che non credo che il fatto che piu' persone sposino una tesi
> la renda maggiormente valida, prendere come esempio proprio uno che si sente
> punto sul vivo da quel discorso non mi pare un'ideona.

Torti scrve quel blog come lo farebbe un interista. Non da giornalista.

[1X2]

Il 05/10/2015 12:12, el terible ha scritto:
> Non capisco le perplessita' su questo giocatore.
> Credo che sia un giocatore su cui puntare decisamente.

> E' giovane, ha corsa ,tecnica,e piede decisamente buono.

> Crossa in corsa e da fermo molto bene.
> Fisicamente dovrebbe irrobustirsi ma non e' piccolo di statura.
> Inoltre in fase difensiva non gli ho visto fare grossi sbagli.

Ti quoto ma questo no, ha fatto già diverse cappelle. Si vede che non è
abituato alla disciplina tattica del calcio italico.
Il difetto più grosso non è questo ma a mio parere la sua fisicità
insufficiente.

[a...@libero.it]

"1X2" <1...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:muu53s$q46$1...@speranza.aioe.org...

> Ti quoto ma questo no, ha fatto già diverse cappelle. Si vede che non è
> abituato alla disciplina tattica del calcio italico.

Sì, ma c'è qualcosa di più che non mi quadra.
Qualche sfasamento tattico sarebbe pure comprensibile, ma il problema di
Telles non è solo legato al fatto di farsi trovare a volte fuori posizione.
Il fatto è che a volte p perfettament eposizionato, quindi tatticamente
inappuntabile, ma resta fermo come uno stoccafisso e si fa saltare con
irrisoria facilità. E non so quanto su questo si possa migliorare...

[a...@libero.it]

"Interista pollice" <fake_...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:muu4en$tne$1...@dont-email.me...

> Crujff?
> Te lo volevo proprio portare comee esempio.
> Ha avuto successo perchè allenava il Barcellona.
> Ha sculato una Coppa Campioni al 112esimo contro la Sampdoria ed è stato
> sepolto di gol dal Milan di Massaro, dopo aver fatto proclami in cui
> dovevano andare ad insegnare il calcio ai bandana.
> Tant'evvero che dopo il Barca non ha allenato nulla.
> Fa il consulente in Messico... vedi tu...

Ahiahi...
Ahiahiahiahi...
Proprio Cruijff dovevi andare a toccare, con Paguro?
:o)

[Interista pollice]

a...@libero.it ci ha detto :

Di sicuro sarà un bagno di sangue con Cuadrado tra 15 gg

[a...@libero.it]

"Interista pollice" <fake_...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:muuccs$h4$1...@dont-email.me...

> Di sicuro sarà un bagno di sangue con Cuadrado tra 15 gg

Con Cuadrado DEVE giocare jesus.
Non scherziamo.
Ci manca solo di vedere Telles su Cuadrado, poi abbiamo visto tutto

[Lordsimon]

I disastri sono altri.
Ha più potenziale lui nei peli del culo che altri della rosa...
Evito riferimenti per ovvie ragioni


>



--
.

[Lordsimon]

Santon una merda, telles una merda, però Medel è il padre eterno... Bah...


--
.

[a...@libero.it]

"Lordsimon" <unmo...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:muuctb$2o7$1...@dont-email.me...

> I disastri sono altri.

Va bene, che vi devo dire.
Speriamo abbiate ragione.
Ripeto ancora che io non conoscevo minimamente Telles, per cui il mio
giudizio è limitato a quanto lui ha mostrato in maglia nerazzurra. Magari
ora si ambienta e diventa Brehme, SPERIAMO!

[Lordsimon]

Gente che ben conosciamo alla sua età era nessuno.
È un ruolo dove a quel l'età, difficilmente, si è completamente sviluppati.
Ci sono malizie (soprattutto in ambito difensivo) che si acquisiscono col
tempo e lo stesso vale per i centrali che diventano di livello con
l'esperienza.


--
.

[MdM]

Il 05/10/2015 17:05, fsr ha scritto:
>
>> Vabbè, io volevo soltanto sottolineare che non è certo la Curva Nord che ha tagliato le gambe a Maxwell
>
> ma maxwell era criticatissimo

Bah, qua molto meno di altri.

[el terible]

Lord Simon ha detto:

>Gente che ben conosciamo alla sua età era >nessuno.
>È un ruolo dove a quel l'età, difficilmente, si è >completamente sviluppati.
>Ci sono malizie (soprattutto in ambito >difensivo) che si acquisiscono col
>tempo e lo stesso vale per i centrali che >diventano di livello con
>l'esperienza.

Con l'esperienza puo' infatti solo migliorare.
Deve crescere ma che ci sia una buona base su cui lavorare e' innegabile.
Gia' cosi e' un degnissimo interprete del ruolo
El terible

[el terible]

a...@libero.it ha detto:

> Boh ale, sto disastro l'hai visto solo tu.
>Mi piace vedere le cose prima degli altri (:o)) ), >ma stamattina ho dato una
>sbirciata ad un pò di pagelle dei vari giornali, e >Telles risulta il
>peggiore o tra i peggiori quasi ovunque.

Le pagelle dei vari giornali non contano niente.
Che voto avrebbero messo a Perisic senza il gol??
Per me era da 6,5 anche senza gol...

> Pure con Santon ce l'hai, che è peggio di Telles ma nemmeno un giocatore
> da interregionale come sostieni.
>Non lo so, se è peggio di Telles.
>In fase offensiva, sì.
>Ma Santon, SE (cosa che purtroppo non capita >spesso) è posizionato bene in
>fase difensiva, non è che lo salti come se >bevessi un bicchier d'acqua.
>Telles, sì.

Io non ho visto tutte queste lacune difensive in Telles.
Mancini lo ha messo dentro nelle ultime tre partite con anche con j.jesus disponibile.
Non credo sia autolesionista.
Semplicemente accompagna bene l'azione,crossa benissimo,sbaglia poco in fase di palleggio fa' il suo dietro.

> Non si capisce cosa diavolo ti aspetti da un terzino.
>Che sappia fare in maniera ALMENO sufficiente >le due fasi.
>Telles fa in maniera ben più che sufficiente la >fase offensiva, ma è da DUE
>in fase difensiva. Ripeto, FINORA.
>Poi, si vedrà.

Da due in fase difensiva no dai.
Ma dove stanno tutti questi sbagli in fase difensiva?
Io non ricordo uno sbaglio tipo Nagatomo in Napoli Inter quando di testa rimise al centro.
Ecco questa e' una giocata da DUE in fase difensiva.
Ma poi cosa deve fare di tanto eclatante un terzino??
Esistono anche gli avversari.
Domenica la samp ha fatto una bella azione, un bel cross di prima dalla sua zona ,un bel gol...
Io non vedo gravi negligenze.
Certo Lui poteva stare piu' attaccato,Medel piu' attento,Santon doveva fare la duagonale,Kondogbia non doveva perdere palla...ma allora tutte le partite finirebbero 0-0...
Ci sta' di prendere un gol cosi...
A memoria ricordo tante situazioni in cui Maicon era molle sulla trequarti e il suo avversario crossava oppure arrivava un cross dalla sinistra e lui era in ritardo sulla diagonale ...
Ma nello svolgimento del gioco di una squadra ci sta' che uno possa concedere qualcosa.
El terible

[Interista pollice]

a...@libero.it ha detto questo lunedì :

Ma va là!
Siamo solo alla settima giornata!

[el terible]

1X2 ha detto:

>Ti quoto ma questo no, ha fatto già diverse >cappelle. Si vede che non è
>abituato alla disciplina tattica del calcio italico.
>Il difetto più grosso non è questo ma a mio >parere la sua fisicità
>insufficiente.

Che non sia abituato ad un calcio cosi tattico sono daccordo.
Ma queste cappelle dove sono?
Io ricordo un goffo intervento da quasi autogol nel derby...poi sbavature varie ma niente di clamoroso...
Di contro ricordo cross per gol di Melo e Icardi e molti altri cross potenzialmente pericolosi.


El terible

[a...@libero.it]

"el terible" <marcov...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:a873182b-aa55-4909...@googlegroups.com...

> Le pagelle dei vari giornali non contano niente.

Non dico il contrario, rispondevo solo a Grohl secondo il quale solo io
avrei visto male Telles. L'hanno visto male anche altri, per quanto poco
conti il loro giudizio.

> Io non ho visto tutte queste lacune difensive in Telles.
> Mancini lo ha messo dentro nelle ultime tre partite con anche con j.jesus
> disponibile.

Lo so. Non solo: Mancini ha preteso il suo acquisto, ben conoscendolo dato
che lo aveva allenato in turchia.
Quindi, boh: sarà forte.
Diciamo che per ora non l'ha dimostrato, ecco.

> Domenica la samp ha fatto una bella azione, un bel cross di prima dalla
> sua zona ,un bel gol...
> Io non vedo gravi negligenze.

Ma io non parlo solo del gol, dove pure ha sbagliato. Come dici giustamente
tu, tutti sbagliano.
Io vedo solo che quando un avversario l'affronta palla al piede le
probabilità che lui recuperi la sfera togliendola al dirimpettaio mi
sembrano pochissime. Ripeto, spero tanto di sbagliarmi, aver trovato un buon
terzino sinistro sarebbe una manna...

[a...@libero.it]

"Lordsimon" <unmo...@gmail.com> ha scritto nel messaggio

news:muuh9l$mbk$1...@dont-email.me...

> Gente che ben conosciamo alla sua età era nessuno.

E allora, perché non puntare su Dodò? Grossomodo hanno la stessa età...

[a...@libero.it]

"MdM" <m...@elm.street> ha scritto nel messaggio
news:muuhri$3js$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

> Bah, qua molto meno di altri.

Ah ah ah, c'era Tractor che ad un certo punto lo odiava, mi ricordo certe
litigate... :o)

[Lordsimon]

Ma dodo sembrava fragile anche a livello 0caratteriale, gli mancava proprio
la "grinta offensiva"





--
.

[..PYT..]

Il 05/10/2015 19.39, a...@libero.it ha scritto:
>
>
> "Interista pollice" <fake_...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:muuccs$h4$1...@dont-email.me...
>
>> Di sicuro sarà un bagno di sangue con Cuadrado tra 15 gg
>
> Con Cuadrado DEVE giocare jesus.

Come già fatto quando era alla Fiorentina, prepariamoci però a vedere
ricompensati i tuffi di Qualadro.

[paguro....@gmail.com]

Il giorno lunedì 5 ottobre 2015 17:21:55 UTC+2, Interista pollice ha scritto:
> Sembra che paguro....@gmail.com abbia detto :
>
> > Non mi riferivo al saper valutare un tecnico, ma al fatto che Mancini in
> > quanto attaccante non capisca di calcio. Chiunque abbia visto giocare Mancini
> > puo' dire tutto ma non che non capisca di calcio.
>
> No, mi spiace non regge.
> Mancini calciatore è una cosa. Mancini tecnico un'altra.
>
> Chiunque abbia visto giocare Maradona... e chiunque lo abbia visto
> allenare...
>
> Non regge. Fidati.
>

Semplicemente non sai di cosa stai parlando. Al di la' del fatto che Maradnona era ovviamente molto piu' forte di Mancini, non sono 2 giocatori confrontabili. Lascia perdere la tecnica che non e' indice di quanto uno capisca di calcio. Se togli quella da una parte hai uno (Maradona) che giocava di istinto, dall'altra uno (Mancini) che pensava anche a cosa faceva tutta la squadra. Se li avessi visti te ne saresti reso conto, ma e' evidente che parli per sentito dire. E' la stessa differenza che c'e' fra Xavi e Messi, che quelli forse li hai visti, anche se dubito tu capisca perche' uno che stringi stringi fa solo passaggini era il giocatore piu' importante di quella squadra (si', piu' di Messi). Messi sara' pure piu' forte, ma di calcio Xavi ne capisce molto di piu'. Xavi potra' diventare un buon allenatore (anche se non e' detto perche' servono anche altre qualita'), Messi dubito. Pero' queste cose le vedi se vedi le partite, non qualche spezzone su youtube.

>
> Crujff?
> Te lo volevo proprio portare comee esempio.
> Ha avuto successo perchè allenava il Barcellona.
> Ha sculato una Coppa Campioni al 112esimo contro la Sampdoria ed è
> stato sepolto di gol dal Milan di Massaro, dopo aver fatto proclami in
> cui dovevano andare ad insegnare il calcio ai bandana.
> Tant'evvero che dopo il Barca non ha allenato nulla.
> Fa il consulente in Messico... vedi tu...
>

E questa e' la dimostrazione che capisci di calcio quanto Elton John di gnocca. Quando hai finito con le bestemmie calcistiche avvertimi.
Non sai neanche perche' Crujiff ha smesso di allenare cosa parli a fare?
A parte che prima di Barcellona da allenatore ha vinto una coppa delle coppe con l'Ajax, non hai la minima idea di cosa sia stato Crujiff per quella societa'.
Stai parlando di uno che ha semplicemente preso una squadra che era arrivata sesta e che fino ad allora aveva vinto 10 campionati in quasi 90 anni e in 8 anni gliene fa vincere 4 di fila piu' una coppa delle coppe, una coppa dei campioni e robette varie in Spagna.
E quello e' pure il meno, visto che e' solo di quello che ha inventato il Barcellona che vedi adesso. Senza Crujiff il Barcellona di Guardiola non l'avresti mai visto.
Pero' secondo te ha vinto solo una coppa di culo. Ma complimenti.
Adesso vai, studia e poi torna.
Comunque se ti danno fastidio le frasi di Mancini e pure i proclami di Crujiff mi sa che ho capito il tuo problema, ti da' fastidio la gente presuntuosa perche' consapevole del proprio valore. Cos'e', non ti senti all'altezza? Guarda che se fanno bene il proprio lavoro non e' che devono esserti simpatici. Io odio Conte e quando parla non lo sopporto proprio, ma da qui a dire che non e' un buon tecnico ce ne passa.

> >>
> > Non mi pare Jovetic stia tanto in panchina.
>
> Messo in panchina con l'Atalanta per scelta tecnica.
> Già questa È una bestemmia.
>

Alla prima di campionato col giocatore appena arrivato. Bravo, bell'esempio.

>
> E' un pagliaccetto. Un saputello del cazzo.
> Non è che ergendosi a intenditore che lo diventerà.
> Provi a spiegare il calcio, se ne sa, a chi è a digiuno.
>

Perche' tu invece? Ti ergi a intenditore di livello successivo visto che non solo credi di capirne di calcio ma giudichi anche se gli altri ne capiscono. Che di per se' non ci sarebbe neanche niente di male, ma se poi critichi uno (che ha pure vinto qualcosina sia in campo che in panchina ma quelli sono dettagli) perche' "si erge a intenditore" non mi sembri il massimo della coerenza.

>
> Torti scrve quel blog come lo farebbe un interista. Non da giornalista.

Da quello che leggo mi pare piu' un interista che vorrebbe tanto fare il giornalista, ma cambia poco.
Comunque Mancini ha detto pure che si e' offeso solo chi non capisce di calcio. Mi sa tanto che ha ragione.

[a...@libero.it]

<paguro....@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:9b6fee43-11f0-4ca2...@googlegroups.com...

> Comunque se ti danno fastidio le frasi di Mancini e pure i proclami di
> Crujiff mi sa che ho capito il tuo problema, ti da' fastidio la gente
> presuntuosa perche' consapevole del proprio valore.

E, quindi, Mourinho dovrebbe essergli odioso... :o)

[Interista pollice]

paguro....@gmail.com ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Il giorno lunedì 5 ottobre 2015 17:21:55 UTC+2, Interista pollice ha scritto:
>> Sembra che paguro....@gmail.com abbia detto :
>>
>>> Non mi riferivo al saper valutare un tecnico, ma al fatto che Mancini in
>>> quanto attaccante non capisca di calcio. Chiunque abbia visto giocare
>>> Mancini puo' dire tutto ma non che non capisca di calcio.
>>
>> No, mi spiace non regge.
>> Mancini calciatore è una cosa. Mancini tecnico un'altra.
>>
>> Chiunque abbia visto giocare Maradona... e chiunque lo abbia visto
>> allenare...
>>
>> Non regge. Fidati.
>>
> Semplicemente non sai di cosa stai parlando.

Piccoli Mancini crescono.

> Al di la' del fatto che
> Maradnona era ovviamente molto piu' forte di Mancini, non sono 2 giocatori
> confrontabili. Lascia perdere la tecnica che non e' indice di quanto uno
> capisca di calcio.

Benissimo. Evitiamo quindi di dire che Mancini ne capisci di calcio più
di me o di te, solo perchè ha fatto 158 gol in serieA

> Se togli quella da una parte hai uno (Maradona) che
> giocava di istinto, dall'altra uno (Mancini) che pensava anche a cosa faceva
> tutta la squadra.

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH?
Posa il fiasco, cristo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Maradona era la squadra intera!
Il dio del pallone tra i comuni mortali. Solo il fatto di sedere sullo
stesso pullman che ti portava allo stadio, ti faceva giocare al 150%
delle tue possibilità.
Maradona era genio ed era metodo.
Uno che si beccava mille scarpate sugli stinchi e si rialzava senza
dire una parola.

Non solo tecnica. Visione di gioco come nessun altro al mondo.
Ti anticipava cerebralmente tre giorni prima.

Sognarsi di dire che Mancini era un uomo squadra a differenza di
Maradona, è una bestialità rara.
Mancini era una checca isterica in campo.
Uno che nella sua carriera ha giocato solo nella periferia del cacio,
tra Bologna, Sampdoria e Lazio.
Uno che in nazionale ha segnato meno di Chiellini. Chiellini!!! Dio
boia!

> Se li avessi visti te ne saresti reso conto, ma e' evidente
> che parli per sentito dire. E' la stessa differenza che c'e' fra Xavi e
> Messi, che quelli forse li hai visti, anche se dubito tu capisca perche' uno
> che stringi stringi fa solo passaggini era il giocatore piu' importante di
> quella squadra (si', piu' di Messi). Messi sara' pure piu' forte, ma di
> calcio Xavi ne capisce molto di piu'. Xavi potra' diventare un buon
> allenatore (anche se non e' detto perche' servono anche altre qualita'),
> Messi dubito. Pero' queste cose le vedi se vedi le partite, non qualche
> spezzone su youtube.

Ma va a ciapa` i rat!
Mancini uomo squadra a differenza di Maradona... ROTFL

>>
>> Crujff?
>> Te lo volevo proprio portare comee esempio.
>> Ha avuto successo perchè allenava il Barcellona.
>> Ha sculato una Coppa Campioni al 112esimo contro la Sampdoria ed è
>> stato sepolto di gol dal Milan di Massaro, dopo aver fatto proclami in
>> cui dovevano andare ad insegnare il calcio ai bandana.
>> Tant'evvero che dopo il Barca non ha allenato nulla.
>> Fa il consulente in Messico... vedi tu...
>>
> E questa e' la dimostrazione che capisci di calcio quanto Elton John di
> gnocca. Quando hai finito con le bestemmie calcistiche avvertimi. Non sai
> neanche perche' Crujiff ha smesso di allenare cosa parli a fare?

Troppe Marlboro.

> A parte che
> prima di Barcellona da allenatore ha vinto una coppa delle coppe con l'Ajax,

Azz! La Coppa delle Coppe!
L'unica coppa che valeva talmente poco che l'UEFA ha deciso di
cancellarla per vergogna.
I vincitori della coppa di Albania, Austria, Polonia, Ungheria etc etc
contro due/tre squadre di livello.
Rob de mat!

> non hai la minima idea di cosa sia stato Crujiff per quella societa'. Stai
> parlando di uno che ha semplicemente preso una squadra che era arrivata sesta
> e che fino ad allora aveva vinto 10 campionati in quasi 90 anni e in 8 anni
> gliene fa vincere 4 di fila piu' una coppa delle coppe, una coppa dei
> campioni e robette varie in Spagna. E quello e' pure il meno, visto che e'
> solo di quello che ha inventato il Barcellona che vedi adesso. Senza Crujiff
> il Barcellona di Guardiola non l'avresti mai visto.

Senza i Fratelli Lumière, Rossellini, Visconti, Antonioni e De Sica
avrebbero fatto i panettieri.
Vogliamo ricordarli anche come gli inventori del neorealismo, i due
francesi?

> Pero' secondo te ha
> vinto solo una coppa di culo. Ma complimenti. Adesso vai, studia e poi
> torna. Comunque se ti danno fastidio le frasi di Mancini e pure i proclami di
> Crujiff mi sa che ho capito il tuo problema, ti da' fastidio la gente
> presuntuosa perche' consapevole del proprio valore. Cos'e', non ti senti
> all'altezza? Guarda che se fanno bene il proprio lavoro non e' che devono
> esserti simpatici. Io odio Conte e quando parla non lo sopporto proprio, ma
> da qui a dire che non e' un buon tecnico ce ne passa.

Mi danno fastidio i babbi di minchia che parlano a sproposito.
Mancini è un miracolato.
Grazie al suo passato di calciatore è diventato allenatore per proporci
Biabany terzino.

Anche Lapo Elkann è un imprenditore di successo.
Temo che lo sa diventato più per il fatto che suo nonno era Gianni
Agnelli che per altro.

>>>>
>>> Non mi pare Jovetic stia tanto in panchina.
>>
>> Messo in panchina con l'Atalanta per scelta tecnica.
>> Già questa È una bestemmia.
>>
> Alla prima di campionato col giocatore appena arrivato. Bravo, bell'esempio.

Melo invece l'ha messo subito titolare. Come mai?

>>
>> E' un pagliaccetto. Un saputello del cazzo.
>> Non è che ergendosi a intenditore che lo diventerà.
>> Provi a spiegare il calcio, se ne sa, a chi è a digiuno.
>>
> Perche' tu invece? Ti ergi a intenditore di livello successivo visto che non
> solo credi di capirne di calcio ma giudichi anche se gli altri ne capiscono.
> Che di per se' non ci sarebbe neanche niente di male, ma se poi critichi uno
> (che ha pure vinto qualcosina sia in campo che in panchina ma quelli sono
> dettagli) perche' "si erge a intenditore" non mi sembri il massimo della
> coerenza.

Ti da fastidio la mia presunzione?
Anche io son consapevole del mio valore.
Ciapa.

>>
>> Torti scrve quel blog come lo farebbe un interista. Non da giornalista.

> Da quello che leggo mi pare piu' un interista che vorrebbe tanto fare il
> giornalista, ma cambia poco. Comunque Mancini ha detto pure che si e'
> offeso solo chi non capisce di calcio. Mi sa tanto che ha ragione.

Il capo ha sempre ragione. Augh.
Tatuati "Benvenuti" sulla fronte e sdraiati davanti al cancello di
Appiano Gentile. Come zerbino saresti perfetto.

[Interista pollice]

Il 06/10/2015, a...@libero.it ha detto :

Non basta farsi le meches per assomigliare a Dio.

[paguro....@gmail.com]

Il giorno martedì 6 ottobre 2015 15:11:56 UTC+2, Interista pollice ha scritto:

>
> Maradona era la squadra intera!

Mai detto il contrario, come Ronaldo (quello vero) era l'Inter. Gli davi la palla e ci pensava lui. Infinitamente piu' forte di Mancini, ma non si sta parlando di questo.

> Il dio del pallone tra i comuni mortali. Solo il fatto di sedere sullo
> stesso pullman che ti portava allo stadio, ti faceva giocare al 150%
> delle tue possibilità.
> Maradona era genio ed era metodo.
> Uno che si beccava mille scarpate sugli stinchi e si rialzava senza
> dire una parola.
>

E questo con il capire di calcio c'entra? Assolutamente niente.

> Non solo tecnica. Visione di gioco come nessun altro al mondo.
> Ti anticipava cerebralmente tre giorni prima.
>

Vero. Ma questo vuol dire che vedeva le cose prima, mica che le capiva meglio degli altri. Se non cogli la differenza non so che farci

> Sognarsi di dire che Mancini era un uomo squadra a differenza di
> Maradona, è una bestialità rara.

Mai detto niente di simile. Hai mai visto Maradona dire ai compagni cosa fare (che non fosse datemi la palla che ci penso io)? Mancini invece?

> Mancini era una checca isterica in campo.

E questo invece con il capire di calcio c'entra quanto?

> Uno che nella sua carriera ha giocato solo nella periferia del cacio,
> tra Bologna, Sampdoria e Lazio.
> Uno che in nazionale ha segnato meno di Chiellini. Chiellini!!! Dio
> boia!
>

E quindi? Non mi pare che si stia discutendo del valore del Mancini calciatore, ma del fatto che tu sostenga che come tutti gli attaccanti non capisca niente di calcio.

> > Se li avessi visti te ne saresti reso conto, ma e' evidente
> > che parli per sentito dire. E' la stessa differenza che c'e' fra Xavi e
> > Messi, che quelli forse li hai visti, anche se dubito tu capisca perche' uno
> > che stringi stringi fa solo passaggini era il giocatore piu' importante di
> > quella squadra (si', piu' di Messi). Messi sara' pure piu' forte, ma di
> > calcio Xavi ne capisce molto di piu'. Xavi potra' diventare un buon
> > allenatore (anche se non e' detto perche' servono anche altre qualita'),
> > Messi dubito. Pero' queste cose le vedi se vedi le partite, non qualche
> > spezzone su youtube.
>
> Ma va a ciapa` i rat!
> Mancini uomo squadra a differenza di Maradona... ROTFL
>

Cambia pure discorso. Uomo squadra lo hai detto solo tu.

>
> Troppe Marlboro.
>
E quindi il fumare troppo e' una dimostrazione che non era un grande allenatore. Bene. Bel ragionamento, complimenti.

> > A parte che
> > prima di Barcellona da allenatore ha vinto una coppa delle coppe con l'Ajax,
>
> Azz! La Coppa delle Coppe!
> L'unica coppa che valeva talmente poco che l'UEFA ha deciso di
> cancellarla per vergogna.

Cancellata perche' con la Champions allargata non aveva piu' senso, ma prima ce l'aveva eccome.

> I vincitori della coppa di Albania, Austria, Polonia, Ungheria etc etc
> contro due/tre squadre di livello.
> Rob de mat!
>

In coppa dei campioni invece chi giocava? Secondo il tuo criterio i vincitori del campionato di Albania, Austria, Polonia, Ungheria etc etc contro due/tre squadre di livello...

> > non hai la minima idea di cosa sia stato Crujiff per quella societa'. Stai
> > parlando di uno che ha semplicemente preso una squadra che era arrivata sesta
> > e che fino ad allora aveva vinto 10 campionati in quasi 90 anni e in 8 anni
> > gliene fa vincere 4 di fila piu' una coppa delle coppe, una coppa dei
> > campioni e robette varie in Spagna. E quello e' pure il meno, visto che e'
> > solo di quello che ha inventato il Barcellona che vedi adesso. Senza Crujiff
> > il Barcellona di Guardiola non l'avresti mai visto.
>
> Senza i Fratelli Lumière, Rossellini, Visconti, Antonioni e De Sica
> avrebbero fatto i panettieri.
> Vogliamo ricordarli anche come gli inventori del neorealismo, i due
> francesi?
>

Evita pure di rispondere nel merito, ma guarda che il possesso palla fatto a quel modo non lo ha inventato Guardiola (che pure ci ha messo del suo, ma immagino tu non abbia la minima idea di cosa sia).

>
> Mi danno fastidio i babbi di minchia che parlano a sproposito.
> Mancini è un miracolato.
> Grazie al suo passato di calciatore è diventato allenatore per proporci
> Biabany terzino.
>

Dove e' stato ha vinto. A me basta questo, e poco importa che sia diventato allenatore per il suo passato di calciatore. Si vede che tu invece ai trofei preferisci il bel gioco di Mazzarri, sono gusti anche questi.

> Anche Lapo Elkann è un imprenditore di successo.

Ma sei fuori?

>
> Melo invece l'ha messo subito titolare. Come mai?
>

Perche' gli serviva di piu' e era piu' in forma? Non lo so. In ogni caso non e' quello il punto, quanto che non puoi prendere il fatto che tenga fuori Jovetic alla prima giornata come esempio del fatto che Mancini non lo fa giocare.

>
> Ti da fastidio la mia presunzione?
> Anche io son consapevole del mio valore.

Ma per piacere. A me i presuntuosi (se sanno di cosa stanno parlando) non danno alcun fastidio. Solo non mi piace uno che si considera un super esperto e critica uno che (con qualche titolo piu' di te per farlo) fa altrettanto.

>
> >>
> >> Torti scrve quel blog come lo farebbe un interista. Non da giornalista.
>
> > Da quello che leggo mi pare piu' un interista che vorrebbe tanto fare il
> > giornalista, ma cambia poco. Comunque Mancini ha detto pure che si e'
> > offeso solo chi non capisce di calcio. Mi sa tanto che ha ragione.
>
> Il capo ha sempre ragione. Augh.

Ma va la. Se sono il primo a dire che la difesa a 3 mi fa schifo, che Medel lo vorrei vedere solo come primo cambio e Guarin neanche in panchina.

> Tatuati "Benvenuti" sulla fronte e sdraiati davanti al cancello di
> Appiano Gentile. Come zerbino saresti perfetto.

Magari ad accogliere il tuo idolo Mazzarri? Ti piacerebbe.

[Interista pollice]

paguro....@gmail.com scriveva il 06/10/2015 :

> Il giorno martedì 6 ottobre 2015 15:11:56 UTC+2, Interista pollice ha
> scritto:

>>
>> Maradona era la squadra intera!

> Mai detto il contrario, come Ronaldo (quello vero) era l'Inter. Gli davi la
> palla e ci pensava lui. Infinitamente piu' forte di Mancini, ma non si sta
> parlando di questo.

>> Il dio del pallone tra i comuni mortali. Solo il fatto di sedere sullo
>> stesso pullman che ti portava allo stadio, ti faceva giocare al 150%
>> delle tue possibilità.
>> Maradona era genio ed era metodo.
>> Uno che si beccava mille scarpate sugli stinchi e si rialzava senza
>> dire una parola.
>>
> E questo con il capire di calcio c'entra? Assolutamente niente.

Esatto.
Altrimenti Maradona sarebbe il miglior tecnico in circolazione.
Indi per cui, i suoi 158 gol in carriera non gli valgono alcun titolo
al Sig. Mancini allenatore.
Altrimenti assumiamo Ciccio Baiano che di gol ne ha fatti più di
Robertino.

>> Non solo tecnica. Visione di gioco come nessun altro al mondo.
>> Ti anticipava cerebralmente tre giorni prima.
>>
> Vero. Ma questo vuol dire che vedeva le cose prima, mica che le capiva meglio
> degli altri. Se non cogli la differenza non so che farci

L'uomo può prevedere il futuro?
La risposta è si.

Se lasci cadere un bicchiere dal balcone, sai che si romperà.
Bisogna avere una certa intelligenza per capirlo. Non tanta, ma un po'.

Maradona vedeva le cose prima degli altri su un campo di calcio?
Generalmente si. E questa è intelligenza calcistica. Capire il calcio.
Spiegarlo ed insegnarlo agli altri, è un altro paio di maniche
comunque.

>> Sognarsi di dire che Mancini era un uomo squadra a differenza di
>> Maradona, è una bestialità rara.

> Mai detto niente di simile. Hai mai visto Maradona dire ai compagni cosa fare
> (che non fosse datemi la palla che ci penso io)? Mancini invece?

"Diego Maradona non è stato solo il più grande calciatore, ma anche il
più onesto. Era un modello di buon comportamento in campo. Rispettava
tutti, dai top-player ai calciatori 'normali'. Era sempre tartassato
dai falli e non si lamentava mai, non come alcuni di attaccanti di
oggi".
PAOLO MALDINI

Maradona era un esempio per chiunque. Anche per gli avversari.

Mancini era una foca alla costante ricerca del numero. L'hanno persino
descritto così su wikipedia.

>> Mancini era una checca isterica in campo.

> E questo invece con il capire di calcio c'entra quanto?

C'entra nel capire l'uomo. Chi nasce tondo, non può morir quadrato.
Manda in campo Manaj, perchè Liajic si scaldava male.
Una reazione da par suo.
Mancava la frignata in panchina.

>> Uno che nella sua carriera ha giocato solo nella periferia del cacio,
>> tra Bologna, Sampdoria e Lazio.
>> Uno che in nazionale ha segnato meno di Chiellini. Chiellini!!! Dio
>> boia!
>>
> E quindi? Non mi pare che si stia discutendo del valore del Mancini
> calciatore, ma del fatto che tu sostenga che come tutti gli attaccanti non
> capisca niente di calcio.

Ho detto semplicemente che, come tutti gli attaccanti della storia del
calcio, Mancini non fa eccezione.
Come tecnico, vale un cazzo e poco più.
La pensano diversamente Medel, Biabany e i tifosi più aziendalisti
dell'Inter.

Poco male. Questo offre e il menu e mi adatto come sempre, pur
riservardomi il sacrosanto diritto, visto che ho pagato 40 euro il
biglietto di Inter-Fiorentina, di gridargli dietro che è un coglionazzo
e che Medel e Biabany sono le due facce della stessa moneta.

L'unica cosa che stona, è che sbrocca in conferenza stampa e si mette a
dire che lui palleggia meglio di tutti i presenti in sala, quindi ha
ragione lui.

>>> Se li avessi visti te ne saresti reso conto, ma e' evidente
>>> che parli per sentito dire. E' la stessa differenza che c'e' fra Xavi e
>>> Messi, che quelli forse li hai visti, anche se dubito tu capisca perche'
>>> uno che stringi stringi fa solo passaggini era il giocatore piu'
>>> importante di quella squadra (si', piu' di Messi). Messi sara' pure piu'
>>> forte, ma di calcio Xavi ne capisce molto di piu'. Xavi potra' diventare
>>> un buon allenatore (anche se non e' detto perche' servono anche altre
>>> qualita'), Messi dubito. Pero' queste cose le vedi se vedi le partite, non
>>> qualche spezzone su youtube.
>>
>> Ma va a ciapa` i rat!
>> Mancini uomo squadra a differenza di Maradona... ROTFL
>>
> Cambia pure discorso. Uomo squadra lo hai detto solo tu.

No, no.
Il tuo post è qui sopra.
Mancini che pensava a tutta la squadrotfl.
Si immolava, poveraccio.

>>
>> Troppe Marlboro.
>>
> E quindi il fumare troppo e' una dimostrazione che non era un grande
> allenatore. Bene. Bel ragionamento, complimenti.

Come si fa a dimostrarlo?
Magari era anche un grande imbianchino, ma a parte la palizzata della
villetta a Barcellona, non ha mai pitturato.

>>> A parte che
>>> prima di Barcellona da allenatore ha vinto una coppa delle coppe con
>>> l'Ajax,
>>
>> Azz! La Coppa delle Coppe!
>> L'unica coppa che valeva talmente poco che l'UEFA ha deciso di
>> cancellarla per vergogna.

> Cancellata perche' con la Champions allargata non aveva piu' senso, ma prima
> ce l'aveva eccome.

La vediamo differentemente.
Per me era la Coppa degli sconosciuti.
In coppa dei campioni ci andava il Ferencsvaros, in Coppa coppe lo
Strawinsky Sticazzolopolis

>> I vincitori della coppa di Albania, Austria, Polonia, Ungheria etc etc
>> contro due/tre squadre di livello.
>> Rob de mat!
>>
> In coppa dei campioni invece chi giocava? Secondo il tuo criterio i vincitori
> del campionato di Albania, Austria, Polonia, Ungheria etc etc contro due/tre
> squadre di livello...

Ci giocavano i campioni, hai detto niente.

Non è un caso che la Coppa delle Coppe in Italia l'hanno vinta
Fiorentina, Parma, Lazio e Sampdoria.
Tre scudetti in 4. La monnezza del calcio italiano.

>>> non hai la minima idea di cosa sia stato Crujiff per quella societa'. Stai
>>> parlando di uno che ha semplicemente preso una squadra che era arrivata
>>> sesta e che fino ad allora aveva vinto 10 campionati in quasi 90 anni e in
>>> 8 anni gliene fa vincere 4 di fila piu' una coppa delle coppe, una coppa
>>> dei campioni e robette varie in Spagna. E quello e' pure il meno, visto
>>> che e' solo di quello che ha inventato il Barcellona che vedi adesso.
>>> Senza Crujiff il Barcellona di Guardiola non l'avresti mai visto.
>>
>> Senza i Fratelli Lumière, Rossellini, Visconti, Antonioni e De Sica
>> avrebbero fatto i panettieri.
>> Vogliamo ricordarli anche come gli inventori del neorealismo, i due
>> francesi?
>>
> Evita pure di rispondere nel merito, ma guarda che il possesso palla fatto a
> quel modo non lo ha inventato Guardiola (che pure ci ha messo del suo, ma
> immagino tu non abbia la minima idea di cosa sia).

Crujiff ha inventato il calcio totale?
No.
Ha inventato il tiki taka?
Forse.
Giocava con una specie di 3-4-3 e vietava i passaggi laterali.

Non sto dicendo che fosse uno sbruffone di successo come Mancini, ma
non era nemmeno Michels.
Bravo, ma non un genio.

>>
>> Mi danno fastidio i babbi di minchia che parlano a sproposito.
>> Mancini è un miracolato.
>> Grazie al suo passato di calciatore è diventato allenatore per proporci
>> Biabany terzino.
>>
> Dove e' stato ha vinto. A me basta questo, e poco importa che sia diventato
> allenatore per il suo passato di calciatore. Si vede che tu invece ai trofei
> preferisci il bel gioco di Mazzarri, sono gusti anche questi.

Mazzarri può morire facendo le bolle sotto una montagna di merda.

Mancini ha vinto in carriera perchè ha allenato l'Inter e non è valido
il contrario.
L'Inter vince tranquillamente anche senza un Mancini in panchina. E'
lui che ha bisogno di noi.

>> Melo invece l'ha messo subito titolare. Come mai?
>>
> Perche' gli serviva di piu' e era piu' in forma? Non lo so. In ogni caso non
> e' quello il punto, quanto che non puoi prendere il fatto che tenga fuori
> Jovetic alla prima giornata come esempio del fatto che Mancini non lo fa
> giocare.

Chi lo sa.
L'idea che mi son fatto io è che predilige un calcio fatto di
paracarri, dove il talento è cosa secondaria.
Verratti nell'Inter sarebbe fisso in tribuna probabilmente.

>>
>> Ti da fastidio la mia presunzione?
>> Anche io son consapevole del mio valore.

> Ma per piacere. A me i presuntuosi (se sanno di cosa stanno parlando) non
> danno alcun fastidio. Solo non mi piace uno che si considera un super esperto
> e critica uno che (con qualche titolo piu' di te per farlo) fa altrettanto.

A me danno fastidio quelli che le critiche non sanno digerirle e
rispondono senza alcun argomento a supporto della tesi.
Mourinho parlò di prostituzione intellettuale ai giornalisti, Mancini
dice che È più bravo a giocare a pallone lui.
E' una mancanza di palle notevolissima.

>>>>
>>>> Torti scrve quel blog come lo farebbe un interista. Non da giornalista.
>>> Da quello che leggo mi pare piu' un interista che vorrebbe tanto fare il
>>> giornalista, ma cambia poco. Comunque Mancini ha detto pure che si e'
>>> offeso solo chi non capisce di calcio. Mi sa tanto che ha ragione.
>>
>> Il capo ha sempre ragione. Augh.

> Ma va la. Se sono il primo a dire che la difesa a 3 mi fa schifo, che Medel
> lo vorrei vedere solo come primo cambio e Guarin neanche in panchina.

Le opinioni son tutte legittime. Le tue come le mie.
L'unico che non accetta questa cosa È Mancini.
E sbrocca come un babbeo in conferenza stampa.

>> Tatuati "Benvenuti" sulla fronte e sdraiati davanti al cancello di
>> Appiano Gentile. Come zerbino saresti perfetto.

> Magari ad accogliere il tuo idolo Mazzarri? Ti piacerebbe.

Hai centrato il punto. LOL

[a...@libero.it]

<paguro....@gmail.com> ha scritto nel messaggio

news:6314e80a-0b0b-4ca9...@googlegroups.com...

> E quindi? Non mi pare che si stia discutendo del valore del Mancini
> calciatore,

Che, comunque, era enorme.
Per me Mancini è stato uno dei più grandi del calcio italiano dagli anni 70
in poi nel suo ruolo, secondo a Baggio, senz'altro, ma non ad altri. Non
chiaramente, almeno. Diciamo che con altri 2 o 3 se la gioca alla pari, poi
ognuno può avere le sue preferenze (e io LO preferisco).

> Perche' gli serviva di piu' e era piu' in forma? Non lo so. In ogni caso
> non e' quello il punto, quanto che non puoi prendere il fatto che tenga
> >fuori Jovetic alla prima giornata come esempio del fatto che Mancini non
> lo fa giocare.

Se non ricordo male, all'inizio della sua prima avventura in neraSSurro
tenne fuori anche Zanetti.
Che poi, con lui, giocò circa 7938 partite consecutive...
Ciao.
Ale

[a...@libero.it]

"Interista pollice" <fake_...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:mv0oop$651$1...@dont-email.me...

> Esatto.
> Altrimenti Maradona sarebbe il miglior tecnico in circolazione.
> Indi per cui, i suoi 158 gol in carriera non gli valgono alcun titolo al
> Sig. Mancini allenatore.

Però mi sembra che nessuno dica il contrario.
Nessuno dice che Mancini è un grande allenatore perché ha segnato tanti gol
quando era calciatore, dai...

> Manda in campo Manaj, perchè Liajic si scaldava male.
> Una reazione da par suo.

Ricordo sommessamente che Ljajic fece a botte con Delio Rossi, che non mi
sembra solito prendere a pugni i suoi giocatori.
Forse, qualche problemino ce l'ha. Altrimenti, sposiamo la tesi di Andreas,
e diciamo che dovevamo tenere Osvaldo, anche se a momenti prendeva a
schiaffi l'allenatore...

> La pensano diversamente Medel, Biabany e i tifosi più aziendalisti
> dell'Inter.

Questa storia dei tifosi aziendalisti non regge, né con Paguro, né con me.
Io "amo" Medel, stravedo per mancini (del quale sottolineo però anche quelli
che mi sembrano errori), ma quando c'era Mazzarri scrivevo un post ogni
quattro secondi per criticarlo nel modo più aspro possibile, lui e la
società che prima l'aveva preso e poi gli aveva addirittura rinnovato il
contratto.
Non si è "aziendalisti" a giorni alterni; io non lo sono, semplicemente
reputo Mancini un eccellente allenatore.
Ho moltissimi dubbi, invece, sul Mancini manager e guida del mercato della
società per la quale lavora.
Secondo me, ne imbrocca pochine.

> Non è un caso che la Coppa delle Coppe in Italia l'hanno vinta Fiorentina,
> Parma, Lazio e Sampdoria.
> Tre scudetti in 4. La monnezza del calcio italiano.

Ragionamento un pò forzato, per usare un eufemismo.
In quegli anni l'Italia vinceva tutte le coppe: anche la coppa Uefa, allora,
era una coppetta?

> Non sto dicendo che fosse uno sbruffone di successo come Mancini, ma non
> era nemmeno Michels.

Ma, insomma, il difetto di Mancini è di essere sbruffone, o di essere
incapace? Oppure, entrambe?

> Mancini ha vinto in carriera perchè ha allenato l'Inter e non è valido il
> contrario.
> L'Inter vince tranquillamente anche senza un Mancini in panchina.

Eppure, prima che arrivasse Mancini, era qualche annetto (!) che non si
vinceva un accidenti di niente, e sì che di allenatori ne avevamo provati
qualche trilione, e di lire nel mercato ne avevamo investite qualche
triliardo.
Vabbè che c'era la mafia rubentina imperante, ma insomma...

> Le opinioni son tutte legittime. Le tue come le mie.

Ecco... questo sì, che è un concetto indiscutibile!!

[Interista pollice]

Sembra che a...@libero.it abbia detto :

> <paguro....@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:6314e80a-0b0b-4ca9...@googlegroups.com...


>> E quindi? Non mi pare che si stia discutendo del valore del Mancini
>> calciatore,

> Che, comunque, era enorme.
> Per me Mancini è stato uno dei più grandi del calcio italiano dagli anni 70
> in poi nel suo ruolo, secondo a Baggio, senz'altro, ma non ad altri. Non
> chiaramente, almeno. Diciamo che con altri 2 o 3 se la gioca alla pari, poi
> ognuno può avere le sue preferenze (e io LO preferisco).

LOL
Mancini non è nemmeno stato il più grande calciatore del Bologna, della
Samp o della Lazio, dagli anni '70 ad oggi.
Figuriamoci a livello italiano.

[Interista pollice]

Mentre la juve cercava di rubare il primo punto a...@libero.it martedì,
06/10/2015, scriveva:

> "Interista pollice" <fake_...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:mv0oop$651$1...@dont-email.me...

>> Esatto.
>> Altrimenti Maradona sarebbe il miglior tecnico in circolazione.
>> Indi per cui, i suoi 158 gol in carriera non gli valgono alcun titolo al
>> Sig. Mancini allenatore.

> Però mi sembra che nessuno dica il contrario.
> Nessuno dice che Mancini è un grande allenatore perché ha segnato tanti gol
> quando era calciatore, dai...

E' lui stesso che lo dice tra le righe.
Anche paguro è comunque deferente rispetto ai 158 gol.

>> Manda in campo Manaj, perchè Liajic si scaldava male.
>> Una reazione da par suo.

> Ricordo sommessamente che Ljajic fece a botte con Delio Rossi, che non mi
> sembra solito prendere a pugni i suoi giocatori.
> Forse, qualche problemino ce l'ha. Altrimenti, sposiamo la tesi di Andreas, e
> diciamo che dovevamo tenere Osvaldo, anche se a momenti prendeva a schiaffi
> l'allenatore...

Io mi chiedo... che CAZZO l'HANNO PRESO A FARE?
Non lo sapevano?
Eppure l'ambiente del calcio è come un condominio.
Sai anche quando va al cesso quello del sesto piano...

>> La pensano diversamente Medel, Biabany e i tifosi più aziendalisti
>> dell'Inter.

> Questa storia dei tifosi aziendalisti non regge, né con Paguro, né con me.
> Io "amo" Medel, stravedo per mancini (del quale sottolineo però anche quelli
> che mi sembrano errori), ma quando c'era Mazzarri scrivevo un post ogni
> quattro secondi per criticarlo nel modo più aspro possibile, lui e la società
> che prima l'aveva preso e poi gli aveva addirittura rinnovato il contratto.
> Non si è "aziendalisti" a giorni alterni; io non lo sono, semplicemente
> reputo Mancini un eccellente allenatore.

Ok.

> Ho moltissimi dubbi, invece, sul Mancini manager e guida del mercato della
> società per la quale lavora.
> Secondo me, ne imbrocca pochine.

Non sono d'accordo.
Per quella che è la sua (vomitevole) idea di calcio, il suo lavoro lo
fa bene.
Voleva un diocane a centrocampo e infatti ha preso Melo, passando per
Touré e non ricordo chi altri. Non ha cercato Verratti o Snejider.

Lo vede proprio così il calcio. Una banda di smidollati col fisico da
culturista. Eccezion fatta per psicopatici nani come Medel.

>> Non è un caso che la Coppa delle Coppe in Italia l'hanno vinta Fiorentina,
>> Parma, Lazio e Sampdoria.
>> Tre scudetti in 4. La monnezza del calcio italiano.

> Ragionamento un pò forzato, per usare un eufemismo.
> In quegli anni l'Italia vinceva tutte le coppe: anche la coppa Uefa, allora,
> era una coppetta?

Ma veramente fai?
La Coppa Uefa era molto più difficile di oggi, perchè ci andavano le
seconde, le terze e le quarte. Una sorta di CL di oggi a cui mancavano
le prime 4 delle classe.

>> Non sto dicendo che fosse uno sbruffone di successo come Mancini, ma non
>> era nemmeno Michels.

> Ma, insomma, il difetto di Mancini è di essere sbruffone, o di essere
> incapace? Oppure, entrambe?

70/30
La sbruffonaggine ti porta a fare errori elementari, che anche mia
sorella eviterebbe.

>> Mancini ha vinto in carriera perchè ha allenato l'Inter e non è valido il
>> contrario.
>> L'Inter vince tranquillamente anche senza un Mancini in panchina.

> Eppure, prima che arrivasse Mancini, era qualche annetto (!) che non si
> vinceva un accidenti di niente, e sì che di allenatori ne avevamo provati
> qualche trilione, e di lire nel mercato ne avevamo investite qualche
> triliardo.
> Vabbè che c'era la mafia rubentina imperante, ma insomma...

Insomma un cazzo. Perdonami il francesismo.
Avremmo vinto persino con l'hombre vertical al netto dei furti.

>> Le opinioni son tutte legittime. Le tue come le mie.

> Ecco... questo sì, che è un concetto indiscutibile!!

Se voglio ti rigiro la frittata anche qui, giusto per dar spazio alla
mia vis polemica. Ocio lol

[a...@libero.it]

"Interista pollice" <fake_...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:mv150o$psn$1...@dont-email.me...

> Mancini non è nemmeno stato il più grande calciatore del Bologna, della
> Samp o della Lazio, dagli anni '70 ad oggi.

Sì vabbè...

[Interista pollice]

a...@libero.it ha detto questo martedì :

>> Mancini non è nemmeno stato il più grande calciatore del Bologna, della
>> Samp o della Lazio, dagli anni '70 ad oggi.

> Sì vabbè...

Parlo del suo ruolo, eh!
Altrimenti non arriva nemmeno tra i primi dieci calciatori delle tre
squadre citate.

[a...@libero.it]

"Interista pollice" <fake_...@gmail.com> ha scritto nel messaggio

news:mv15os$t65$1...@dont-email.me...

> E' lui stesso che lo dice tra le righe.
> Anche paguro è comunque deferente rispetto ai 158 gol.

Anche io sono deferente. Ma non è per questo che penso che sia un grande
allenatore.
Altrimenti, aspettiamo che Di Natale finisca la carriera e prendiamolo al
volo per la panca!

> Io mi chiedo... che CAZZO l'HANNO PRESO A FARE?
> Non lo sapevano?

In effetti, Ljajic è un completamento della rosa.
Non è certo stato preso per fare il titolare, deve fare la riserva, e magari
Mancini può pure aver pensato di poterlo mettere in riga. Una sorta di
scommessa, da tentare proprio perché non è su di lui che si puntava per
l'undici di base. Scommessa che, ad oggi, è peraltro impossibile da
considerare già persa, anche perché Ljajic con la palla fa vedere cose
mirabolanti in allenamento (mi dicono) alle quali il Mancio non è rimasto
affatto indifferente.

> Per quella che è la sua (vomitevole) idea di calcio, il suo lavoro lo fa
> bene.

> ha preso Melo, passando per Touré e non ricordo chi altri. Non ha cercato
> Verratti o Snejider.

Questa è la cosa fantastica.
Mancini ha notevolmente cambiato la sua idea di calcio, da quando, giovane
allenatore, metteva in campo una fiorentina, una lazio, e poi un'inter tutte
qualità e bel gioco. Oggi punta, in difesa e a centrocampo, solo su gente
oltre il metro e ottanta -e muscoli conseguenti- minimo.
Proprio per questo, non appena arrivato tutti hanno detto, e scritto, che la
sorte di Medel, nanerottolo della mediana, era segnata: con quel fisico, il
Mancio non lo vedrà mai!
E, invece, Medel sempre titolare... oh, dev'essere proprio forte, se per lui
il Mister è disposto perfino a derogare alla sua regola... inderogabile dei
"cristoni" dalla cintola in giù! :o)
per il resto, Mancini oggi la qualità la vuole dalla trequarti in avanti, ed
ecco JoJo, Perisic e compagnia.
Sneijder lo aveva al Gala, e non mi sembra lo panchinasse spesso, anche se
lo Sneijder di adesso è la pallida ombra di quello che fu.

> Ma veramente fai?
> La Coppa Uefa era molto più difficile di oggi, perchè ci andavano le
> seconde, le terze e le quarte. Una sorta di CL di oggi a cui mancavano le
> prime 4 delle classe.

Bene.
L'hanno vinta sia la Lazio che il Parma (addirittura DUE VOLTE).
Quindi? Queste squadre quando vincono la Coppa Coppe ne dimostrano il basso
livello, e quando vincono la Uefa no?

[Interista pollice]

Nel suo scritto precedente, a...@libero.it ha sostenuto :

>> E' lui stesso che lo dice tra le righe.
>> Anche paguro è comunque deferente rispetto ai 158 gol.

> Anche io sono deferente. Ma non è per questo che penso che sia un grande
> allenatore.
> Altrimenti, aspettiamo che Di Natale finisca la carriera e prendiamolo al
> volo per la panca!

Era il mio discorso... la vediamo uguale.
Mancini invece la pensa differentemente.

>> Io mi chiedo... che CAZZO l'HANNO PRESO A FARE?
>> Non lo sapevano?

> In effetti, Ljajic è un completamento della rosa.
> Non è certo stato preso per fare il titolare, deve fare la riserva, e magari
> Mancini può pure aver pensato di poterlo mettere in riga. Una sorta di
> scommessa, da tentare proprio perché non è su di lui che si puntava per
> l'undici di base. Scommessa che, ad oggi, è peraltro impossibile da
> considerare già persa, anche perché Ljajic con la palla fa vedere cose
> mirabolanti in allenamento (mi dicono) alle quali il Mancio non è rimasto
> affatto indifferente.

Secondo me Lijaic non è da considerare una riserva, ma almeno uno che
nella peggiore delle ipotesi gioca 30 minuti.
Il punto è che non è che fosse uno sconosciuto... se è un minorato
mentale non dovevano proprio prenderlo.

>> Per quella che è la sua (vomitevole) idea di calcio, il suo lavoro lo fa
>> bene.
>> ha preso Melo, passando per Touré e non ricordo chi altri. Non ha cercato
>> Verratti o Snejider.

> Questa è la cosa fantastica.
> Mancini ha notevolmente cambiato la sua idea di calcio, da quando, giovane
> allenatore, metteva in campo una fiorentina, una lazio, e poi un'inter tutte
> qualità e bel gioco. Oggi punta, in difesa e a centrocampo, solo su gente
> oltre il metro e ottanta -e muscoli conseguenti- minimo.

Alegher!

> Proprio per questo, non appena arrivato tutti hanno detto, e scritto, che la
> sorte di Medel, nanerottolo della mediana, era segnata: con quel fisico, il
> Mancio non lo vedrà mai!
> E, invece, Medel sempre titolare... oh, dev'essere proprio forte, se per lui
> il Mister è disposto perfino a derogare alla sua regola... inderogabile dei
> "cristoni" dalla cintola in giù! :o)

Saranno stati i due tombini al posto dei dei piedi ad ammaliarlo. Che
ti devo dire... è la sua idea di calcio: più sei truzzo e più sei
rozzo; più ti considera.

> per il resto, Mancini oggi la qualità la vuole dalla trequarti in avanti, ed
> ecco JoJo, Perisic e compagnia.

Son dei cristoni anche loro, non credere.
Messi sarebbe probabilmente troppo basso per giocare in attacco
nell'Inter.

> Sneijder lo aveva al Gala, e non mi sembra lo panchinasse spesso, anche se lo
> Sneijder di adesso è la pallida ombra di quello che fu.

Non è che Melo sia fulgido, eh...

>> Ma veramente fai?
>> La Coppa Uefa era molto più difficile di oggi, perchè ci andavano le
>> seconde, le terze e le quarte. Una sorta di CL di oggi a cui mancavano le
>> prime 4 delle classe.

> Bene.
> L'hanno vinta sia la Lazio

La LAzio ha perso in finale. Mai vinta l'UEFA

>che il Parma (addirittura DUE VOLTE).
> Quindi? Queste squadre quando vincono la Coppa Coppe ne dimostrano il basso
> livello, e quando vincono la Uefa no?

Questa è la formazione del Parma vincitore in UEFA

Parma Parma (3-4-1-2)
POR 1 Italia Gianluigi Buffon
DIF 21 Francia Lilian Thuram
DIF 6 Argentina Néstor Sensini (C)
DIF 17 Italia Fabio Cannavaro
TOS 24 Italia Paolo Vanoli
CEN 15 Francia Alain Boghossian
CEN 8 Italia Dino Baggio
TOD 7 Italia Diego Fuser
TRQ 11 Argentina Juan Sebastián Verón Uscita al 77’ 77’
ATT 20 Italia Enrico Chiesa Uscita al 73’ 73’
ATT 9 Argentina Hernán Crespo Uscita al 85’ 8


Questa della coppa Coppe

Parma Parma
P 1 Italia Marco Ballotta
D 2 Italia Antonio Benarrivo
D 3 Italia Alberto Di Chiara
D 4 Italia Lorenzo Minotti
D 5 Italia Luigi Apolloni
D 6 Belgio Georges Grün
A 7 Italia Alessandro Melli
C 8 Italia Daniele Zoratto Uscita al 26’ 26’
C 9 Italia Marco Osio Uscita al 75’ 75’
C 10 Italia Stefano Cuoghi
A 11 Svezia Tomas Brolin


Li dobbiamo discutere ruolo per ruolo? :')

[paguro....@gmail.com]

Il giorno martedì 6 ottobre 2015 17:20:53 UTC+2, Interista pollice ha scritto:

> Esatto.
> Altrimenti Maradona sarebbe il miglior tecnico in circolazione.
> Indi per cui, i suoi 158 gol in carriera non gli valgono alcun titolo
> al Sig. Mancini allenatore.
> Altrimenti assumiamo Ciccio Baiano che di gol ne ha fatti più di
> Robertino.
>

Ma guarda che questa cosa dei 158 gol come titolo per fare l'allenatore la stai tirando in ballo solo tu.

>
> L'uomo può prevedere il futuro?
> La risposta è si.
>
> Se lasci cadere un bicchiere dal balcone, sai che si romperà.
> Bisogna avere una certa intelligenza per capirlo. Non tanta, ma un po'.
>
> Maradona vedeva le cose prima degli altri su un campo di calcio?
> Generalmente si. E questa è intelligenza calcistica. Capire il calcio.

Eh ma deciditi. Hai detto fin qui che i grandi attaccanti di calcio non capiscono niente e hai preso Maradona come esempio. Adesso viene fuori che invece ne capiva. Mi sembri un po' confuso.

> Spiegarlo ed insegnarlo agli altri, è un altro paio di maniche
> comunque.
>

E a dire la verita' pure questo non significa capire di calcio

> >> Sognarsi di dire che Mancini era un uomo squadra a differenza di
> >> Maradona, è una bestialità rara.
>
> > Mai detto niente di simile. Hai mai visto Maradona dire ai compagni cosa fare
> > (che non fosse datemi la palla che ci penso io)? Mancini invece?
>
> "Diego Maradona non è stato solo il più grande calciatore, ma anche il
> più onesto. Era un modello di buon comportamento in campo. Rispettava
> tutti, dai top-player ai calciatori 'normali'. Era sempre tartassato
> dai falli e non si lamentava mai, non come alcuni di attaccanti di
> oggi".
> PAOLO MALDINI
>
> Maradona era un esempio per chiunque. Anche per gli avversari.
>

E come al solito non c'entra assolutamente niente con quello di cui si sta parlando.

> Mancini era una foca alla costante ricerca del numero. L'hanno persino
> descritto così su wikipedia.
>

A parte che non e' vero, ma se non l'hai visto giocare non puoi saperlo, non c'entrerebbe neppure questo.
Mancini faceva sempre la cosa piu' semplice, molto piu' di Baggio (che comunque era piu' forte), altro che cercare i numeri. Se faceva un colpo di tacco era solo perche' in quella situazione era la cosa piu' semplice (per lui perche' gia' per Vialli non sarebbe stato cosi' semplice) da fare. Ma te lo ripeto, questo se non lo hai visto giocare non lo puoi sapere. Ma fidati pure di wikipedia che vai lontano.

> >> Mancini era una checca isterica in campo.
>
> > E questo invece con il capire di calcio c'entra quanto?
>
> C'entra nel capire l'uomo. Chi nasce tondo, non può morir quadrato.
> Manda in campo Manaj, perchè Liajic si scaldava male.

E se veramente lo ha fatto per quel motivo ha fatto solo bene.

>
> Ho detto semplicemente che, come tutti gli attaccanti della storia del
> calcio, Mancini non fa eccezione.
> Come tecnico, vale un cazzo e poco più.
> La pensano diversamente Medel, Biabany e i tifosi più aziendalisti
> dell'Inter.
>

Saro' anche aziendalista, ma se mi avesse fatto vincere quello che mi ha fatto vincere Mancini dopo anni di penitenza mi sarei fatto piacere anche Mazzarri.

> Poco male. Questo offre e il menu e mi adatto come sempre, pur
> riservardomi il sacrosanto diritto, visto che ho pagato 40 euro il
> biglietto di Inter-Fiorentina, di gridargli dietro che è un coglionazzo
> e che Medel e Biabany sono le due facce della stessa moneta.
>

Ma per carita', anch'io ho fischiato contro il Wolfsburg l'anno scorso

> L'unica cosa che stona, è che sbrocca in conferenza stampa e si mette a
> dire che lui palleggia meglio di tutti i presenti in sala, quindi ha
> ragione lui.
>

Non ho mica capito cosa ti importa di quello che dice a quei 4 decerebrati che stanno in sala stampa.

> No, no.
> Il tuo post è qui sopra.
> Mancini che pensava a tutta la squadrotfl.
> Si immolava, poveraccio.
>

Uomo squadra e' una roba diversa, ma se non vuoi capirlo... Maradona era un uomo squadra, Ronaldo anche, Messi no. Ovviamente neanche Mancini. Ma secondo te Cambiasso era un uomo squadra? Hai in mente quanto parlava ai compagni? Ecco, Mancini (ma ovviamente non l'hai visto e non lo sai) era cosi' pur giocando in un altro ruolo. Ma questo con l'essere uomo squadra non c'entra proprio niente e sull'immolarsi lasciamo perdere.

> >>
> >> Troppe Marlboro.
> >>
> > E quindi il fumare troppo e' una dimostrazione che non era un grande
> > allenatore. Bene. Bel ragionamento, complimenti.
>
> Come si fa a dimostrarlo?
> Magari era anche un grande imbianchino, ma a parte la palizzata della
> villetta a Barcellona, non ha mai pitturato.
>

Ok, immagino tu consideri Ferguson un altro sopravvalutato visto che ha allenato solo in Scozia (e pure lui ha vinto la coppetta che tanto disprezzi) e allo United.

>
> Ci giocavano i campioni, hai detto niente.
>

Gia'. Il campione di Albania, Romania, e compagnia cantante. Notoriamente squadroni rispetto a chi vinceva la coppa d'Inghilterra. Da bravo va la.

> Non è un caso che la Coppa delle Coppe in Italia l'hanno vinta
> Fiorentina, Parma, Lazio e Sampdoria.
> Tre scudetti in 4. La monnezza del calcio italiano.
>

A dir la verita' l'hanno vinta anche Juve e Milan che effettivamente sono monnezza, ma se conti gli scudetti..
E comunque l'hanno vinta anche Bayern, Barcellona, United e Arsenal. Monnezza pure loro?

>
> Crujiff ha inventato il calcio totale?
> No.
> Ha inventato il tiki taka?
> Forse.
> Giocava con una specie di 3-4-3 e vietava i passaggi laterali.
>
> Non sto dicendo che fosse uno sbruffone di successo come Mancini, ma
> non era nemmeno Michels.
> Bravo, ma non un genio.

Non un genio ma semplicemente la persona piu' importante nella storia del Barca, come ti direbbe qualsiasi catalano.
E quanto a sbruffonaggine stai tranquillo che a confronto Mancini e' un dilettante.

>
> Mancini ha vinto in carriera perchè ha allenato l'Inter e non è valido
> il contrario.
> L'Inter vince tranquillamente anche senza un Mancini in panchina. E'
> lui che ha bisogno di noi.
>

Si e' proprio visto in questi anni. Ma mi dici quali sarebbero gli allenatori che hanno vinto con le squadre non forti? Sacchi e Capello col Milan degli olandesi? Trapattoni con Platini e compagni? Guardiola con le squadrette che si e' ritrovato?
Ma ti rendi conto che Mancini allena dal 2000 e ovunque sia andato ha vinto qualcosa 2 anni su 3? Ha vinto con una Fiorentina disastrata, con la Lazio, con l'Inter, con il City che prima di lui aveva vinto 2 campionati e pure col Gala la coppa di Turchia l'ha vinta. Se uno cosi' e' sopravvalutato Garcia che cos'e'? O e' perche' la Roma e' una squadra molto piu' scarsa dell'Inter?

> Chi lo sa.
> L'idea che mi son fatto io è che predilige un calcio fatto di
> paracarri, dove il talento è cosa secondaria.
> Verratti nell'Inter sarebbe fisso in tribuna probabilmente.
>

Ma figurati. E' vero che vuole gente con un gran fisico e per vincere in Italia e' pure quello che serve (in Europa no, ma per ora non e' un problema nostro), anche se non e' una roba che piaccia particolarmente neanche a me. Pero' non e' che quelli tecnici non li vuole. Jovetic chi lo ha preso? Shaqiri (anche se poi lo ha rottamato in fretta)? Ljaic non lo voleva e lo hanno preso contro la sua volonta'?

>
> A me danno fastidio quelli che le critiche non sanno digerirle e
> rispondono senza alcun argomento a supporto della tesi.
> Mourinho parlò di prostituzione intellettuale ai giornalisti, Mancini
> dice che È più bravo a giocare a pallone lui.
> E' una mancanza di palle notevolissima.
>

Si', va bene. Meglio quelli che si tengono buoni i giornalisti pur considerandoli dei completi idioti e che danno la colpa alla pioggia...

>
> > Ma va la. Se sono il primo a dire che la difesa a 3 mi fa schifo, che Medel
> > lo vorrei vedere solo come primo cambio e Guarin neanche in panchina.
>
> Le opinioni son tutte legittime. Le tue come le mie.
> L'unico che non accetta questa cosa È Mancini.
> E sbrocca come un babbeo in conferenza stampa.
>

Ma cosa te ne frega a te non lo capisco proprio.

>
> > Magari ad accogliere il tuo idolo Mazzarri? Ti piacerebbe.
>
> Hai centrato il punto. LOL

Beh, se ti fa cosi' schifo Mancini quello ti meriti.

[paguro....@gmail.com]

Il giorno martedì 6 ottobre 2015 20:38:10 UTC+2, a...@libero.it ha scritto:
> <paguro....@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:6314e80a-0b0b-4ca9...@googlegroups.com...
>
>
> > E quindi? Non mi pare che si stia discutendo del valore del Mancini
> > calciatore,
>
> Che, comunque, era enorme.
> Per me Mancini è stato uno dei più grandi del calcio italiano dagli anni 70
> in poi nel suo ruolo, secondo a Baggio, senz'altro, ma non ad altri. Non
> chiaramente, almeno. Diciamo che con altri 2 o 3 se la gioca alla pari, poi
> ognuno può avere le sue preferenze (e io LO preferisco).

A me piaceva pure piu' di Baggio (anche se Baggio era piu' forte).

[paguro....@gmail.com]

Il giorno martedì 6 ottobre 2015 21:02:48 UTC+2, Interista pollice ha scritto:

>
> E' lui stesso che lo dice tra le righe.
> Anche paguro è comunque deferente rispetto ai 158 gol.
>

Se devo discutere del valore del Mancini allenatore in assoluto non contano niente, ma se devo stabilire se Mancini capisce di calcio piu' di me, te e il branco dei pennivendoli si', mi basterebbero pure i gol senza neanche andare a vedere cosa ha vinto in panchina.

>
> Io mi chiedo... che CAZZO l'HANNO PRESO A FARE?
> Non lo sapevano?
> Eppure l'ambiente del calcio è come un condominio.
> Sai anche quando va al cesso quello del sesto piano...
>

E allora Balotelli come mai gioca ancora? E Osvaldo? Tecnicamente c'e' e speri sempre di riuscire a gestirlo, non sempre ci riesci (e comunque non farlo entrare per ilriscaldamento fatto male e' proprio quello che va fatto con uno del genere se vuoi sperare di tirarne fuori qualcosa).

>
> > Ho moltissimi dubbi, invece, sul Mancini manager e guida del mercato della
> > società per la quale lavora.
> > Secondo me, ne imbrocca pochine.
>
> Non sono d'accordo.
> Per quella che è la sua (vomitevole) idea di calcio, il suo lavoro lo
> fa bene.
> Voleva un diocane a centrocampo e infatti ha preso Melo, passando per
> Touré e non ricordo chi altri. Non ha cercato Verratti o Snejider.
>

A parte che Snejider e' finito e Verratti non te lo vendono, ale intende che sceglie male i giocatori, mica che non riesce a prendere quelli che vuole.

> Lo vede proprio così il calcio. Una banda di smidollati col fisico da
> culturista. Eccezion fatta per psicopatici nani come Medel.
>

Melo avra' pure tanti difetti, ma definirlo uno smidollato...

> La Coppa Uefa era molto più difficile di oggi, perchè ci andavano le
> seconde, le terze e le quarte. Una sorta di CL di oggi a cui mancavano
> le prime 4 delle classe.
>

Ma cosa c'entra la uefa adesso. Ovvio che era piu' difficile, ma questo non implica che la coppa delle coppe fosse facile da vincere.

> La sbruffonaggine ti porta a fare errori elementari, che anche mia
> sorella eviterebbe.
>

Tipo?

>
> Insomma un cazzo. Perdonami il francesismo.
> Avremmo vinto persino con l'hombre vertical al netto dei furti.
>

Bah, non vincevamo neanche la coppa Italia, con Mancini abbiamo iniziato da quella, quando i ladri ancora erano al potere.

[paguro....@gmail.com]

E adesso tiri fuori i migliori 10 di Bologna, Samp e Lazio dal 70 ad oggi. Ma mi bastano quelli della Samp e puoi pure prenderli dal giorno in cui l'hanno fondata.

[Interista pollice]

Mentre la juve cercava di rubare il primo punto

paguro....@gmail.com martedì, 06/10/2015, scriveva:

>> Esatto.
>> Altrimenti Maradona sarebbe il miglior tecnico in circolazione.
>> Indi per cui, i suoi 158 gol in carriera non gli valgono alcun titolo
>> al Sig. Mancini allenatore.
>> Altrimenti assumiamo Ciccio Baiano che di gol ne ha fatti più di
>> Robertino.
>> Ma guarda che questa cosa dei 158 gol come titolo per fare l'allenatore la
>> stai tirando in ballo solo tu.
>>
>> L'uomo può prevedere il futuro?
>> La risposta è si.
>>
>> Se lasci cadere un bicchiere dal balcone, sai che si romperà.
>> Bisogna avere una certa intelligenza per capirlo. Non tanta, ma un po'.
>>
>> Maradona vedeva le cose prima degli altri su un campo di calcio?
>> Generalmente si. E questa è intelligenza calcistica. Capire il calcio.

> Eh ma deciditi. Hai detto fin qui che i grandi attaccanti di calcio non
> capiscono niente e hai preso Maradona come esempio. Adesso viene fuori che
> invece ne capiva. Mi sembri un po' confuso.

Figa. Ti faccio un disegno.
Capire il calcio da giocatore e capirlo da tecnico, sono due cose
differenti.
Altrimenti i Maradona e i Mancini a seguire sarebbero tra i più bravi.
I Ferguson, i Mourinho, i Sacchi e compagnia cantante, dei nessuno.

>> Spiegarlo ed insegnarlo agli altri, è un altro paio di maniche
>> comunque.
>>
> E a dire la verita' pure questo non significa capire di calcio

Se vuoi insegnarlo e spiegarlo devi almeno averlo prima capito. Da
tecnico. Non da giocatore. Da meccanico. Non da pilota.
E' così difficile comprenderlo?

>>>> Sognarsi di dire che Mancini era un uomo squadra a differenza di
>>>> Maradona, è una bestialità rara.
>>
>>> Mai detto niente di simile. Hai mai visto Maradona dire ai compagni cosa
>>> fare (che non fosse datemi la palla che ci penso io)? Mancini invece?
>>
>> "Diego Maradona non è stato solo il più grande calciatore, ma anche il
>> più onesto. Era un modello di buon comportamento in campo. Rispettava
>> tutti, dai top-player ai calciatori 'normali'. Era sempre tartassato
>> dai falli e non si lamentava mai, non come alcuni di attaccanti di
>> oggi".
>> PAOLO MALDINI
>>
>> Maradona era un esempio per chiunque. Anche per gli avversari.
>>
> E come al solito non c'entra assolutamente niente con quello di cui si sta
> parlando.

Vabbeh. Buttala in vacca che ti conviene...

>> Mancini era una foca alla costante ricerca del numero. L'hanno persino
>> descritto così su wikipedia.
>>
> A parte che non e' vero, ma se non l'hai visto giocare non puoi saperlo, non
> c'entrerebbe neppure questo. Mancini faceva sempre la cosa piu' semplice,
> molto piu' di Baggio (che comunque era piu' forte), altro che cercare i
> numeri. Se faceva un colpo di tacco era solo perche' in quella situazione era
> la cosa piu' semplice (per lui perche' gia' per Vialli non sarebbe stato
> cosi' semplice) da fare. Ma te lo ripeto, questo se non lo hai visto giocare
> non lo puoi sapere. Ma fidati pure di wikipedia che vai lontano.

MA non è proprio vero per niente.
Mancini spesso cercava solo la giocata ad effetto. Andava bene
caaaaaaaaa Ladzieeeee, ma appena arrivato in nazionale - ad esempio -
gli hanno tirato quattro calci nelle gonadi e messo in panchina quando
gli andava bene.
Continuo a farti credere che non lo abbia visto giocare perchè è
l'unico argomento che ti rimane per difenderlo.

>>>> Mancini era una checca isterica in campo.
>>> E questo invece con il capire di calcio c'entra quanto?
>>
>> C'entra nel capire l'uomo. Chi nasce tondo, non può morir quadrato.
>> Manda in campo Manaj, perchè Liajic si scaldava male.

> E se veramente lo ha fatto per quel motivo ha fatto solo bene.

Grande allenatore. Non riesce a motivare i suoi giocatori nemmeno per
scaldarsi e non farsi male.

>>
>> Ho detto semplicemente che, come tutti gli attaccanti della storia del
>> calcio, Mancini non fa eccezione.
>> Come tecnico, vale un cazzo e poco più.
>> La pensano diversamente Medel, Biabany e i tifosi più aziendalisti
>> dell'Inter.
>>
> Saro' anche aziendalista, ma se mi avesse fatto vincere quello che mi ha
> fatto vincere Mancini dopo anni di penitenza mi sarei fatto piacere anche
> Mazzarri.

Anche Mazzarri avrebbe vinto i tre campionati di Mancini. Anche
Bersellini ubriaco. Anche Bagnoli rimanendo al bar della Bovisa ed
evitando di andare in panchina.
Abbiamo vinto perchè eravamo nettamente i più forti.
A memoria d'uomo non si ricorda un Inter che abbia sculato un
campionato... Zaccheroni l'ha fatto col Milan ad esempio, ma non con
l'inter.

Dimmi tu, quando mai abbiamo vinto un campionato di fortuna o per
merito dell'allenatore con una squadra inferiore agli avversari.
Dimmi!

>> Poco male. Questo offre e il menu e mi adatto come sempre, pur
>> riservardomi il sacrosanto diritto, visto che ho pagato 40 euro il
>> biglietto di Inter-Fiorentina, di gridargli dietro che è un coglionazzo
>> e che Medel e Biabany sono le due facce della stessa moneta.
>>
> Ma per carita', anch'io ho fischiato contro il Wolfsburg l'anno scorso

>> L'unica cosa che stona, è che sbrocca in conferenza stampa e si mette a
>> dire che lui palleggia meglio di tutti i presenti in sala, quindi ha
>> ragione lui.
>>
> Non ho mica capito cosa ti importa di quello che dice a quei 4 decerebrati
> che stanno in sala stampa.

Mi fa pena sentire uno che rappresenta la società, dire dabbenaggini.

>> No, no.
>> Il tuo post è qui sopra.
>> Mancini che pensava a tutta la squadrotfl.
>> Si immolava, poveraccio.
>>
> Uomo squadra e' una roba diversa, ma se non vuoi capirlo... Maradona era un
> uomo squadra, Ronaldo anche, Messi no. Ovviamente neanche Mancini. Ma secondo
> te Cambiasso era un uomo squadra? Hai in mente quanto parlava ai compagni?
> Ecco, Mancini (ma ovviamente non l'hai visto e non lo sai) era cosi' pur
> giocando in un altro ruolo. Ma questo con l'essere uomo squadra non c'entra
> proprio niente e sull'immolarsi lasciamo perdere.

Mancini in campo parlava al 94,8% solo per lamentarsi.
Ora mi chiedo veramente se tu l'abbia mai visto giocare a parte nei
servizi della Domenica Sportiva.

>>>>
>>>> Troppe Marlboro.
>>>>
>>> E quindi il fumare troppo e' una dimostrazione che non era un grande
>>> allenatore. Bene. Bel ragionamento, complimenti.
>>
>> Come si fa a dimostrarlo?
>> Magari era anche un grande imbianchino, ma a parte la palizzata della
>> villetta a Barcellona, non ha mai pitturato.
>>
> Ok, immagino tu consideri Ferguson un altro sopravvalutato visto che ha
> allenato solo in Scozia (e pure lui ha vinto la coppetta che tanto disprezzi)
> e allo United.

Ferguson ha allenato lo United per 96 anni. Non scherziamo.

>>
>> Ci giocavano i campioni, hai detto niente.
>>
> Gia'. Il campione di Albania, Romania, e compagnia cantante. Notoriamente
> squadroni rispetto a chi vinceva la coppa d'Inghilterra. Da bravo va la.

Evidentemente per te è la stessa cosa il PSG o l'Olympique Couillons.
Il Benfica è la stessa cosa dello Sporting de Bahia Linda.
L'Ajax o il Vitesse Tulipan
Il Ferencsvaros o la Atletico Gülasch.

Figa, che coraggio.

>> Non è un caso che la Coppa delle Coppe in Italia l'hanno vinta
>> Fiorentina, Parma, Lazio e Sampdoria.
>> Tre scudetti in 4. La monnezza del calcio italiano.
>>
> A dir la verita' l'hanno vinta anche Juve e Milan che effettivamente sono
> monnezza, ma se conti gli scudetti.. E comunque l'hanno vinta anche Bayern,
> Barcellona, United e Arsenal. Monnezza pure loro?

Era un mini torneo a 4 squadre: Italia, Inghilterra, Germania, Spagna.
Nella Coppa Campioni avevi anche altre squadre di livello francese,
portoghese e via dicendo.

La Coppa Uefa, era l'attuale CL meno 4/5 squadroni.

>>
>> Crujiff ha inventato il calcio totale?
>> No.
>> Ha inventato il tiki taka?
>> Forse.
>> Giocava con una specie di 3-4-3 e vietava i passaggi laterali.
>>
>> Non sto dicendo che fosse uno sbruffone di successo come Mancini, ma
>> non era nemmeno Michels.
>> Bravo, ma non un genio.

> Non un genio ma semplicemente la persona piu' importante nella storia del
> Barca, come ti direbbe qualsiasi catalano. E quanto a sbruffonaggine stai
> tranquillo che a confronto Mancini e' un dilettante.

C'è chi può.
Bisogna avere un QI superiore alla media dei calciatori (molto bassa
tra l'altro).

Sei sbruffone e intelligente, sei Mourinho.
Sei sei sbruffone e cretino, sei Conte.

>>
>> Mancini ha vinto in carriera perchè ha allenato l'Inter e non è valido
>> il contrario.
>> L'Inter vince tranquillamente anche senza un Mancini in panchina. E'
>> lui che ha bisogno di noi.
>>
> Si e' proprio visto in questi anni. Ma mi dici quali sarebbero gli allenatori
> che hanno vinto con le squadre non forti? Sacchi e Capello col Milan degli
> olandesi? Trapattoni con Platini e compagni? Guardiola con le squadrette che
> si e' ritrovato? Ma ti rendi conto che Mancini allena dal 2000 e ovunque sia
> andato ha vinto qualcosa 2 anni su 3? Ha vinto con una Fiorentina disastrata,
> con la Lazio, con l'Inter, con il City che prima di lui aveva vinto 2
> campionati e pure col Gala la coppa di Turchia l'ha vinta.

Simeone ha vinto in Spagna con l'Atletico. Ti va bene come esempio?
Mourinho ha vinto due CL con squadre non favorite. Che dici?
Otto Rehagel ha vinto gli Europei con la Grecia. Ti basta?

> Se uno cosi' e'
> sopravvalutato Garcia che cos'e'? O e' perche' la Roma e' una squadra molto
> piu' scarsa dell'Inter?

Garcia? Un parvenu. Chi cacchio l'ha asunto questo fesso?
Tre pere dal Bati Mongolov in mezz'ora. Un Manciní mangiarane e
suonatore di violino.
Pure Totti farebbe di meglio. Ha fatto 300 gol... LOL

>> Chi lo sa.
>> L'idea che mi son fatto io è che predilige un calcio fatto di
>> paracarri, dove il talento è cosa secondaria.
>> Verratti nell'Inter sarebbe fisso in tribuna probabilmente.
>>
> Ma figurati. E' vero che vuole gente con un gran fisico e per vincere in
> Italia e' pure quello che serve (in Europa no, ma per ora non e' un problema
> nostro), anche se non e' una roba che piaccia particolarmente neanche a me.
> Pero' non e' che quelli tecnici non li vuole. Jovetic chi lo ha preso?
> Shaqiri (anche se poi lo ha rottamato in fretta)? Ljaic non lo voleva e lo
> hanno preso contro la sua volonta'?

Jovetic 1,83 per 80kg
Lijaic altrettanto.

Non ha mica comprato Insigne...
Shaqiri l'ha fatto giocare una partita e mezza.

>>
>> A me danno fastidio quelli che le critiche non sanno digerirle e
>> rispondono senza alcun argomento a supporto della tesi.
>> Mourinho parlò di prostituzione intellettuale ai giornalisti, Mancini
>> dice che È più bravo a giocare a pallone lui.
>> E' una mancanza di palle notevolissima.
>>
> Si', va bene. Meglio quelli che si tengono buoni i giornalisti pur
> considerandoli dei completi idioti e che danno la colpa alla pioggia...

Fammi capire: dopo Mazzarri mi deve andare bene qualsiasi cosa?

>>
>>> Ma va la. Se sono il primo a dire che la difesa a 3 mi fa schifo, che Medel
>>> lo vorrei vedere solo come primo cambio e Guarin neanche in panchina.
>>
>> Le opinioni son tutte legittime. Le tue come le mie.
>> L'unico che non accetta questa cosa È Mancini.
>> E sbrocca come un babbeo in conferenza stampa.
>>
> Ma cosa te ne frega a te non lo capisco proprio.

Mi frega eccome. Questo parla a nome dell'Inter.
L'Inter è mia. Non sua.
Questo figlio di troia domani va ad allenare il Milan, la Juve o chi
cazzo gli pare.
Io sono interista. Lui no.
Ha il compito di rappresentarmi, non di dire puttanate.

>>
>>> Magari ad accogliere il tuo idolo Mazzarri? Ti piacerebbe.
>>
>> Hai centrato il punto. LOL

> Beh, se ti fa cosi' schifo Mancini quello ti meriti.

Mi fa schifo chiunque, se voglio.
Tifo la maglia. Non chi la indossa.

[Interista pollice]

paguro....@gmail.com ha pensato forte :

> Il giorno martedì 6 ottobre 2015 21:02:48 UTC+2, Interista pollice ha
> scritto:

>>
>> E' lui stesso che lo dice tra le righe.
>> Anche paguro è comunque deferente rispetto ai 158 gol.
>>
> Se devo discutere del valore del Mancini allenatore in assoluto non contano
> niente, ma se devo stabilire se Mancini capisce di calcio piu' di me, te e il
> branco dei pennivendoli si', mi basterebbero pure i gol senza neanche andare
> a vedere cosa ha vinto in panchina.

E fatteli bastare.
A me, lo deve dimostrare ogni giorno.
Pago, quindi pretendo.

>>
>> Io mi chiedo... che CAZZO l'HANNO PRESO A FARE?
>> Non lo sapevano?
>> Eppure l'ambiente del calcio è come un condominio.
>> Sai anche quando va al cesso quello del sesto piano...
>>
> E allora Balotelli come mai gioca ancora?

Il Milan si riprende uno come Boateng, figurati Balotelli (a gratis!).

> E Osvaldo? Tecnicamente c'e' e
> speri sempre di riuscire a gestirlo, non sempre ci riesci (e comunque non
> farlo entrare per ilriscaldamento fatto male e' proprio quello che va fatto
> con uno del genere se vuoi sperare di tirarne fuori qualcosa).

Vediamo cosa ci tira fuori.
Prima o poi dovrà rispondere delle sue decisioni.

>>
>>> Ho moltissimi dubbi, invece, sul Mancini manager e guida del mercato della
>>> società per la quale lavora.
>>> Secondo me, ne imbrocca pochine.
>>
>> Non sono d'accordo.
>> Per quella che è la sua (vomitevole) idea di calcio, il suo lavoro lo
>> fa bene.
>> Voleva un diocane a centrocampo e infatti ha preso Melo, passando per
>> Touré e non ricordo chi altri. Non ha cercato Verratti o Snejider.
>>
> A parte che Snejider e' finito e Verratti non te lo vendono, ale intende che
> sceglie male i giocatori, mica che non riesce a prendere quelli che vuole.

Touré l'ha mandato gentilmente affanculo.
Non è che se Mancini chiama Messi e Ronaldo, domani fanno i diavoli a
quattro per essere allenati da Sciarpetta, eh!

Prende chi riesce a prendere, come è ovvio che sia.
Su quello che sceglie, non mi sento nemmeno di criticarlo (a parte
Melo) visto quello che passa il convento (soldi).
Sulla loro gestione e il modo vomitevole in cui vuole giocare a
pallone... mamma mia...

>> Lo vede proprio così il calcio. Una banda di smidollati col fisico da
>> culturista. Eccezion fatta per psicopatici nani come Medel.
>>
> Melo avra' pure tanti difetti, ma definirlo uno smidollato...

Definiscilo tu per favore.
Uno che ha un profilo twitter del suo cane e scrive ogni giorno "Bau!
Bau!".

Dillo con parole tue. Tranquillo...

>> La Coppa Uefa era molto più difficile di oggi, perchè ci andavano le
>> seconde, le terze e le quarte. Una sorta di CL di oggi a cui mancavano
>> le prime 4 delle classe.
>>
> Ma cosa c'entra la uefa adesso. Ovvio che era piu' difficile, ma questo non
> implica che la coppa delle coppe fosse facile da vincere.

Diciamo allora che era quella dove esisteva meno concorrenza. Cuntent?

>> La sbruffonaggine ti porta a fare errori elementari, che anche mia
>> sorella eviterebbe.
>>
> Tipo?

Santon centrale. Perisic terzino. Biabany terzino. Kondogbia ancora
fuori posizione. Medel centrale. Palacio ancora in campo. Melo in
cabina di regia. Montoya missing. Lijaic non ancora pervenuto.
Difesa a tre con la Fiorentina. Praterie per il contropiede Sampdoriano
(l'unico schema che hanno).
Mi fermo. Dai.

>>
>> Insomma un cazzo. Perdonami il francesismo.
>> Avremmo vinto persino con l'hombre vertical al netto dei furti.
>>
> Bah, non vincevamo neanche la coppa Italia, con Mancini abbiamo iniziato da
> quella, quando i ladri ancora erano al potere.

Che carini. Bisogna ringraziare Moggi di avercela concessa.

[a...@libero.it]

"Interista pollice" <fake_...@gmail.com> ha scritto nel messaggio

news:mv1aba$gh8$1...@dont-email.me...

>> Sì vabbè...
>
> Parlo del suo ruolo, eh!

Anche io.
Ma davvero ora, come Paguro, mi domando se tu l'abbia mai visto giocare.
perché se la risposta è sì, ho idea che il parallelo tra la tua competenza
calcistica e quella del mio gatto trovi nuove e più solide fondamenta... :o)

[Interista pollice]

Dopo dura riflessione, paguro....@gmail.com ha scritto :

Ok.

Zenga
Mihahjlovic
Cerezo
Cassano
Pagliuca
Vierchowod
Cassano
Trevor Francis
Liam Brady
Vialli
Montella
Souness
Jugovic
Platt
Veron
Karembeu
Gullit
Briegel
Mikhalichenko
Seedorf
Klinsmann

...sono i primi che mi vengono in mente dal 70 ad oggi.
Scegline tu dieci e mettici Mancini undicesimo. Ok?

[Interista pollice]

Il 07/10/2015, a...@libero.it ha detto :

Non era un fuoriclasse.
Era un ottimo giocatore (come tanti).
Punto.

[a...@libero.it]

"Interista pollice" <fake_...@gmail.com> ha scritto nel messaggio

news:mv1jfi$lav$1...@dont-email.me...

> Touré l'ha mandato gentilmente affanculo.

Fortunatamente!
Sono proprio quelle le scelte per le quali Mancini non mi convince. Voleva
farci fare un QUADRIENNALE a Touré.
Ma, stiamo scherzando?

> Non è che se Mancini chiama Messi e Ronaldo, domani fanno i diavoli a
> quattro per essere allenati da Sciarpetta, eh!

E chi parla di Messi e Ronaldo?
Anzi: come capacità di persuasione è bravo. Fa il massimo in relazione al
budget. Sono proprio le "scelte" che non convincono.
Non puoi prendere Shaqiri e scoprire dopo un mese che non è adatto, su...

> Prende chi riesce a prendere, come è ovvio che sia.
> Su quello che sceglie, non mi sento nemmeno di criticarlo (a parte Melo)
> visto quello che passa il convento (soldi).

Soldi, se ne sono spesi tanti.
Con quei soldi si potevano fare anche scelte migliori, imo.

> Sulla loro gestione e il modo vomitevole in cui vuole giocare a pallone...
> mamma mia...

Ecco, qui siamo proprio su due pianeti differenti.

> Santon centrale. Perisic terzino.

Perisic terzino è un'idea del ng, non di Mancini.
Chi dice che Mancini ha messo Perisic terzino contro la fiore, di calcio
capisce pochino.

> Kondogbia ancora fuori posizione.

Quale dovrebbe essere la posizione di Kondogbia?

> Medel centrale.

Perché, per te è un laterale?

> Palacio ancora in campo.

Jovetic era infortunato. Se ti fosse sfuggito...

> Melo in cabina di regia.

Aridaje... l'anno scorso con Medel, ora iniziamo con Melo... l'Inter gioca
SENZA REGISTA! Melo è un ottimo mediano, con piedi più che decenti, ma pur
sempre un mediano.
Voi vedete registi dappertutto...

> Montoya missing.

Montoya è un'altra delle scelte sbagliate in sede di mercato di cui
parlavamo prima.

> Praterie per il contropiede Sampdoriano (l'unico schema che hanno).

Quindi tu, giocando a genova, cosa faresti? Ti chiuderesti a riccio per
difendere lo 0-0?

> Mi fermo.

Meglio.

[paguro....@gmail.com]

Il giorno mercoledì 7 ottobre 2015 00:43:59 UTC+2, Interista pollice ha scritto:

>
> Se vuoi insegnarlo e spiegarlo devi almeno averlo prima capito. Da
> tecnico. Non da giocatore. Da meccanico. Non da pilota.
> E' così difficile comprenderlo?
>

Mi sa che il disegnino e' meglio che te lo faccia io.
Si puo' essere grandi giocatori capendo e non capendo. Lasciamo pure stare gli alieni alla Maradona e prendiamo Inzaghi o Vieri. Grandissimi giocatori ma di calcio capivano poco. E' vero che giocare e capire sono cose diverse, ma non c'e' un capire da giocatore e uno da allenatore. O capisci o non capisci, il calcio e' sempre lo stesso. poi se capisci e sai anche mettere in pratica giochi, se capisci e sai farlo fare agli altri fai l'allenatore, se non capisci forse puoi giocare ma non puoi allenare.

> >>
> >> "Diego Maradona non è stato solo il più grande calciatore, ma anche il
> >> più onesto. Era un modello di buon comportamento in campo. Rispettava
> >> tutti, dai top-player ai calciatori 'normali'. Era sempre tartassato
> >> dai falli e non si lamentava mai, non come alcuni di attaccanti di
> >> oggi".
> >> PAOLO MALDINI
> >>
> >> Maradona era un esempio per chiunque. Anche per gli avversari.
> >>
> > E come al solito non c'entra assolutamente niente con quello di cui si sta
> > parlando.
>
> Vabbeh. Buttala in vacca che ti conviene...
>

Io la butto in vacca? Perche' dico che essere un esempio per compagni e avversari non ha niente a che fare col capire di calcio?

>
> MA non è proprio vero per niente.
> Mancini spesso cercava solo la giocata ad effetto. Andava bene
> caaaaaaaaa Ladzieeeee, ma appena arrivato in nazionale - ad esempio -
> gli hanno tirato quattro calci nelle gonadi e messo in panchina quando
> gli andava bene.
> Continuo a farti credere che non lo abbia visto giocare perchè è
> l'unico argomento che ti rimane per difenderlo.
>

Ma per piacere, ti conviene dire che non l'hai visto perche' almeno hai una scusa per le fesserie che scrivi. Uno che cerca solo il numero non li fa 158 gol.

>
> Grande allenatore. Non riesce a motivare i suoi giocatori nemmeno per
> scaldarsi e non farsi male.
>

UN giocatore, noto pure per essere un pirla. Come se dicessi che Mou non e' un grande allenatore perche' Balotelli faceva il cretino.

>
> Anche Mazzarri avrebbe vinto i tre campionati di Mancini. Anche
> Bersellini ubriaco. Anche Bagnoli rimanendo al bar della Bovisa ed
> evitando di andare in panchina.
> Abbiamo vinto perchè eravamo nettamente i più forti.
> A memoria d'uomo non si ricorda un Inter che abbia sculato un
> campionato... Zaccheroni l'ha fatto col Milan ad esempio, ma non con
> l'inter.
>
> Dimmi tu, quando mai abbiamo vinto un campionato di fortuna o per
> merito dell'allenatore con una squadra inferiore agli avversari.
> Dimmi!
>

E gli altri invece? Forse Zaccheroni una volta? Solo le squadre forti vincono e neanche sempre, vedi ilBarcellona nel 2010.

>
> Mi fa pena sentire uno che rappresenta la società, dire dabbenaggini.
>

Per me se vince puo' anche andare in giro col berretto a sonagli.

>
> Mancini in campo parlava al 94,8% solo per lamentarsi.
> Ora mi chiedo veramente se tu l'abbia mai visto giocare a parte nei
> servizi della Domenica Sportiva.
>

A parte che meglio quella di wikipedia e youtube, non sai di cosa parli. Cercati qualche partita intera della Samp di Boskov e poi torna.

>
> Ferguson ha allenato lo United per 96 anni. Non scherziamo.
>

E magari via da Manchester non avrebbe combinato niente. E' esattamente la stessa cosa.

>
> Era un mini torneo a 4 squadre: Italia, Inghilterra, Germania, Spagna.
> Nella Coppa Campioni avevi anche altre squadre di livello francese,
> portoghese e via dicendo.

E ti sembra una roba da buttare via un torneo a 4 squadre? Che poi la coppa campioni cos'era di tanto diverso, le 4 squadre c'erano pure li' e il resto? Se non c'era l'Ajax c'era il PSV, se non c'era il Porto c'era il Benfica e fra Ferencvaros e Goulash una squadra che vuole vincere la differenza non deve proprio notarla.

>
> C'è chi può.
> Bisogna avere un QI superiore alla media dei calciatori (molto bassa
> tra l'altro).
>

E quindi adesso ammetti che quello che volevi usare come esempio di attaccante che non e' un granche' come allenatore in realta' tanto schifo non faceva. Bravo, vedi che un po' alla volta ci puoi arrivare anche tu.

> Sei sbruffone e intelligente, sei Mourinho.
> Sei sei sbruffone e cretino, sei Conte.
>

E su questo concordo. Peccato che entrambi siano grandi allenatori (ovviamente non dello stesso livello). O anche Conte pensi che non valga niente?

>
> Simeone ha vinto in Spagna con l'Atletico. Ti va bene come esempio?
> Mourinho ha vinto due CL con squadre non favorite. Che dici?
> Otto Rehagel ha vinto gli Europei con la Grecia. Ti basta?
>

Lascia perdere le nazionali che sono una roba diversa.
Mou e' Mou e di certo Mancini non e' assolutamente al suo livello, ma quello che volevo dire e' che e' del tutto normale che la squadra che vince sia forte. Ancelotti quindi vale poco come Mancini visto che aveva una squadra nettamente piu' forte dell'Atletico e ha perso il campionato. Anzi no, non se la prende con i giornalisti e quindi va bene cosi'.

> > Se uno cosi' e'
> > sopravvalutato Garcia che cos'e'? O e' perche' la Roma e' una squadra molto
> > piu' scarsa dell'Inter?
>
> Garcia? Un parvenu. Chi cacchio l'ha asunto questo fesso?
> Tre pere dal Bati Mongolov in mezz'ora. Un Manciní mangiarane e
> suonatore di violino.
> Pure Totti farebbe di meglio. Ha fatto 300 gol... LOL
>

Neanche il gioco della Roma ti piace? Tutti paracarri pure li'?

>
> Jovetic 1,83 per 80kg
> Lijaic altrettanto.
>

E questo li rende giocatori non tecnici presi solo perche' sono grandi e grossi?

>
> Mi frega eccome. Questo parla a nome dell'Inter.
> L'Inter è mia. Non sua.
> Questo figlio di troia domani va ad allenare il Milan, la Juve o chi
> cazzo gli pare.
> Io sono interista. Lui no.
> Ha il compito di rappresentarmi, non di dire puttanate.
>

No. Ha il compito di far fare alla tua squadra i risultati migliori possibili.

Adesso pero' cercghiamo di fare un riassunto di tutta sta storia.
Che allenatori ti piacciono?
Ti danno fastidio gli sbruffoni indipendentemente dai risultati (Mancini e Conte).
Non si deve basare il gioco sulla fisicita' perche' non ti piace quel tipo di gioco, ma anche il bel gioco non ti basta perche' servono i risultati (Garcia non ti va bene).
Non conta vincere se non si vince con una squadra piu' debole delle altre, altrimenti non vale niente (altro punto in meno per Mancini).
Se vinci devi farlo in piu' di una squadra a meno che non ci resti per piu' di 20 anni (e questo fa fuori Crujiff).
Quindi oltre a quelli sopra si escludono pure Simeone (vince con la squadra debole, non fa lo sbruffone, ma ha un gioco bruttissimo) e Mazzarri (non vince anche con la squadra forte e fa un gioco orrendo).
Vuoi vedere che resta solo Mou? Pero' anche lui, quello accusato di mettere l'autobus davanti alla porta, non so mica.

[a...@libero.it]

"Interista pollice" <fake_...@gmail.com> ha scritto nel messaggio

news:mv1kbe$o0v$1...@dont-email.me...

> Non era un fuoriclasse.

Mi innamorai di Mancini quando, poco più che sedicenne, esordì col Bologna,
segnando (ripeto, da SEDICENNE!) NOVE GOL in una serie A in cui i
capocannonieri arrivavano a stento a 15 (non era la pacchia di oggi, con le
allegre difese a zona). Poi passò alla Samp, dove all'inizio fece anche
panchina (e ricordo come mi arrabbiavo con gli allenatori di allora...).
Sono sempre stato un suo grandissimo estimatore, ritengo sia stato
l'attaccante più calcisticamente intelligente del calcio italiano dal '78
(anno in cui cominciai a seguire il calcio) ad oggi, anche se, tecnicamente,
Baggio resta di un'altra categoria.
La sua tecnica era comunque sopraffina, ma sempre al servizio di una
lucidità e di una intelligenza calcistica, ripeto, straordinarie.
Per me, un calciatore ENORME. Altro che uno come tanti.
Del resto, se decantiamo Maradona per aver vinto due scudetti a Napoli, dove
non si vince mai, mi pare difficile disconoscere che lui sia stato capace di
(far) vincere lo scudetto (e tanta altra roba) alla Samp e alla Lazio...

[paguro....@gmail.com]

Il giorno mercoledì 7 ottobre 2015 00:56:46 UTC+2, Interista pollice ha scritto:

> > Melo avra' pure tanti difetti, ma definirlo uno smidollato...
>
> Definiscilo tu per favore.
> Uno che ha un profilo twitter del suo cane e scrive ogni giorno "Bau!
> Bau!".
>
> Dillo con parole tue. Tranquillo...
>

Ma stiamo parlando di calcio o di twitter e cani?
Lo hai visto giocare Melo o e' come per Mancini e ti basi su twitter e wikipedia? Avra' anche poco cervello, ma definire smidollato uno che colleziona cartellini gialli per falli sul cattiveo andante mi fa pensare tu abbia bisogno di un buon vocabolario.

> >>
> > Tipo?
>
> Santon centrale. Perisic terzino. Biabany terzino. Kondogbia ancora
> fuori posizione. Medel centrale. Palacio ancora in campo. Melo in
> cabina di regia. Montoya missing. Lijaic non ancora pervenuto.
> Difesa a tre con la Fiorentina. Praterie per il contropiede Sampdoriano
> (l'unico schema che hanno).
> Mi fermo. Dai.
>

Su Santon centrale va bene (anche se non so cosa c'entri l'essere sbruffone).
Perisic terzino te lo sei sognato tu.
Biabiany terzino un senso ce lo puo' anche avere.
Kondogbia ha sempre giocato dove deve giocare.
Medel centrale ha vinto una coppa America. Puo' non piacerti Medel, ma da qui a dire che quello e' uno sbaglio ce ne passa.
Melo ha sempre giocato li'.
Montoya avranno pure sbagliato a comprarlo, ma cosa c'entri la sbruffonaggine lo sai solo tu.
Ljaic uguale.
Contro la Fiorentina il problema non e' stata la difesa a 3. Magari avrebbe potuto esserlo, ma non potremo mai saperlo.

[a...@libero.it]

<paguro....@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:2411987f-5212-42e5...@googlegroups.com...

> Simeone (vince con la squadra debole, non fa lo sbruffone, ma ha un gioco
> bruttissimo)

Storie.
L'Atletico che arrivò ad un soffio dal vincere tutto era entusiasmante.
il calcio bello non è solo quello sacchiano o zemananiano, ci sono tanti
modi di giocare a calcio, e tutti possono essere "belli" se fatti bene.

[paguro....@gmail.com]

Cassano, Mikhalichenko, Francis, Platt e Karembeu? Ti prego dimmi che stai scherzando

[paguro....@gmail.com]

Grazie ale.
meno male che qualcuno ha ancora gli occhi per vedere...

[paguro....@gmail.com]

Aspetta.
A me mica dispiace. E' il fenomeno, qui, che non sembra apprezzare

[a...@libero.it]

<paguro....@gmail.com> ha scritto nel messaggio

news:b7dd345a-236f-43c6...@googlegroups.com...

> Aspetta.
> A me mica dispiace.

Ma, infatti, mica ce l'avevo con te... :o)

[a...@libero.it]

<paguro....@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:e41822c8-5cce-431f...@googlegroups.com...

> Cassano, Mikhalichenko, Francis, Platt e Karembeu? Ti prego dimmi che stai
> scherzando

vabbč, passi per Cassano (proprio a voler essere generosi), che comunque,
almeno tecnicamente, č stato un fenomeno... vedere Karembeu Mikha e Platt in
una lista di giocatori da paragonare con Mancini effettivamente č da crepare
dalle risate... LOL!

[a...@libero.it]

<paguro....@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:a62dadaa-b396-4707...@googlegroups.com...

> Grazie ale.

Deché?

> meno male che qualcuno ha ancora gli occhi per vedere...

Li avevo quando giocava Mancini... ora perdo colpi in quanto a vista, mi
piace perfino Medel... :o)

[Interista pollice]

Nel suo scritto precedente, paguro....@gmail.com ha sostenuto :

> Il giorno mercoledì 7 ottobre 2015 00:43:59 UTC+2, Interista pollice ha
> scritto:

>>
>> Se vuoi insegnarlo e spiegarlo devi almeno averlo prima capito. Da
>> tecnico. Non da giocatore. Da meccanico. Non da pilota.
>> E' così difficile comprenderlo?
>>
> Mi sa che il disegnino e' meglio che te lo faccia io.
> Si puo' essere grandi giocatori capendo e non capendo. Lasciamo pure stare
> gli alieni alla Maradona e prendiamo Inzaghi o Vieri. Grandissimi giocatori
> ma di calcio capivano poco. E' vero che giocare e capire sono cose diverse,
> ma non c'e' un capire da giocatore e uno da allenatore. O capisci o non
> capisci, il calcio e' sempre lo stesso. poi se capisci e sai anche mettere in
> pratica giochi, se capisci e sai farlo fare agli altri fai l'allenatore, se
> non capisci forse puoi giocare ma non puoi allenare.

Inzaghi e Vieri due grandissimi giocatori?
Ora ho capito tutta questa considerazione su Mancini giocatore.

Inzaghi cosa ha mai capito di calcio, a parte pascolare sulla linea del
fuorigioco?
Quello può spiegare nelle scuole calcio!

Cristo che bestemmie... Inzaghi e Vieri grandissimi giocatori...
mettiamoci anche Hubner e Galderisi nell'olimpo del calcio e facciamola
finita.

E' stato bello. Seppellitemi sotto i triangoli dei canestri dove ho
imparato a fare gol.

BANG!
[Colpo di pistola]

>>>>
>>>> "Diego Maradona non è stato solo il più grande calciatore, ma anche il
>>>> più onesto. Era un modello di buon comportamento in campo. Rispettava
>>>> tutti, dai top-player ai calciatori 'normali'. Era sempre tartassato
>>>> dai falli e non si lamentava mai, non come alcuni di attaccanti di
>>>> oggi".
>>>> PAOLO MALDINI
>>>>
>>>> Maradona era un esempio per chiunque. Anche per gli avversari.
>>>>
>>> E come al solito non c'entra assolutamente niente con quello di cui si sta
>>> parlando.
>>
>> Vabbeh. Buttala in vacca che ti conviene...
>>
> Io la butto in vacca? Perche' dico che essere un esempio per compagni e
> avversari non ha niente a che fare col capire di calcio?

Il calcio, per tua informazione, è uno sport di squadra.
E' fondamentale tanto quanto sapersi allacciare gli scarpini, saper far
parte di un gruppo. Se avessi giocato metà tempo in vita tua, in una
squadra di calcio, lo sapresti.
Un fuoriclasse lo si nota anche a palla ferma... ma stiamo parlando di
uno che ha avuto i poster di Mancini e Inzaghi in cameretta.
Lassamo perde...

>>
>> MA non è proprio vero per niente.
>> Mancini spesso cercava solo la giocata ad effetto. Andava bene
>> caaaaaaaaa Ladzieeeee, ma appena arrivato in nazionale - ad esempio -
>> gli hanno tirato quattro calci nelle gonadi e messo in panchina quando
>> gli andava bene.
>> Continuo a farti credere che non lo abbia visto giocare perchè è
>> l'unico argomento che ti rimane per difenderlo.
>>
> Ma per piacere, ti conviene dire che non l'hai visto perche' almeno hai una
> scusa per le fesserie che scrivi. Uno che cerca solo il numero non li fa 158
> gol.

Uno sulla soglia dell'obesità, che non ha mai fatto vita da atleta, ma
che aveva i numeri da fuoriclasse come Cassano ha una media
realizzativa migliore di Mancini.
Uno che segna in carriera 4 gol in nazionale in 36 partite, 2 a Malta e
1 all'Estonia.
Robertino, o aveva il gusto per il numero, o era scarsino.
Fai chiarezza. Spiega questi numeri.

>>
>> Grande allenatore. Non riesce a motivare i suoi giocatori nemmeno per
>> scaldarsi e non farsi male.
>>
> UN giocatore, noto pure per essere un pirla. Come se dicessi che Mou non e'
> un grande allenatore perche' Balotelli faceva il cretino.

Intanto Balotelli lo faceva giocare. Mica schierava Arnautovic o Destro
perchè Balotelli era pirla.
51 presenze e 17 gol nei due anni di Mou.

>>
>> Anche Mazzarri avrebbe vinto i tre campionati di Mancini. Anche
>> Bersellini ubriaco. Anche Bagnoli rimanendo al bar della Bovisa ed
>> evitando di andare in panchina.
>> Abbiamo vinto perchè eravamo nettamente i più forti.
>> A memoria d'uomo non si ricorda un Inter che abbia sculato un
>> campionato... Zaccheroni l'ha fatto col Milan ad esempio, ma non con
>> l'inter.
>>
>> Dimmi tu, quando mai abbiamo vinto un campionato di fortuna o per
>> merito dell'allenatore con una squadra inferiore agli avversari.
>> Dimmi!
>>
> E gli altri invece? Forse Zaccheroni una volta? Solo le squadre forti vincono
> e neanche sempre, vedi ilBarcellona nel 2010.

Ma allora conta o non conta l'allenatore?
Mazzarri o Mancini, è la stessa cosa, oppure no?
(a parte che guardando i punti dell'anno scorso....)

>> Mi fa pena sentire uno che rappresenta la società, dire dabbenaggini.
>>
> Per me se vince puo' anche andare in giro col berretto a sonagli.

E se non vince e va in giro col berretto a sonagli, probabilmente ti va
bene lo stesso.
Anche il migliore dei miei impiegati, non si può presentare vestito da
clown in ufficio. Ci sono delle regole.

>>
>> Mancini in campo parlava al 94,8% solo per lamentarsi.
>> Ora mi chiedo veramente se tu l'abbia mai visto giocare a parte nei
>> servizi della Domenica Sportiva.
>>
> A parte che meglio quella di wikipedia e youtube, non sai di cosa parli.
> Cercati qualche partita intera della Samp di Boskov e poi torna.

Ti ho portato a passeggio abbastanza.
Facciamola finita.

Ecco un sunto del Mancini calciatore
http://archiviostorico.corriere.it/1995/novembre/07/Samp_ammaina_bandiera_Mancini_co_0_9511077275.shtml

Mancini era uno sbruffone anche da calciatore.
Presidenti, tifosi, compagni, allenatori... malsopportato da chiunque.


Chiudo qui e cutto il resto, perchè o parli solo per far il bastian
contrario, o non hai veramente idea di quello che scrivi e hai visto
Mancini giocare quando avevi sette anni e non avevi tutti gli strumenti
per giudicarlo.

Mancini era uno scassacazzi isterico.
Un montato.
Uno sempre sull'orlo di una crisi di nervi.
Un disadattato di buona famiglia.
Un Balotelli bianco, non adottato e con un tiro decisamente più floscio
di Mariolino.

[Interista pollice]

a...@libero.it ha spiegato il 07/10/2015 :

STORIA DI UN CAMPIONE SEMPRE SULL' ORLO DI UNA CRISI DI NERVI TITOLO:
Robertino la peste: solo papa' Mantovani sapeva marcarlo - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Roberto Mancini
aveva ancora la faccia da bambino a fine gennaio del 1987. Stava
appoggiato al muro dell' atrio della vecchia sede della Lega, in viale
Filippetti a Milano, attendendo di venir giudicato dalla Disciplinare.
Dopo Atalanta Sampdoria (1 0, rigore di Magrin, 18 gennaio) l' aveva
detta grossa: "Gli ultra' dovrebbero sfondare i cancelli e andare a
picchiare gli arbitri". Tre giornate di squalifica e mancata
convocazione in nazionale. Chi ora racconta di un Mancini nervoso
dimentica forse che le sue intemperanze sono cicliche. A Wembley (20
maggio 1992), dopo la sconfitta nella finale di Coppa Campioni con il
Barcellona, tento' di scagliarsi, oltre che verbalmente anche
fisicamente, contro Schmidhuber: quattro giornate. Il 20 settembre del
1992, durante Udinese Sampdoria (arbitro Cinciripini) ando' da Eriksson
e gli chiese di venir sostituito: "Mi tolga, altrimenti metto le mani
addosso all' arbitro". La Samp vinse, ma il successo non lo placo' :
"Vado in sala stampa e lo massacro". Tre giornate. Una vita in salita,
la sua: i bastoni tra le ruote, se non se li metteva da solo, ci
pensavano gli altri. Segni particolari: una grande rabbia contenuta a
stento, anche perche' non e' mai stato impermeabile. Matto forse, ma
sensibile, fino all' eccesso, fino a soffrire, in silenzio e senza
invidie, quando finiva in un angolo, spesso spintovi dalla popolarita'
del suo amico Vialli. La verita' e' che piu' che di Genova (come
Vialli), Mancini aveva bisogno della Samp, aveva bisogno di una
famiglia, abbandonata troppo in fretta, prodigio che esordisce in serie
A a neanche 17 anni, il 19 settembre 1981, nel Bologna: la trovo'
indossando una maglia blucerchiata. La verita' e' che Mancini, ora, non
ha piu' la faccia da bambino che sa di averla fatta grossa. Adesso e'
adulto: non ha piu' tutta la carriera davanti, gliene resta solo una
parte, la piu' dura da percorrere. Ma soprattutto non ha piu' il grande
mediatore alle spalle, Paolo Mantovani. Mancini aveva un rapporto
speciale con il presidente della grande Sampdoria e non si scade nella
retorica parlando di legame padre figlio. Se ci fosse ancora Mantovani
senior, i genitori di Roberto non sarebbero dovuti accorrere da Jesi:
multa, ramanzina e caso chiuso. Esistenza difficile, la sua: a Genova
vive ormai da separato in casa con la Samp. Sbagli ne ha fatti, ma e'
stato anche sfortunato. Ricordiamo una fredda sera di giugno del 1987 a
Stoccolma: Vicini lo mise all' ala destra, l' Italia naufrago' e lui,
malasuerte, sbaglio' pure un rigore. In nazionale falli' quasi sempre,
ma in partite in cui quasi tutti andarono a fondo. Non e' mai stato
doppio, non ha mai mentito. E' sempre stato solare, fin troppo. Esplose
nel Bologna, lo catturo' la Sampdoria, ma fino all' arrivo di Boskov a
Genova campo' male: andava e veniva dalla panca, divise il posto con
Beccalossi e pure con Lorenzo. L' altra sera, in Tv, c' erano Bearzot e
Vicini al suo capezzale. Paradossalmente, pero' , Mancini, il rapporto
migliore in azzurro l' ha avuto con Sacchi, prima che Zola gli
esplodesse addosso. Mai presa un' autostrada, solo provinciali. E per
finire anche uno sterrato. Pensava di chiudere in tranquillita' , ma i
sette nani che si riunivano nel ristorante Edilio sono dispersi per il
mondo e Biancaneve e' in pensione. Mai dire favola.
------------------------- PUBBLICATO ------------------------------
TITOLO: Per Boskov e' indifendibile "Forse e' un po' montato" - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Vujadin
Boskov (nella foto): "Mancini e' indifendibile, anche i suoi amici e
compagni gli hanno detto che ha sbagliato. E il capitano: deve dare l'
esempio, deve controllare la sua squadra. A Genova, forse, gli hanno
dato troppa importanza. Mancini deve capire che e' l' arbitro a
comandare in campo: non si possono cambiare le regole, un giocatore non
si puo' fischiare da solo un rigore". -------------------------
PUBBLICATO ------------------------------ TITOLO: Per Rivera e'
innocente "Regole sotto accusa" - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - Gianni Rivera: "Mancini non ha colpa se
ha perso la testa. Il vero colpevole e' il regolamento sulle
simulazioni. Quindi, le norme vanno riviste. Non capisco come gli
arbitri possano giudicare tra simulazione e casualita' . E' mai
possibile che, in questi casi, si ammonisca soltanto l' attaccante che
punta verso la rete e non magari il difensore oppure il portiere? Anche
la moviola dice poco. Sul fallo di simulazione, Casarin e compagni
devono essere piu' cauti. Altrimenti la categoria arbitrale continuera'
a perdere credibilita' ". ------------------------- PUBBLICATO
------------------------------ IL PARERE DI CHI LO CONOSCE BENE TITOLO:
Vialli: "Tutta colpa di un calcio esasperato" L' ex compagno: "Il
business crea troppa tensione". Campana: "Condanno il giocatore ma
capisco l' uomo" - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - MILANO . Gianluca Vialli e il pallone avvelenato, una
sorta di contenitore in cui si mischiano i problemi della Juventus e
quelli di un calcio offeso da troppe variabili impazzite. L' attaccante
bianconero esterna a margine del "direttivo" del sindacato della
pedata, cui contribuisce con la forza delle idee e della "fede".
Nonostante questa sia la sua quarta stagione torinese, Vialli continua
a fare rima con Mancini. Vialli e Mancini, i gemelli di una Samp
comunque diversa. Scontato che gli tocchi intervenire sul fumettone del
giorno. "Credo che tutto sia figlio dell' esasperazione e del business
che ormai caratterizzano il calcio. E dalla tensione nascono
atteggiamenti sbagliati. Vincere o perdere una partita e' talmente
vitale che si dimenticano i valori fondamentali dello sport. Noi
giocatori non siamo piu' tranquilli. E allora ecco le proteste, le
simulazioni, il vittimismo. Credo sia ora di accettare con serenita'
anche gli errori degli altri". Disegnato lo scenario, ecco il
protagonista (recidivo). Vialli dipinge cosi' il fratello siamese dei
bei tempi blucerchiati. "Tutti i gesti di Mancini sono legati all'
amore per la Samp e per il mondo del calcio. I suoi atteggiamenti vanno
compresi e giustificati, sono dettati dalla buonafede. Queste sono
reazioni di un ragazzo istintivo ma sincero, che e' convinto di aver
subito un torto". Ora Mancini, si sussurra, potrebbe scegliere la via
dell' esilio o quella del definitivo abbandono. "Io non me ne andrei .
frena Vialli .. Roberto dovrebbe mollare solo dopo avere fatto qualcosa
di eccezionale, non in un momento di difficolta' . Puo' ancora segnare
tanti gol. Al suo posto solo allora me ne andrei. Dopo 15 anni di Samp,
io accetterei la sfida". Il caso di Roberto Mancini e' anche uno
scomodo intermezzo all' interno del vertice dell' Assocalciatori.
Sergio Campana, sindacalista di lungo corso ed ex giocatore, non riesce
a essere severo come forse dovrebbe. "Il comportamento generale dei
calciatori e' certamente migliorato. Ogni domenica scendono in campo
tremila giocatori professionisti. Non bisogna drammatizzare se due o
tre sgarrano. Il comportamento di Mancini come calciatore e come
capitano e' assolutamente da censurare, ma il Mancini uomo
evidentemente ha avuto molti problemi negli ultimi tempi. E io gli
uomini li difendo sempre". Dal calcio isterico di Mancini alle
dissertazioni sulla simulazione, argomento a' la page di questo avvio
stagionale. Sul tema ecco ancora Campana. "Gli arbitri mi sembrano
fortemente condizionati. La loro interpretazione della simulazione e'
molto discutibile: o e' rigore oppure e' simulazione. Ci sono invece
mille situazioni intermedie e chi ha giocato al calcio lo capisce. Il
fenomeno va combattuto sul piano culturale, e invece lo si vuole
combattere a colpi di accetta. Qui si sta stravolgendo il senso della
partita".

[Interista pollice]

paguro....@gmail.com ha spiegato il 07/10/2015 :

E Balotelli ti piace più di Van Basten. Son gusti.

[Interista pollice]

a...@libero.it ci ha detto :

> <paguro....@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:e41822c8-5cce-431f...@googlegroups.com...

>> Cassano, Mikhalichenko, Francis, Platt e Karembeu? Ti prego dimmi che stai
>> scherzando

> vabbè, passi per Cassano (proprio a voler essere generosi), che comunque,
> almeno tecnicamente, è stato un fenomeno... vedere Karembeu Mikha e Platt in
> una lista di giocatori da paragonare con Mancini effettivamente è da crepare
> dalle risate... LOL!

Mancini lo si può paragonare a Balotelli.
Più bianco, ma probabilmente col cazzo più piccolo.
Più isterico, ma con un tiro più floscio.

[Interista pollice]

paguro....@gmail.com ci ha detto :

> Su Santon centrale va bene (anche se non so cosa c'entri l'essere sbruffone).

Sbruffone perchè va anche contro le leggi della chimica e della fisica
pur di portar avanti la propria idea.

> Perisic terzino te lo sei sognato tu.

Guardati meglio la partita con la Fiorentina.
Da solo su 100 metri di fascia, spesso e volentieri.

> Biabiany terzino un senso ce lo puo' anche avere.

Sei un analfabeta del pallone, paguro. :'(

> Kondogbia ha sempre giocato dove deve giocare.

LOL Guardati una partita del Monaco.

> Medel centrale ha vinto una coppa America. Puo' non piacerti Medel, ma da qui
> a dire che quello e' uno sbaglio ce ne passa. Melo ha sempre giocato li'.

Uno che lascia JJ e ranocchia in panchina, per far giocare Medel, è un
teppista della panchina.

> Montoya avranno pure sbagliato a comprarlo, ma cosa c'entri la sbruffonaggine
> lo sai solo tu. Ljaic uguale.

Non so cosa cazzo voglia dimostrare.
Li hai comprati e li provi almeno. Non son mica zoppi.

> Contro la Fiorentina il problema non e' stata la difesa a 3. Magari avrebbe
> potuto esserlo, ma non potremo mai saperlo.

Si, si. Tutta colpa di Handanovic. Mancini non ha responsabilità.

[a...@libero.it]

"Interista pollice" <fake_...@gmail.com> ha scritto nel messaggio

news:mv2tom$imr$1...@dont-email.me...

> STORIA DI UN CAMPIONE SEMPRE SULL' ORLO DI UNA CRISI DI NERVI TITOLO:

Interessante pout pourri, del quale però non capisco bene il senso.-

[Interista pollice]

a...@libero.it ha detto questo mercoledì :

Non è che se inizi a tapparti le orecchie e contemporaneamente fai i
gargarismi puoi far finta di nulla.

Mancini era, è e sarà un pallone gonfiato.

Giocatore di grande talento e dal cervello di gallina. Un Balotelli più
fiacco ma che godeva di migliore stampa.
Altro che intelligenza calcistica sopraffina e giocatore enorme.

Più che un giocatore come tanti, è stato un cretino come pochi. Mi
correggo.

Invecchiando non è migliorato un granchè.

[paguro....@gmail.com]

Il giorno mercoledì 7 ottobre 2015 12:50:05 UTC+2, Interista pollice ha scritto:

>
> Inzaghi e Vieri due grandissimi giocatori?
> Ora ho capito tutta questa considerazione su Mancini giocatore.
>
> Inzaghi cosa ha mai capito di calcio, a parte pascolare sulla linea del
> fuorigioco?
> Quello può spiegare nelle scuole calcio!
>

Ma sai leggere? Ho appena scritto che Inzaghi non ha mai capito niente di calcio ma che questo non gli ha impedito di essere un grande attaccante.

> Cristo che bestemmie... Inzaghi e Vieri grandissimi giocatori...
> mettiamoci anche Hubner e Galderisi nell'olimpo del calcio e facciamola
> finita.
>

Ti fai di roba buona? A me il modo di giocare di Inzaghi non e' mai piaciuto, ma penso tu sia l'unico in Italia a pensare che non sia stato un grande giocatore (che non vuole assolutamente dire che lo avrei voluto all'Inter, anzi).

> E' stato bello. Seppellitemi sotto i triangoli dei canestri dove ho
> imparato a fare gol.
>

eh?

> Il calcio, per tua informazione, è uno sport di squadra.
> E' fondamentale tanto quanto sapersi allacciare gli scarpini, saper far
> parte di un gruppo.

Tutto vero, come e' vero che col capirci qualcosa non c'entra un bel niente.

Se avessi giocato metà tempo in vita tua, in una
> squadra di calcio, lo sapresti.

Ho come idea che tu abbia giocato meno di me. Intanto io le alleno le squadre di calcio, tu?

> Un fuoriclasse lo si nota anche a palla ferma... ma stiamo parlando di
> uno che ha avuto i poster di Mancini e Inzaghi in cameretta.
> Lassamo perde...
>

La smetti per favore di saltare di palo in frasca e fare un minestrone? Capire di calcio diverso da essere un fuoriclasse. Lo hai detto pure tu che altrimenti Sacchi, Mou, ecc. ecc.

>
> Uno sulla soglia dell'obesità, che non ha mai fatto vita da atleta, ma
> che aveva i numeri da fuoriclasse come Cassano ha una media
> realizzativa migliore di Mancini.

E questo dimostra?
Anche DiNatale ha segnato piu' di Riva

> Uno che segna in carriera 4 gol in nazionale in 36 partite, 2 a Malta e
> 1 all'Estonia.
> Robertino, o aveva il gusto per il numero, o era scarsino.
> Fai chiarezza. Spiega questi numeri.
>

In nazionale, per un motivo o per l'altro, ha fatto schifo e nessuno lo nega. Poi se per te uno che in 20 anni di serie A ha una media di un gol ogni 3 partite o cerca solo il numero o e' scarsino non so che farci. Ma da uno che pensa che Vieri e Inzaghi non siano stati grandi attaccanti non ci si puo' aspettare molto di piu'.

> >>
> >> Grande allenatore. Non riesce a motivare i suoi giocatori nemmeno per
> >> scaldarsi e non farsi male.
> >>
> > UN giocatore, noto pure per essere un pirla. Come se dicessi che Mou non e'
> > un grande allenatore perche' Balotelli faceva il cretino.
>
> Intanto Balotelli lo faceva giocare. Mica schierava Arnautovic o Destro
> perchè Balotelli era pirla.
> 51 presenze e 17 gol nei due anni di Mou.
>

Proprio tanto ha giocato dopo la partita col Barca

>
> Ma allora conta o non conta l'allenatore?
> Mazzarri o Mancini, è la stessa cosa, oppure no?
> (a parte che guardando i punti dell'anno scorso....)
>

Conta perche' anche una squadra forte puo' perdere. Ma a parte qualche raro caso squadre scarse che abbiano vinto non mi pare di averne vinte tante.

>
> E se non vince e va in giro col berretto a sonagli, probabilmente ti va
> bene lo stesso.
> Anche il migliore dei miei impiegati, non si può presentare vestito da
> clown in ufficio. Ci sono delle regole.
>

Mi dispiace per te. Tu tieniti le regole e i soldatini che io mi tengo quello bravo.

>
> Mancini era uno sbruffone anche da calciatore.
> Presidenti, tifosi, compagni, allenatori... malsopportato da chiunque.
>
>
> Chiudo qui e cutto il resto, perchè o parli solo per far il bastian
> contrario, o non hai veramente idea di quello che scrivi e hai visto
> Mancini giocare quando avevi sette anni e non avevi tutti gli strumenti
> per giudicarlo.
>

Magari avessi avuto solo 7 anni. Ho idea pero' che tu invece non fossi ancora nato.

> Mancini era uno scassacazzi isterico.
> Un montato.
> Uno sempre sull'orlo di una crisi di nervi.
> Un disadattato di buona famiglia.
> Un Balotelli bianco, non adottato e con un tiro decisamente più floscio
> di Mariolino.

In effetti, applicando il tuo criterio secondo cui Inzaghi e Vieri non erano niente di che, mi sa che hai proprio ragione.

[paguro....@gmail.com]

E tu sei scemo

[paguro....@gmail.com]

Il giorno mercoledì 7 ottobre 2015 13:41:17 UTC+2, Interista pollice ha scritto:
> paguro....@gmail.com ci ha detto :
>
> > Su Santon centrale va bene (anche se non so cosa c'entri l'essere sbruffone).
>
> Sbruffone perchè va anche contro le leggi della chimica e della fisica
> pur di portar avanti la propria idea.
>

Quindi a uno gli viene in mente di cambiare ruolo a uno e se sbaglia e' uno sbruffone. Perche' mi risulta che lo abbia fatto una volta, altro che portare avanti.

> > Perisic terzino te lo sei sognato tu.
>
> Guardati meglio la partita con la Fiorentina.
> Da solo su 100 metri di fascia, spesso e volentieri.
>

E quello lo chiami terzino? tenendo pure conto che abbiamo fatto yun'ora in 10? Bastava dirlo, ma mi sa che l'analfabeta sei tu.

> > Biabiany terzino un senso ce lo puo' anche avere.
>
> Sei un analfabeta del pallone, paguro. :'(
>

Rispetto a te di certo conosco un alfabeto diverso, ma mi sa che il tuo non te lo invidio manco un po'.

> > Kondogbia ha sempre giocato dove deve giocare.
>
> LOL Guardati una partita del Monaco.
>

Lo farei anche, ma non ci gioca piu'...
Magari dopo che tu hai visto qualche partita della Samp di Boskov ne riparliamo

> Uno che lascia JJ e ranocchia in panchina, per far giocare Medel, è un
> teppista della panchina.
>

Ti prego dimmi che non ci credi

>
> Non so cosa cazzo voglia dimostrare.
> Li hai comprati e li provi almeno. Non son mica zoppi.
>

Non credo voglia dimostrare niente, ma in allenamento li vede e forse qualcosa piu' di te li ha visti.

>
> Si, si. Tutta colpa di Handanovic. Mancini non ha responsabilità.

E allora sara' colpa della difesa a 3, cosa vuoi che ti dica.

[paguro....@gmail.com]

In effetti potresti avere ragione, mi pare che di cretini tu te ne intenda parecchio, se non altro per esperienza personale.

[Interista pollice]

Dopo dura riflessione, paguro....@gmail.com ha scritto :

> Il giorno mercoledì 7 ottobre 2015 13:41:17 UTC+2, Interista pollice ha
> scritto:
>> paguro....@gmail.com ci ha detto :
>>
>>> Su Santon centrale va bene (anche se non so cosa c'entri l'essere
>>> sbruffone).
>>
>> Sbruffone perchè va anche contro le leggi della chimica e della fisica
>> pur di portar avanti la propria idea.
>>
> Quindi a uno gli viene in mente di cambiare ruolo a uno e se sbaglia e' uno
> sbruffone. Perche' mi risulta che lo abbia fatto una volta, altro che portare
> avanti.

E' il modo paguro... quando l'Inter avrà una sua fisionomia, puoi anche
provare Perisic in porta.
Eviterei di fare sette esperimenti e quaranta moduli a partita.

>>> Perisic terzino te lo sei sognato tu.
>>
>> Guardati meglio la partita con la Fiorentina.
>> Da solo su 100 metri di fascia, spesso e volentieri.
>>
> E quello lo chiami terzino? tenendo pure conto che abbiamo fatto yun'ora in
> 10? Bastava dirlo, ma mi sa che l'analfabeta sei tu.

Uno che copre sull'attaccante esterno come lo chiami?
Anche avesssimo giocato in nove... ma che te lo dico a fare...

>>> Biabiany terzino un senso ce lo puo' anche avere.
>>
>> Sei un analfabeta del pallone, paguro. :'(
>>
> Rispetto a te di certo conosco un alfabeto diverso, ma mi sa che il tuo non
> te lo invidio manco un po'.

Scarponi über alles!

>>> Kondogbia ha sempre giocato dove deve giocare.
>>
>> LOL Guardati una partita del Monaco.
>>
> Lo farei anche, ma non ci gioca piu'...
> Magari dopo che tu hai visto qualche partita della Samp di Boskov ne
> riparliamo

Lo farei, ma Boskov è morto (per risponderti a tono).

>> Uno che lascia JJ e ranocchia in panchina, per far giocare Medel, è un
>> teppista della panchina.
>>
> Ti prego dimmi che non ci credi

Certo che ci credo. JJ come difensore vale 123 volte Medel, che non è
nemmeno un giocatore di calcio.
(ehhhhhhhhhhhhh ma la Copa Americaaaaaaaaaaaaaaaa - vai col tango.)

>>
>> Non so cosa cazzo voglia dimostrare.
>> Li hai comprati e li provi almeno. Non son mica zoppi.
>>
> Non credo voglia dimostrare niente,

Secondo me qui ti sbagli.

>ma in allenamento li vede e forse
> qualcosa piu' di te li ha visti.

Magari vede anche di andare affanculo e mi fa un favore.

>>
>> Si, si. Tutta colpa di Handanovic. Mancini non ha responsabilità.

> E allora sara' colpa della difesa a 3, cosa vuoi che ti dica.

No. La colpa è quello di farla con un idiota come Medel e uno che non
ha mai giocato centrale in vita sua come Santon.

Abbiamo resistito 120 secondi sllo 0-0. Lo avrebbe immagginato anche
Ciccio Baiano in panchina che sarebbe andata così.

[paguro....@gmail.com]

Il giorno mercoledì 7 ottobre 2015 15:51:26 UTC+2, Interista pollice ha scritto:

>
> Abbiamo resistito 120 secondi sllo 0-0. Lo avrebbe immagginato anche
> Ciccio Baiano in panchina che sarebbe andata così.

Ma te lo ricordi che gol abbiamo preso dopo 2 minuti o lo hai gia' cancellato? Abbiamo resistito cosi' poco per la difesa a 3 secondo te?

[Interista pollice]

paguro....@gmail.com ci ha detto :

> Il giorno mercoledì 7 ottobre 2015 12:50:05 UTC+2, Interista pollice ha
> scritto:

>>
>> Inzaghi e Vieri due grandissimi giocatori?
>> Ora ho capito tutta questa considerazione su Mancini giocatore.
>>
>> Inzaghi cosa ha mai capito di calcio, a parte pascolare sulla linea del
>> fuorigioco?
>> Quello può spiegare nelle scuole calcio!
>>
> Ma sai leggere? Ho appena scritto che Inzaghi non ha mai capito niente di
> calcio ma che questo non gli ha impedito di essere un grande attaccante.

Inzaghi grande attaccante. Non si può leggere. Davvero...

>> Cristo che bestemmie... Inzaghi e Vieri grandissimi giocatori...
>> mettiamoci anche Hubner e Galderisi nell'olimpo del calcio e facciamola
>> finita.
>>
> Ti fai di roba buona? A me il modo di giocare di Inzaghi non e' mai piaciuto,
> ma penso tu sia l'unico in Italia a pensare che non sia stato un grande
> giocatore (che non vuole assolutamente dire che lo avrei voluto all'Inter,
> anzi).

Ahahahahahah.
Inzaghi. Attaccante. Grande.
Made my day.
ROTFLOLLONE

>> E' stato bello. Seppellitemi sotto i triangoli dei canestri dove ho
>> imparato a fare gol.
>>
> eh?

>> Il calcio, per tua informazione, è uno sport di squadra.
>> E' fondamentale tanto quanto sapersi allacciare gli scarpini, saper far
>> parte di un gruppo.

> Tutto vero, come e' vero che col capirci qualcosa non c'entra un bel niente.

Eh già.
Allenatore---->allacciati le scarpe---->stai al tuo posto.
MINCHIA LE BASI, DELLE BASI, DELLA BASE!

Allenatore paguro! Dietro alla lavagna.

> Se avessi giocato metà tempo in vita tua, in una
>> squadra di calcio, lo sapresti.

> Ho come idea che tu abbia giocato meno di me.

Sei un sensitivo. LOL

> Intanto io le alleno le squadre
> di calcio, tu?

FAgli allacciare le scarpe...
...
...
ma!

ALT!

FERMI TUTTI!
COLPO DI SCENA!

Questo cambia tutto.
Sei collega di Mancini!

Paguro, ti prego a questo punto di enunciare la tattica manciniana
partita per partita visto che sei del mestiere, tu!

>> Un fuoriclasse lo si nota anche a palla ferma... ma stiamo parlando di
>> uno che ha avuto i poster di Mancini e Inzaghi in cameretta.
>> Lassamo perde...
>>
> La smetti per favore di saltare di palo in frasca e fare un minestrone?
> Capire di calcio diverso da essere un fuoriclasse. Lo hai detto pure tu che
> altrimenti Sacchi, Mou, ecc. ecc.

Infatti si parlava di calciatori e non di allenatori.
Non sei multitasking paguro, bisogna dire una solo cosa in ogni post,
altrimenti mi vai in confusione.

>>
>> Uno sulla soglia dell'obesità, che non ha mai fatto vita da atleta, ma
>> che aveva i numeri da fuoriclasse come Cassano ha una media
>> realizzativa migliore di Mancini.

> E questo dimostra?
> Anche DiNatale ha segnato piu' di Riva

Quindi che Mancini abbia segnato più di Cassano e meno di Ciccio
Baiano, non è un dato utile per giudicarlo come calciatore.
Evviva!
Possiamo dire che Inzaghi era una merda e Vieri un paracarro tolto
dalla SS36 e messo in mezzo al campo senza che mi enunci i gol fatti in
carriera.
Ottimo.
Ti apprezzo di più ora, paguro.

Mancini calciatore era uno scassacazzi isterico, malsopportato dai
compagni e dagli allenatori e che mandava in visibilio qualche
tifosotto per i suoi colpi di tacco.
Fa niente che abbia fatto 150 gol. Era esattamente questo.

>> Uno che segna in carriera 4 gol in nazionale in 36 partite, 2 a Malta e
>> 1 all'Estonia.
>> Robertino, o aveva il gusto per il numero, o era scarsino.
>> Fai chiarezza. Spiega questi numeri.
>>
> In nazionale, per un motivo o per l'altro, ha fatto schifo e nessuno lo nega.
> Poi se per te uno che in 20 anni di serie A ha una media di un gol ogni 3
> partite o cerca solo il numero o e' scarsino non so che farci. Ma da uno che
> pensa che Vieri e Inzaghi non siano stati grandi attaccanti non ci si puo'
> aspettare molto di piu'.

Vieri. Inzaghi. Grandi. Attaccanti.
Devi allargare i tuoi orizzonti calcistici fuori dalla provincia di
Milano, paguro!
W Igor Protti!
W Lucarelli!
W Ciro Immobile!
W DArio Hubner!
W Luca Toni

(tutti capocannonieri come i tuoi due idoli)

>>>>
>>>> Grande allenatore. Non riesce a motivare i suoi giocatori nemmeno per
>>>> scaldarsi e non farsi male.
>>>>
>>> UN giocatore, noto pure per essere un pirla. Come se dicessi che Mou non e'
>>> un grande allenatore perche' Balotelli faceva il cretino.
>>
>> Intanto Balotelli lo faceva giocare. Mica schierava Arnautovic o Destro
>> perchè Balotelli era pirla.
>> 51 presenze e 17 gol nei due anni di Mou.
>>
> Proprio tanto ha giocato dopo la partita col Barca

Eh, si. Ne mancavano tante di partite fino alla finale. ROTFL

>>
>> Ma allora conta o non conta l'allenatore?
>> Mazzarri o Mancini, è la stessa cosa, oppure no?
>> (a parte che guardando i punti dell'anno scorso....)
>>
> Conta perche' anche una squadra forte puo' perdere. Ma a parte qualche raro
> caso squadre scarse che abbiano vinto non mi pare di averne vinte tante.

Abbiamo già affrontato questo discorso.

>>
>> E se non vince e va in giro col berretto a sonagli, probabilmente ti va
>> bene lo stesso.
>> Anche il migliore dei miei impiegati, non si può presentare vestito da
>> clown in ufficio. Ci sono delle regole.
>>
> Mi dispiace per te. Tu tieniti le regole e i soldatini che io mi tengo quello
> bravo.

BIA-BIA-NY
ME-LO
ME-DEL

TEniamoceli stretti!

>>
>> Mancini era uno sbruffone anche da calciatore.
>> Presidenti, tifosi, compagni, allenatori... malsopportato da chiunque.
>>
>>
>> Chiudo qui e cutto il resto, perchè o parli solo per far il bastian
>> contrario, o non hai veramente idea di quello che scrivi e hai visto
>> Mancini giocare quando avevi sette anni e non avevi tutti gli strumenti
>> per giudicarlo.
>>
> Magari avessi avuto solo 7 anni. Ho idea pero' che tu invece non fossi ancora
> nato.

Sei un sensitivo. Te l'ho già detto...

>> Mancini era uno scassacazzi isterico.
>> Un montato.
>> Uno sempre sull'orlo di una crisi di nervi.
>> Un disadattato di buona famiglia.
>> Un Balotelli bianco, non adottato e con un tiro decisamente più floscio
>> di Mariolino.

> In effetti, applicando il tuo criterio secondo cui Inzaghi e Vieri non erano
> niente di che, mi sa che hai proprio ragione.

Ti ho linkato un bell'articolo, in cui anche Boskov lo sfancula. Vedi
tu.

[Interista pollice]

Nel suo scritto precedente, paguro....@gmail.com ha sostenuto :

No. Non per la difesa a tre.
Per le merde che la componevano. Si.

[Interista pollice]

Mentre la juve cercava di rubare il primo punto Interista pollice
mercoledì, 07/10/2015, scriveva:

E hai cuttato la parte dove lo avevo anche spiegato...

[Interista pollice]

Il 07/10/2015, paguro....@gmail.com ha detto :

> In effetti potresti avere ragione, mi pare che di cretini tu te ne intenda
> parecchio, se non altro per esperienza personale.

La mia è una passione sfrenata.
Adoro palleggiarmene almeno uno al giorno bevendo un caffè.

[Interista pollice]

paguro....@gmail.com scriveva il 07/10/2015 :

Questo è uno schema che insegnano all'Asilo MAriuccia, allenatore
paguro.

[paguro....@gmail.com]

Il giorno mercoledì 7 ottobre 2015 16:30:46 UTC+2, Interista pollice ha scritto:

> ma!
>
> ALT!
>
> FERMI TUTTI!
> COLPO DI SCENA!
>
> Questo cambia tutto.
> Sei collega di Mancini!
>

Senti pagliaccio, sei tu hai detto che non ho giocato meta' tempo in vita mia, quindi fammi il piacere di andare a iscriverti al primo corso uefa B che fanno dalle tue parti e vediamo se ti prendono, visto che a sentirti al contrario di me hai fatto una carrierona.

Ma ti rendi conto che in un solo thread sei riuscito a dire che Crujiff come allenatore non era un granche', che Conte non vale niente, che Inzaghi e Vieri non sono stati grandi attaccanti, che Karembeu e Mikailichenko sono stati piu' forti di Mancini. Bravino, non c'e' che dire

[Interista pollice]

paguro....@gmail.com ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Il giorno mercoledì 7 ottobre 2015 16:30:46 UTC+2, Interista pollice ha
> scritto:

>> ma!
>>
>> ALT!
>>
>> FERMI TUTTI!
>> COLPO DI SCENA!
>>
>> Questo cambia tutto.
>> Sei collega di Mancini!
>>
> Senti pagliaccio,

Ehi, mister! Ti è partita la brocca. Si nota dalle fiammate che ti
escono dal culo.

> sei tu hai detto che non ho giocato meta' tempo in vita
> mia, quindi fammi il piacere di andare a iscriverti al primo corso uefa B che
> fanno dalle tue parti e vediamo se ti prendono, visto che a sentirti al
> contrario di me hai fatto una carrierona.

Leiiiiiii noooooooooon saaaaaaaa chiiiiii soooooono iooooooooo!
Che grande italiota il mister paguro!

Hai preso esempio da Robertino Sciarpetta.
Facciamo una gara di palleggi in video e decidiamo chi ne capisce di
più.

> Ma ti rendi conto che in un solo thread sei riuscito a dire che Crujiff come
> allenatore non era un granche',

Nulla di trascendentale. Sicuramente.
Ha fatto bene al Barcellona. Punto. Nemmeno benissimo...

> che Conte non vale niente,

VAle meno della merda che ha comunque il grande valore di far nascere
dei fiori.
Conte è padre di un paio di inchieste. Sbruffone e delinquente.

> che Inzaghi e
> Vieri non sono stati grandi attaccanti,

Lo sa anche la madre di Inzaghi.
Vieri forse si salva come pokerista.

> che Karembeu e Mikailichenko sono
> stati piu' forti di Mancini. Bravino, non c'e' che dire

Il livello di Mancini è quello più o meno. Un Karembeu pettinato
meglio.
Ti ho fatto una lista di venti giocatori e ne hai trovati due che non
ti piacciono.
Ammetti quindi implicitamente che nella storia della Sampdoria, Mancini
è il 19esimo giocatore.
Io lo davo per undicesimo. Pensa un po' che mi tocca difendere il
Balotelli bianco.