spalletti e' un mediocre

[Francesco Saverio Salvati]

sia come tecnico e sia come gestore di gruppo e a volerla dire tutta anche sotto l'aspetto umano...
Dal punto di vista TECNICO un allenatore che sa usare un solo e unico schema, ancorche' in grado di esprimere un grande calcio SOLO quando ha interpreti giusti ( vedi roma), non puo' essere proprio definito allenatore a QUESTI LIVELLI....quando in 2 anni non sei stato in grado di insegnare/escogitare una sola, DICASI UNA SOLA, variante tecnica significa essere INCOMPENTENTI E IL PATENTINO DI ALLENATORE TE LO SEI COMPRATO...

Se fosse falso il primo punto allora rafforza la seconda lacuna, l'aspetto psicologico!!...uno.potrebbe dire che non e' incompetente, ma solo che e' integralista e vive per un solo schema, anche quando e' palese che non va bene con questi giocatori o in questi mesi..lui non cambia, refrattario a qualsivoglia forma di cambiamento..E' talmente rigido mentalmente (io propenderei per coglionaggine) che non legge minimamente il momento psicologico dei propri uomini e fa tirare il rigore a martinez e all'alcolizzato belga..cioe' quelli con il fardello psicologico piu' pesante sulle spalle..
Taccio sulla caghite cronica del soggetto e che trasmette con sue scelte al gruppo...taccio sulla gestione di martinez, oramai un giocatore perso anche per colpa per sua immaturita' istintivita' ed esuberanza che lo porta ad aver perso freddezza e tranquillita' portandolo a voler spaccare il mondo per mostrare a quel coglione in panchina che meritava ben altro trattamento e impiego...ed ecco azioni solitarie, mancanza di lucidita' sotto porta..insomma non e' in grado di gestire la rabbia e la frustrazione data dagli ingressi negli ultimi 5/10 minuti dove gli si chiede di salvare la baracca..data dall'aspettative tradite di lavorare con un che se sbagli la prima partita (sassuolo) ti accantona, mentre vedi che fa giocare per mesi un morto (infame traditore) come peresic...
Quando vedi che il tuo allenatore va in televisione dopo sconfitta e dice palesemente CHE LUI AVEVA RAGIONE CIRCA MARTINEZ E ICARDI....sono abituato ad altri allenatori e uomini che difendono in pubblico un giocatore giovane che viene da altro continente, e non che non perde occasione per sottolineare i suoi limiti e come sia imbcompatibili per i propri schemi...e quindi E' anche UNA MERDA DAL PUNTO DI VISTA UMANO...

[Nicky]

Il giorno venerdì 1 febbraio 2019 11:05:29 UTC+1, Francesco Saverio Salvati ha scritto:

> Quando vedi che il tuo allenatore va in televisione dopo sconfitta e dice palesemente CHE LUI AVEVA RAGIONE CIRCA MARTINEZ E ICARDI....

Verissimo. Quella cosa ha sconvolto anche me.
E' la riprova che non è un allenatore da grande squadra.

[Lorenzo]

Il giorno venerdì 1 febbraio 2019 11:05:29 UTC+1, Francesco Saverio Salvati ha scritto:

ripeto è la cosa più triste che abbia mai scritto, aveva ragione Totti!!!!!!
La dice tutta sulla misura del cervellino di Spalletti e di chi l'abbia mai voluto.

[Gi@nni]

> martinez, oramai è un giocatore perso

Sì, temo che all'Inter il suo ciclo non inizierà più.

Lo vedremo fare grandi cose quando andrà in un'altra squadra.

[Soprano]

On 01.02.2019 11:05:29 +01:00, Francesco Saverio Salvati wrote:
> e all'alcolizzato belga

che però è uno che ha tirato e segnato un rigore in una semi di Champions,
non esattamente l'ultimo arrivato
--
Soprano

[Francesco Saverio Salvati]

soprano...io parlo di questo NAINGOLAN....che oltre a far vita da non professionista ( e si divevs mettere in conto) si e' rivelato anche un coglione con quella uscita sulla voglia di tornsre a roma

[ne...@tin.it.no]

"Nicky" <nickyama...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:28bd8f6d-3764-4aa3...@googlegroups.com...

quoto!

[paguro....@gmail.com]

Il giorno venerdì 1 febbraio 2019 11:05:29 UTC+1, Francesco Saverio Salvati ha scritto:

> sia come tecnico e sia come gestore di gruppo e a volerla dire tutta anche sotto l'aspetto umano...

E fin qui penso che non stiamo scoprendo niente di nuovo.

> Dal punto di vista TECNICO un allenatore che sa usare un solo e unico schema, ancorche' in grado di esprimere un grande calcio SOLO quando ha interpreti giusti ( vedi roma), non puo' essere proprio definito allenatore a QUESTI LIVELLI....quando in 2 anni non sei stato in grado di insegnare/escogitare una sola, DICASI UNA SOLA, variante tecnica significa essere INCOMPENTENTI E IL PATENTINO DI ALLENATORE TE LO SEI COMPRATO...
>

Qua pero' bisogna capirsi. Cosa intendi con QUESTI LIVELLI? Se il livello e' il terzo/quarto posto di questa mediocre serie A e' proprio il livello giusto per Spalletti, con tutti i suoi pregi(che ci sono) e i suoi difetti (e ci sono pure quelli) ne' di piu', ne' di meno (e guarda caso e' anche il livello di questa rosa).
Detto questo, non e' il fatto di essere "monoschema" a rendere Spalletti un mediocre. Se vai a vedere gli allenatori che hanno fatto la storia del calcio sono praticamente tutti fissati con un unico modulo che non avrebbero cambiato neanche sotto tortura. Michels, Crujiff e Sacchi sono tutto meno che mediocri. Altro che comprare patentini.

> Se fosse falso il primo punto allora rafforza la seconda lacuna, l'aspetto psicologico!!...uno.potrebbe dire che non e' incompetente, ma solo che e' integralista e vive per un solo schema, anche quando e' palese che non va bene con questi giocatori o in questi mesi..lui non cambia, refrattario a qualsivoglia forma di cambiamento..

Io guardo le partite, mi arrabbio, ci rimango male, poi comincio a cercare di analizzare le cose con un punto di vista piu' distaccato cercando di capire se si poteva fare qualcosa di diverso e soprattutto il perche' di certe scelte. Al di la' di tutto il resto, si puo' sapere che modulo dovrebbe usare Spalletti con questa rosa? A parte aver voluto Nainggolan l'unica cosa che si puo' rimproverargli obiettivamente e' aver insistito su Perisic. Non vi va bene il 433 ne' il 4231, restano 442, rombo e 352. Per il rombo non abbiamo un trequarti decente. Se fai il 442 chi metti esterno sinistro? Perisic che a sentire qualcuno e' stufo di dover tornare cosi' tanto lo metti ancora piu' dietro? oppure keita che sarebbe come mettere signori a fare quel ruolo li' (a proposito di mediocri monoschema)? Discorso analogo puoi fare per il 352. E tutto per far giocare Lautaro? Ti pare una scelta logica?

> E' talmente rigido mentalmente (io propenderei per coglionaggine) che non legge minimamente il momento psicologico dei propri uomini e fa tirare il rigore a martinez e all'alcolizzato belga..cioe' quelli con il fardello psicologico piu' pesante sulle spalle..

A parte che i rigori li tira chi se la sente, chi doveva far tirare? C'erano Vecino, D'Ambrosio, Skriniar, Miranda, Asamoah e Handanovic. veramente avresti preferito uno di questi qui? magari per poi lamentarsi che non ha fatto tirare Lautaro e poverino adesso sente che gli manca la fiducia.

> Taccio sulla caghite cronica del soggetto e che trasmette con sue scelte al gruppo...taccio sulla gestione di martinez, oramai un giocatore perso

Se veramente si perdera' per questo vorra' solo dire che valeva proprio pochino. E' arrivato a 21 anni dopo 2 anni di campionato argentino in una squadra di medio alta classifica e non credo che nessuno gli abbia mai garantito un posto da titolare. Obiettivamente quanto di piu' poteva aspettarsi? Probabilmente si aspettava di giocare di piu', ma direi che ci ha messo anche tanto del suo visto quello che ha fatto quando ha giocato.

> anche per colpa per sua immaturita' istintivita' ed esuberanza che lo porta ad aver perso freddezza e tranquillita' portandolo a voler spaccare il mondo per mostrare a quel coglione in panchina che meritava ben altro trattamento e impiego...ed ecco azioni solitarie, mancanza di lucidita' sotto porta..insomma non e' in grado di gestire la rabbia e la frustrazione

E ti pare la caratteristica di un campione?

> Quando vedi che il tuo allenatore va in televisione dopo sconfitta e dice palesemente CHE LUI AVEVA RAGIONE CIRCA MARTINEZ E ICARDI....sono abituato ad altri allenatori e uomini che difendono in pubblico un giocatore giovane che viene da altro continente, e non che non perde occasione per sottolineare i suoi limiti e come sia imbcompatibili per i propri schemi...e quindi E' anche UNA MERDA DAL PUNTO DI VISTA UMANO...

Veramente non hai mai visto allenatori che dichiarano che secondo loro 2 giocatori insieme non possono giocare?

[Francesco Saverio Salvati]

paguro cerco di risponderti ai singoli punti da te evidenziati..

-)..proprio gli esempi che che hai citato tu (sacchi, crujff, ..ecc..ecc) confermano che spalletti e' un caso clinico da studio...crujiff si puo' permettere di essere integralista e monoschematico se ha romario, stoichkov, laudrup...ecc...sacchi se ha gullit vam basten ecc..ecc...Ma se non hai materiale umano adatto (e lo vede anche un incapace) e tu continui con questo integralismo dimostri o limitatezza ad insegnare altro o un cervello limitato (ecco il limite psicologico evidenziato nel mio post)...delle due l'una...o incapace tecnicamente o limitato.psicologicamente..

-)circa lo schema da adottare veramente pensi che un allenatore a questi livelli, anche con questa rosa, non puo' fare nessuna variante tattica?!??..il.problema non ci ha provato nemmeno...quando.lo ha fatto, lo ha fatto per contingenza ma mai per convinzione...crederci, e insegnarlo veramente, presuppone allenamenti, prove durante settimana...e da cronache di giornale non ho mai sentito che durante settimana si sia mai provato qualche schema nuovo..maii

-)...su martinez... che hai preso un.fuoriclasse giovane in grado subito di ambientarsi e cogliere occasioni, quelle poche volte che gli vengono concesse ?!?!..non siamo nelle condizioni di prendere giocatori simili...e nessuno ha mai detto che martinez sia cosi...invece io sostengo che sia una grandissimo prospetto, che e' giovane ed inesperto a gestire queste situazioni nuove per lui...situazione, per inciso, in cui avverte che allenatore non lo caga per niente, e anche quelle volte in cui ha fatto bene ed e' stato decisivo, PUNTUALMENTE la partita successiva e' stato messo in panchina...ti ripeto lo vedo da me che ora gioca in maniera nervosa ed egoistica (non utile per squadra) e che tenta sempre di fare cose da solo.per stupire per VOLER ESSERE DECISIVO...e quando e' cosi' non riesci mai ad esserlo..mai!!..comunque vedo che per molti qua dentro e' un brocco..bene vemdiamolo penso che abbia mercato e non faremo nessuna.plusvalenza!!...piu' comodo cosi, piuttosto che impegnarsi a farlo crescere senza ostracismi e tutelarlo ed evitare un coutinho bis!!..poi se per te la.gestione di martinez da.parte.dello.psicopatico pelato e' giusta, rispetto il.tuo punto di vista, ma non condivido per niente..

-)sulle dichiarazioni, ti prego di vedere il filmato e l'audio...e' di una MERDACCIA UMANA che gode (intimamente) nello sbattere in faccia al giornalista che lui ha ragione...ma.al di la' di tutto, cio' che taglia la testa al toro (azz..gioco.di parole), e' il fatto che questa dichiarazione la fai dopo SCONFITTA e riferita principalmente ad un giocatore giovane, da pochi mesi da noi, e che e' un patrimonio della societa'..ripeto io ci vedo la MISERABILITA' dell' essere umano che antepone i suoi interessi (pararsi il culo sul fatto di non averlo valorizzato) rispetto a tutto il resto..se tu non lo.vedi, rispetto sempre il tuo punto di vista, ma non lo.condivido per niente

[interfc.g]

On 01.02.2019 14:13:49 +01:00, wrote:

Ti taglio tutto e mi limito a dire che leggere delle considerazioni
ragionevoli e pacate nel mezzo della sagra dell'insulto e dell'invettiva
volgare è una boccata d'ossigeno.

Forza inter.
E anche fozza Inda.

[paguro....@gmail.com]

Il giorno venerdì 1 febbraio 2019 14:43:02 UTC+1, Francesco Saverio Salvati ha scritto:
> paguro cerco di risponderti ai singoli punti da te evidenziati..
>
> -)..proprio gli esempi che che hai citato tu (sacchi, crujff, ..ecc..ecc) confermano che spalletti e' un caso clinico da studio...crujiff si puo' permettere di essere integralista e monoschematico se ha romario, stoichkov, laudrup...ecc...sacchi se ha gullit vam basten ecc..ecc...Ma se non hai materiale umano adatto (e lo vede anche un incapace) e tu continui con questo integralismo dimostri o limitatezza ad insegnare altro o un cervello limitato (ecco il limite psicologico evidenziato nel mio post)...delle due l'una...o incapace tecnicamente o limitato.psicologicamente..
>

Sul fatto che Spalletti abbia dei limiti credo siamo d'accordo tutti. Il punto non e' quello, e nemmeno se sia troppo limitato per questa Inter o meno (per me anche con un altro allenatore non cambierebbe tantissimo, ma sono opinioni). Quello che voglio dire e' che non credo il suo limite sia il non cambiare modulo, sarebbe limitato e non all'altezza anche se lo cambiasse. Per il resto e' evidente che i risultati che ottieni dipendono dagli uomini che hai, ma Sacchi giocava allo stesso identico modo quando era al Parma in C1 e in B (e al secondo anno ha battuto S.Siro il Milan che l'anno dopo avrebbe vinto il campionato). Crujiff e' stato tanto integralista da imporre il suo unico modulo a tutte le squadre del Barcellona, a tutti i giocatori dalle giovanili in avanti. In buona sostanza o sei un grande allenatore o non lo sei (Spalletti e' buono, ma finisce li'), ma e' qualcosa di indipendente dal tuo credo tattico.

> -)circa lo schema da adottare veramente pensi che un allenatore a questi livelli, anche con questa rosa, non puo' fare nessuna variante tattica?!??..il.problema non ci ha provato nemmeno...quando.lo ha fatto, lo ha fatto per contingenza ma mai per convinzione...crederci, e insegnarlo veramente, presuppone allenamenti, prove durante settimana...e da cronache di giornale non ho mai sentito che durante settimana si sia mai provato qualche schema nuovo..maii

E' partito col 4231 ed e' passato al 433. Guarda che non e' un cambiamento da poco. In ogni caso ha costruito una rosa per giocare a 4 dietro e a 3 davanti, c'e' poco da essere convinti.

>
> -)...su martinez... che hai preso un.fuoriclasse giovane in grado subito di ambientarsi e cogliere occasioni, quelle poche volte che gli vengono concesse ?!?!..non siamo nelle condizioni di prendere giocatori simili...e nessuno ha mai detto che martinez sia cosi...invece io sostengo che sia una grandissimo prospetto, che e' giovane ed inesperto a gestire queste situazioni nuove per lui...situazione, per inciso, in cui avverte che allenatore non lo caga per niente, e anche quelle volte in cui ha fatto bene ed e' stato decisivo, PUNTUALMENTE la partita successiva e' stato messo in panchina...ti ripeto lo vedo da me che ora gioca in maniera nervosa ed egoistica (non utile per squadra) e che tenta sempre di fare cose da solo.per stupire per VOLER ESSERE DECISIVO...e quando e' cosi' non riesci mai ad esserlo..mai!!

Guarda pero' che questo e' un (grosso) limite suo, mica di Spalletti che mi pare sia anche stato sempre abbastanza chiaro. Ha sempre detto chiaro e tondo che per lui e' importante l'equilibrio e che le 2 punte non glielo danno. Mi pare evidente (e pure giusto) che Icardi anche se non fa niente per 80 minuti non si toglie (immaginati se ieri non fosse stato in campo, chi poteva tirare un rigore in quelle condizioni?). C'e' qualcuno (compreso Lautaro) che puo' onestamente aspettarsi una gestione tanto diversa? Magari qualche minuto di piu' ci stava, per carita', ma poca roba.

> ..comunque vedo che per molti qua dentro e' un brocco..bene vemdiamolo penso che abbia mercato e non faremo nessuna.plusvalenza!!...piu' comodo cosi, piuttosto che impegnarsi a farlo crescere senza ostracismi e tutelarlo ed evitare un coutinho bis!!..poi se per te la.gestione di martinez da.parte.dello.psicopatico pelato e' giusta, rispetto il.tuo punto di vista, ma non condivido per niente..

Ma basta con la storia che i giocatori si dividano fra fenomeni e brocchi. In ogni caso non e' questione di giusto o meno. A Spalletti hanno chiesto risultati, non di far crescere i giovani. Se per lui questo e' il modo di raggiungere l'obiettivo ha perfettamente ragione a gestire Lautaro in questo modo. A fine anno si faranno i conti. Io cambierei (anzi se Conte fosse disponibile e fosse la scelta per l'anno prossimo cambierei gia' adesso), ma non per come ha gestito Lautaro.

>
> -)sulle dichiarazioni, ti prego di vedere il filmato e l'audio...e' di una MERDACCIA UMANA che gode (intimamente) nello sbattere in faccia al giornalista che lui ha ragione...

L'ho visto, l'ho visto. Si toglie qualche sassolino dimostrando a un giornalista che probabilmente lo criticava per non mettere mai le 2 punte che alla fine aveva ragione lui. E per questo sarebbe una merdaccia umana? Interessante come punto di vista.

> ma.al di la' di tutto, cio' che taglia la testa al toro (azz..gioco.di parole), e' il fatto che questa dichiarazione la fai dopo SCONFITTA e riferita principalmente ad un giocatore giovane, da pochi mesi da noi, e che e' un patrimonio della societa'..

Ma ascolta bene quello che dice senza infervorarti subito. Non critica mai Lautaro, dice solo che lui e Icardi fanno fatica a giocare assieme, ed e' vero. Mica sta dando la colpa a Lautaro, anzi sono pure convinto che pensi che la "colpa" di questa difficile convivenza sia piu' che altro di Icardi (infatti dice che deve spostarsi da una parte per fargli spazio).

> ripeto io ci vedo la MISERABILITA' dell' essere umano che antepone i suoi interessi (pararsi il culo sul fatto di non averlo valorizzato) rispetto a tutto il resto..se tu non lo.vedi, rispetto sempre il tuo punto di vista, ma non lo.condivido per niente

Miserabile perche' esprime un parere tecnico (fra il resto piuttosto condivisibile, soprattutto se riferito a quella partita. O a te pare che quei 2 assieme abbiano giocato bene?)?. Quello che faccio fatica a capire e' perche' tutti quelli che hanno criticato quella dichiarazione (non sicuramente sei il primo) siano sempre partiti in quarta sul fatto che fosse una cosa gravissima, vergognosa, miserabile, ecc. senza che nessuno abbia mai provato ad entrare nel merito della questione. Secondo voi ha ragione o no? E se non ha ragione come mai quando giocano assieme combinano cosi' poco?

[Francesco Saverio Salvati]

paguro...premesso che come ho scritto in altri post, a volte (spesso) uso termini non consoni per rafforzare un concetto o un sentimento di biasimo nei confronti di questi bamboccioni e mondo di viziati (tranne qualche caso), e quindi se tocca la sensibilita'di qualcuno chiedo venia...

fatta questa premessa, ti volevo evidenziare la "variabilita' del comportamento del soggetto che fa capire l'assoluta MALAFEDE ...dunque dici che non fa niente di male a dire ESPLICITAMENTE che Lautaro non adeguato a suo modulo dandolo in pasto alla critica, mentre per difendere il suo operato non si vergogna invece di difendere l'INDIFENDIBILE INFAME TRADITORE alias peresic dalle sue prestazioni oscene (solo lui e ale sono convinti che giochi bene), giungendo all'esilarante frase del jumping STRAORDINERIO dell'infame..detta peraltro con un enfasi orgasmica (vediti il.video...veramente patetico)...quindi uno lo sbatti in piazza l'altro lo difendi sempre e comunque

vuoi altro esempio sdoppiamento di personalita'?!..dunque si sta impegnando alla morte per insegnare ad icardi come farlo partecipare alla manovra del suo unico credo tattico...perche' non si impegna alla morte per insegnare a martinez come farlo coesistere con Icardi in un modulo.diverso?!?!?!...

quindi come vedi gira e rigira tutto viene gestito da lui, dal punto di vista della gestione gruppo e DELLA COMUNICAZIONE, in funzione del suo tornaconto e delle sue (limitate ) convinzioni..e lo fa in modo subdolo e vigliaccamente cine si addice ad un caghella

p.s..che l'allenatore non si ponga il problema TUTELARE un patrimonio tecnico ed economico (leggasi martinez) per me e' gravissimo

[Paguro]

On 01.02.2019 18:04:29 +01:00, Francesco Saverio Salvati wrote:
>
> fatta questa premessa, ti volevo evidenziare la "variabilita' del
> comportamento del soggetto che fa capire l'assoluta MALAFEDE ...dunque
> dici che non fa niente di male a dire ESPLICITAMENTE che Lautaro non
> adeguato a suo modulo dandolo in pasto alla critica, mentre per difendere
> il suo operato non si vergogna invece di difendere l'INDIFENDIBILE INFAME
> TRADITORE alias peresic dalle sue prestazioni oscene (solo lui e ale sono
> convinti che giochi bene), giungendo all'esilarante frase del jumping
> STRAORDINERIO dell'infame..detta peraltro con un enfasi orgasmica (vediti
> il.video...veramente patetico)...quindi uno lo sbatti in piazza l'altro lo
> difendi sempre e comunque
>

A me invece sembra un comportamento tutt'altro che variabile. E'
semplicemente uno che difende le sue scelte (che si possono benissimo non
condividerle) cercando di spiegarle.

> vuoi altro esempio sdoppiamento di personalita'?!..dunque si sta
> impegnando alla morte per insegnare ad icardi come farlo partecipare alla
> manovra del suo unico credo tattico...perche' non si impegna alla morte
> per insegnare a martinez come farlo coesistere con Icardi in un
> modulo.diverso?!?!?!...

Se lo ascolti bene e osservi bene la partita secondo me ti accorgi che
quello a cui va insegnato a giocare in 2 davanti e' icardi, non lautaro.
Io non sono sicurissimo né valga veramente la pena, ma il problema e' li'.

>
> quindi come vedi gira e rigira tutto viene gestito da lui, dal punto di
> vista della gestione gruppo e DELLA COMUNICAZIONE, in funzione del suo
> tornaconto e delle sue (limitate ) convinzioni..e lo fa in modo subdolo e
> vigliaccamente cine si addice ad un caghella
>

Ma secondo te quale sarebbe il tornaconto di spalletti? E' convinto delle
scelte che fa (e meno male) e si comporta di conseguenza. E ancora una
volta parliamo di comunicazione senza entrare nel merito di cosa sta
comunicando. Mah

> p.s..che l'allenatore non si ponga il problema TUTELARE un patrimonio
> tecnico ed economico (leggasi martinez) per me e' gravissimo

Per me no. Quando una societa' assume un allenatore stabilisce degli
obiettivi e un progetto. Se l' obiettivo per spalletti era entrare
stabilmente in CL e non la valorizzazione dei giocatori ha ragione a
mettere in secondo piano la gestione di lautaro se crede questo sia il
modo di raggiungere l'obiettivo. Per dire, non e' che mou il patrimonio
balotelli lo abbia tutelato proprio benissimo, lo ha usato per raggiungere
l'obiettivo e ha fatto bene.

[MdM]

> Se lo ascolti bene e osservi bene la partita secondo me ti accorgi che
quello a cui va insegnato a giocare in 2 davanti e' icardi, non lautaro.
Io non sono sicurissimo né valga veramente la pena, ma il problema e' li'.

Visto il nostro occhio a comprare punte esterne (che è un ruolo che aborro, ma sorvoliamo), molto meglio mettere nel piano di studio di icardi 6 crediti di "attacco a due - metodi avanzati" e comprare/usare un altro centravanti assieme a lui.

[maaaatteo]

On 03.02.2019 13:15:07 +01:00, MdM wrote:
> punte esterne (che è un ruolo che
> aborro, ma sorvoliamo)

ci hai anche tu il poster del rombo in camera?



--
'codio

[MdM]

Io sono per i moduli scolastici, ottimi per venire incontro a giocatori dalle ridotte capacità mentali (per il rombo ci vuole la mezzapunta forte, e dove la troviamo?!?).