Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Metodo Maf

404 views
Skip to first unread message

Stolcius Von Stolcenberg

unread,
Aug 25, 2014, 5:41:16 AM8/25/14
to
Qualcuno di voi ne ha avuto a che fare?

Trattasi di un metodo di allenamento per gli sport di endurance concepito dal Dr. Phil Maffetone.

In estrema sintesi, esso si impronta in un training "iperaerobico" basato su frequenze cardiache molto, ma molto basse.

La massima frequenza cardiaca Aerobica di training si determina tramite la formula [180-età + correzioni].

http://www.philmaffetone.com/180-formula
(al centro dell'articolo "Calculate Your Own Maximum Aerobic Training Heart Rate")

Nel mio caso, dovrei allenarmi a con una frequenza cardiaca di 125-130 bpm.

Veramente bassina, tenendo conto che con un pace "lumacoso" viaggio intorno a 148 bpm!

Ad ogni modo, sembrerebbe che con il tempo la velocità dovrebbe aumentare sensibilmente.

http://haydeninstitute.com/additional-resources/additional-resources-exercise/want-speed-slow-down-helpful-hints-on-training-for-endurace

http://philmaffetone.com/maf-test

http://nolimitsever.blogspot.it/2013/02/the-maffetone-method-breakthrough.html

Mi è venuta la malsana idea di testarlo...

Vi terrò informati.

Un salutone,
Stolcius

Gert dal pozzo

unread,
Aug 25, 2014, 6:46:56 AM8/25/14
to
Il Mon, 25 Aug 2014 02:41:16 -0700 (PDT), Stolcius Von Stolcenberg ha
scritto:

> malsana

quoto

Pedro

unread,
Aug 25, 2014, 8:19:31 AM8/25/14
to
Stolcius Von Stolcenberg <stol...@gmail.com> ha scritto:

> Qualcuno di voi ne ha avuto a che fare?
>
> Trattasi di un metodo di allenamento per gli sport di endurance
concepito dal Dr. Phil Maffetone.
>
> In estrema sintesi, esso si impronta in un training "iperaerobico"
basato su frequenze cardiache molto, ma molto basse.
>
> La massima frequenza cardiaca Aerobica di training si determina tramite
la formula [180-etᅵ + correzioni].
>
> http://www.philmaffetone.com/180-formula
> (al centro dell'articolo "Calculate Your Own Maximum Aerobic Training
Heart Rate")
>
> Nel mio caso, dovrei allenarmi a con una frequenza cardiaca di 125-130
bpm.
>
> Veramente bassina, tenendo conto che con un pace "lumacoso" viaggio
intorno a 148 bpm!
>
> Ad ogni modo, sembrerebbe che con il tempo la velocitᅵ dovrebbe
aumentare sensibilmente.
>
> http://haydeninstitute.com/additional-resources/additional-resources-
exercise/want-speed-slow-down-helpful-hints-on-training-for-endurace
>
> http://philmaffetone.com/maf-test
>
> http://nolimitsever.blogspot.it/2013/02/the-maffetone-method-
breakthrough.html
>
> Mi ᅵ venuta la malsana idea di testarlo...
>
> Vi terrᅵ informati.
>
> Un salutone,
> Stolcius


io ci avevo provato all'inizio di quest'anno, anche se per troppo poco
tempo e senza mettere in pratica completamente le regole basilari del
metodo.
Perᅵ, senza aver fatto ulteriori test, a sensazione qualcosa mi sembra che
abbia funzionato.
Oltre ad aumentare la velocitᅵ aerobica, scopo ultimo del metodo dovrebbe
essere quello di abituare il corpo ad utilizzare in modo cospicuo i grassi
al posto degli zuccheri.
Naturalmente ᅵ un metodo che non esaurisce la pratica dell'allenamento.
Diciamo che ᅵ piᅵ una metodologia di "costruzione" da far durare un paio
di mesi e su cui innestare successivamente gli allenamenti "classici".
C'ᅵ un thread molto corposo in proposito su Spirito Trail
(http://www.spiritotrail.it/forum/viewtopic.php?f=31&t=10076)

gg

Stolcius Von Stolcenberg

unread,
Aug 25, 2014, 8:52:39 AM8/25/14
to
Il giorno lunedì 25 agosto 2014 12:46:56 UTC+2, Gert dal pozzo ha scritto:

> > malsana

> quoto

Why, Gert?

Sicuramente non dal punto di vista "infortunistico", dato il basso impatto del training.

Probabilmente il punctum dolens risiede nel vagheggiato miglioramento della prestazione o nell'affidabilità del monitoraggio tramite HR.

Questo, però, posso facilmente testarlo, peraltro senza rischi per la salute, "in corpore vili"(il mio). :-)))


Al massimo, il tutto potrebbe tradursi in una perdita di tempo. :-)


Un salutone,
Stolcius

Stolcius Von Stolcenberg

unread,
Aug 25, 2014, 9:02:16 AM8/25/14
to
Il giorno lunedì 25 agosto 2014 14:19:31 UTC+2, Pedro ha scritto:

> io ci avevo provato all'inizio di quest'anno, anche se per troppo poco
> tempo e senza mettere in pratica completamente le regole basilari del
> metodo.

Ciao, Pedro,
so che ne esiste una versione che permette dei ritmi più sostenuti, proposta dall'ultra-runner, nonché recordman, Stu Mittleman

Se ne accenna in questo articolo:
http://chrisultra.blogspot.it/2008/07/maffetone-heart-rate-training.html


>[...] senza aver fatto ulteriori test, a sensazione qualcosa mi sembra che
> abbia funzionato.

Ottimo! :-)

Un salutone,
Stolcius

Gert dal pozzo

unread,
Aug 25, 2014, 11:28:16 AM8/25/14
to
Il Mon, 25 Aug 2014 05:52:39 -0700 (PDT), Stolcius Von Stolcenberg ha
scritto:

> Why, Gert?

alcune considerazioni di pizzolato, qui
http://www.orlandopizzolato.com/forum_thread.php?idf=6&idt=2258

aggiungo: che il fondo lento da solo migliori l'efficienza del consumo dei
grassi (in ottica maratona) � ottimistico

> Sicuramente non dal punto di vista "infortunistico", dato il basso impatto del training.

per nulla, a parit� di Km
la corsa lenta magari non ti porter� a stiramenti muscolari ma, ad esempio,
porta a pronare di pi� e quindi a sollecitare di pi� tendine d'achille (e
anche fascia plantare, mi sa)


> Probabilmente il punctum dolens risiede nel vagheggiato miglioramento della prestazione

Albanesi Mode On
e ci credo che migliori la prestazione! che tu sia un sedentario che non
supererebbe il test del moribondo, o un discreto runner amatore che viene
da un mesetto di riposo, sei in condizioni scarse, quindi anche andare a
correre lentamente � sempre molto pi� allenante che stare in poltrona
allenandoti anche facendo sempre fondo lento comunque a. c'� uno stimolo
allenante b. probabilmente dimagrisci
ed ecco il miglioramento

Pedro

unread,
Aug 25, 2014, 11:20:29 AM8/25/14
to
Stolcius Von Stolcenberg <stol...@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno lunedᅵ 25 agosto 2014 14:19:31 UTC+2, Pedro ha scritto:
>
> > io ci avevo provato all'inizio di quest'anno, anche se per troppo poco
> > tempo e senza mettere in pratica completamente le regole basilari del
> > metodo.
>
> Ciao, Pedro,
> so che ne esiste una versione che permette dei ritmi piᅵ sostenuti,
proposta dall'ultra-runner, nonchᅵ recordman, Stu Mittleman
tra l'altro, Maffetone non ha inventato nulla, visto che un metodo simile lo
proponeva Van Aacken diversi anni prima:
http://www.esserecorsa.it/Archivio/Questioni_Tecniche/VAN%20AAKEN.pdf

gg

Stolcius Von Stolcenberg

unread,
Aug 25, 2014, 12:46:56 PM8/25/14
to
Il giorno lunedì 25 agosto 2014 17:28:16 UTC+2, Gert dal pozzo ha scritto:
> Il Mon, 25 Aug 2014 05:52:39 -0700 (PDT), Stolcius Von Stolcenberg ha

> alcune considerazioni di pizzolato, qui
> http://www.orlandopizzolato.com/forum_thread.php?idf=6&idt=2258

Sì, in effetti avevo già letto il post in questione, ma mi aveva incuriosito l'esperienza di alcuni runner veterani(non in sovrappeso) che lo hanno adottato
registrando un miglioramento della prestazione(come ritmo di corsa) a parità di HR.
Poi, mi pare che anche Pedro sia un runner esperto in buona forma...

Una cosa è certa: io non faccio testo! :-)))

> la corsa lenta magari non ti porter� a stiramenti muscolari ma, ad esempio,
> porta a pronare di pi� e quindi a sollecitare di pi� tendine d'achille (e
> anche fascia plantare, mi sa)

Per quanto mi riguarda, il primo punto non dovrebbe crearmi problemi(e te ne chiedo conferma) in quanto ho il piede cavo e tendo a supinare; inoltre, in nove anni di attività non ho mai sofferto di problemi al tendine di Achille.

La fascite, invece, mi preoccupa alquanto(ne ho sofferto).

>[...] ed ecco il miglioramento

Non fa un piega; comunque Il mio dubbio "raziologico"(Albanesi on) è quello sull'affidabilità di una formula abbastanza semplicistica legata all'HR.

Grazie per la risposta. :-)

Un salutone,
Stolcius
Message has been deleted

Gert dal pozzo

unread,
Aug 27, 2014, 3:04:22 AM8/27/14
to
Stolcius Von Stolcenberg <stol...@gmail.com> ha scritto:

> so che ne esiste una versione che permette dei ritmi piᅵ sostenuti,
proposta dall'ultra-runner, nonchᅵ recordman, Stu Mittleman

si cita questo e mark allen
cioᅵ ironman e ultramaratoneti
gente che ai ritmi corrispondenti alle frequenze cardiache indicate ci corre
delle gare
se prendiamo un ultratrailer qualunque, sarebbe lo stesso
grazie al ca.... quindi

anche il discorso infortuni: bah. questo metodo - che come dice pedro ᅵ
comunque di scarsa originalitᅵ - per funzionare decentemente anche sui mark
allen devo comunque imporre alti kilometraggi
e quindi il rischio di farsi male c'ᅵ
se ti alleni poco, e lentamente, non ᅵ allenamento: ᅵ fitness

prendiamo un napolirun, che corre da poco. probabilmente una bella dose
aerobica gli farebbe bene, gli permetterebbe di ampliare una base aerobica
che sicuramente ha ancora carente. ma poi? se vuole arrivare ai 40' sui 10Km
non gli basterebbe certo, piuttosto si dovrᅵ sfondare di ripetute (come in
effetti, e giustamente, sta facendo)


NapoliRun

unread,
Aug 27, 2014, 3:32:03 AM8/27/14
to
> prendiamo un napolirun, che corre da poco. probabilmente una bella dose
> aerobica gli farebbe bene, gli permetterebbe di ampliare una base aerobica
> che sicuramente ha ancora carente. ma poi? se vuole arrivare ai 40' sui 10Km
> non gli basterebbe certo, piuttosto si dovrᅵ sfondare di ripetute (come in
> effetti, e giustamente, sta facendo)
>

Ah Gert...ho fatto il test dei 7' => 1800 mt
ma essendo la prima volta ho impressione che potevo fare qualcosina di meglio...
Ora mi faccio un po' di pippe mentali con i ritmi dei vari lavori...

--
"Sin prisa pero sin pausa..."

all

unread,
Aug 27, 2014, 5:20:22 AM8/27/14
to

> Ah Gert...ho fatto il test dei 7' => 1800 mt
> ma essendo la prima volta ho impressione che potevo fare qualcosina di meglio...

E' esattamente il risultato che ho ottenuto io l'ultima volta che l'ho fatto in primavera. Siccome tu sei decisamente più veloce di me sui 10K (in primavera facevo circa 45' sui 10K) credo che in effetti puoi fare un pò meglio di così sul test dei 7'. Se ti capita di riprovarlo prova a correre a 3'50" al Km, secondo me ce la fai e anzi puoi forse aumentare nel finale.
0 new messages