Limite raggiungibile
SirY
secondo voi qual è il limite verosimilmente raggiungibile da chiunque
normopeso si alleni al massimo e meglio delle proprie possibilità?
Mi riferisco alla soglia anaerobica o anche al tempo sui 10k.
Albanesi sostiene che un uomo/donna in salute, normopeso che si è
allenato/a seriamente per almeno un anno DEVE essere in grado di
terminare i 5k in gara rispettivamente in 21 e 25 minuti e fin qui posso
anche concordare.
La mia domanda precisa è: chiunque normopeso e in salute può
riuscire a correre i 10k in un t <= 40 minuti?
Ho incontrato persone, secondo le quali con un allenamento serio
tutti i normopeso sotto i 35 anni possono correre i
10k in 3''30' a km. Già ho dubbi sui 40 minuti, quest'ultima mi
pare davvero esagerata.
Gert dal pozzo
> Albanesi sostiene che un uomo/donna in salute, normopeso che si è
> allenato/a seriamente per almeno un anno DEVE essere in grado di
> terminare i 5k in gara rispettivamente in 21 e 25 minuti e fin qui posso
> anche concordare.
s', sui 5000 direi che si può concordare
importante dare una definizione di allenamento serio: su due piedi, mi
viene da dire che è il massimo sostenibile da una persona che si allena
senza grossi limiti di tempo senza infortuni di media entità e a
prescindere da fattori psicologico quali stimoli, motivazione, piacere
della corsa
per intendersi, non le 3-4 volte/settimana. ma le 5-6 minimo, corredate da
ampio riscaldamento, defatigamento, eventualmente stretching massaggi
una situazione ideale non facilmente raggiungibile
> La mia domanda precisa è: chiunque normopeso e in salute può
> riuscire a correre i 10k in un t <= 40 minuti?
> Ho incontrato persone, secondo le quali con un allenamento serio
> tutti i normopeso sotto i 35 anni possono correre i
> 10k in 3''30' a km. Già ho dubbi sui 40 minuti, quest'ultima mi
> pare davvero esagerata.
maschio? imho no. nei 5000 tutto è più semplice, perchè più breve, e basta
sui 10 lo piazzerei a 44-45' per gli uomini, 53-54' per le donne
Christian Vignali
> La mia domanda precisa è: chiunque normopeso e in salute può
> riuscire a correre i 10k in un t<= 40 minuti?
Secondo me la domanda cosi' e' un po' malposta. Se uno e' normopeso e
non corre, non riesce a fare i 10k in 40 minuti. Se uno corre,
dimagrisce, e diventa eventualemente da sovrappeso a normopeso. A quel
punto riuscira' a fare i 10k in meno di 40 minuti.
Secondo me si', chiunque, in salute, puo' correre i 10k sotto i 40 minuti
> Ho incontrato persone, secondo le quali con un allenamento serio
> tutti i normopeso sotto i 35 anni possono correre i
> 10k in 3''30' a km. Già ho dubbi sui 40 minuti, quest'ultima mi
> pare davvero esagerata.
Con un allenamento 'serio' non e' possibile essere in sovrappeso; se si
e' sovrappeso non e' possibile allenarsi seriamente, ecc ecc :))
Comunque non credo che i 10h in 35 minuti siano alla portata di tutti;
certo e' pur sempre un traguardo amatoriale
Ciaoooooo
Rocha
> L'argomento è stato sicuramente già trattato in passato, comunque
> secondo voi qual è il limite verosimilmente raggiungibile da chiunque
> normopeso si alleni al massimo e meglio delle proprie possibilità?
Io credo che il limite sia strettamente individuale, non si può fare un
discorso generico. Per quanto mi riguarda ho la sensazione (che ormai
sta diventando certezza) che quando tento di spostare questo limite
aumentando la qualità degli allenamenti arrivato ad un certo punto mi
faccio male e devo forzatamente fermarmi.
--
Rocha
http://www.rocha-brescia.blogspot.com/
----------------------------------------------------------------
" Beviamoci un caffè dolce compare
il nostro è un viaggio semplice e leggero
sarà altrettanto facile inciampare
succede a chi cammina e guarda il cielo "
Gert dal pozzo
> Io credo che il limite sia strettamente individuale, non si può fare un
> discorso generico.
beh questo lo davo per scontato. per Gebre è paurosamente buono, per me e
te un tantino più lento.
credo si intendesse il limite che qualunque persona sana può raggiungere
in potenza. insomma, il potenziale minimo raggiungibile dal DNA della
nostra specie
SirY
> Secondo me la domanda cosi' e' un po' malposta. Se uno e' normopeso e
> non corre, non riesce a fare i 10k in 40 minuti. Se uno corre,
> dimagrisce, e diventa eventualemente da sovrappeso a normopeso. A quel
> punto riuscira' a fare i 10k in meno di 40 minuti.
> Secondo me si', chiunque, in salute, puo' correre i 10k sotto i 40 minuti
Mal posta perchè?
Ho premesso in salute, normopeso e allenato al meglio.
Se per te poi normopeso è una conseguenza matematica dell'allenarsi
al meglio (ci sarebbe da discutere su questa cosa, ma non è lo scopo
della mia domanda) allora intendilo pure come in salute e allenato al
meglio.
Il punto è che non concordo sui 40 minuti, per me il limite è qualche
minuto sopra ovvero correre a 4' a km non è da tutti, se non si è
predisposti geneticamente.
SirY
> Io credo che il limite sia strettamente individuale, non si può fare un
> discorso generico.
Certo, ma esiste sicuramente un limite raggiungibile da tutti i
normopeso, in salute e allenati al meglio.
Sicuramente 10km in 50 minuti, per esempio per stare larghi.
Io credo che per i 10km questo limite (per gli uomini) sia tra i
42-45 minuti anche se ovviamente non si può avere la prova.
SirY
> credo si intendesse il limite che qualunque persona sana può raggiungere
> in potenza. insomma, il potenziale minimo raggiungibile dal DNA della
> nostra specie
Si, esatto.
Christian Vignali
> Ho premesso in salute, normopeso e allenato al meglio.
> Se per te poi normopeso � una conseguenza matematica dell'allenarsi
> al meglio
Si, intendevo quello...normopeso uno ci diventa se non lo e'
Gregory House
> Certo, ma esiste sicuramente un limite raggiungibile da tutti i
> normopeso, in salute e allenati al meglio.
> Sicuramente 10km in 50 minuti, per esempio per stare larghi.
sě a questo ci sono arrivato pure io 2 mesi fa, con IMC=27,5 :-)
(ora 26,4 e in discesa)
Gambero
> L'argomento � stato sicuramente gi� trattato in passato, comunque
> secondo voi qual � il limite verosimilmente raggiungibile da chiunque
> normopeso si alleni al massimo e meglio delle proprie possibilit�?
> Mi riferisco alla soglia anaerobica o anche al tempo sui 10k.
IMHO
Si prendono un numero significativo di classifiche sui 10000
per la categoria di mezzo (MM45).
Si tolgono 10"/Km d'ufficio perch� la maggior parte ha qualche
chilo di troppo (ne considero solo 4)
Si tolgono altri 5"/Km perch� la maggior parte non si allena
5 volte a settimana, ricavo il numero da una tabella di Albanesi
che rapporta i miglioramenti medi da 3 a 6 uscite.
Si tolgono altri 5"/Km perch� la maggior parte non segue
allenamenti specifici palleggiando tra diverse specialit�,
qui il calcolo � a naso, ma di certo un maratoneta parte
svantaggiato rispetto al suo potenziale e molti di quelli
che gareggiano si dedicano anche a gare di lunga durata.
A naso si dovrebbe verificare che con
- 5 uscite
- 60 km
- allenamento specifico per i 10000 di almeno 1 anno
- peso atletico (altezza - 110 circa)
i 40' sono raggiungibili dalla maggior parte delle persone
Nel mio caso basterebbe l'ultimo punto, e mi ritengo
un podista assolutamente nella media.
Per le femminucce il discorso � analogo.
/IMHO
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
SirY
> i 40' sono raggiungibili dalla maggior parte delle persone
D'accordissimo, la mia ricerca però non puntava "alla maggior parte"
di quelli che rispettano i punti da te elencati, ma proprio a tutti in
quell'insieme.
La differenza può sembrare sottile, ma non lo è affatto.
Pedro
> Gambero <gam...@mareadriatico.com> wrote:
IMHO, con le ipotesi di cui sopra (5 uscite, 1 anno di allenamenti per i
10000, normopeso, ecc. ecc.) devi togliere dal "tutti" quelli che non ce
la fanno per intervenuti problemi fisici durante la preparazione.
gg