Il 26/01/2022 18:40, Pagliotz ha scritto:
> Ho guardato, ma non è facile valutare un fartlek guardando su una mappa,
> senza punti di misurazioneo o altri dati oggettivi. Delle ripetute sì
> che sarebbero valutabili.
sgrunt!
M'avete detto che bastava fare delle variazioni di velocità...
In pratica ho messo il garmin con la visualizzazione del passo
istantaneo e della distanza giro. Per cui a parte i primi 2km che li ho
usati come riscaldamento e sono andato costante, poi all' inizio del km
ho puntato unoggetto davanti a me e mi sson detto "veloce fin là"
ne è uscito un 150m circa, poi sono andato piano in recupero ed ho visto
che ce ne stava un altro a circa 0.5 del km.
Quindi ho ripetuto circa sto pattern facendo dei 150-200m un po rapidi
(senza dare tutto, mai) seguiti da un recupero in cui ho visto che stavo
tra i 5 e i 5:20/km
mentre i tratti rapidi mi veniva da stare circa a 4:20 - 4:30
Confesso che nei tratti di recupero mi stava sulle palle andare peggio
di 5:20
> Ma la media complessiva mi sembra leggermente più veloce del tuo solito,
> e questo già basterebbe ;-)
>
beh no, questo no, probabilmente avrei potuto andare anche meglio se
avessi fatto un medio, poi la media risente del fatto che dalkm 9 ho
smesso il giochino e sono andato di "sprint" Fino al 9° ero su una media
di 4:55
Devo avere una maggiore differenza di FC?
Io lo sapevo ...
:-)