Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Garmin e le ripetute...
321 views
Skip to first unread message
Jk
Dec 13, 2017, 3:24:28 AM12/13/17
to
Sarò strano io, ma se faccio 1km correndo e 2' di passo e la fase la
contrassegno come RECUPERO io mi aspetto che la media alla fine NON
tenga conto di quanti km ho fatto nel recupero.
Io ho un Forerunner 610 e se imposto direttamente sull' orologio la
fase, c'è la voce "Fase di riposo" e metto SI
Ma poi alla fine me la conta lostesso.
Stamattina ho provato ad usare l' allenamento preimpostato "Intervalli"
che prevede solo 2 fasi e un n. di ripetizioni, ma pure quello tiene
conto di quello che faccio in Riposo.
L' unica alternativa è mettermi un altro cronometro e fermare il Garmin
nelle fasi di riposo?!
Evidentemente il tipo di lavoro a ripetute che sto facendo io non è
molto usato e l' esigenza non è sentita..
contrassegno come RECUPERO io mi aspetto che la media alla fine NON
tenga conto di quanti km ho fatto nel recupero.
Io ho un Forerunner 610 e se imposto direttamente sull' orologio la
fase, c'è la voce "Fase di riposo" e metto SI
Ma poi alla fine me la conta lostesso.
Stamattina ho provato ad usare l' allenamento preimpostato "Intervalli"
che prevede solo 2 fasi e un n. di ripetizioni, ma pure quello tiene
conto di quello che faccio in Riposo.
L' unica alternativa è mettermi un altro cronometro e fermare il Garmin
nelle fasi di riposo?!
Evidentemente il tipo di lavoro a ripetute che sto facendo io non è
molto usato e l' esigenza non è sentita..
Pedro
Dec 13, 2017, 3:46:38 AM12/13/17
to
Jk <J...@people.it> ha scritto:
> Evidentemente il tipo di lavoro a ripetute che sto facendo io non è
> molto usato e l' esigenza non è sentita..
io direi: il tipo di lavoro a ripetute che sto facendo io non è
molto usato OPPURE l' esigenza non è sentita..
a cosa ti serve sapere la media della sola fase di velocità? Scaricando i
dati vedi comunque il dettaglio delle diverse fasi, se hai fatto un
lavoro corretto le fasi di ripetuta avranno tempi simili e la media sarà
quella, se hai lavorato male avrai tempi differenti e la media non avrà
nessun senso...
gg
> Evidentemente il tipo di lavoro a ripetute che sto facendo io non è
> molto usato e l' esigenza non è sentita..
molto usato OPPURE l' esigenza non è sentita..
a cosa ti serve sapere la media della sola fase di velocità? Scaricando i
dati vedi comunque il dettaglio delle diverse fasi, se hai fatto un
lavoro corretto le fasi di ripetuta avranno tempi simili e la media sarà
quella, se hai lavorato male avrai tempi differenti e la media non avrà
nessun senso...
gg
Jk
Dec 13, 2017, 4:29:06 AM12/13/17
to
Il 13/12/2017 9.46, Pedro ha scritto:
> io direi: il tipo di lavoro a ripetute che sto facendo io non è
> molto usato OPPURE l' esigenza non è sentita..
vabbè mò non sto a fare le pulci alle congiunzioni, io intendevo dire
> io direi: il tipo di lavoro a ripetute che sto facendo io non è
> molto usato OPPURE l' esigenza non è sentita..
che visto che fate le Reps non con un riposo passivo ma attivo, non è un
dato che vi interessa
> a cosa ti serve sapere la media della sola fase di velocità? Scaricando i
o come faccio io cammino a ritroso contare quei km, metterli nella media
di V IMHO non ha senso
> dati vedi comunque il dettaglio delle diverse fasi, se hai fatto un
> lavoro corretto le fasi di ripetuta avranno tempi simili e la media sarà
> quella, se hai lavorato male avrai tempi differenti e la media non avrà
> nessun senso...
ma se faccio 6x1000 R=2' cercando di stare a 4'30"
e mi esce
4'38"
4'24"
ecc
alla fine io trovo più significativo sapere ceh come media è 4'29"
piuttosto che 5'37" xkè ha contato anche i 2' di riposo
Anzi guarda nel caso specifico io manco lo vorrei negli intermedi, al
limite l'unica cosa interessante è la FC.
Cmq magari oggi provo a usare un altro crono per fare il recupero.
Jk
Dec 13, 2017, 4:47:34 AM12/13/17
to
Il 13/12/2017 9.46, Pedro ha scritto:
> dati vedi comunque il dettaglio delle diverse fasi, se hai fatto un
> lavoro corretto le fasi di ripetuta avranno tempi simili e la media sarà
> quella, se hai lavorato male avrai tempi differenti e la media non avrà
> nessun senso...
che poi scusa eh? Io sò ignorante x cui chiedo...
> lavoro corretto le fasi di ripetuta avranno tempi simili e la media sarà
> quella, se hai lavorato male avrai tempi differenti e la media non avrà
> nessun senso...
ma se faccio ad es delle ripetute con recupero correndo
magari faccio la fase di recupero più veloce dela volta prima e sembra
che sono andato più forte anche se magari ho fatto la parte veloce più
lenta invece...
A me a naso viene da pensare che questa ottica dipenda da un tipo di
lavoro specifico per cui conta cmq la media totale, mentre a me pare che
di base abbia più senso tenere separate le 2 cose nelle somme.
poi magari sono io che ho un vizio di abitudine, dovuto agli sport miei.
La fase che conta è la veloce, la lenta magari pretendo che anche quella
non sia più lenta di un tot, ma mettere tutto assieme come fa il Connect
lo trovo assurdo
Come poi è assurdo che non si possa editare minimamente i dati che ha
preso, a me basterebbe poter cancellare i Lap di riposo e sarei a posto
Mau
Dec 13, 2017, 6:11:51 AM12/13/17
to
Il 13/12/2017 09.26, Jk ha scritto:
> Sarò strano io, ma se faccio 1km correndo e 2' di passo e la fase la
> contrassegno come RECUPERO io mi aspetto che la media alla fine NON
> tenga conto di quanti km ho fatto nel recupero.
E' una mancanza che ho sempre sentito anche io, ma come proponi tu va
> Sarò strano io, ma se faccio 1km correndo e 2' di passo e la fase la
> contrassegno come RECUPERO io mi aspetto che la media alla fine NON
> tenga conto di quanti km ho fatto nel recupero.
bene solo quando il recupero è lentissimo o al passo. Ci sono anche
ripetute in cui recuperi di corsa e in quel caso il passo medio totale
serve.
Io nelle ripetute vorrei avere:
- media totale
- media della parte veloce
- media della parte lenta
--
Mau
Jk
Dec 13, 2017, 8:28:05 AM12/13/17
to
Il 13/12/2017 12.11, Mau ha scritto:
> E' una mancanza che ho sempre sentito anche io, ma come proponi tu va
> bene solo quando il recupero è lentissimo o al passo. Ci sono anche
> ripetute in cui recuperi di corsa e in quel caso il passo medio totale
> serve.
ma infatti io mica dico che debba sempre essere come dico io, ma è
> E' una mancanza che ho sempre sentito anche io, ma come proponi tu va
> bene solo quando il recupero è lentissimo o al passo. Ci sono anche
> ripetute in cui recuperi di corsa e in quel caso il passo medio totale
> serve.
semplice siccome la fase può essere Defaticamento o Recupero basterebbe
che ad es Recupero NON conteggiasse i km.
Tu se fai Fase1 a 4' e fase 2 a 5'/km usi 2 fasi di corsa
Alla fine non serve a un caz Defaticamento o Recupero, potrei mettere
Corsa durata 2' e sarebbe la stessa cosa
> Io nelle ripetute vorrei avere:
> - media totale
> - media della parte veloce
> - media della parte lenta
>
queste sono le mie 3 sessioni di ripetute, 1° la media di passo totale e
2° la media della parte veloce (fatta a manina...)
oggi 5'32" 4'23"
lun4-12 5'37" 4'30"
lun27-11 5'34" 4'30"
Dal dato di passo medio direi che non si veda una gran differenza tra
oggi e il 27-11, invece oggi io ero al limite mi sa.
Mi metterò a portarmi un altro crono, il Timex e gli metto il countdown
a 2' spegnendo tra 1 reps e l' altra il timer del Garmin.
Mi piace come lavoro, recupero tutto (FC a 90-100) e poi direi che vado
in fase lattacida o molto vicino, giocherò un po' anche con i tempi di
recupero e voglio vedere di tirare fuori tutto
VonKappel
Dec 14, 2017, 4:50:23 AM12/14/17
to
Jk,
> > dati vedi comunque il dettaglio delle diverse fasi, se hai fatto un
> > lavoro corretto le fasi di ripetuta avranno tempi simili e la media sarà
> > quella, se hai lavorato male avrai tempi differenti e la media non avrà
> > nessun senso...
>
> guarda tutto giusto
> ma se faccio 6x1000 R=2' cercando di stare a 4'30"
> e mi esce
> 4'38"
> 4'24"
> ecc
> alla fine io trovo più significativo sapere ceh come media è 4'29" piuttosto che 5'37" xkè ha contato anche i 2' di
> riposo Anzi guarda nel caso specifico io manco lo vorrei negli intermedi, al limite l'unica cosa interessante è la FC.
> Cmq magari oggi provo a usare un altro crono per fare il recupero.
Ha ragione Pedro in tutto.
Tu vorresti conoscere la media tenuta nelle prove ripetute, ma ti dico anch'io
che non ha nessun valore e non serve veramente a niente.
Se non tengo il passo atteso nelle singole prove mi mi aiuto e/o serve sapere
che la media era quella attesa.
La media (comprensiva del recupero) io la guardo solamente quando quando faccio
un recupero attivo "serio", tipo le prove con recupero a ritmo maratona.
Ecco, lì divenda importante valutare le singole prove, la FC con l'eventuale
deriva cardiaca di tutto l'allenamento.
Ma è un dato alla fine che ti dice di non aver "dormito troppo", perché quello
che analizzo, in queste prove, è proprio cosa avviene nel recupero.
Per il resto, quando farai le ripetute con recupero attivo di corsetta anche lenta,
lì conterà ancor di più fare le ripetute al passo prefissato perché finire
l'ultima in ginocchio con diversi secondi di differenze al chilometro significa
che non hai fatto un b uon allenamento e quindi dovrai ritararlo.
Poter dire: beh, la media era buona non serve a nulla.
--
https://www.youtube.com/user/natalinobalasso/featured
> > dati vedi comunque il dettaglio delle diverse fasi, se hai fatto un
> > lavoro corretto le fasi di ripetuta avranno tempi simili e la media sarà
> > quella, se hai lavorato male avrai tempi differenti e la media non avrà
> > nessun senso...
>
> guarda tutto giusto
> ma se faccio 6x1000 R=2' cercando di stare a 4'30"
> e mi esce
> 4'38"
> 4'24"
> ecc
> alla fine io trovo più significativo sapere ceh come media è 4'29" piuttosto che 5'37" xkè ha contato anche i 2' di
> riposo Anzi guarda nel caso specifico io manco lo vorrei negli intermedi, al limite l'unica cosa interessante è la FC.
> Cmq magari oggi provo a usare un altro crono per fare il recupero.
Tu vorresti conoscere la media tenuta nelle prove ripetute, ma ti dico anch'io
che non ha nessun valore e non serve veramente a niente.
Se non tengo il passo atteso nelle singole prove mi mi aiuto e/o serve sapere
che la media era quella attesa.
La media (comprensiva del recupero) io la guardo solamente quando quando faccio
un recupero attivo "serio", tipo le prove con recupero a ritmo maratona.
Ecco, lì divenda importante valutare le singole prove, la FC con l'eventuale
deriva cardiaca di tutto l'allenamento.
Ma è un dato alla fine che ti dice di non aver "dormito troppo", perché quello
che analizzo, in queste prove, è proprio cosa avviene nel recupero.
Per il resto, quando farai le ripetute con recupero attivo di corsetta anche lenta,
lì conterà ancor di più fare le ripetute al passo prefissato perché finire
l'ultima in ginocchio con diversi secondi di differenze al chilometro significa
che non hai fatto un b uon allenamento e quindi dovrai ritararlo.
Poter dire: beh, la media era buona non serve a nulla.
--
https://www.youtube.com/user/natalinobalasso/featured
Jk
Dec 14, 2017, 6:10:23 AM12/14/17
to
Il 14/12/2017 10.50, VonKappel ha scritto:
> Ha ragione Pedro in tutto.
> Tu vorresti conoscere la media tenuta nelle prove ripetute, ma ti dico anch'io
> che non ha nessun valore e non serve veramente a niente.
sarà anche così, rimane che se la Fase si chiama Recupero e non
> Ha ragione Pedro in tutto.
> Tu vorresti conoscere la media tenuta nelle prove ripetute, ma ti dico anch'io
> che non ha nessun valore e non serve veramente a niente.
Defaticamento o Corsa con un ritmo lento, non ha senso .
Se leggi il mio reply a Mau, vedi che siccome io torno indietro di
passo nel recupero, mi esce un ritmo medio che non dice un tubo, poi non
sarà molto significativo nemmeno il "ritmo medio veloce" che vorremmo
noi, ma senz'altro più interessante
> Se non tengo il passo atteso nelle singole prove mi mi aiuto e/o serve sapere
> che la media era quella attesa.
a me farebbe al momento comodo.
Ho aggiunto ai commenti il mio Ritmo Medio Veloce e credo che d'ora in
avanti userò come Passo i 4'25" che ho tenuto stavolta (che è abbastanza
costante).
Insomma ok non si prescinde dal leggere le singole Reps, ma almeno nella
tabella "Attività" avrei un dato indicativo utile, invece così devo
andarle a cliccare.
Come detto d'ora in avanti se recupero di passo, fermo il Garmin.
> Per il resto, quando farai le ripetute con recupero attivo di corsetta anche lenta,
> lì conterà ancor di più fare le ripetute al passo prefissato perché finire
> l'ultima in ginocchio con diversi secondi di differenze al chilometro significa
> che non hai fatto un b uon allenamento e quindi dovrai ritararlo.
> Poter dire: beh, la media era buona non serve a nulla.
>
questa cosa solo in caso di un recupero da fermo. Magari mettendo l'
auto pausa e stando davvero fermo sul posto avrei meno problemi, ma a me
viene comodo camminare a ritroso in modo da non dover allungare o fare
delle inversioni nell' ultima Reps
all
Dec 14, 2017, 6:44:38 AM12/14/17
to
[cut]
>
> Ha ragione Pedro in tutto.
> Tu vorresti conoscere la media tenuta nelle prove ripetute, ma ti dico anch'io
> che non ha nessun valore e non serve veramente a niente.
>
uhm... io non ho mai usato orologi intelligenti ma solo il classico cronometro, ma mi vien da pensare che se il recupero sono 2’ da fermo nemmeno io vorrei vederle nel resoconto dell’allenamento. In fondo 2’ da fermo sono una costante che io conosco e che sarà sempre quella in tutti gli allenamenti di quel tipo che farò.
Diverso sarebbe se io facessi ripetute con “un pò di recupero da fermo” fatto a occhio quindi non costante. in tal caso sarebbe utile vederlo perchè magari in un allenamento ho fatto recuperi più ampi, rispetto ad un altro allenamento e questo ovviamente incide sulla performance.
Sono ignorante in fatto di orologi, ma direi che semplicemente ci dovrebbe essere una opzione in cui si decide se tenere conto oppure no del tempo di recupero, perchè in certi casi è utile e in altri non lo è
>
> Ha ragione Pedro in tutto.
> Tu vorresti conoscere la media tenuta nelle prove ripetute, ma ti dico anch'io
> che non ha nessun valore e non serve veramente a niente.
>
Diverso sarebbe se io facessi ripetute con “un pò di recupero da fermo” fatto a occhio quindi non costante. in tal caso sarebbe utile vederlo perchè magari in un allenamento ho fatto recuperi più ampi, rispetto ad un altro allenamento e questo ovviamente incide sulla performance.
Sono ignorante in fatto di orologi, ma direi che semplicemente ci dovrebbe essere una opzione in cui si decide se tenere conto oppure no del tempo di recupero, perchè in certi casi è utile e in altri non lo è
VonKappel
Dec 19, 2017, 2:05:44 PM12/19/17
to
all,
> [cut]
>
> >
> > Ha ragione Pedro in tutto.
> > Tu vorresti conoscere la media tenuta nelle prove ripetute, ma ti dico anch'io
> > che non ha nessun valore e non serve veramente a niente.
> >
>
> uhm... io non ho mai usato orologi intelligenti ma solo il classico cronometro, ma mi vien da pensare che se il
> recupero sono 2’ da fermo nemmeno io vorrei vederle nel resoconto dell’allenamento. In fondo 2’ da fermo sono una
> costante che io conosco e che sarà sempre quella in tutti gli allenamenti di quel tipo che farò.
Però deduco che tu non usi nemmeno il cardio.
Io, oramai (e forse purtroppo) ne sono schiavo per l'esame a posteriori dell'uscita
Soprattutto, uso SportTracks, con la sincronizzazione automatica col Garmin e poi
vedo, ad esempio un 16x400 con recupero 1' da fermo in questo modo:
https://postimg.org/image/zfe2ma3hn/
In questo caso, era importantissimo capire, con un 400 non tirato, come si comportava
la FC di recupero.
Oppure il 10x(200+200) + 1500 consigliato a Jk
https://postimg.org/image/9za79lkm3/
Uppure un'uscia con recupero a ritmo maratona
https://postimg.org/image/hs0v1z3kb/
Insomma, a prescindere dal tipo recupero, io ho bisogno di vedere il comportamento della FC.
E le indicazioni che ne ricavo sono spesso (o quasi) sempre utili.
--
https://www.youtube.com/user/natalinobalasso/featured
> [cut]
>
> >
> > Ha ragione Pedro in tutto.
> > Tu vorresti conoscere la media tenuta nelle prove ripetute, ma ti dico anch'io
> > che non ha nessun valore e non serve veramente a niente.
> >
>
> uhm... io non ho mai usato orologi intelligenti ma solo il classico cronometro, ma mi vien da pensare che se il
> recupero sono 2’ da fermo nemmeno io vorrei vederle nel resoconto dell’allenamento. In fondo 2’ da fermo sono una
> costante che io conosco e che sarà sempre quella in tutti gli allenamenti di quel tipo che farò.
Io, oramai (e forse purtroppo) ne sono schiavo per l'esame a posteriori dell'uscita
Soprattutto, uso SportTracks, con la sincronizzazione automatica col Garmin e poi
vedo, ad esempio un 16x400 con recupero 1' da fermo in questo modo:
https://postimg.org/image/zfe2ma3hn/
In questo caso, era importantissimo capire, con un 400 non tirato, come si comportava
la FC di recupero.
Oppure il 10x(200+200) + 1500 consigliato a Jk
https://postimg.org/image/9za79lkm3/
Uppure un'uscia con recupero a ritmo maratona
https://postimg.org/image/hs0v1z3kb/
Insomma, a prescindere dal tipo recupero, io ho bisogno di vedere il comportamento della FC.
E le indicazioni che ne ricavo sono spesso (o quasi) sempre utili.
--
https://www.youtube.com/user/natalinobalasso/featured
all
Dec 20, 2017, 2:54:50 AM12/20/17
to
>
> Però deduco che tu non usi nemmeno il cardio.
> Io, oramai (e forse purtroppo) ne sono schiavo per l'esame a posteriori dell'uscita
> Soprattutto, uso SportTracks, con la sincronizzazione automatica col Garmin e poi
> vedo, ad esempio un 16x400 con recupero 1' da fermo in questo modo:
> https://postimg.org/image/zfe2ma3hn/
> In questo caso, era importantissimo capire, con un 400 non tirato, come si comportava
> la FC di recupero.
>
Concordi però sul fatto che in quella videata, il "passo/Km 5:29" indicato in alto sia tra tutti i dati che vedo il meno significativo, anzi direi quasi fuorviante? Tra l'altro vedo che i recuperi non erano proprio da fermo, indicano 60-70m quindi forse camminavi e ti viene indicato un passo che va dai 13 ai 17'/Km (anche questo è un dato irrilevante); se li facevi da fermo cosa avrebbe indicato passo medio "infiniti min/Km"?
Quel che intendo è che se ci fosse un opzione per poter non considerare il recupero nel calcolo dei totali, in un allenamento di quel tipo avresti visto:
distanza totale 6,4Km - passo medio 4'/Km e questo a me sarebbe piaciuto di più. Mantenendo poi tutto com'è il grafico delle FC per il quale invece ha molto valore anche la FC durante il recupero
VonKappel
Dec 20, 2017, 5:03:23 AM12/20/17
to
all,
>
> >
> > Però deduco che tu non usi nemmeno il cardio.
>
> Vero. L'ho usato una decina di anni fa per circa un'anno ma poi ho smesso. Lo usavo soprattutto per darmi dei target
> in allenamento, ma troppo spesso le FC erano in contrasto con le mie sensazioni e alla fine ho smesso di usarlo.
> Probabilmente è più utile per le analisi post-allenamento.
Guardarlo in allenameto, in effetti, può essere spesso demotivante.
Io lo guardo solo durante i lunghissimi e negli scatti in salità soprattutto per il recupero
dove la FC deve scendere oltre una certa soglia.
In gara, in ogni caso, non lo uso mai tanto m'impicco sempre! ;-)
> Ok. Un resoconto di questo tipo è nel complesso molto interessante.
> Concordi però sul fatto che in quella videata, il "passo/Km 5:29" indicato in alto sia tra tutti i dati che vedo il
> meno significativo, anzi direi quasi fuorviante? Tra l'altro vedo che i recuperi non erano proprio da fermo, indicano
> 60-70m quindi forse camminavi e ti viene indicato un passo che va dai 13 ai 17'/Km (anche questo è un dato
> irrilevante); se li facevi da fermo cosa avrebbe indicato passo medio "infiniti min/Km"? Quel che intendo è che se
> ci fosse un opzione per poter non considerare il recupero nel calcolo dei totali, in un allenamento di quel tipo
> avresti visto: distanza totale 6,4Km - passo medio 4'/Km e questo a me sarebbe piaciuto di più. Mantenendo poi
> tutto com'è il grafico delle FC per il quale invece ha molto valore anche la FC durante il recupero
Comprendo il vostro ragionamento, ma a me non sarebbe comunque di alcuna utilità.
Da sempre non ho mai considerato la media delle ripetute.
Infatti in queste prove guardo solamente i singoli giri. nella ripetuta guardo il passo
e nel recupero a quale FC sono arrivato al termine del minuto.
Insomma, Se dovessi anche eliminare la parte del recupero dalla media totale, non
m'interesserebbe più di tanto, perché, per me, l'importante è non avere grossi scostamenti
nel passo delle singole prove ripetute e analizzare a posteriori l'eventuale deriva cardiaca.
--
https://www.youtube.com/user/natalinobalasso/featured
>
> >
> > Però deduco che tu non usi nemmeno il cardio.
>
> Vero. L'ho usato una decina di anni fa per circa un'anno ma poi ho smesso. Lo usavo soprattutto per darmi dei target
> in allenamento, ma troppo spesso le FC erano in contrasto con le mie sensazioni e alla fine ho smesso di usarlo.
> Probabilmente è più utile per le analisi post-allenamento.
Io lo guardo solo durante i lunghissimi e negli scatti in salità soprattutto per il recupero
dove la FC deve scendere oltre una certa soglia.
In gara, in ogni caso, non lo uso mai tanto m'impicco sempre! ;-)
> Ok. Un resoconto di questo tipo è nel complesso molto interessante.
> Concordi però sul fatto che in quella videata, il "passo/Km 5:29" indicato in alto sia tra tutti i dati che vedo il
> meno significativo, anzi direi quasi fuorviante? Tra l'altro vedo che i recuperi non erano proprio da fermo, indicano
> 60-70m quindi forse camminavi e ti viene indicato un passo che va dai 13 ai 17'/Km (anche questo è un dato
> irrilevante); se li facevi da fermo cosa avrebbe indicato passo medio "infiniti min/Km"? Quel che intendo è che se
> ci fosse un opzione per poter non considerare il recupero nel calcolo dei totali, in un allenamento di quel tipo
> avresti visto: distanza totale 6,4Km - passo medio 4'/Km e questo a me sarebbe piaciuto di più. Mantenendo poi
> tutto com'è il grafico delle FC per il quale invece ha molto valore anche la FC durante il recupero
Da sempre non ho mai considerato la media delle ripetute.
Infatti in queste prove guardo solamente i singoli giri. nella ripetuta guardo il passo
e nel recupero a quale FC sono arrivato al termine del minuto.
Insomma, Se dovessi anche eliminare la parte del recupero dalla media totale, non
m'interesserebbe più di tanto, perché, per me, l'importante è non avere grossi scostamenti
nel passo delle singole prove ripetute e analizzare a posteriori l'eventuale deriva cardiaca.
--
https://www.youtube.com/user/natalinobalasso/featured
Jk
Dec 20, 2017, 5:03:32 AM12/20/17
to
Il 20/12/2017 8.54, all ha scritto:
> Ok. Un resoconto di questo tipo è nel complesso molto interessante.
> Concordi però sul fatto che in quella videata, il "passo/Km 5:29" indicato in alto sia tra tutti i dati che vedo il meno significativo, anzi direi quasi fuorviante? Tra l'altro vedo che i recuperi non erano proprio da fermo, indicano 60-70m quindi forse camminavi e ti viene indicato un passo che va dai 13 ai 17'/Km (anche questo è un dato irrilevante); se li facevi da fermo cosa avrebbe indicato passo medio "infiniti min/Km"?
> Quel che intendo è che se ci fosse un opzione per poter non considerare il recupero nel calcolo dei totali, in un allenamento di quel tipo avresti visto:
> distanza totale 6,4Km - passo medio 4'/Km e questo a me sarebbe piaciuto di più. Mantenendo poi tutto com'è il grafico delle FC per il quale invece ha molto valore anche la FC durante il recupero
>
+1
> Ok. Un resoconto di questo tipo è nel complesso molto interessante.
> Concordi però sul fatto che in quella videata, il "passo/Km 5:29" indicato in alto sia tra tutti i dati che vedo il meno significativo, anzi direi quasi fuorviante? Tra l'altro vedo che i recuperi non erano proprio da fermo, indicano 60-70m quindi forse camminavi e ti viene indicato un passo che va dai 13 ai 17'/Km (anche questo è un dato irrilevante); se li facevi da fermo cosa avrebbe indicato passo medio "infiniti min/Km"?
> Quel che intendo è che se ci fosse un opzione per poter non considerare il recupero nel calcolo dei totali, in un allenamento di quel tipo avresti visto:
> distanza totale 6,4Km - passo medio 4'/Km e questo a me sarebbe piaciuto di più. Mantenendo poi tutto com'è il grafico delle FC per il quale invece ha molto valore anche la FC durante il recupero
>
0 new messages