Bruce Lee insignificante????
THOR
(secondo il mio punto di vista ovviamente)!
Molti dicono che era un semplice attore ed un praticante di
AM come tanti altri.
Io non so perchè facciano queste affermazioni, ma dopo tanti anni dedicati a
leggere, vedere e capire tutto su Bruce ......... sono arrivato alla
conclusione che era un bravvissimo attore ed un marzialista eccezzionale!
Quello che si vede nei film è un Bruce perfetto (cinematograficamente
parlando).
Quello che si vede dai libri è un Bruce dall'intelligienza sopraffina.
Ma quello che mi ha veramente scioccato è il Bruce dei filmati d'allenamento
nel cortile di casa sua!!!!!!!!
Assolutamente incredibile!!! Non ho mai visto nessuno che si allena in quel
modo!
GaleNINJA
THOR <th...@thor.viking> wrote in message
PJr17.3440$eB4.1...@news.infostrada.it...
> Volevo spendere due parole per chiarire la vera essenza di Bruce Lee
> (secondo il mio punto di vista ovviamente)!
> Molti dicono che era un semplice attore ed un praticante di
> AM come tanti altri.
> Io non so perchè facciano queste affermazioni, ma dopo tanti anni dedicati
a
> leggere, vedere e capire tutto su Bruce ......... sono arrivato alla
> conclusione che era un bravvissimo attore ed un marzialista eccezzionale!
> Quello che si vede nei film è un Bruce perfetto (cinematograficamente
> parlando).
> Quello che si vede dai libri è un Bruce dall'intelligienza sopraffina.
> Ma quello che mi ha veramente scioccato è il Bruce dei filmati
d'allenamento
> nel cortile di casa sua!!!!!!!!
DOVE LI HAI TROVATIIIIIIII!?!?!??!?!
doh!!
> Assolutamente incredibile!!! Non ho mai visto nessuno che si allena in
quel
> modo!
lo devo vedere
fammi sapere, THOR!
ciao
GaleNINJA
Xela777
"THOR" <th...@thor.viking> ha scritto nel messaggio
news:PJr17.3440$eB4.1...@news.infostrada.it...
THOR
"GaleNINJA" <gale_...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:lLA17.5520$eB4.1...@news.infostrada.it...
>
> DOVE LI HAI TROVATIIIIIIII!?!?!??!?!
>
Li ho scaricati da Morpheus (un programma tipo napster).
Se hai fortuna ne trovi alcuni, ma quelli che devi assolutamente vedere sono
2:
Bruce Lee Teaching.mpg (dove si allena nel cortile con un allievo che fa
da sacco)
Bruce Lee - Nunchuks.avi (spezzne di I tre dell' operazione drago in dvd -
formato cinema)
Buona ricerca.
THOR
"Xela777" <xel...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:9i6sag$odc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Bhè.. ora bravissimo attore mi sembra un'affermazione un tantino
grossa....
>
>
Solitamente la bravura degli attori si evidenzia grazie alla bellezza del
film.
Ti faccio un esempio: chi è Russel Crowe? Quello che ha interpretato Il
gladiatore!!
E prima di quel film????????
Bruce ha girato dei film che erano tutti :
senza effetti speciali
senza co-protagonisti o attori bravi
budget limitato
sceneggiature mediocri
registi mediocri
E nonostante tutto i suoi film sono un qualcosa di unico, e non solo per la
sua bravura ma anche per la sua intensità di recitazione. Ultimamente ho
visto Jet Li (quello di Arma letale 4) e mi sembra eccezzionale, ma ......
non basta!!!
Immaginati un film con:
attori: Bruce Lee, Mel Gibson, Stallone e Brad Pitt
regia: Ridley Scott o James Cameron
produttore: Spilberg o Lucas
effetti speciali: Lucas
costo: 100 miliardi
Tutti giudicherebbero Bruce in modo diverso anche dal punto di vista
dell'attore!!
Xela777
bravo come attore.... ha dei primi piani a dir poco scandalosi... ma poi
scusa, tu consideri Russel Crowe un bravo attore??????!!!! Ti dirņ che nel
suo piccolo era + bravo negli altri films da lui interpretati....
"THOR" <th...@thor.viking> ha scritto nel messaggio
news:jSD17.6912$eB4.2...@news.infostrada.it...
>
> "Xela777" <xel...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:9i6sag$odc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Bhč.. ora bravissimo attore mi sembra un'affermazione un tantino
> grossa....
> >
> >
>
> Solitamente la bravura degli attori si evidenzia grazie alla bellezza del
> film.
> Ti faccio un esempio: chi č Russel Crowe? Quello che ha interpretato Il
> gladiatore!!
> E prima di quel film????????
> Bruce ha girato dei film che erano tutti :
> senza effetti speciali
> senza co-protagonisti o attori bravi
> budget limitato
> sceneggiature mediocri
> registi mediocri
> E nonostante tutto i suoi film sono un qualcosa di unico, e non solo per
la
> sua bravura ma anche per la sua intensitą di recitazione. Ultimamente ho
T.A.C. One
says...
> Tutti giudicherebbero Bruce in modo diverso anche dal punto di vista
> dell'attore!!
>
Cerchiamo di non esserne troppo sicuri. La faccia di Bruce Lee, molto
espressiva, sembrava conoscere solo tre espressioni: Felice, Triste,
Incazzato. E se non fossero tre potremmo quasi parlare di
Faccia_Incazzata On/Off... :-)))))
Tac
(aikido)
Ben
Piuttosto, intendiamoci su cosa si intende per bravo attore. Sicuramente uno
che esprime con intensita' le varie emozioni che deve interpretare. Ma
prendiamo un film di arti marziali, e confrontiamo un bravo attore come
Keanu Rives, e un bravo marzialista appunto Bruce Lee. Se tutti e due
dovessero interpretare lo stesso film, che so Matrix ( ^__^ ) chi
scegliereste? E dopo che vi siete risposti, ditemi: chi dei due e' piu'
bravo come attore?
Forse Matrix nn e' un buon esempio, ma credo renda l'idea....
ciao
Ben
Xela777
a me il secondo come attore non dice assolutamente nulla.... e poi dopo che
ho visto lo speciale che c'č sul Dvd.. tutti che si allenavano a furia di
"ti tui" che in Italia non fa praticamete nessuno (e poi si vede...)...
vabbč ma qui sto andando un pň fuori materia...
Cmq pure Russel Crowe avrebbe bisogno di un bel "corso di recitazione"...
"Ben" <b...@res.com> ha scritto nel messaggio
news:bKK17.21221$q77.1...@news2.tin.it...
Uti
Puo dirci l'URL !!
Uti
THOR
"Uti" <u...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:9i90to$363$1...@news.mclink.it...
> > Li ho scaricati da Morpheus (un programma tipo napster).
>
> Puo dirci l'URL !!
>
> Uti
>
>
O forse ti riferisci all'url dal quale scaricare Morpheus?
Garby
"THOR" <th...@thor.viking> ha scritto nel messaggio
news:jSD17.6912$eB4.2...@news.infostrada.it...
>
> "Xela777" <xel...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:9i6sag$odc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Bhè.. ora bravissimo attore mi sembra un'affermazione un tantino
> grossa....
> >
> >
>
> Solitamente la bravura degli attori si evidenzia grazie alla bellezza del
> film.
> Ti faccio un esempio: chi è Russel Crowe? Quello che ha interpretato Il
> gladiatore!!
> E prima di quel film????????
ehm.. non vorrei disilluderti ma Crowe ho vinto un oscar per attore non
protagonista in Insiders (correggetemi se sbaglio) cmq non se lo meritava
certo per il gladiatore.
Max Giustini
> Io non so perchè facciano queste affermazioni, ma dopo tanti anni dedicati
a
> leggere, vedere e capire tutto su Bruce ......... sono arrivato alla
> conclusione che era un bravvissimo attore ed un marzialista eccezzionale!
Ehm...eccezionale.......
> Quello che si vede nei film è un Bruce perfetto (cinematograficamente
> parlando).
> Quello che si vede dai libri è un Bruce dall'intelligienza sopraffina.
Ehm...intelligenza.....
> Ma quello che mi ha veramente scioccato è il Bruce dei filmati
d'allenamento
> nel cortile di casa sua!!!!!!!!
> Assolutamente incredibile!!! Non ho mai visto nessuno che si allena in
quel
> modo!
Ho visto anch'io un filmato del genere, ma non mi ha scioccato più di tanto,
perché sapevo che lui era in grado di fare quelle cose: le persone che
parlano male di lui, non capiscono quanto in realtà abbia dato al mondo
degli SdC (e non delle AM come qualcuno pensa...).Molti lo etichettano come
il Re del Kung Fu, ma è sbagliatissimo: il fatto di avere praticato Wing
Chun non prova questo fatto. Era un grande atleta, ma secondo me un mediocre
attore anche se s'impegnava tanto.
Saluti:
Max Giustini (Full Contact)
Tagt The Spellcaster
> espressiva, sembrava conoscere solo tre espressioni: Felice, Triste,
> Incazzato. E se non fossero tre potremmo quasi parlare di
> Faccia_Incazzata On/Off... :-)))))
> Tac
> (aikido)
Boh... sempre meglio di Clint Eastwood, di cui Sergio Leone diceva:
"Ha soltanto due espressioni: quella col sigaro e quella senza sigaro."
Ciao
Tagt (Aikido)
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
--
Posted from smtp013.mail.yahoo.com [216.136.173.57]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
THOR
"Tagt The Spellcaster" <tagt_the_s...@yahoo.com> ha scritto nel
messaggio news:02f101c10859$9d2d7c80$19f0...@fastwebnet.it...
>
> Boh... sempre meglio di Clint Eastwood, di cui Sergio Leone diceva:
> "Ha soltanto due espressioni: quella col sigaro e quella senza sigaro."
> Ciao
> Tagt (Aikido)
>
>
Mi hai tolto le parole di bocca!
Ci sono attori che recitano sempre allo stesso modo eppure sono grandi!!!
Clint Eastwood, Charles Bronson, Bruce Willis, ecc.......
THOR
"Garby" <gabbri...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:6n727.15746$eB4.6...@news.infostrada.it...
>
>
> ehm.. non vorrei disilluderti ma Crowe ho vinto un oscar per attore non
> protagonista in Insiders (correggetemi se sbaglio) cmq non se lo meritava
> certo per il gladiatore.
>
>
E' indubbio che sia uscito con Il gladiatore (e tra l'altro l'oscar l'ha
meritato; immaginati al suo posto Alvaro Vitali!!!!!!! Sarebbe la stessa
cosa??)
THOR
"Max Giustini" <m.giu...@ritoll.it> ha scritto nel messaggio
news:9ibko3$ha1$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> Ho visto anch'io un filmato del genere, ma non mi ha scioccato più di
tanto,
> perché sapevo che lui era in grado di fare quelle cose: le persone che
> parlano male di lui, non capiscono quanto in realtà abbia dato al mondo
> degli SdC (e non delle AM come qualcuno pensa...).Molti lo etichettano
come
> il Re del Kung Fu, ma è sbagliatissimo: il fatto di avere praticato Wing
> Chun non prova questo fatto. Era un grande atleta, ma secondo me un
mediocre
> attore anche se s'impegnava tanto.
>
La tua opinione è rispettabile quanto la mia, comunque la mediocrità è altra
cosa!!
Stride
"Xela777" <xel...@libero.it> wrote in message
news:9i6sag$odc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Bhč.. ora bravissimo attore mi sembra un'affermazione un tantino
grossa....
:-))
Stride
Demolition Man
Attore bravissimo è una stronzata !
Bei film ancora di più !
Anche a me piace vedere i suoi film, ma per vedere lui in azione, la sua
velocità il suo stile, non certo perchè abbiano una bella trama o sia un
bravo attore.
Una cosa è certa si è dimostrato un atleta eccezionale, dotato di forza
superiore a qualsiasi aspettativa, ma come è giusto che si sappia la sua
vita è stata caratterizzata da mega-risse mentre faceva parte di band
malfamate, molto prima di raggiungere in successo ovviamente.
Quante volte si è sentito di storielle romazate su Bruce? ma la verità e che
non era sicuramente adatto a compattimenti di forza : ha passato la sua vita
a migliorarsi fisicamente, a dimagrire ed aumentare la velocità delle sue
gambe. Cazzo è una delle cause della sua morte ! Non mettiamoci a dipingerlo
come un extraterrestre. Solamente è una di quelle persone che è nata nel
luogo giusto al momento giusto e ha potuto dimostrare la sua bravura, cosa
che molti atleti dalle capacità fisiche e tecniche migliori di lui non
possono fare. Resterà uno dei miei miti, certo, ma da qui a voler essere
come lui no ! Non mi rappresenta certo persona dalla grande integrita
mentale : per cui tarattiamolo da atleta, come anche lui sicuramente
vorrebbe, e non trasformiamolo in qualcosa altro solo perchè è uno dei
nostri miti !
Ciao a tutti
"THOR" <th...@thor.viking> ha scritto nel messaggio
news:PJr17.3440$eB4.1...@news.infostrada.it...
Xela777
"Demolition Man" <dani...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:1g137.1598$kf3....@news.infostrada.it...
Geppo
<dani...@libero.it> wrote:
>Basta con tutte queste stronzate su Bruce Lee.
>Attore bravissimo è una stronzata !
>Bei film ancora di più !
C'era bisogno di specificarlo?
>Anche a me piace vedere i suoi film, ma per vedere lui in azione, la sua
>velocità il suo stile, non certo perchè abbiano una bella trama o sia un
>bravo attore.
Logico.
>Quante volte si è sentito di storielle romazate su Bruce?
Il problema è che la maggior parte della gente non sa nulla di Bruce
Lee, oppure non sa nulla di arti marziali. Scommetto che ce ne sono
ancora in giro di quelli che nemmeno sanno che praticava wing chun...
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior troll di chi non vuol capire
THOR
"Demolition Man" <dani...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:1g137.1598$kf3....@news.infostrada.it...
> Basta con tutte queste stronzate su Bruce Lee.
> Attore bravissimo è una stronzata !
A giudicare dal quote stai rispondendo principalmente alla mia affermazione:
Si!! Io lo considero un bravissimo attore! E con questo mi riferisco ad
attore di cinema d'azione!
Lungi da me l'idea di metterlo alla pari di Paul Newman, di Kevin Costner o
di altri grossi attori!
Io parlo di una certa categoria di film che comprende attori come Van Damme,
Stallone, Swartzy,
Jakie Chan ecccccccccccc...............
Come intensità di recitazione per un film d'azione gli do 10.
Ovviamente basterebbe paragonare la sua recitazione con quella di Mel Gibson
in Braveheart e Bruce non
reggerebbe il paragone!!!
> Bei film ancora di più !
Ricordati che sono film cinesi degli anni 70!!
> Quante volte si è sentito di storielle romazate su Bruce? ma la verità e
che
> non era sicuramente adatto a compattimenti di forza : ha passato la sua
vita
> a migliorarsi fisicamente, a dimagrire ed aumentare la velocità delle sue
> gambe. Cazzo è una delle cause della sua morte !
Non credo proprio!! Non è mica morto in un letto d'ospedale attaccato ad una
flebo!
> Non mettiamoci a dipingerlo
> come un extraterrestre.
Uno che fa quello che ho visto fare a lui E' UN EXTRATERRESTRE!!!
Demolition Man
dita, ma quando passi ore al giorno a fare solo quello fai tu i tuoi conti
!!!!
Inoltre ricordati che è morto a casa dell'amica ! Figurati lui le ha chiesto
ospitalità perchè non si sentiva bene è lei gliel'ha data, si ma non
l'ospitalità. Dai, non prendiamoci in giro, lo sanno tutti quelli che
conoscono la sua storia. Poi visto che conosci i suoi film, se hai in mente
come ha cambiato nel corso degli anni ti rendi conto che si è ridotto sempre
più magro, fino a sembrare uno scheletro. Sfido io che riusciva a compiere
esercizi estremi, pesava 40 kg cazzo.
Ciao
"THOR" <th...@thor.viking> ha scritto nel messaggio
news:iIl37.1389$Pv.4...@news.infostrada.it...
AL
<dani...@libero.it> wrote:
>piů magro, fino a sembrare uno scheletro. Sfido io che riusciva a compiere
>esercizi estremi, pesava 40 kg cazzo.
>
Il peso di Bruce variava dai 60 ai 64 kg. circa
Ciao AL
----------------------------------------------------
http://www.junfanjeetkunedo.it
Jun Fan JKD - Kung Fu - Sanda - ..........
jun...@iname.com
-----------------------------------------------------
Francesco Lo Cascio
> Inoltre ricordati che è morto a casa dell'amica ! Figurati lui le ha chiesto
> ospitalità perchè non si sentiva bene è lei gliel'ha data, si ma non
> l'ospitalità.
ROTFL!!! :-))))
ciao,
Jashugan
(WingTsun)
--
«Se nel fondo dei tuoi occhi si riflettono la prosperità
od i passi falsi della nazione, nell'affollarsi di nubi
in cielo per opera della divintà tra i venti si spanderà
la tua fragranza». (Hiroaki Samura)
Demolition Man
Comunque i 60-64kg da te citati non mi trovano certamente d'accordo. Anzi si
tratta dei soliti falsi dati per celare quello che non si vuole far sapere
in realtà.
"AL" <jun...@iname.com> ha scritto nel messaggio
news:3b508ac...@news.libero.it...
> On Sat, 14 Jul 2001 14:18:17 GMT, "Demolition Man"
> <dani...@libero.it> wrote:
>
>
> >più magro, fino a sembrare uno scheletro. Sfido io che riusciva a
THOR
"AL" <jun...@iname.com> ha scritto nel messaggio
news:3b508ac...@news.libero.it...
> Il peso di Bruce variava dai 60 ai 64 kg. circa
>
> Ciao AL
>
Confermo pienamente!
THOR
> L'ho visto anche io fare le flessioni su un solo braccio e con due sole
> dita, ma quando passi ore al giorno a fare solo quello fai tu i tuoi conti
> !!!!
Non credo facesse solo flessioni sulle dita, ma anche:
arti marziali, potenziamento muscolare, stretching, insegnamento, lettura,
scrittura di copioni,
coreografie dei vari film (non solo i suoi), ospite a miliardi di
spettacoli..................e potrei
andare avanti per ore.
> Inoltre ricordati che è morto a casa dell'amica ! Figurati lui le ha
chiesto
> ospitalità perchè non si sentiva bene è lei gliel'ha data, si ma non
> l'ospitalità.
Qui posso anche essere d'accordo!! L'amica è stata forse la causa della sua
morte.
(ovviamente non l'ha ucciso a colpi di utero)
> Sfido io che riusciva a compiere
> esercizi estremi, pesava 40 kg cazzo.
Non ha mai pesato 40 Kg, ma comunque secondo il tuo ragionamento un ragazzo
di 18 anni
che pesa 50 Kg dovrebbe essere in grado di fare qualsiasi cosa!!!!!!!!!
Ho visto bambini del tempio di shaolin fare cose assurde, ma ciò che faceva
Bruce non l'ha mai fatto nessun altro.
Gyork
"Demolition Man" <dani...@libero.it> ha scritto
> Comunque i 60-64kg da te citati non mi trovano certamente d'accordo. Anzi
si
> tratta dei soliti falsi dati per celare quello che non si vuole far sapere
> in realtā.
Cioč?
Si vuole celare che č morto di fame dicendo che pesava la bellezza di 60Kg?
Di tutte le "mistificazioni" questa mi sembra la pių inutile e ridicola che
abbia mai sentito.
Ciao, Gyork (WingTsun)
--------------------------
www.EWTOSanMarino.com
Gyork
"Demolition Man" <dani...@libero.it> ha scritto
> L'ho visto anche io fare le flessioni su un solo braccio e con due sole
> dita, ma quando passi ore al giorno a fare solo quello fai tu i tuoi conti
> !!!!
E allora? i risultati li ottieni solo con la dedizione.
Avrebbero più valore se venissero da una sfacciata fortuna genetica?
> Inoltre ricordati che è morto a casa dell'amica ! Figurati lui le ha
chiesto
> ospitalità perchè non si sentiva bene è lei gliel'ha data, si ma non
> l'ospitalità. Dai, non prendiamoci in giro, lo sanno tutti quelli che
> conoscono la sua storia.
Non vedo la relazione con la tesi di morte per "eccessiva magrezza" (come
davi da intendere nei post precedenti)
Se l'è forse spolpato vivo?
>Poi visto che conosci i suoi film, se hai in mente
> come ha cambiato nel corso degli anni ti rendi conto che si è ridotto
sempre
> più magro, fino a sembrare uno scheletro. Sfido io che riusciva a compiere
> esercizi estremi, pesava 40 kg cazzo.
BL era "tirato", molto nervo e pochi muscoli.
Ma questo semmai è indice di salute, non lo vedo come un problema.
Davvero ti sembrava così sofferente negli ultimi films?
P.S: impara a quotare!
Ciao, Gyork (WingTsun)
-------------------------
www.EWTOSanMarino.com
Geppo
>Ho visto bambini del tempio di shaolin fare cose assurde, ma ciò che faceva
>Bruce non l'ha mai fatto nessun altro.
Seeeee, bum. Bruce era un mezzo scarpone, diciamo la verità, col
programma di studi del WC non era arrivato nemmeno alla Biu Jee e
pretendeva di sapere che il 99% delle AM era inutile... te hai visto
troppo Bruce e poco del resto, il mondo è un po' più ampio... basta un
marzialista qualunque con un po' d'esperienza per fare scomparire
qualsiasi Bruce Lee.
Luca Ranieri
. basta un
> marzialista qualunque con un po' d'esperienza per fare scomparire
> qualsiasi Bruce Lee.
Questa è ottima... :)
--
Ragno
Kenpo karate
T.A.C. One
Demolition Man ha scritto:
> 40 kg era per dire che pesava poco.
>
> Comunque i 60-64kg da te citati non mi trovano certamente d'accordo. Anzi si
> tratta dei soliti falsi dati per celare quello che non si vuole far sapere
> in realtà.
Non credo. Per uno con la sua muscolatura (facendo conto che è alto come
me) 64 kg sono veramente pochissimi.
Tac
(aikido)
T.A.C. One
Geppo ha scritto:
> basta un
> marzialista qualunque con un po' d'esperienza per fare scomparire
> qualsiasi Bruce Lee.
Ma cerrrrrrtoo...
Tac
(aikido)
Geppo
<tac...@nientemerda.gmx.net> wrote:
>> basta un
>> marzialista qualunque con un po' d'esperienza per fare scomparire
>> qualsiasi Bruce Lee.
>
>Ma cerrrrrrtoo...
Un marzialista. Non gente come me o te che pratica in mezzo a tremila
altre faccende, un marzialista e basta. E dici che non è meglio di
Bruce Lee? Con qualche anno di esperienza sulle spalle? Uhmmmm....
T.A.C. One
Geppo ha scritto:
> >Ma cerrrrrrtoo...
>
> Un marzialista. Non gente come me o te che pratica in mezzo a tremila
> altre faccende, un marzialista e basta. E dici che non č meglio di
> Bruce Lee? Con qualche anno di esperienza sulle spalle? Uhmmmm....
Non sono un fanatico di Bruce Lee e mi spiace andare in controtendenza,
ma quello che gli ho visto fare nei film, a prescindere dal 'cosa' era
fatto in 'modo' veramente notevole.
Tac
(aikido)
Yuen-Ming
> Non sono un fanatico di Bruce Lee e mi spiace andare in controtendenza,
> ma quello che gli ho visto fare nei film, a prescindere dal 'cosa' era
> fatto in 'modo' veramente notevole.
Anche io penso BL fosse, sopratutto negli ultimi anni prima della scomparsa,
abbastanza notevole.
L'altra sera in TV c'era una delle tante serate 'dedicate a..' con un paio
di film, interviste ecc. su BL. Il film era 'I 3 dell'operazione Drago' (mi
pare il titolo italiano, quello dell'isola per intenderci). Hanno
intervistato vari attori che hanno preso parte a quel film, un particolare
curioso/interessante l'intervista a Shek Kin (il cattivo della mano finta) -
grande attore di HK ora in pensione.
Raccontava del suo primo incontro di lavoro con Bruce che gli fa' i
complimenti "e' un onore per me lavorare con lei" ecc. Shek Kin replica
che - vista la straordinaria ascesa di BL in quegli anni - era sicuro che
quando Bruce avrebbe avuto i suoi anni (di Shek Kin) sarebbe stato 10 volte
piu' famoso di lui.
Al che Bruce risponde - alludendo al suo allenamento - che sapeva non
avrebbe raggiunto 'i suoi anni' ...
Shek Kin stupito dice a Bruce ormai Bruce e' arrivato, e' un attore famoso e
ben pagato e non piu' un marzialista ... Bruce allora risponde "No. Faccio
l'attore solo come 'fuyip' (side business / a tempo perso)" ...
YM
Geppo
<tac...@nientemerda.gmx.net> wrote:
>> Un marzialista. Non gente come me o te che pratica in mezzo a tremila
>> altre faccende, un marzialista e basta. E dici che non è meglio di
>> Bruce Lee? Con qualche anno di esperienza sulle spalle? Uhmmmm....
>
>Non sono un fanatico di Bruce Lee e mi spiace andare in controtendenza,
>ma quello che gli ho visto fare nei film, a prescindere dal 'cosa' era
>fatto in 'modo' veramente notevole.
Ma per carità, sicuramente passava ore ed ore ad allenarsi, basta
vedere com'era tirato (era anche.. ehm... insomma, si sa che immetteva
'carburante' illegale nel corpo). Anche io lo ammiro molto, come
ammiro molto Sammo Hung, Jackie Chan e compagnia, ma da qui a dire che
Bruce Lee 'ha fatto cose irripetibili'... ce ne corre. A meno che non
si alluda al fatto che (nei film) stendeva decine di persone alla
volte come mosche... di certo quello è 'irripetibile' ;))
Poi vabbè io ho una opinione diciamo un po' meno alta delle sue idee
in fatto di arti marziali e del suo jeet kune do... ma è un altro
discorso.
T.A.C. One
Geppo ha scritto:
> Bruce Lee 'ha fatto cose irripetibili'... ce ne corre. A meno che non
> si alluda al fatto che (nei film) stendeva decine di persone alla
> volte come mosche... di certo quello è 'irripetibile' ;))
Condivido il tuo punto di vista ma non mi riferivo a quello. Ma al modo
in cui si muoveva, alle posizioni che assumeva etc. Chiaro che bisogna
andare un po' oltre la superficie.
> Poi vabbè io ho una opinione diciamo un po' meno alta delle sue idee
> in fatto di arti marziali e del suo jeet kune do... ma è un altro
> discorso.
Capisco. Io ho letto solo il libro e non mi esprimo. Alcune cosette le
ho trovate interessanti. (non chiedermi, non mi ricordo...)
Tac
(aikido)
Geppo
<tac...@nientemerda.gmx.net> wrote:
>> Bruce Lee 'ha fatto cose irripetibili'... ce ne corre. A meno che non
>> si alluda al fatto che (nei film) stendeva decine di persone alla
>> volte come mosche... di certo quello è 'irripetibile' ;))
>
>Condivido il tuo punto di vista ma non mi riferivo a quello. Ma al modo
>in cui si muoveva, alle posizioni che assumeva etc. Chiaro che bisogna
>andare un po' oltre la superficie.
Il problema mi sembra appunto quello. Diciamo che era una via di mezzo
tra gli acrobati alla J. Chan e un marzialista vero (nei film, nella
vita reale non discuto). I meriti di BL mi sembrano altri che la sua
abilità (per altro indiscussa, ma certo non irragiungibile) marziale.
>> Poi vabbè io ho una opinione diciamo un po' meno alta delle sue idee
>> in fatto di arti marziali e del suo jeet kune do... ma è un altro
>> discorso.
>
>Capisco. Io ho letto solo il libro e non mi esprimo. Alcune cosette le
>ho trovate interessanti. (non chiedermi, non mi ricordo...)
Concettualmente, spesso e volentieri non aveva tutti i torti. Le
massime del tao del jkd, sono valide anche oggi in buona parte, mi
rimane il dubbio che dal basso della sua (in)esperienza si sia
lasciato andare ad affermazioni un po' risibili che hanno condizionato
in negativo anche la sua arte... l'idea di 'prendere il meglio di qui
e di là' può sembrare figa, geniale e avvincente, ma si finisce con il
creare una accozzaglia di tecniche difficilmente omologabili delle
quali non avrai mai padronanza completa.
T.A.C. One
Geppo ha scritto:
> l'idea di 'prendere il meglio di qui
> e di là' può sembrare figa, geniale e avvincente, ma si finisce con il
> creare una accozzaglia di tecniche difficilmente omologabili delle
> quali non avrai mai padronanza completa.
Non era quello che diceva lui (ogni giorno qualcosa di meno..).
Ad ogni modo non lo sapremo mai.
Tac
(aikido)
Geppo
<tac...@nientemerda.gmx.net> wrote:
>> l'idea di 'prendere il meglio di qui
>> e di là' può sembrare figa, geniale e avvincente, ma si finisce con il
>> creare una accozzaglia di tecniche difficilmente omologabili delle
>> quali non avrai mai padronanza completa.
>
>Non era quello che diceva lui (ogni giorno qualcosa di meno..).
Ma era lui che diceva che il 90% delle AM sono inutili.
>Ad ogni modo non lo sapremo mai.
Appunto... quello è il messaggio che hanno fatto passare... che lo
dicesse o no, chi sa quanto è rilevante?
aish
> Immaginati un film con:
> attori: Bruce Lee, Mel Gibson, Stallone e Brad Pitt
> regia: Ridley Scott o James Cameron
> produttore: Spilberg o Lucas
> effetti speciali: Lucas
> costo: 100 miliardi
>
> Tutti giudicherebbero Bruce in modo diverso anche dal punto di vista
> dell'attore!!
>
troppi GRANDI.....
l'attenzione non saprebbe dove andare...
Gyork
"Geppo" <mbar...@nospamlibero.it> ha
> Concettualmente, spesso e volentieri non aveva tutti i torti. Le
> massime del tao del jkd, sono valide anche oggi in buona parte, mi
> rimane il dubbio che dal basso della sua (in)esperienza si sia
> lasciato andare ad affermazioni un po' risibili che hanno condizionato
> in negativo anche la sua arte... l'idea di 'prendere il meglio di qui
> e di là' può sembrare figa, geniale e avvincente, ma si finisce con il
> creare una accozzaglia di tecniche difficilmente omologabili delle
> quali non avrai mai padronanza completa.
Quella di prendere un po' di quà e un po' di la'...è solo una delle
interpretazioni del Tao del JeetKuneDo.
C'è chi ha anche altre teorie su quello che BL volesse veramente dire.
Ciao, Gyork (WT)
Gyork
"Geppo" <mbar...@nospamlibero.it> ha scritto
> >> l'idea di 'prendere il meglio di qui
> >> e di lą' puņ sembrare figa, geniale e avvincente, ma si finisce con il
> >> creare una accozzaglia di tecniche difficilmente omologabili delle
> >> quali non avrai mai padronanza completa.
> >
> >Non era quello che diceva lui (ogni giorno qualcosa di meno..).
>
> Ma era lui che diceva che il 90% delle AM sono inutili.
Io ricordo che diceva che il il 90% *di quello che si studia* nelle AM č
inutile.
Ma potrei sbagliarmi, sono due mesi che non trovo il libro e non ho modo di
verificare...:-(
(Comunque considera che veniva dalla scuola di YipMan: lo spregio per le
altre AM ce l'aveva nel sangue ;-).... scherzo ovviamente! )
Ciao, Gyork (WingTsun)
---------------------
www.EWTOSanMarino.com
Geppo
<webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> wrote:
>> Ma era lui che diceva che il 90% delle AM sono inutili.
>
>Io ricordo che diceva che il il 90% *di quello che si studia* nelle AM è
>inutile.
Uhm, possibile...
>Ma potrei sbagliarmi, sono due mesi che non trovo il libro e non ho modo di
>verificare...:-(
Non so. Ma alla fine il concetto è quello...
Geppo
Ma non quelli del jkd ;))) (o almeno la maggior parte).
Demolition Man
Ciao
"Gyork" <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:9it535$mbq$2...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> "Demolition Man" <dani...@libero.it> ha scritto
>
> > Comunque i 60-64kg da te citati non mi trovano certamente d'accordo.
Anzi
> si
> > tratta dei soliti falsi dati per celare quello che non si vuole far
sapere
> > in realtà.
>
> Cioè?
> Si vuole celare che è morto di fame dicendo che pesava la bellezza di
60Kg?
> Di tutte le "mistificazioni" questa mi sembra la più inutile e ridicola
THOR
"Luca Ranieri" <luc...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:FjA47.76006$q77.6...@news2.tin.it...
> Geppo wrote:
>
> . basta un
> > marzialista qualunque con un po' d'esperienza per fare scomparire
> > qualsiasi Bruce Lee.
>
> Questa è ottima... :)
>
E' ottima per farsi quattro risate!!!!
Comunque ci hanno provato in molti, ma non credo che ci sia mai riuscito
nessuno (almeno
nel periodo di Seattle)
THOR
"Geppo" <mbar...@nospamlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:smo8lt4q2j6ofobh1...@4ax.com...
> On Tue, 17 Jul 2001 17:20:45 +0200, "Gyork"
> <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> wrote:
>
> Non so. Ma alla fine il concetto è quello...
>
> Ciao
>
> Geppo
>
Mi spiace contraddirti, ma il significato non è lo stesso; una cosa è dire
che il 90% delle AM sono inutili ed un'altra è dire che il 90% di ciò che ti
insegnano è inutile! Lui ha fatto proprio questo; ha eliminato le parti
inutili.
Comunque essere pro o contro Bruce è una questione di opinioni, ma
l'importante è che le opinioni siano basate sulla conoscenza profonda di ciò
che stiamo giudicando. A me sembra che tu conosca Bruce solo dai film, e
quindi non puoi essere obbiettivo quanto una persona che legge è capisce ciò
che ha scritto o che l'ha visto in azione dal vivo! Tutti gli attori con cui
ha lavorato e tutti gli allievi a cui ha insegnato ne parlano benissimo!!
Perchè??????
Eppure si sa che nel mondo delle AM regna la gelosia e l'invidia più
estrema!!
Ti invito ad approfondire maggiormente la conoscienza di ciò che era Bruce
Lee per poterlo criticare in modo diverso, perchè (come ti ho già detto)
sembra che tu non lo conosca poi tanto.
Ciao.
Geppo
>> . basta un
>> > marzialista qualunque con un po' d'esperienza per fare scomparire
>> > qualsiasi Bruce Lee.
>>
>> Questa è ottima... :)
>>
>
>E' ottima per farsi quattro risate!!!!
>Comunque ci hanno provato in molti, ma non credo che ci sia mai riuscito
>nessuno (almeno
>nel periodo di Seattle)
Ci hanno provato... a fare che?
Geppo
>> Non so. Ma alla fine il concetto è quello...
>>
>> Ciao
>>
>> Geppo
>>
>
>Mi spiace contraddirti, ma il significato non è lo stesso; una cosa è dire
>che il 90% delle AM sono inutili ed un'altra è dire che il 90% di ciò che ti
>insegnano è inutile! Lui ha fatto proprio questo; ha eliminato le parti
>inutili.
Lo sapevo che fraintendevate. Il concetto è lo stesso, nel senso che
_comunque_, il jkd oggi prende un po' di qui e di lì, qualsiasi cosa
abbia in realtà detto BL.
Tra parentesi, che cazzo ne sapesse BL di cosa c'è di utile o no nelle
AM, lui che aveva praticato il WC solo fino alla secondo forma, e non
ha mai praticato niente altro, è tutto da scoprire.
>Comunque essere pro o contro Bruce è una questione di opinioni, ma
>l'importante è che le opinioni siano basate sulla conoscenza profonda di ciò
>che stiamo giudicando. A me sembra che tu conosca Bruce solo dai film, e
>quindi non puoi essere obbiettivo quanto una persona che legge è capisce ciò
>che ha scritto o che l'ha visto in azione dal vivo! Tutti gli attori con cui
>ha lavorato e tutti gli allievi a cui ha insegnato ne parlano benissimo!!
>Perchè??????
E come ne dovrebbero parlare? Male? Paragonato a loro, era un
campionissimo. Era anche una persona probabilmente molto intelligente;
di sicuro aveva il fiuto degli affari, e la mentalità abbstanza aperta
da diffondere apertamente i 'segreti' delle AM in Occidente nonostante
l'ostilità di alcuni ambienti. Tutti lati positivi. Ovviamente, era
anche un drogato, probabilmente aveva un'opinione un po' troppo alta
di se stesso, e marzialmente parlando era dotato ma non certo un
maestro. Tutti lati molto meno positivi. In definitiva, era un uomo
pure lui, se cominciassimo a smettere di trattarlo come Dio in
terra...
>Ti invito ad approfondire maggiormente la conoscienza di ciò che era Bruce
>Lee per poterlo criticare in modo diverso, perchè (come ti ho già detto)
>sembra che tu non lo conosca poi tanto.
Cioè vuoi dire come lui criticava le altre AM senza conoscere nemmeno
la sua?
THOR
"Geppo" <mbar...@nospamlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:0j39ltcr03b8hlqil...@4ax.com...
> Ci hanno provato... a fare che?
>
> Ciao
>
> Geppo
>
Hai perso il filo del discorso?? Si parlava di uno o piů ipotetici bravi
marzialisti che farebbero scomparire Bruce Lee.
THOR
> >
> Lo sapevo che fraintendevate. Il concetto è lo stesso, nel senso che
> _comunque_, il jkd oggi prende un po' di qui e di lì, qualsiasi cosa
> abbia in realtà detto BL.
Il JKD di oggi non ha molto a che vedere con Bruce Lee.
> Tra parentesi, che cazzo ne sapesse BL di cosa c'è di utile o no nelle
> AM, lui che aveva praticato il WC solo fino alla secondo forma, e non
> ha mai praticato niente altro, è tutto da scoprire.
Ti sbagli. Ha praticato anche il tai chi ed ha studiato ogni AM da libri o
amici.
Capisco che da un libro non si possa imparare un'AM, ma un qualunque
marzialista saprebbe estrapolare i
concetti fondamentali proprio come ha fatto lui.
Se hai letto il Tao of JKD noterai elementi di aikido, karate, judo, boxe e
persino scherma.
> E come ne dovrebbero parlare? Male? Paragonato a loro, era un
> campionissimo. Era anche una persona probabilmente molto intelligente;
> di sicuro aveva il fiuto degli affari, e la mentalità abbstanza aperta
> da diffondere apertamente i 'segreti' delle AM in Occidente nonostante
> l'ostilità di alcuni ambienti. Tutti lati positivi. Ovviamente, era
> anche un drogato, probabilmente aveva un'opinione un po' troppo alta
> di se stesso, e marzialmente parlando era dotato ma non certo un
> maestro.
Qui sono daccordo con te; non era un maestro. Infatti nessun suo allievo ha
raggiunto il suo livello.
Dicono che di proposito non insegnasse tutte le tecniche perchè non voleva
essere superato;
anzi.......per la precisione non insegnava tutte le tecniche ad uno stesso
allievo, ma un po' ad uno ed
un po' ad un'altro.
> Cioè vuoi dire come lui criticava le altre AM senza conoscere nemmeno
> la sua?
Guarda che Bruce ha praticato Kung fu dall'età di 13 anni sino ai 23 OGNI
GIORNO.
Basta per conoscere un'AM?????
Geppo
>> Ci hanno provato... a fare che?
>>
>> Ciao
>>
>> Geppo
>>
>
>Hai perso il filo del discorso?? Si parlava di uno o piů ipotetici bravi
>marzialisti che farebbero scomparire Bruce Lee.
Grazie al cazzo... all'epoca in cui c'era Bruce Lee in America il
marzialista piů bravo poteva essere il Conte Dante...
Ciao
Geppo
--
Non c'č peggior troll di chi non vuol capire
Geppo
>> Lo sapevo che fraintendevate. Il concetto è lo stesso, nel senso che
>> _comunque_, il jkd oggi prende un po' di qui e di lì, qualsiasi cosa
>> abbia in realtà detto BL.
>
>Il JKD di oggi non ha molto a che vedere con Bruce Lee.
Probabile, anzi quasi sicuro...
>> Tra parentesi, che cazzo ne sapesse BL di cosa c'è di utile o no nelle
>> AM, lui che aveva praticato il WC solo fino alla secondo forma, e non
>> ha mai praticato niente altro, è tutto da scoprire.
>
>Ti sbagli. Ha praticato anche il tai chi ed ha studiato ogni AM da libri o
>amici.
>Capisco che da un libro non si possa imparare un'AM, ma un qualunque
>marzialista saprebbe estrapolare i
>concetti fondamentali proprio come ha fatto lui.
>Se hai letto il Tao of JKD noterai elementi di aikido, karate, judo, boxe e
>persino scherma.
Nisba. Leggere un libro non serve a nulla, sennò io conosco almeno tre
arti marziali nella loro completezza. Ha praticato WC, e basta. Cosa
abbia fatto poi come passatempo, se permetti è del tutto irrilevante.
Le sue dichiarazioni erano sparate commerciali e roboanti per attirare
l'attenzione e nulla più. Furbo, per carità, ma da qui a dire che
'conosceva' altre arti ce ne stracorre.
>> E come ne dovrebbero parlare? Male? Paragonato a loro, era un
>> campionissimo. Era anche una persona probabilmente molto intelligente;
>> di sicuro aveva il fiuto degli affari, e la mentalità abbstanza aperta
>> da diffondere apertamente i 'segreti' delle AM in Occidente nonostante
>> l'ostilità di alcuni ambienti. Tutti lati positivi. Ovviamente, era
>> anche un drogato, probabilmente aveva un'opinione un po' troppo alta
>> di se stesso, e marzialmente parlando era dotato ma non certo un
>> maestro.
>
>Qui sono daccordo con te; non era un maestro. Infatti nessun suo allievo ha
>raggiunto il suo livello.
Ma se era ottavo grado allievo nel WC...
>Dicono che di proposito non insegnasse tutte le tecniche perchè non voleva
>essere superato;
>anzi.......per la precisione non insegnava tutte le tecniche ad uno stesso
>allievo, ma un po' ad uno ed
>un po' ad un'altro.
Embè? Cosa ha a che fare questo col suo grado di preparazione? pure io
posso insegnarti un paio di cose, allora sono come Bruce Lee?
>> Cioè vuoi dire come lui criticava le altre AM senza conoscere nemmeno
>> la sua?
>
>Guarda che Bruce ha praticato Kung fu dall'età di 13 anni sino ai 23 OGNI
>GIORNO.
>Basta per conoscere un'AM?????
No. Basta per conoscerla più di me e di te. Ma non basta per
_conoscere_ una AM... tanto è vero che non ha mai finito
l'addestramento con Yip Man, anzi non c'è anadato nemmeno vicino: era
un ottavo grado allievo... un ottavo grado che surclassa ogni ottavo
grado di oggi, ma sempre un allievo con una conoscenza limitata
dell'arte, che poi si impegnò a colmare da solo ottenendo certo dei
buoni risultati. Ciò non toglie che nel WC non sia mai stato davvero
completo, e non toglie che le altre arti NON le conoscesse, sebbene si
affannasse a criticarle...
Luca Ranieri
>>Hai perso il filo del discorso?? Si parlava di uno o piů ipotetici bravi
>>marzialisti che farebbero scomparire Bruce Lee.
>
> Grazie al cazzo... all'epoca in cui c'era Bruce Lee in America il
> marzialista piů bravo poteva essere il Conte Dante...
Grande! :)))
--
Ragno
Kenpo karate
Luca Ranieri
>>Guarda che Bruce ha praticato Kung fu dall'età di 13 anni sino ai 23 OGNI
>>GIORNO.
>>Basta per conoscere un'AM?????
>
> No. Basta per conoscerla più di me e di te. Ma non basta per
> _conoscere_ una AM... tanto è vero che non ha mai finito
> l'addestramento con Yip Man, anzi non c'è anadato nemmeno vicino: era
> un ottavo grado allievo...
Tra l'altro lui ha fatto WC a hongkong solo dai 13 fino ai 18/19 quando è
andato in america...
--
Ragno
Kenpo karate
Gyork
"Geppo" <mbar...@nospamlibero.it> ha scritto
> >Qui sono daccordo con te; non era un maestro. Infatti nessun suo allievo
ha
> >raggiunto il suo livello.
>
> Ma se era ottavo grado allievo nel WC...
Perchè negli anni '60 già c'era la divisione in gradi?
Dove l'hai sentita quella dell'8°grado?
-CUT-
>. Ciò non toglie che nel WC non sia mai stato davvero
> completo, e non toglie che le altre arti NON le conoscesse, sebbene si
> affannasse a criticarle...
Io sapevo (e poco tempo fa lo disse anche WYM) che la sua prima AM non è
stato il WC, ma un'altra.
Nella sua prima esisbizione negli States ha fatto vedere qualcosa di simile
al WuShu, con forme e movimenti che sicuramente non può avere imparato da
libri.
Il padre di BL credo facesse un tipo di Tai Chi che pure BL ha studiato fin
da piccolissimo.
Insomma, il WC è stata l'AM che l'ha segnato, ma non era l'unica che
conoscesse.
Ciao,Gyork (WingTsun)
Geppo
Appunto, 5 anni, e ottavo grado... suppergiù come ora, con la
differenza che la sua preparazione sarà stata mostruosa rispetto a
quella di uno che fa WT oggi. Tuttavia, all'epoca del suo viaggio in
America, a mio parere era nettamente inferiore a parecchi gradi
tecnici di adesso... cioè, a mio parere relativamente, perché se
permetti sapere la Biu Jee per intero e avere alle spalle un più
completa conoscenza del Chi Sao qualcosa dovrà contare. Ora lasciamo
andare Leung Ting o Kernspecht o Boztepe, ma secondo me anche un
Cuciuffo gli avrebbe dato del gran filo da torcere. Lasciamo poi
perdere se lo metti a confronto con qualsiasi maestro, di oggi e ancor
più di ieri, che abbia alle spalle 30 o 40 anni di pratica... insomma,
non ci possiamo raccontare le favolette, ragazzi, massimo rispetto per
Bruce e le sue doti combattive, atletiche, marziali e intellettive, ma
non ci scordiamo che è crepato giovane. Più di quel tanto avanti non
c'è potuto andare... certo, se poi volete vedere il mito invece
dell'uomo, chiaro che possiamo anche raccontarci che sparava le
kamehamea con gli alluci...
Gaia
>in negativo anche la sua arte... l'idea di 'prendere il meglio di qui
>e di là' può sembrare figa, geniale e avvincente, ma si finisce con il
>creare una accozzaglia di tecniche difficilmente omologabili delle
>quali non avrai mai padronanza completa.
...BL non ha mai affermato cose del genere, ma purtroppo le sue teorie si
prestano quanto mai bene ad essere liquidate in questo modo: se hai la
possibilita', cerca di trovare e leggere le sue interviste (file audio si
trovano anche in rete), sentire le sue
stesse parole (ma non frasi singole, svincolate dal contesto, che sono
facilamente fraintendibili e che sono utilizzate come motti delle scuole
di JKD): vedrai che quello che dice ha un valore superiore a quello che
pensi, anch'io, che avevo un'opinione simile alla tua, mi sono parecchio
ricreduta.
Le critiche di BL erano verso il modo 'chiuso' in cui vengono praticate
la AM tradizionali: diceva che nessuna AM si adattera' mai al 100%
ad un individuo, ma dovra' essere l'individuo stesso, con l'allenamento e la
pratica, ad arrivare al punto di poter praticare la *propria* Arte, svincolata
dagli aspetti costrittivi che impone un dato stile; certo, si
potrebbe discutere a lungo sulla validita' di questa affermazione
ma cmq una bella differenza tra questo e dire che 'si prende
un po' da qua e un po da la''.
Non so quanto tempo BL abbia effettivamente dedicato all' addestramento
marziale, ma di certo piu' di quanto nessuno di chi sta leggendo ha mai fatto;
sarebbe gia' una buona ragione per farne di lui un fenomeno ( e in questo,
infatti, non considero molto differenti lui e Jackie Chan) ma penso che le
sue idee 'rivoluzionarie'siano nate proprio dal fatto che lui le arti
tradizionali le avesse studiate sul serio a fondo: diceva che
gli schemi mentali che un'AM necessariamente crea
sono troppo vincolanti e bisogna liberarsene, il problema e' che per liberarsi
da qualcosa bisogna prima trovarcisi
profondamente dentro, ed e' per quello che il JKD non suona molto convincente,
di per se': manca di tutta la parte 'precedente' di questo percorso marziale,
che per BL c'e' stata, per altri no.
ciao,
--
Gaia (KB, KF)
Yuen-Ming
> Io sapevo (e poco tempo fa lo disse anche WYM) che la sua prima AM non è
> stato il WC, ma un'altra.
> Nella sua prima esisbizione negli States ha fatto vedere qualcosa di
simile
> al WuShu, con forme e movimenti che sicuramente non può avere imparato da
> libri.
> Il padre di BL credo facesse un tipo di Tai Chi che pure BL ha studiato
fin
> da piccolissimo.
> Insomma, il WC è stata l'AM che l'ha segnato, ma non era l'unica che
> conoscesse.
Sicuramente ha studiato con Shiu Hon Sang (insegnate di Lohan e non solo
...) e da quello deriva parecchie cose di quello che poi ha sviluppato. Il
padre era attore - abbastanza noto - dell'Opera Cinese, forse faceva 'taiji'
ma non penso meglio dei milioni di persone che lo praticano ogni mattina al
parco.
La sua formazione 'tecnica' era sicuramente il WC, quella di fondamento agli
sviluppi successivi il Lohan ed altro.
YM
Luca Ranieri
>insomma,
> non ci possiamo raccontare le favolette, ragazzi, massimo rispetto per
> Bruce e le sue doti combattive, atletiche, marziali e intellettive, ma
> non ci scordiamo che è crepato giovane. Più di quel tanto avanti non
> c'è potuto andare... certo, se poi volete vedere il mito invece
> dell'uomo, chiaro che possiamo anche raccontarci che sparava le
> kamehamea con gli alluci...
Daccordo:)
--
Ragno
Kenpo karate
Geppo
<webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> wrote:
>> >Qui sono daccordo con te; non era un maestro. Infatti nessun suo allievo
>ha
>> >raggiunto il suo livello.
>>
>> Ma se era ottavo grado allievo nel WC...
>
>Perchè negli anni '60 già c'era la divisione in gradi?
>Dove l'hai sentita quella dell'8°grado?
Mi hanno detto che grosso modo la preparazione era equiparabile...
immagino non esistessero i gradi, sarebbe stato un po' ridicolo. In
ogni caso non lo so, a me ovviamente, me lo dissero a WT....
>-CUT-
>>. Ciò non toglie che nel WC non sia mai stato davvero
>> completo, e non toglie che le altre arti NON le conoscesse, sebbene si
>> affannasse a criticarle...
>
>Io sapevo (e poco tempo fa lo disse anche WYM) che la sua prima AM non è
>stato il WC, ma un'altra.
Dice WYM sotto che è stato il Lohan. In ogni caso, sebbene resti
dell'opnione che poteva tutt'al più avere un'infarinatura di un'arte
che non ha seguito per più di qualche tempo, credo che conoscere un
po' di Lohan e un po' di WC sia lungi dal poter essere definito
'conoscere altre arti marziali'.
>Nella sua prima esisbizione negli States ha fatto vedere qualcosa di simile
>al WuShu, con forme e movimenti che sicuramente non può avere imparato da
>libri.
Roba dell'Opera. Difficile chiamarla 'arte marziale'. Anzi, semmai può
proprio essere che dicendo che il 90% di quello che si studia nelle AM
è inutile, facesse riferimento anche al wushu dell'opera che in
effetti non credo sia il massimo come metodo di combattimento.
>Il padre di BL credo facesse un tipo di Tai Chi che pure BL ha studiato fin
>da piccolissimo.
>Insomma, il WC è stata l'AM che l'ha segnato, ma non era l'unica che
>conoscesse.
Come dice WYM, chiamalo Tai Chi... insomma, alla fin fine il Lohan e
il WC, e poco (più o meno) di tutte e due. Che basti questa 'vasta'
esperienza per sostenere che il 90% della roba che si studia nelle AM
è inutile, mi pare buffo.
Geppo
rossigai...@tiscalinet.it (Gaia) wrote:
>>in negativo anche la sua arte... l'idea di 'prendere il meglio di qui
>>e di là' può sembrare figa, geniale e avvincente, ma si finisce con il
>>creare una accozzaglia di tecniche difficilmente omologabili delle
>>quali non avrai mai padronanza completa.
>
>...BL non ha mai affermato cose del genere, ma purtroppo le sue teorie si
>prestano quanto mai bene ad essere liquidate in questo modo: se hai la
>possibilita', cerca di trovare e leggere le sue interviste (file audio si
>trovano anche in rete), sentire le sue
>stesse parole (ma non frasi singole, svincolate dal contesto, che sono
>facilamente fraintendibili e che sono utilizzate come motti delle scuole
>di JKD): vedrai che quello che dice ha un valore superiore a quello che
>pensi, anch'io, che avevo un'opinione simile alla tua, mi sono parecchio
>ricreduta.
Ok, ci credo. A titolo di conoscenza, comunque, perché l'idea che è
passata è che BL fosse un amante del meltin pot... meno male che non
era così, ma ciò non cambia l'attuale impostazione di JKD etc etc.
>Le critiche di BL erano verso il modo 'chiuso' in cui vengono praticate
>la AM tradizionali: diceva che nessuna AM si adattera' mai al 100%
>ad un individuo, ma dovra' essere l'individuo stesso, con l'allenamento e la
>pratica, ad arrivare al punto di poter praticare la *propria* Arte, svincolata
>dagli aspetti costrittivi che impone un dato stile; certo, si
>potrebbe discutere a lungo sulla validita' di questa affermazione
>ma cmq una bella differenza tra questo e dire che 'si prende
>un po' da qua e un po da la''.
Francamente credo (credo - poi bisognerebbe vedere il pensiero dei
singoli maestri, ma di certo ne sa di più WYM che io) che Bruce in
questo caso abbia un po' scoperto l'acqua calda. A meno di voler
interpretare diversamente queste parole. Come già è saltato fuori in
alcuni tread, è ovvio che ad un certo livello ogni maestro imprime il
suo stile all'arte, questo lo puoi vedere benissimo ovunque: per dirne
una, nell'aikido, ma anche nel Pa Kua ognuno dei più assidui e famosi
allievi di Dong Hai Chuan ha dato origine ad una 'corrente' tutta sua,
e così immagino in ogni o quasi arte. Per altro, ad un certo momento è
anche ovvio e del tutto spontaneo che un praticante non pratichi nello
stesso modo di un altro, cambiando caratteristiche fisiche e
psicologiche. In questo senso, Bruce ha dato solo voce all'ovvio.
Se però intendeva altro, se ne può discutere all'infinito... io resto
dell'idea che un principiante deve avere delle basi fisse o non
arriverà da nessuna parte. Comunque detto tra noi è facile, forzando
un po' le parole di Bruce in un senso o nell'altro, arrivare al
concetto di 'prendere un po' di qui e un po' di là'...
>Non so quanto tempo BL abbia effettivamente dedicato all' addestramento
>marziale, ma di certo piu' di quanto nessuno di chi sta leggendo ha mai fatto;
>sarebbe gia' una buona ragione per farne di lui un fenomeno ( e in questo,
>infatti, non considero molto differenti lui e Jackie Chan) ma penso che le
Nessuno nega questo.
>sue idee 'rivoluzionarie'siano nate proprio dal fatto che lui le arti
>tradizionali le avesse studiate sul serio a fondo: diceva che
>gli schemi mentali che un'AM necessariamente crea
>sono troppo vincolanti e bisogna liberarsene
Risulta però che in realtà non abbia praticato poi così tante arti:
cioè, ha praticato tanto in generale, ma in quelle due o tre
discipline al massimo. Un po' poco per mettersi a dare giudizi. E meno
male, perché avesse praticato 440 arti diverse, sarebbe stato un
buffone, ciò non toglie che affermazioni come le sue sulla validità o
meno delle tecniche delle arti necessitino secondo me di un po' più
d'esperienza...
>, il problema e' che per liberarsi
>da qualcosa bisogna prima trovarcisi
>profondamente dentro, ed e' per quello che il JKD non suona molto convincente,
>di per se': manca di tutta la parte 'precedente' di questo percorso marziale,
>che per BL c'e' stata, per altri no.
Sì, ma gira gira il succo è quello: anche per 'trovartici' in un'arte
ci vorranno anni di studio e lavoro o no? E dopo, puoi scremare e
personalizzare come ti pare, il punto è che questa è una costante di
molti maestri...
THOR
> Grazie al cazzo... all'epoca in cui c'era Bruce Lee in America il
> marzialista piů bravo poteva essere il Conte Dante...
>
> Ciao
>
> Geppo
>
Non vorrei pensassi che ti ho preso in antipatia, ma ti devo contraddire per
l'ennesima volta!!
Norris, Jo Lewis, Ochai, Bob Wall e tanti altri meno famosi ma pur sempre
validi!
THOR
> cioè, ha praticato tanto in generale, ma in quelle due o tre
> discipline al massimo. Un po' poco per mettersi a dare giudizi. E meno
> male, perché avesse praticato 440 arti diverse, sarebbe stato un
> buffone, ciò non toglie che affermazioni come le sue sulla validità o
> meno delle tecniche delle arti necessitino secondo me di un po' più
> d'esperienza...
>
Caro Geppo, più leggo ciò che dici e più mi rendo conto che tu hai la tipica
mentalità da praticante di Kung fu degli anni 60, periodo in cui Bruce
offese con le sue affermazioni i sifu cinesi che lo odiarono in eterno!
La superiorità marziale di Bruce è evidente a tutti! Se si parla di cinema
le opinioni possono anche essere negative, ma dal punto di vista marziale
non vedo perchè ostinarsi ad odiarlo!
Luca Ranieri
>
> La superioritŕ marziale di Bruce č evidente a tutti!
Si vede di no... :))))
Se si parla di cinema
> le opinioni possono anche essere negative, ma dal punto di vista marziale
> non vedo perchč ostinarsi ad odiarlo!
Nessuno di noi ha la minima intenzione di odiarlo.. ( e lo si era kiarito
fin dall'inizio).. il piu ke altro non vedo perkč ostinarsi a idolatrarlo!!
:P
--
Ragno
Kenpo karate
Geppo
>Non vorrei pensassi che ti ho preso in antipatia, ma ti devo contraddire per
>l'ennesima volta!!
>
>Norris, Jo Lewis, Ochai, Bob Wall e tanti altri meno famosi ma pur sempre
>validi!
Appunto: validi ;)))
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior troll di chi non vuol capire
Geppo
>Caro Geppo, più leggo ciò che dici e più mi rendo conto che tu hai la tipica
>mentalità da praticante di Kung fu degli anni 60, periodo in cui Bruce
>offese con le sue affermazioni i sifu cinesi che lo odiarono in eterno!
Seee..... e poi lo ucccisero.
>La superiorità marziale di Bruce è evidente a tutti! Se si parla di cinema
>le opinioni possono anche essere negative, ma dal punto di vista marziale
>non vedo perchè ostinarsi ad odiarlo!
Non vedo perché ostinarsi a sostenere che lo odio... puntualizzo,
tutto lì.
THOR
"Luca Ranieri" <luc...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:aCJ57.103820$q77.9...@news2.tin.it...
> Nessuno di noi ha la minima intenzione di odiarlo.. ( e lo si era kiarito
> fin dall'inizio).. il piu ke altro non vedo perkč ostinarsi a
idolatrarlo!!
> :P
>
Un idolo č colui che con le sue gesta si distingue fra gli altri e lascia un
segno indelebile nella vita di una certa categoria di persone. Per la
maggior parte dei marzialisti Bruce č tutto questo, quindi č piů giusto
farne un idolo che ostinarsi a farne una persona normale.
THOR
> Non vedo perché ostinarsi a sostenere che lo odio... puntualizzo,
>
> Ciao
>
> Geppo
>
Si, ma le tue puntualizzazioni sono tutte negative. C'č qualcosa che ti ha
colpito di Bruce Lee?
Ti sto dando l'occasione di uscire dalla cerchia dei rigidi praticanti di
Kung fu ed esprimere un giudizio da marzialista!!
Geppo
>Si, ma le tue puntualizzazioni sono tutte negative. C'è qualcosa che ti ha
>colpito di Bruce Lee?
Tante cose, quasi tutte in positivo.
>Ti sto dando l'occasione di uscire dalla cerchia dei rigidi praticanti di
>Kung fu ed esprimere un giudizio da marzialista!!
Grazie dell'opportunità, ma la mia cerchia mi va ancora comoda ;)
Gaia
>Francamente credo (...) che Bruce in
>questo caso abbia un po' scoperto l'acqua calda.
---CUT---
>ciò non toglie che affermazioni come le sue sulla validità o
>meno delle tecniche delle arti necessitino secondo me di un po' più
>d'esperienza...
Anche secondo me e' cosi', infatti ripeto, sono
molto tentata di pensare che il
fenomeno BL, con tutto cio' che lo riguarda, sia stato sopravvalutato, e mi
riesce difficile ritenere BL tanto diverso da un Jackie Chan, bisogna pero'
concedere il beneficio del dubbio: la sua prematura scomparsa ha purtroppo
impedito il chiarimento di molti aspetti, e ha alimentato lo
sviluppo di leggende, speculazioni o cmq falsita' varie, a partire dalle
stesse modalita' della sua morte: se non ci e' dato sapere con certezza
nemmeno questo, figuriamoci i principi della sua AM!
Gyork
"Gaia" <rossigai...@tiscalinet.it> ha scritto
> >ciò non toglie che affermazioni come le sue sulla validità o
> >meno delle tecniche delle arti necessitino secondo me di un po' più
> >d'esperienza...
>
> Anche secondo me e' cosi', infatti ripeto, sono
> molto tentata di pensare che il
> fenomeno BL, con tutto cio' che lo riguarda, sia stato sopravvalutato, e
mi
> riesce difficile ritenere BL tanto diverso da un Jackie Chan,
Orrore!!
Jackie Chan è distante anni luce da Bruce Lee!!!
Sia per quello che fa vedere nei film, sia per quello che ha fatto vedere
sui ring durante la sua attività agonistica.
Ciao,Gyork (WingTsun)
------------------------
www.EWTOSanMarino.com
Gaia
>Jackie Chan è distante anni luce da Bruce Lee!!!
>Sia per quello che fa vedere nei film, sia per quello che ha fatto vedere
>sui ring durante la sua attività agonistica.
Sara', quello che volevo dire e' che e' stato idealizzato troppo, lo
accomunavo a JC piu' che altro perche' atleticamente sono entrambi dei
fenomeni.
--
Gaia (KB, KF)
cippa"@vadaviaiciaphotmail.com ego
>sui ring durante la sua attività agonistica.
>
>
>Ciao,Gyork (WingTsun)
Cioè?
Ciao
Ego
THOR
"Gaia" <rossigai...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:9jk3uk$hbu$1...@nreadB.inwind.it...
>
> Sara', quello che volevo dire e' che e' stato idealizzato troppo, lo
> accomunavo a JC piu' che altro perche' atleticamente sono entrambi dei
> fenomeni.
>
>
> --
> Gaia (KB, KF)
Se per atleticamente intendi il fatto che entrambi riescono ad usare il loro
corpo in maniera perfetta e spettacolare.......ok! Ma atleticamente (nel
senso marziale della parola) Bruce era 100 mila volte più completo, veloce e
potente di JC.
Comunque non credo che se morissse un Van Damme o un JC verrebbero
idealizzati ed idolatrati come è successo per Bruce; forse perchè il divario
è troppo netto.
THOR
"ego" <egotheone"la cippa"@vadaviaiciaphotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:9jkevb$m8f$1...@nreadB.inwind.it...
Credo si riferisse alle esibizioni pubbliche date da Bruce negli anni 60, ed
in primis la leggendaria esibizione al torneo di Ed Parker.
Gyork
"THOR" <th...@thor.viking> ha scritto
> > >sia per quello che ha fatto vedere
> > >sui ring durante la sua attività agonistica.
> >
> >
> > Cioè?
>
> Credo si riferisse alle esibizioni pubbliche date da Bruce negli anni 60,
ed
> in primis la leggendaria esibizione al torneo di Ed Parker.
Mi riferivo ai video di JC durante gare su ring.
Bravo, ma niente di spettacolare o straordinario (confrontandolo con gli
altri).
Ciao,Gyork (WingTsun)
Gaia
>Comunque non credo che se morissse un Van Damme o un JC
...come puoi metterli sullo stesso piano, povero JC!!!
verrebbero
>idealizzati ed idolatrati come è successo per Bruce; forse perchè il divario
>è troppo netto.
Forse perche' si e' trovato nel posto giusto al momento giusto, ed aveva
indubbiamente una grande personalita'.
..comunque JC e' gia' un idolo dalle sue parti...
--
Gaia (KB, KF)
THOR
> Forse perche' si e' trovato nel posto giusto al momento giusto, ed aveva
> indubbiamente una grande personalita'.
> ..comunque JC e' gia' un idolo dalle sue parti...
>
>
> --
> Gaia (KB, KF)
Il posto non era quello giusto. Infatti è dovuto emigrare negli States per
poter fare qualcosa di buono, per poi tornare in Cina a girare 3 film. La
fortuna l'ha cercata e sel' è sudata con il duro allenamento e con la
passione per le AM.
Per me Van Damme, JC e tutti gli altri sono solo degli attori più o meno
bravi.
Garby
"THOR" <th...@thor.viking> ha scritto nel messaggio
news:cRm87.14478$0Z1.5...@news.infostrada.it...
JC come attore fa pena... è un ottimo atleta e ha inventato uno stile
cinematografico, oltre ad essere padrone e maestro in un AM tutta sua ma
efficacissima.
Non confondiamoci con Van Damme (che tra parentesi come atleta non è affatto
male e neanche poi come attore)
Luca Ranieri
> JC come attore fa pena... è un ottimo atleta e ha inventato uno stile
> cinematografico, oltre ad essere padrone e maestro in un AM tutta sua ma
> efficacissima.
> Non confondiamoci con Van Damme (che tra parentesi come atleta non è
> affatto male e neanche poi come attore)
Mah.. come 'spettatore' dire ke come attore è mooooooolto meglio JC, almeno
fa ridere!!! ( e come atleta poi.. van damme sarà anke un buon ballerino ma
marzialmente fa PENA!)
--
Ragno
Kenpo karate
T.A.C. One
> marzialmente fa PENA!)
Ricordati di dirglielo la prossima volta che lo incontri...
Tac
(aikido)
Geppo, The Troll
<tac...@nientemerda.gmx.net> wrote:
>> van damme sarà anke un buon ballerino ma
>> marzialmente fa PENA!)
>
>Ricordati di dirglielo la prossima volta che lo incontri...
Ciò fa di ogni teppista un ottimo marzialista, suppongo.
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior troll di chi non vuol capire (e io non voglio)
T.A.C. One
Geppo, The Troll ha scritto:
> >Ricordati di dirglielo la prossima volta che lo incontri...
>
> Ciň fa di ogni teppista un ottimo marzialista, suppongo.
Immagino di no. E' che a volte mi chiedo che cosa sia a fare di ogni
ballerino/attore un marzialista PENOSO.
Tac
(aikido)
Geppo, The Troll
<tac...@nientemerda.gmx.net> wrote:
>> >Ricordati di dirglielo la prossima volta che lo incontri...
>>
>> Ciň fa di ogni teppista un ottimo marzialista, suppongo.
>
>Immagino di no. E' che a volte mi chiedo che cosa sia a fare di ogni
>ballerino/attore un marzialista PENOSO.
Si sa che la fama rovina le persone. Siccome perň la fame le rovina di
piů, di marzialisti attori e ballerini avremo ancora a vederne.
Ciao
Geppo
--
Non c'č peggior troll di chi non vuol capire (e io non voglio)
T.A.C. One
Geppo, The Troll ha scritto:
> >Immagino di no. E' che a volte mi chiedo che cosa sia a fare di ogni
> >ballerino/attore un marzialista PENOSO.
>
> Si sa che la fama rovina le persone. Siccome però la fame le rovina di
> più, di marzialisti attori e ballerini avremo ancora a vederne.
Rovinano piu' i calci in faccia, se è per quello.
Ma, speculazioni a parte, perchè dovrebbe fare pena?
Capisco che un teppista non è necessariamente un ottimo marzialista. Ma
non capisco perchè un attore ex ballerino debba necessariamente essere
un marzialista penoso. Ne tantomeno un OTTIMO marzialista (chi l'ha mai
detto?). Piu' facile che vada dal BRAVO al MEDIOCRE.
Tac
(aikido)
Gaia
>Il posto non era quello giusto. Infatti è dovuto emigrare negli States per
>poter fare qualcosa di buono, per poi tornare in Cina a girare 3 film.
In realta' recitava in Cina da quando era bambino...al contrario, il suo
merito e' stato proprio l'aver avuto successo negli USA, anche se alla fine ha
deciso di non proseguire li' i suoi progetti cinematografici in quanto la
societa' americana, allora come oggi, era troppo razzista, e un orientale
poteva solo aspirare a ruoli stereotipati (cito da una sua intervista).
>La fortuna l'ha cercata e sel' è sudata con il duro allenamento e con la
>passione per le AM.
Questo e' sicuro.
>Per me Van Damme, JC e tutti gli altri sono solo degli attori più o meno
>bravi.
Non c'e' paragone tra qualsiasi attore 'marzialista' del presente e JC, hai
mai visto cosa fa nei suoi film (e soprattutto le scene non riuscite che
mostrano alla fine?), e' mostruoso! Quello che fa VD lo potrebbe fare
pressoche'chiunque con un buon allenamento e i soliti effetti speciali.
(..e non rispondetemi: 'fallo tu, allora!', a me piacerebbe molto: il mio
sogno e' diventare la nuova Michelle Yeoh, e' diventata la mia eroina quando ho
visto che saltava con una moto su un treno in corsa senza stunt!!!).
(ehm..il caldo mi sta dando alla testa...chiudo qui, me ne torno a studiare
per il mio ultimo(!!!) esame).
T.A.C. One
Gaia ha scritto:
> Quello che fa VD lo potrebbe fare
> pressoche'chiunque con un buon allenamento
Quello che fà JC lo potrebbe fare pressochè chiunque con un mostruoso
allenamento...
Tac
(aikido)
Geppo, The Troll
<tac...@nientemerda.gmx.net> wrote:
>> Quello che fa VD lo potrebbe fare
>> pressoche'chiunque con un buon allenamento
>
>Quello che fà JC lo potrebbe fare pressochè chiunque con un mostruoso
>allenamento...
In effetti... e sono abbastanza cani come attori, tutti e due. Di
sicuro JC è più agile e veloce, comunque.
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior troll di chi non vuol capire (e io non voglio)
Geppo, The Troll
<tac...@nientemerda.gmx.net> wrote:
>> >Immagino di no. E' che a volte mi chiedo che cosa sia a fare di ogni
>> >ballerino/attore un marzialista PENOSO.
>>
>> Si sa che la fama rovina le persone. Siccome perň la fame le rovina di
>> piů, di marzialisti attori e ballerini avremo ancora a vederne.
>
>Rovinano piu' i calci in faccia, se č per quello.
Ho i miei dubbi.
>Ma, speculazioni a parte, perchč dovrebbe fare pena?
>Capisco che un teppista non č necessariamente un ottimo marzialista. Ma
>non capisco perchč un attore ex ballerino debba necessariamente essere
>un marzialista penoso. Ne tantomeno un OTTIMO marzialista (chi l'ha mai
>detto?). Piu' facile che vada dal BRAVO al MEDIOCRE.
Nessuno ha nemmeno detto 'necessariamente'. Si parlava dello
specifico: Van Damme č una cacca di marzialista. Cosě sostiene gaia,
che di kick dovrebbe capirne... a me non č mai parso molto tecnico,
comunque direi che si assesta piů sul mediocre che sul bravo.
T.A.C. One
Geppo, The Troll ha scritto:
> Nessuno ha nemmeno detto 'necessariamente'. Si parlava dello
> specifico: Van Damme è una cacca di marzialista. Così sostiene gaia,
Mi sembra fosse Ragno.
> che di kick dovrebbe capirne... a me non è mai parso molto tecnico,
> comunque direi che si assesta più sul mediocre che sul bravo.
Ok. Ma ti sembra *penoso*?
Tac
(aikido)
T.A.C. One
Geppo, The Troll ha scritto:
> >Quello che fà JC lo potrebbe fare pressochè chiunque con un mostruoso
> >allenamento...
>
> In effetti... e sono abbastanza cani come attori, tutti e due. Di
> sicuro JC è più agile e veloce, comunque.
Mai visto JC. Invero non ne dubito. Non era questo che volevo dire.
Tac
(aikido9
Geppo, The Troll
<tac...@nientemerda.gmx.net> wrote:
>> Nessuno ha nemmeno detto 'necessariamente'. Si parlava dello
>> specifico: Van Damme è una cacca di marzialista. Così sostiene gaia,
>
>Mi sembra fosse Ragno.
Ops.
>> che di kick dovrebbe capirne... a me non è mai parso molto tecnico,
>> comunque direi che si assesta più sul mediocre che sul bravo.
>
>Ok. Ma ti sembra *penoso*?
Mi sembra pensoso, nel senso che prima di tirare un colpo a volte ci
mette del tempo... forse ci pensa su.
No, non mi sembra penoso... ma di quel che passa il convento alla TV
mi sembra uno dei casi più scarsi. Forse Ragno voleva dire questo.
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior troll di chi non vuol capire (e io non voglio)
Geppo, The Troll
<tac...@nientemerda.gmx.net> wrote:
>> >Quello che fà JC lo potrebbe fare pressochè chiunque con un mostruoso
>> >allenamento...
>>
>> In effetti... e sono abbastanza cani come attori, tutti e due. Di
>> sicuro JC è più agile e veloce, comunque.
>
>Mai visto JC. Invero non ne dubito. Non era questo che volevo dire.
E cosa?
T.A.C. One
mbar...@nospamlibero.it says...
> E cosa?
Che il risultato è proporzionale all'allenamento?
Tac
(aikido)
T.A.C. One
mbar...@nospamlibero.it says...
> No, non mi sembra penoso... ma di quel che passa il convento alla TV
> mi sembra uno dei casi più scarsi. Forse Ragno voleva dire questo.
Decisamente no. O forse sono io ad essere sfortunato...
Tac
(aikido)
Luca Ranieri
>>Mi sembra fosse Ragno.
>
> Ops.
Yess:)
> No, non mi sembra penoso... ma di quel che passa il convento alla TV
> mi sembra uno dei casi più scarsi. Forse Ragno voleva dire questo.
Questo di sicuro.. e cmq ripeto ke per me è penoso come marzialista.. il ke
non vuol dire ke magari non sappia tirare dei bei calci saltati...
--
Ragno
Kenpo karate