STRONZATE MOSTRUOSE

[Paolo]

Mi meraviglio molto che persone pseudo intelligenti possano dare giudizi
avventati senza conoscere la verità sulle Missinarie della Carità di Madre
Teresa di Calcutta , la quale molti ritengono santa e gli italiani la
considerano razzista tanto da non permettere più alle Missionarie della
CARITA' di poter effettuare adozioni in Italia.
Mi permetto essendo padre e genitore di due bambini indiani il primo nel '96
l'altra nel 99 e di far parte di una associazione che legalmente ed a costi
contenutissimi fà adozioni in Ucraina.
L'adozione con le Missionarie si svolge tramite un primo approccio
telefonico sempre con una risposta secca e scostante da parte delle sister
ma se una coppia è veramente decisa insiste e sarà accolta.
Un sistema per alcuni forse poco ortodosso ma efficace per scremare quella
percentuale di coppie poco convinte di fare l'adozione con loro visto
l'altissimo numero di richieste che hannno ed essendo solo una o due
missionarie che si occupano di adozioni non riescono ad accontentare tutti
ma solo due coppi ogni sabato e domenica.
Per quanto riguarda la cazzata enorrrrrrrrrrrne delle raccomandazioni di
alti prelati ecc. chi è del settore sa benissimo cosa sta succedendo e
l'invito al blocco delle adozioni fatto dal presidente Fatiga i batti
ribatti della ridda di voci che c'è stata prima del chiarimento del 30/5,
quindi le adozioni che vanno avanti sono quelle iniziate da molto tempo e
quelle per la seconda adozione.
Per quanto riguarda le stronzate di Pietro Stramba ( da lui non me lo
aspettavo ) i bambini non sono trattati come pacchi postali, dato l'amore e
il sacrificio che mettono le sister per raccoglierli abbandonati dalle
strade e allevarli cosa che ben poche associazioni legalmente riconosciute
fanno.
Le coppie che vogliono conoscere i bambini son ben accette dall orfanotrofio
di Shishu Bhavan e possono come fanno molti andare a prendere il bambino in
India. ( IO SONO ANDATO ).
Per i costi, Russia compresa, sarebbe meglio che la pseudo associazioni
riconosciute con la vecchia legge facessero un esame di coscienza molto
profondo.
Io ho una figlia con un nome mussulmano e della stessa religione avuta
dalle suore tanto sono razziste. ( i bambini arrivano non battezzati, la
scelta è delle famiglie).
L'aricolo che le suore non firmano è solo quello che impone di non rifiutare
coppie non cattoliche del resto sono suore votate a Dio e verrebbero meno ai
loro voti.Comunque credo bene che molte grosse associazioni siano contente
che alle sister venga negato il permesso di adottare, gli si aprirà una
bella fetta di MERCATO.
E tante altre cose ancora che le Missionarie hanno e tutti gli altri no.

Forse che il nobel allla pace e la richiesta di santità per Madre Teresa non
sia stata meritata?

Paolo.

[Roberta]

Ciao , sono Roberta. Non entro nella polemica sulle Suore Missionarie, ma vorrei sapere qualcosa di più circa quello che scrivi sulle seconde adozioni (so bene, che si tratta di un inciso): ossia, chi deve partire ora (durante questa fase intermedia) con una seconda adozione può farlo, magari tramite associazione che poi si spera verrà inserita nell' albo ad ottobre? Oppure vale lo stop dato dal Dott. Fadiga in geneerale? Grazi!! Rob...@net-uno.it

[lipbbf]

Sicuramente il grande caldo comincia a dare noia a diverse persone!!

Noi non abbiamo assolutamente offeso o denigrato l'opera delle Missionarie , alle quali va tutta la nostra comprensione e solidarietà per quello che fanno o che faranno per i bambini indiani. Ma per scremare le coppie ( come dici tu) non occorre essere scostanti e sgarbati perchè sicuramente chi,come noi, si è sentito rispondere in quel modo non richiamerà; si rivolgerà ad altri che fortunatamente saranno più gentili e disponibili ad aiutarci nel nostro percorso adottivo. E questo non ha niente a che vedere con Madre Teresa, la quale certamente, avrebbe avuto parole di'incoraggiamento per ognuno di noi.

E poi molte volte è stato detto che questo NG serve per raccontare le proprie esperienze e per esprimere le proprie opinioni ma sempre nel rispetto degli altri cosa che nel tuo post sicuramente non hai fatto e la prova della tua "pseudo intelligenza " l'hai dimostrata usando termini volgari e altamente offensivi : chissà cosa direbbero le "sister" se sentissero  le tue parole molto "colorate ".

Comunque per quello che ci riguarda, la cosa finisce qui.

 

Anita e Massimo

 

 

[Pietro Stramba-Badiale]

On Thu, 6 Jul 2000 12:25:48 +0200, "Paolo" <Swa...@tin.it> wrote:

>Per quanto riguarda le stronzate di Pietro Stramba ( da lui non me lo
>aspettavo ) i bambini non sono trattati come pacchi postali, dato l'amore e
>il sacrificio che mettono le sister per raccoglierli abbandonati dalle
>strade e allevarli cosa che ben poche associazioni legalmente riconosciute
>fanno.

Calma... Mi rendo conto che per alcuni sollevare critiche sulle buone
suorine (o meglio su alcuni aspetti del loro operato) e' come parlar
male della mamma, di Garibaldi e della squadra del cuore tutte
insieme. Ma gli insulti non portano da nessuna parte e non aiutano
nessuno a crescere, a confrontarsi e a capire. Chiariamo: io non ho
nulla contro le suore in generale (l'associazione di cui faccio parte
e' stata fondata ed e' tuttora diretta da una suora, tanto per
capirci). Ho qualcosa da dire, invece, sul modus operandi di quelle
specifiche suore per quanto riguarda le adozioni internazionali. Di
questo stiamo parlando, non del loro sacrificio e del loro amore per i
bambini, che non metto in discussione. Come ho gia' avuto modo di dire
(e non solo io), spesso le migliori intenzioni portano a risultati non
positivi se non sono gestite in modo adeguato.

Veniamo quindi nel merito delle mie presunte stronzate. Che cosa ho
detto di cosi' mostruoso? Che non condivido, e trovo deleterio, il
metodo di venire a consegnare i bambini in Italia senza che vi sia
stato prima un contatto diretto da parte degli aspiranti genitori.
Ora, a questa stronzata tu replichi che

>Le coppie che vogliono conoscere i bambini son ben accette dall orfanotrofio
>di Shishu Bhavan e possono come fanno molti andare a prendere il bambino in
>India. ( IO SONO ANDATO ).

Ovvero: tu confermi ("le coppie che vogliono", "possono andare") che
per chi adotta attraverso le buone suorine non c'e' alcun obbligo di
conoscere il/la bambino/a prima che questi venga portato in Italia.
Esattamente quello che avevo detto io. Dove sta la stronzata?

>Per i costi, Russia compresa, sarebbe meglio che la pseudo associazioni
>riconosciute con la vecchia legge facessero un esame di coscienza molto
>profondo.

Non ho parlato di associazioni riconosciute. Personalmente, come chi
segue questo newsgroup sa, visto che non ne ho fatto mai mistero, mi
sono appoggiato a una giovane associazione ora in attesa di
autorizzazione.

>L'aricolo che le suore non firmano è solo quello che impone di non rifiutare
>coppie non cattoliche del resto sono suore votate a Dio e verrebbero meno ai

Di questo non avevo parlato, quindi non mi sento chiamato direttamente
in causa. Ma la risposta me la tiri davvero fuori dai polpastrelli: ma
quale venir meno ai loro voti? E allora le tante altre suore e
missionari cattolici, laici e religiosi, che non chiedono il
certificato di vaccinazione religiosa cattolica alle coppie che
vogliono adottare un bambino sono fuori della chiesa? Qui si' ci
vuole: ma non diciamo stronzate! Posto che non credo che nessun
cattolico serio (o almeno vagamente al corrente di quanto affermato
dalla chiesa cattolica almeno dalla "Pacem in terris" in poi, per non
parlare della piu' recente catechesi di Giovanni Paolo II) possa
affermare una simile enormita', resta il fatto che la posizione delle
buone suorine e' puramente e semplicemente contra legem. Quindi i casi
sono due: o si adeguano e cessano la discriminazione delle coppie su
base religiosa, o smettono di praticare legalmente adozioni
internazionali verso l'Italia.

>loro voti.Comunque credo bene che molte grosse associazioni siano contente
>che alle sister venga negato il permesso di adottare, gli si aprirà una
>bella fetta di MERCATO.

Eh no, qui proprio non ci sto. Le buone suorine sono le uniche a
propiziare adozioni per il bene dei bimbi e gli altri fanno mercato di
bambini? Sulle associazioni piu' grandi non ho mai lesinato critiche,
ma non mi pare proprio che si possa parlare di loro come di mercanti
di minori. O hai le prove di cio' che adombri (e allora corri a
presentarle alla magistratura, per favore), oppure rifletti un po' di
piu' prima di fare certe affermazioni.

Non entro nel merito del "metodo di scrematura" delle coppie: mi pare
che le tue parole si commentino da se'. Dulcis in fundo, due domande e
una considerazione:

>E tante altre cose ancora che le Missionarie hanno e tutti gli altri no.

Quali cose? E sei pronto a giurare (e a provare, ovviamente) che
tutti, proprio tutti gli altri, compresi gli altri religiosi, non le
hanno?

>Forse che il nobel allla pace e la richiesta di santità per Madre Teresa non
>sia stata meritata?

Sulla richiesta di santificazione non mi pronuncio, essendo un affare
interno della chiesa cattolica, della quale non faccio parte. Sul
Nobel a Madre Teresa, poco o nulla da ridire. Ma lei non c'e' piu', e
non sempre i discepoli seguono le orme del maestro. Non solo: Madre
Teresa sara' anche stata una santa (ripeto, su questo non sono in
grado di esprimere pareri), ma non e' detto che i santi conoscano le
leggi dei vari paesi, e quindi anche a una santa albanese trapiantata
in India potrebbe essere capitato di agire (a fin di bene, lo ripeto
per l'ennesima volta) in modo poco corretto.

Pietro

[Ornella&Davide]

>L'adozione con le Missionarie si svolge tramite un primo approccio
>telefonico sempre con una risposta secca e scostante da parte delle sister
>ma se una coppia è veramente decisa insiste e sarà accolta.

 

Cosa significa questo? Che per essere considerati si deve bombardare di telefonate? Se è così qual'è il numero minimo? Ma visto che non chiedono nemmeno il nome o la città da cui si chiama come si potrebbe venire riconosciuti?

O bisogna recarsi a Roma e bussare alla porta sperando di venire ricevuti da chi non ti degna neanche di una buona parola? Questo potrebbe venire considerato un segno di decisione?

E dove sta la carità? Perchè limitare la carità ad un senso unico (solo verso i bimbi)? Non è carità anche ascoltare le ansie di chi vuole adottare?

Ma poi che senso ha un comportamento "scostante"?

 

Ornella e Davide