Spanking...ovvero dell'arte di sculacciare con amore.(lungo)
Maschera
piuttosto interessante- dove si ricostruisce un po' la storia dello
spanking, ovvero dello sculacciare per piacere, come gioco erotico e/o
erotizzante, che può essere tranquillamente praticato anche al di fuori di
un rapporto dom/sub.....
Il sito da cui l'ho preso è:
http://www.sexonline.cybercore.com/blue/56p50.htm
(l'autrice si chiama Susanna Schimperna)
---------------------------------
QUANDO E PERCHE' LA SCULACCIATA
DIVENTA UN GIOCO EROTICO
TE LO FACCIO TUTTO ROSSO
a cura di Susanna Schimperna
Variante della fustigazione, a differenza di questa la sculacciata a mani
nude non presenta connotati sadomasochistici. Ne sono infatti escluse la
crudelta', la paura, la sottomissione. Pero' attenzione: affinche' la
messinscena risulti davvero eccitante occorre rispettare i ruoli: paterno,
pacato e autorevole lui; terribile, ribelle e capricciosa fino
all'inverosimile lei.
Nel 1786, Lady Henriette P. Montague scrive nel suo diario come dovrebbe
comportarsi l'amante ideale: "Sollecito e comprensivo, ma non eccessivamente
perspicace. Detesterei un uomo con sensibilita' femminile, quel modo di
indagare nei pensieri che fa sentire l'indagato colpevole anche se non lo
e', bugiardo anche se sta recitando un versetto della Bibbia. Le punizioni
dovrebbero avvenire invece per cause futili e sciocche, ed essere comminate
dall'uomo sulla donna che ama con sguardo enfaticamente burbero - che la
donna fingerÿ88 di prendere sul serio, naturalmente - e mano leggera. Una
sculacciata puÿ98 essere molto divertente e anche straordinariamente
eccitante, se data e ricevuta con queste premesse."
ORBILIANISMO:
BRUTTO NOME PER ANCOR PIU' BRUTTA COSA
La Rivoluzione francese sarebbe scoppiata di li' a poco, terrorizzando
l'Europa aristocratica, borghese e timorata, ma perche' preoccuparsi? Cioe',
perche' occuparsi in anticipo di una questione truce e sanguinosa come un
violento sommovimento sociale? Le feste dei nobili, in quel periodo, erano
splendide. L'amore, nei salotti, era argomento di intrighi persino crudeli,
le vere passioni oggetto di scherno, al massimo di incuriosita dissezione
patologica, come si fosse trattato di escrescenze tumorali. Ma, alla faccia
di tanto ironizzare, la sessualita' extraconiugale trovava i suoi sfoghi nei
modi piu' ovvi, come sempre. Nella sola Londra, e nel solo St. James' Park,
dove i cancelli si chiudevano alle dieci di sera, Boswell calcolo' che piu'
di 6.500 persone "note" si erano fatte fare copie delle chiavi abusando
della propria autorita', si recavano a convegni clandestini, mercenari e
non, dietro i cespugli. Bandite dai rapporti ufficializzati, le
realizzazioni delle piu' curiose fantasie erotiche potevano avvenire con le
prostitute, le amanti piu' disinibite, i giovanotti oziosi desiderosi solo
di compiacere le loro dame. Chi abbia l'idea di un Settecento tutto trine e
merletti, nei incollati, spiritosaggini e minuetti, contrapposto a un
Ottocento sessualmente tanto piu' morboso quanto piu' sessuofobico, sara'
sorpreso di apprendere che le piu' crudeli e perverse fustigazioni a scopo
disciplinare appartengono a questo secolo illuminista e frivolo. Nel 1760
esce un opuscolo, firmato Rodez, destinato ad avere presto una vasta eco. Il
titolo e' Memorie storiche sull'orbilianismo e sulle correzioni dei gesuiti,
e l'argomento sono i supplizi inflitti da questi rigorosi insegnanti ai loro
discepoli. Orbilianismo, smania di frustare i gli allievi; da Orbilius
Plagosus, maestro di scuola terribile menzionato da Orazio, che sottoponeva
implacabilmente i ragazzi alla cura dello staffile. Nell'opuscolo viene
descritto dettagliatamente il sistema: in ogni collegio di gesuiti esisteva
un padre correttore specialista in disciplina, che eseguiva le correzioni
stabilite dai padri insegnanti. I trasgressori subivano la pena
pubblicamente, curvati sopra un banco o su un inginocchiatoio. Non dovevano
gridare pena la moltiplicazione dei colpi. Vi ricorda qualcosa? Le storie
eccessive del grande anarchico Pichard, che ci e' naturale reputare
irrealistiche. Certo, qualcuno si scagliava contro l'odioso sistema, ma un
Voltaire sdegnato non poteva certo distruggere un'abitudine radicata nei
secoli. Nel Medioevo la fustigazione potevano aspettarsela quasi tutti:
discepoli, giovani, prostitute, donne in odor di magia e blasfemia, servi.
Una delle piu' celebrate storie d'amore nasce con una punizione corporale
sul fondoschiena. Si tratta del rapporto tra Abelardo ed Eloisa, che nei
racconti popolari e nelle leggende tramandate dai cantori, ando' nel
seguente modo.
L'EFFETTO EROTIZZANTE DELLA FRUSTA DI ABELARDO SUL POPO' DI ELOISA
Abelardo, giovane e brillante studioso, un giorno ricevette la visita di un
canonico che gli propose di occuparsi dell'educazione della nipote. Le
lezioni cominciarono e il canonico, che vi assisteva, vedendo la ragazza
svogliata consegno' ad Abelardo uno staffile, con queste parole: "Eccovi,
per castigarla, se non impara facilmente. Siamo stati tutti fustigati da
fanciulli ed e' giusto che essa pure lo sia. Cio' apre la mente e sveltisce
il pensiero". Abelardo non avrebbe voluto ricorrere a quel mezzo, ma un
giorno, mostrandosi Eloisa particolarmente disattenta, se la pose sulle
ginocchia e procedette alla correzione. Da quella prima volta, le punizioni
divennero sempre piu' frequenti, finche' lui non trovo' il coraggio di dire
all'allieva che quel divino corpo doveva essere coperto non di staffilate
bensi' di baci. L'effetto erotizzante della frusta sul fondoschiena era
stato fatale. Nel Settecento, il costume non era poi molto cambiato. Una
novita', o che almeno appare tale a noi che ripercorriamo queste storie
parziali della sessualita' attraverso tracce, documenti, cronache e -
inevitabilmente - impressioni, e' costituita da una progressiva
consapevolezza femminile (limitata ad alcune specialissime donne, e' chiaro)
di voglie e fantasie erotiche molto prossime a quelle correzioni che
realmente ma non certo volontariamente venivano subite da larghe fasce della
popolazione. Essere frustate sul sedere, ricevere gli stessi colpi degli
schiavi e degli alunni indisciplinati con le cinque o sette strisce di cuoio
attaccate al manico corto che costituivano lo staffile di uso domestico.
Oppure, variante che probabilmente non ha alcun connotato sadomasochistico,
essere sculacciate. La sculacciata della mano nuda sui glutei, dunque,
sembra iniziare la sua vera storia - storia sociale, cioe', di pratica
disciplinare e gioco erotico -, proprio adesso, nel Settecento. Non e' la
sola, la citata Lady Montague, a vagheggiare un amante finto-burbero,
ammirevolmente autorevole, paterno e patriarcale, che gliele dia sul popo'.
Attenzione, non un uomo autoritario. Non ce n'e' bisogno, anzi, e'
auspicabile in contrario. Perche' alla fine, in questo scenario della
fantasia erotica femminile, e' la donna quella che si diverte di piu', il
polo forte della coppia, colei intorno alla quale ruota il maschio
protettivo, padrone fino a un certo punto, padrone perche' cose' vuole lei,
padrone per il di lei diletto.
LA SCULACCIATA IDEALE
Nata dalla fustigazione di antichissima memoria, la sculacciata e' una
variante allegra, giocosa, in cui la crudelta' non c'entra per niente e la
paura e' abolita. Infatti, nel rapporto sculacciatore-sculacciata, che
quest'ultima si ribelli (e gia' la ribellione scomposta e gridata e' piu'
spesso sintomo di una rabbia che sa di potersi difendere anziche' di una
paura paralizzante) non solo e' ammesso, ma aspettato. Lo sculacciatore,
allora, immobilizza con poco sforzo la "gatta selvaggia" (come viene
definita la donna ribelle), la "doma" con la superiore compostezza e
sicurezza dei suoi gesti, della sua mascolinita', della sua ragionevolezza.
Lei strilla e si dimena, lui lo fa "per il suo bene". Lei e' una bambina
terribile, capricciosa fino all'inverosimile, addirittura pericolosa. Lui e'
pacato, serio, magnanimo e innamorato. Fondamentale e' che il sedere diventi
paonazzo e scotti sotto le palme delle mani picchiatrici. La nudita' totale
non e' richiesta, al contrario, e' preferibile che solo la parte sottoposta
a punizione sia esposta. L'effetto viene considerato piu' erotico.
BATTETE VOSTRA MOGLIE, MA CON BUONE MANIERE
Mogli e sculacciate: questo binomio non ha proprio nulla di erotico, cosi'
come ci viene tramandato nei vari sermoni di pii sacerdoti del culto, nelle
raccomandazioni morali di pubblicisti della dottrina e/o della legge, nelle
dissertazioni eticheggianti di piu' o meno oscuri filosofi (meglio tacere i
nomi, disgustosamente troppi e piu' insopportabilmente ancora, troppo
famosi). Citiamo due esempi per tutti. La prima citazione e' di un monaco
russo, tale Silvestro, che nel XVI secolo scrisse il libriccino Domostroi,
regole per la vita domestica. "Le mogli disubbidienti dovrebbero essere
frustate per bene ma senza ira... una buona moglie dovrebbe essere battuta
di tanto in tanto, ma con garbo, in segreto, con buone maniere". Ed ecco un
tocco di modernita', che ci viene regalato da George Mackay, sceriffo di
Kinghorn, Scozia, nel 1975. "E' risaputo che si puu' battere la moglie sulle
natiche ma non sulla faccia..." .
----------------------------------------------------------
Salutando, Maschera
--
"Parlare- già un fuggire nel passato. Scrivere-
come potrebbe non essere
scrivere delle mie memorie?"
(uno di noi)
invisibilecicala
"Maschera" <ilmas...@libero.it> ha scritto nel messaggio :
[...]
Che ci provassero a farlo ! ! !
IO sono una donna dai pensieri maturi e ho la testa sulle spalle.
VERGOGNA !
Farlo io a lui poi ? ! Ad un uomo con sensibilità femminile ? Ma neanche a
pensarci ! I ruoli vanno rispettati.
:-PPppP
--
invisibilecicala
Maschera
news:f2C36.213223$hk4.8...@news.infostrada.it...
> IO sono una donna dai pensieri maturi e ho la testa sulle spalle.
> VERGOGNA !
Voglio sperare che tu stia scherzando.....
Non c'č niente di immaturo o di poco serio nel divertirsi facendosi
sculacciare(o viceversa).Addirittura urli "vergogna", in un impeto
moralizzatore forse?
Spero davvero che tu stia scherzando....
> Farlo io a lui poi ? ! Ad un uomo con sensibilitŕ femminile ? Ma neanche a
> pensarci ! I ruoli vanno rispettati.
Beh, ci sono uomini, peraltro virilissimi( non capisco quel tuo riferimento
a una presunta natura effeminata di chi ama ricevere questi trattamenti),
che godono nell'essere sculacciati...o cmq che ne traggono soddisfazione e
eccitazione.Che c'č di male?
E soprattutto...quali sarebbero questi "ruoli" da rispettare?Se ci sono,
forse andrebbero tras-grediti, ovvero attraversati da parte a parte, imho..
Salutando, Maschera
(che trova questa pratica- lo spanking "attivo"- piuttosto eccitante, pur
non avendo quasi mai avuto occasione di...sperimentare)
--
"Parlare- giŕ un fuggire nel passato. Scrivere-
dubbioso
wrote:
>Gironzolando in rete, ho scovato un articoletto- un po' lunghetto, ma
>piuttosto interessante- dove si ricostruisce un po' la storia dello
>spanking, ovvero dello sculacciare per piacere, come gioco erotico
Se parliamo di piccoli buffetti, che non fanno assolutamente male, può
essere così. Io per es. trovo erotico il suono che fa il culetto
sculacciato sotto la mano. Ma, appunto, si tratta di piccoli
buffetti...
Quanto al fatto che il '700 sia così libertino, non mi stupirei. E'
una conseguenza dell'illuminismo. Sade non è attivo in questo secolo a
caso. E se ti capita di andare in libreria, c'è un volume edito da
Mondadori, collana Oscar, "Racconti erotici del settecento francese":
insegnano molto. I racconti sono in realtà pornografici, ma è
interessante notare come partano per lo più da una base anticlericale.
I protagonisti sono per lo più suore, monaci, o figli di monaci, con
un gusto per il noir che per certi versi prefigura il romanzo nero
preromantico.
dubbioso
============================================
Napster è morto? chi se ne fotte!
-www.toadnode.com-
-www.newtella.com-
*Freedom to share*
---------------------------------------
UIN ICQ 50548435
============================================
Maschera
news:901B7CA04anai...@127.0.0.1...
> Lo e', lo e'... Una volta eravamo a letto a coccolarci e lui mi diede
> un sonoro sculaccione... non mi fece male, ma fu molto eccitate.
Fino a questo punto mi è capitato, ed è una cosa che mi ha divertito
molto.Però mi piacerebbe provare qualcosa di più...forte, in questo
senso...senza arrivare proprio a far male, ma insomma....così, è più che
altro una curiosità che ho, poi magari lo faccio una volta e mi tolgo lo
sfizio, e mi passa anche la voglia.
Salutando, Maschera
--
"Parlare- già un fuggire nel passato. Scrivere-
Maschera
news:i83u4to3df033drc4...@4ax.com...
> Se parliamo di piccoli buffetti, che non fanno assolutamente male, può
> essere così. Io per es. trovo erotico il suono che fa il culetto
> sculacciato sotto la mano. Ma, appunto, si tratta di piccoli
> buffetti...
Non capisco perchè si debba limitare il valore erotico di una bella
sculacciata.....ai piccoli buffetti dati per gioco.Perchè bisogna essere
sempre e cmq moderati, razionali, anche a letto?
Qualche volta, ovviamente fra persone adulte e consenzienti, è bello pure
perdere il controllo, lasciar perdere questo senso eccessivo della
"moderazione"....e darci dentro, anche con un pizzico di violenza, perchè
no(ripeto, vale per persone consenzienti e che quindi amino questo genere di
cose).
E dunque..per es...perchè non dovrebbe essere erotica, per quelli a cui
piace abbandonarsi a questa pratica, una sculacciata fatta bene, che magari
alla fine lascia il sedere un po' rosso e dolorante, senza peraltro fare
chissà quali danni?Perchè dovrebbero essere erotici solo i "piccoli
buffetti"?
Davide
>IO sono una donna dai pensieri maturi e ho la testa sulle spalle.
>VERGOGNA !
>Farlo io a lui poi ? ! Ad un uomo con sensibilità femminile ? Ma neanche a
>pensarci ! I ruoli vanno rispettati.
lol
>:-PPppP
ti si e' intorcigliata la lingue finche' facevi le boccacce ?;-)
Davide
>Non capisco perchè si debba limitare il valore erotico di una bella
>sculacciata.....ai piccoli buffetti dati per gioco.Perchè bisogna essere
>sempre e cmq moderati, razionali, anche a letto?
no so, forse perche' se uno usa tutta la sua forza magari la partner
finisce in ospedale ?
>E dunque..per es...perchè non dovrebbe essere erotica, per quelli a cui
>piace abbandonarsi a questa pratica, una sculacciata fatta bene, che magari
>alla fine lascia il sedere un po' rosso e dolorante, senza peraltro fare
>chissà quali danni?Perchè dovrebbero essere erotici solo i "piccoli
>buffetti"?
vieni dalle mie parti che ti do io una bella sculacciata e poi ne
riparliamo...;-)
Maschera
news:5fa25t4vckfsg5muc...@4ax.com...
> no so, forse perche' se uno usa tutta la sua forza magari la partner
> finisce in ospedale ?
Allora sei proprio l'incredibile Hulk! :-))
Incapace di controllare la forza, voglio dire....e capace di mandare una
persona all'ospedale con le sculacciate!
In realtà applicando una certa forza, non il 100% della propria forza, ma
cmq una certa forza( più di un buffetto, diciamo come uno schiaffo), non
credo si possano fare questi gran danni....anche con diversi colpi.
Questo almeno per quel pochissimo di esperienza personale che ho(come già
detto, molto poca), e per quel tanto che ho letto e visto in rete, su questo
"argomento" che mi affascina non poco :-)
invisibilecicala
> > IO sono una donna dai pensieri maturi e ho la testa sulle spalle.
> > VERGOGNA !
>
> Voglio sperare che tu stia scherzando.....
si ... scherzavo ...
( pensavo si capisse dalle faccine. )
--
invisibilecicala
Davide
>> no so, forse perche' se uno usa tutta la sua forza magari la partner
>> finisce in ospedale ?
>
>Allora sei proprio l'incredibile Hulk! :-))
>Incapace di controllare la forza, voglio dire....e capace di mandare una
>persona all'ospedale con le sculacciate!
no, sono perfettamente capace di farlo infatti non ci ho mai fatto
finire nessuno in ospedale...
Pero' potenzialmente *SE* usassi tutta la mia forza (e penso valga per
moltissime persone c'e' la possibilita' che succeda...
Ed era solo per dire che c'e' una ragione per non lasciarsi andare
*DEL TUTTO*...
>In realtà applicando una certa forza, non il 100% della propria forza, ma
>cmq una certa forza( più di un buffetto, diciamo come uno schiaffo), non
>credo si possano fare questi gran danni....anche con diversi colpi.
certo ,perfettamente d'accordo.
Allora non dire che bisogna lasciarsi andare del tutto solo in
parte...;-)
Un po' di controllo ci vuole sempre IMHO.
Non so chi tempo diceva a proposito dei morsi...finche' e' moderato
puo' essere piacevole ma se ti stacco un lembo di pelle dubito che lo
sia...
Maschera
> Allora non dire che bisogna lasciarsi andare del tutto solo in
> parte...;-)
Bah.....io ho solo detto che ero contrario all'idea per cui ci deve sempre e
cmq limitare a dei piccoli buffetti.Non ho mai detto che bisognerebbe
lasciarsi andare del tutto e scatenare tutta la propria violenza in atti
come questi.Credo che il limite sia nel libero consenso di coloro che
agiscono o subiscono queste pratiche, e ovviamente nei gusti personali.
Certo che insomma, mandare all'ospedale a suon di sculaccioni una persona
non riesco a pensarlo come un atto sessuale...Ma c'è davvero qualcuno che lo
fa?Lo escluderei.
> Non so chi tempo diceva a proposito dei morsi...finche' e' moderato
> puo' essere piacevole ma se ti stacco un lembo di pelle dubito che lo
> sia...
Ripeto la domanda di cui sopra: c'è davvero qualcuno che lo fa, o la tua è
solo una preoccupazione, come dire...retorica?
lucar
>
>
> >Perchč bisogna essere
> >sempre e cmq moderati, razionali, anche a letto?
Che ne diresti se la tua ragazza non fosse ne' moderata ne'
razionale mentre ti fa un pompino, e nella foga te lo staccasse
con un morso?
--
Luana
---------------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
-----------------------------------------------------------------
"Il piu' implacabile avversario e' colui la cui
fiducia e' stata tradita"
kiros
lucar <leg...@tin.it> wrote in message 92t9r7$42b$1...@diesel.cu.mi.it...
> "Maschera" <ilmas...@libero.it> wrote:
> >
> >
> > >Perchè bisogna essere
> > >sempre e cmq moderati, razionali, anche a letto?
>
>
> Che ne diresti se la tua ragazza non fosse ne' moderata ne'
> razionale mentre ti fa un pompino, e nella foga te lo staccasse
> con un morso?
>
>
e, nel caso, non ripetere" :-))))
Kiros (e come potrebbe ripetere?)
Davide
>Credo che il limite sia nel libero consenso di coloro che
>agiscono o subiscono queste pratiche, e ovviamente nei gusti personali.
cazzo possibile che tu ragioni sempre in modo cosi' astratto????
Parliamo di un caso concreto.
Io e la mia lei lo facciamo da tempo(lo spanking)
Io mi sono sempre trattenuto, ma sentendo che a lei non da fastidio
un giorno decido di esprimere quello che sento veramente e le faccio
molto male...
che te ne pare ?
>Certo che insomma, mandare all'ospedale a suon di sculaccioni una persona
>non riesco a pensarlo come un atto sessuale...Ma c'è davvero qualcuno che lo
>fa?Lo escluderei.
LOL
non so se fai finta o cosa...
Ci sono anche persone che pagano per poter picchiare delle prostitute
o per dei rapporti estremi, addirittura ci sono persone(poceh spero)
che vorebbero arrivare ad uccidere il partner...
Ma certo la violenza non e' cosi' rara...
>Ripeto la domanda di cui sopra: c'è davvero qualcuno che lo fa, o la tua è
>solo una preoccupazione, come dire...retorica?
mai sentito parlare di tyson ?;-)
Mai sentito parlare di donne che subiscono violenze ?
Tempo fa se ti ricordi su idsx c'era una ragazza che ne ha parlato
molto approfonditamente...
Maschera
> Io mi sono sempre trattenuto, ma sentendo che a lei non da fastidio
> un giorno decido di esprimere quello che sento veramente e le faccio
> molto male...
> che te ne pare ?
Che evidente ha ragione The Walrus e o sei troll o sei scemo o tutt'e due.
Ho detto: libertà nei limiti dei gusti, del consenso e della sicurezza di
entrambi.In gergo Bdsm(bondage-domination-sado-maso), si parla di SSC: sano,
sicuro e consensuale.E' questa la regola cui attenersi, imho( e non solo
imho).
L'ho detto, l'ho stra-detto, se tu non capisci mi sa che sei davvero tonto.
> Ci sono anche persone che pagano per poter picchiare delle prostitute
> o per dei rapporti estremi, addirittura ci sono persone(poceh spero)
> che vorebbero arrivare ad uccidere il partner...
> Ma certo la violenza non e' cosi' rara...
Io non so veramente dove li vai a pigliare questi esempi....prostitute che
si fanno pagare per essere picchiate????
Guarda che sei informato male....esistono parecchie pro-domme( prostitute
dominanti) che si fanno pagare fior di quattrini per *picchiare* chi le
paga...ma dubito veramente che esistano prostitute disposte a farsi
picchiare da sconosciuti, anche per molti soldi.Chi garantirebbe a quella
prostituta la sicurezza della cosa?
I rapporti estremi, sono un altro discorso....qua stiamo parlando di
violenza, tu addirittura parli di gente che ha desiderio di uccidere il
partner....ma che esempi fai??Questi sono casi patologici...se esistono(se
esiste qualcuno, voglio dire, che trova eccitante sessualmente l'atto di
uccidere il partner).
> mai sentito parlare di tyson ?;-)
> Mai sentito parlare di donne che subiscono violenze ?
Tu sei davvero un trollone gigante....
Ma ti sei accorto che stavamo parlando di atti sessuali che implicano
eccitazione, divertimento, fra due persone libere, adulte, consenzienti?
CHE CAZZO C'ENTRA LO STUPRO????????
Maschera
news:92t9r7$42b$1...@diesel.cu.mi.it...
> Che ne diresti se la tua ragazza non fosse ne' moderata ne'
> razionale mentre ti fa un pompino, e nella foga te lo staccasse
> con un morso?
Stai esprimendo una tua fantasia erotica?
Salutando, Maschera
(le donne con fantasie castratrici non mi eccitano nè mi attirano)
Electra
> mai sentito parlare di tyson ?;-)
> Mai sentito parlare di donne che subiscono violenze ?
Mai sentito parlare di qualcuno che parte per la tangente (e anche per
la cosecante, giusto per far buon peso)? :-)
Capisco l'amore per la discussione accesa, anche la vis polemica
robusta... ma tu finisci spesso per travisare a bella posta quello che
viene detto!
Si parlava di spanking CONSENSUALE, non riesco proprio a capire il
nesso tra questa pratica TRA ADULTI CONSENZIENTI e uno stupro, ma sono
sicura che sono io quella di vedute limitate, probabilmente tu saprai
spiegarmi questa misteriosa associazione in un centinaio di passaggi
logici prossimi al carpiato all'indietro, e magari con l'aiuto di una
qualche statistica delle tue :-)
--
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*
Grazia Colombo
>Che ne diresti se la tua ragazza non fosse ne' moderata ne'
>razionale mentre ti fa un pompino, e nella foga te lo staccasse
>con un morso?
come no, hai voglia a staccare un uccello a morsi.
Una volta ci ho provato con quello di un miliziano ma č stato
molto difficile, ci ho rimediato una gran saccagnata di botte e
basta.
Grazia
------------
La vera kultura in rete :-
>
> VATTI A LAVARE I DENTI SPORCACCIONA!
>
>Wolfram
Maschera
news:92t9r7$42b$1...@diesel.cu.mi.it...
> Che ne diresti se la tua ragazza non fosse ne' moderata ne'
> razionale mentre ti fa un pompino, e nella foga te lo staccasse
> con un morso?
Aggiungo anche, alla mia risposta di prima....che a me da' fastidio persino
che lei usi i denti, durante un pompino.In qualsiasi modo, anche solo
appoggiandoli o strusciandoli contro in modo lieve.
Mi danno proprio fastidio, dunque non accetterei alcun "gioco" che
prevedesse l'uso dei denti...e siccome si stava parlando di pratiche
*consensuali*, la tua obiezione, appunto...non è una obiezione.
Davide
>Capisco l'amore per la discussione accesa, anche la vis polemica
>robusta... ma tu finisci spesso per travisare a bella posta quello che
>viene detto!
vabbe' dai tyson era una battuta...
>Si parlava di spanking CONSENSUALE, non riesco proprio a capire il
>nesso tra questa pratica TRA ADULTI CONSENZIENTI e uno stupro, ma sono
>sicura che sono io quella di vedute limitate, probabilmente tu saprai
>spiegarmi questa misteriosa associazione in un centinaio di passaggi
>logici prossimi al carpiato all'indietro, e magari con l'aiuto di una
>qualche statistica delle tue :-)
:-)
ok scusa stavolta mi sono spiegato poco e male.
Non intendevo ovviamente violenza in quel senso che non c'entra nulla.
Mi riferivo a cio che avevo gia' detto a maschera in un' altra
replay,ad una violenza + sottile.
Che il non porsi dei limiti puo' portare a degli eccessi.
Siamo tutti d'accordo che uno spanking consensuale e non violento e'
bello.
Ma porsi psicologicamente nella condizione di accettare tutto IMHO e'
sbagliato.
Era su questo che volevo porre l'attenzione.
Sul fatto che talvolta si *usino* tutte queste belle frasette sulla
liberta' sul non porsi limiti per fare quel cazzo che si vuole.
Mi riferivo dunque a violenze "semi-consensuali".
Per farti un esempio ci sono molte persone che assecondano i desideri
del partner, chesso fanno un pompino anche non piace ecc.ecc.
Ora mettiamo che lo spanking come lo intendi tu piaccia ad entrambi
ok.
Mettiamo pero' che chi lo pratica decida di andare un po' oltre e
inserirci un po' di violenza (non gradita dal partner).
Ora credo che in linea di massima se non e' troppo doloroso un po'
tutti lo accetteremmo nell'ottica del gioco.
E via dicendo.
Questa IMHO e' comunque una violenza.
Che puo' diventare anche psicologica.
Ad esempio quando si crea dipendenza dal partner, quando questi se ne
approfitta per soddisfare anche dei desideri non ricambiati sfruttando
l'insicurezza dell'altro o altri bisogni.
Vabbe' non vorrei proprio addentrarmi in profondita' se non e'
necessario, spero ora sia chiaro a cosa mi riferivo.
Davide
>Ho detto: libertà nei limiti dei gusti, del consenso e della sicurezza di
>entrambi.
quindi con dei limiti.
Hai cambiato posizione...
Deciditi.
Se e' cosi' sono d'accordo...
>In gergo Bdsm(bondage-domination-sado-maso), si parla di SSC: sano,
>sicuro e consensuale.E' questa la regola cui attenersi, imho( e non solo
>imho).
>L'ho detto, l'ho stra-detto, se tu non capisci mi sa che sei davvero tonto.
sei falso
Rileggi i tuoi primi msg in questo thread
Quelli a cui ho risposto.
Non parli MAI di limitarti ma anzi ti togliere i limiti.
te lo quoto per rinfrescarti la memoria...
***
Non capisco perchè si debba limitare il valore erotico di una bella
sculacciata.....ai piccoli buffetti dati per gioco.Perchè bisogna
essere
sempre e cmq moderati, razionali, anche a letto?
Qualche volta, ovviamente fra persone adulte e consenzienti, è bello
pure
perdere il controllo, lasciar perdere questo senso eccessivo della
"moderazione"....e darci dentro, anche con un pizzico di violenza,
perchè
no(ripeto, vale per persone consenzienti e che quindi amino questo
genere di
cose).
E dunque..per es...perchè non dovrebbe essere erotica, per quelli a
cui
piace abbandonarsi a questa pratica, una sculacciata fatta bene, che
magari
alla fine lascia il sedere un po' rosso e dolorante, senza peraltro
fare
chissà quali danni?Perchè dovrebbero essere erotici solo i "piccoli
buffetti"?
****
in quale punto dici e stradici di " libertà nei limiti dei gusti, del
consenso e della sicurezza di entrambi." ?
forse quando dici che le persone sono consenzienti ?
Beh, in tal caso allora ci esprimiamo tutti in modo assai
curioso...;-)
Comunque chiudiamola qua perche' e' vero che stiamo perdendo tempo...
>> Ci sono anche persone che pagano per poter picchiare delle prostitute
>> o per dei rapporti estremi, addirittura ci sono persone(poceh spero)
>> che vorebbero arrivare ad uccidere il partner...
>> Ma certo la violenza non e' cosi' rara...
>
>Io non so veramente dove li vai a pigliare questi esempi....prostitute che
>si fanno pagare per essere picchiate????
Fottiti ;-)
CI SONO PERSONE CHE PAGANO PER POTER PICCHIARE DELLE PROSTITUTE
CHI CAZZO HA PARLATO DI PROSTITUTE CHE SI FANNO PAGARE PER ESSERE
PICCHIATE ?
Mai sentito parlare di sfruttamento della prostituzione ?
Mai sentito di persone che costringono altre contro la loro volonta'?
certo non e' un fenomeno frequente ma non puoi negare che esista.
>Guarda che sei informato male....esistono parecchie pro-domme( prostitute
>dominanti) che si fanno pagare fior di quattrini per *picchiare* chi le
>paga...
esiste anceh questo lo so.
>I rapporti estremi, sono un altro discorso....qua stiamo parlando di
>violenza, tu addirittura parli di gente che ha desiderio di uccidere il
>partner....ma che esempi fai??Questi sono casi patologici...
perfettamente d'accordo...
E io casi patologici non esistono ?
>se esistono(se
>esiste qualcuno, voglio dire, che trova eccitante sessualmente l'atto di
>uccidere il partner).
boh, io sapevo che nell'antica roma si eccitavano in migliaia di
fronte ai gladiatori.
Io so che le esecuzioni capitali le trasmettono negli usa.
Io so di migliaia di persone che si eccitano dinanzi a lotte a sangue
tra animali.
Magari non e' rigorosamente eccitazione sessuale ma ci va molto vicina
IMHO
>CHE CAZZO C'ENTRA LO STUPRO????????
nulla;-)
Ma per fare il sdc...
Violenza = stupro per te ?
IMHO violenza comprende molte + situazioni dello stupro.
Come ho detto ad electra non ero molto chiaro e me ne scuso anche se
ne hai approfittato bellamente.
passante
>Variante della fustigazione, a differenza di questa la sculacciata a
mani
nude non presenta connotati sadomasochistici.
Cosa vi spaventa di
questa parola, come posso affermare che ho voglia di mangiare
ma questo
non presenta connotati di fame? Allora dove lo inscatoleresti il
masochismo?
> Ne sono infatti escluse la crudelta', la paura, la
sottomissione.
E bé, allora? Dov'è il divertimento?
>Pero'
attenzione: affinche' la messinscena risulti davvero eccitante ...
Come può essere eccitante una messinscena? Al limite potrai realizzare
una
"messinscena dell'eccitazione". È vero che nel sesso metto in gioco solo
una parte di me, per cui posso sembrare "in scena", ma quella parte è vera
e vuole eventi convincenti, esige il suo pezzo di realtà
>occorre
rispettare i ruoli:
comincia a diventare noioso...
(scusa ma volevo
verificare se anche tu ami davvero le sculacciate)
--------------------------------
Inviato via http://usenet.iol.it
Maschera
news:151Z21Z201Z154Y...@usenet.iol.it...
> Cosa vi spaventa di
> questa parola, come posso affermare che ho voglia di mangiare
> ma questo
> non presenta connotati di fame? Allora dove lo inscatoleresti il
> masochismo?
In effetti il passo che quotavi era inquietante e irritante.Purtroppo la
parola "sadomaso" e gli atti che possono rientrare in una tipologia
"sadomasochistica", implicano ancora un giudizio morale negativo diffuso, e
spesso vengono confinati col patologico e arbitrariamente confusi con la
violenza patologica- come per es. fa il buon Davide in uno dei suoi post più
rozzi e arronzoni, sempre in questo thread.
> > Ne sono infatti escluse la crudelta', la paura, la
> sottomissione.
>
> E bé, allora? Dov'è il divertimento?
Mah....forse nella "fiction"...oggi va tanto di moda la "fiction"....Bisogna
sempre fingere e mai vivere sul serio...
> (scusa ma volevo
> verificare se anche tu ami davvero le sculacciate)
A chi ti riferisci?
Maschera
news:92v5tp$sra$1...@nnrp1.deja.com...
> volontariamente, alle parole dell'altro/altra e si configurerebbe,
> (presumo) quindi un qualche reato del tipo di violenza o stupro, a
> seconda della modalita' dello spanking.
Stupro non direi, imho direi lesioni personali.Del resto è un annoso e cmq
irrisolvibile problema degli atti sessuali "sadomaso", questo....il problema
del consenso, che non può essere mai risolto fino in fondo anche fra persone
adulte, legate da un rapporto stabile, consenzienti e che conoscano bene le
loro esigenze e i loro limiti.
Diciamo che quando ci si abbandona a pratiche del genere, bisognerebbe farlo
sempre con persone nelle quali si può riporre la massima fiducia.Si può
informare la propria attività alla più assoluta ortodossia del SSC, si può
ricorrere all'uso di Safewords( parole di sicurezza da pronunciare per
interrompere una attività divenuta fastidiosa per il "sottomesso", il
passivo), si possono trovare vari stratagemmi, contratti scritti preliminari
etc....ma alla fine è sempre la possibilità di fidarsi o meno, e
l'intelligenza di chi agisce, che è decisiva.
Del resto anche senza fare del sesso sadomaso, trovandosi da soli con una
persona, questa con un semplice gesto, per es. strangolandoti o brandendo un
coltello, può ucciderti.Insomma la sicurezza totale è cmq irraggiungibile,
sadomaso o non sadomaso....
Maschera
> quindi con dei limiti.
> Hai cambiato posizione...
Non ho mai cambiato posizione, ma è chiaro che tu hai tempo da perdere e ti
diverti a farlo perdere anche a me.
Hai scassato la mazzarella, caro Davide...adesso basta.
Il mio sogno erotico di oggi, è vederti chiuso in una casa tu e De
Cesari....costretti a dialogare all'infinito fra voi due, vita natural
durante...un vero supplizio di Tantalo :-)
> Qualche volta, ovviamente fra persone adulte e consenzienti, è bello
> pure
> perdere il controllo
> in quale punto dici e stradici di " libertà nei limiti dei gusti, del
> consenso e della sicurezza di entrambi." ?
Nel punto che ho quotato sopra, dove ho parlato di persone adulte e
*consenzienti*: evidentemente però...o ci fai o ci sei :-))
> forse quando dici che le persone sono consenzienti ?
Ecco, lo vedi che se ti impegni ci riesci anche tu, a capire? :-)
> CI SONO PERSONE CHE PAGANO PER POTER PICCHIARE DELLE PROSTITUTE
>
> CHI CAZZO HA PARLATO DI PROSTITUTE CHE SI FANNO PAGARE PER ESSERE
> PICCHIATE ?
Tu:
">> Ci sono anche persone che pagano per poter picchiare delle prostitute"
> Mai sentito parlare di sfruttamento della prostituzione ?
> Mai sentito di persone che costringono altre contro la loro volonta'?
Beh, vedo che quando si tratta di essere arronzone, confusionario, di tirare
in ballo esempi che non c'entrano nulla, mischiare le carte per rendere il
confronto impossibile, intorbidare le acque per rendere meno evidenti le
immani cazzate che scrivi...beh, sei davvero un abile retore in
questo....peccato che con me non attacca.
Le tue cazzate restano....cazzate, caro Davide....
Lo sfruttamento della prostituzione è una cosa che esiste ed è grave(ma non
avviene fra persone libere e consenzienti), le persone che pagano per
picchiare le prostitute, semplicemente è un fenomeno che non esiste, e se
esistesse, potrebbe avvenire solo fra persone libere e consenzienti, perchè
un pappone, un magnaccia, non esporrebbe mai una sua prostituta al rischio
di farsi ammazzare di botte da uno sconosciuto che paga per questo.
Ma di che cazzo discutiamo, caro Davide?Del sesso degli angeli?
> E io casi patologici non esistono ?
E che cazzo c'entra la patologia, se stiamo parlando di Bdsm sano sicuro e
consensuale?Non si capisce nemmeno più dove vuoi arrivare, nella tua furia
del tutto retorica hai perso completamente il bandolo della matassa...
> boh, io sapevo che nell'antica roma si eccitavano in migliaia di
> fronte ai gladiatori.
Si eccitavano sessualmente?
> Io so che le esecuzioni capitali le trasmettono negli usa.
E chi assiste( a parte che non è vero, non le trasmettono), si eccita
sessualmente?
> Io so di migliaia di persone che si eccitano dinanzi a lotte a sangue
> tra animali.
Si eccitano sessualmente?
> Magari non e' rigorosamente eccitazione sessuale ma ci va molto vicina
C'è gente che assiste alle esecuzioni capitali e si eccita "quasi"
sessualmente????????
Ma di che cazzo parli, caro Davide?Ma la tua furia retorica ti sta davvero
portando a spararle grosse, eh?
> >CHE CAZZO C'ENTRA LO STUPRO????????
>
> nulla;-)
Bene, allora abbi la compiacenza di smettere di farmi perdere tempo.Anzi,
meglio.Visto che oramai si è capito che il tuo scopo non era confrontarti in
modo costruttivo, ma farmi perdere tempo, stammi bene.Mi sono rotto il cazzo
di discutere con un mezzo demente che quel poco di cervello che ha, lo usa
per far perdere tempo alle persone disposte a interloquire con lui.Trovati
altri sparring-partner, altri compagni di merende, per quanto riguarda
questo thread, ho chiuso, con te.Non si può discutere con uno che mette in
mezzo argomenti ed esempi che per sua stessa ammissione non c'entrano nulla
col discorso, solo allo scopo di costringere l'interlocutore a uscire fuori
dal seminato e a perdersi nei contorti percorsi dei tuoi pochi pensieri.
passante
>"Davide" <dwo...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
>news:0d865tcm9bofmau7n...@4ax.com...
>Hai scassato la
mazzarella, caro Davide...adesso basta.
>Il mio sogno erotico di oggi, è
vederti chiuso in una casa tu e De
>Cesari....costretti a dialogare
all'infinito fra voi due, vita natural
>durante...un vero supplizio di
Tantalo :-)
>Le tue cazzate restano....cazzate, caro Davide....
>Ma
di che cazzo parli, caro Davide?Ma la tua furia retorica ti sta davvero
>portando a spararle grosse, eh?
.Mi sono rotto il
>cazzo
>di
discutere con un mezzo demente Attento Maschera, sei troppo cattivo, guarda
che Davide si sta eccitando...
(io non mi sentirei di appagarlo così
velocemente, è un po'antipatico)
>--
>"Parlare- già un fuggire nel
passato. Scrivere-
>come potrebbe non essere
>scrivere delle mie
memorie?"
>(uno di noi)
--------------------------------
Inviato via http://usenet.iol.it
quandy
>
> Vabbe' non vorrei proprio addentrarmi in profondita' se non e'
> necessario, spero ora sia chiaro a cosa mi riferivo.
Forse, per chiarire meglio, avresti dovuto inserire anche una bella
statistica... ;-P
--
quandy
Davide
>> forse quando dici che le persone sono consenzienti ?
>
>Ecco, lo vedi che se ti impegni ci riesci anche tu, a capire? :-)
e la mia obiezione precendente te la sei scordata ?;-)
secondo te consenziente implica "nei limiti dei gusti, del consenso e
della sicurezza di entrambi"
Quando si acconsente si e' sicuri ?
so che ribatterai che sono decesariano, ma era questo il punto
cruciale...
> le persone che pagano per
>picchiare le prostitute, semplicemente è un fenomeno che non esiste
bah...
NON ESISTE ????
dai, per favore...
>, e se
>esistesse, potrebbe avvenire solo fra persone libere e consenzienti, perchè
>un pappone, un magnaccia, non esporrebbe mai una sua prostituta al rischio
>di farsi ammazzare di botte da uno sconosciuto che paga per questo.
e se pagasse una cifra pazzesca ?
mica un operaio va con 20 carte e pretende di picchiare una persona
i rischi sono enormi anche penali, quindi immagino la cifra necessaria
sia enorme.
Immagino pure che chile costringe non racconti a loro la verita'...
ecc.ecc
>> boh, io sapevo che nell'antica roma si eccitavano in migliaia di
>> fronte ai gladiatori.
>
>Si eccitavano sessualmente?
no
pero' converrai che l'eccitazione contiene sempre un po' di
sessualita'.
Non eri tu che dicevi su IDS che ce n'e' ovunque?;-)
>> Io so che le esecuzioni capitali le trasmettono negli usa.
>
>E chi assiste( a parte che non è vero, non le trasmettono), si eccita
>sessualmente?
vabbe' ora non so in effetti tempo fa mi pareva di si.
NOn lo so cazzo , penso la maggioranza no ma qualcuno IMHO si.
>> Io so di migliaia di persone che si eccitano dinanzi a lotte a sangue
>> tra animali.
>
>Si eccitano sessualmente?
Cazzo ma per te sadomasochista cos'e'?
e' uno che si eccita a vedere il dolore altrui o a sentire il proprio.
Qualche sedico che si eccitera' sessualmente a vedere la violenza c'e'
eccome.
Se tu continui a negarlo non so che farci...
>C'è gente che assiste alle esecuzioni capitali e si eccita "quasi"
>sessualmente????????
>Ma di che cazzo parli, caro Davide?Ma la tua furia retorica ti sta davvero
>portando a spararle grosse, eh?
bah
mi sembra cosi' scontato che non so cos'altro dire...
Maschera
news:151Z21Z200Z9Y9...@usenet.iol.it...
> Il 03 Gen 2001, 19:01, "Maschera" <ilmas...@libero.it> ha scritto:
A che scopo debbo questo florilegio delle mie ringhiate di ieri?
Salutando, Maschera
Maschera
> Quando si acconsente si e' sicuri ?
Come ti ho già detto, considero il thread chiuso, e questa tua domanda, che
è semplicemente assurda(la sicurezza assoluta è impossibile, in qualsiasi
situazione di vita), dimostra che faccio bene a chiuderlo, per quanto mi
riguarda.Vuoi solo perder tempo.
passante
>"passante" <al...@libero.it> ha scritto nel messaggio
>news:151Z21Z200Z9Y9...@usenet.iol.it...
>> Il 03 Gen 2001,
19:01, "Maschera" <ilmas...@libero.it> ha scritto:
>A che scopo debbo
questo florilegio delle mie ringhiate di ieri?
>Salutando, Maschera
"florilegio"? Cosa vuol dire "florilegio"?
Comunque sia non credo si
trattasse di un "florilegio"
Dire piuttosto che, fino ad un certo punto,
mi sei sembrato pacato e autorevole, mentre lui
insisteva ad essere
terribile e capriccioso fino all'inverosimile, non so se questo ti ricorda
qualcosa... Ora, io sostenevo semplicemente che Davide non merita le tue
sculacciate (che evidentemente desidera disperatamente) perchè è noioso, ma
forse non lo è per te, non so,
vedo che continui a rispondergli...
In
caso contrario,Davide ci da un esempio empirico di cosa voglia dire far
violenza a qualcuno contro la sua volontà, dal momento che sta continuando
ad accanirsi su chi non voleva provacare ma ha fatto di tutto per proporsi
in modo carino e garbato (intendo te Maschera, prima che tu mi
capisca
ancora male e pensi che ti sto florilegiando)
salutando, (passando),
passante.
>--
>"Parlare- già un fuggire nel passato. Scrivere-
>come
potrebbe non essere
>scrivere delle mie memorie?"
>(uno di noi)
--------------------------------
Inviato via http://usenet.iol.it
passante
>news:151Z21Z201Z154Y...@usenet.iol.it...
>> (scusa ma
volevo
>> verificare se anche tu ami davvero le sculacciate)
>A chi ti
riferisci?
>Salutando, Maschera
Ma scherzavo Mascherina... ti sei
offeso?
Maschera
> "florilegio"? Cosa vuol dire "florilegio"?
Raccolta, silloge, zibaldone di pensieri....Qualcosa del genere.
> qualcosa... Ora, io sostenevo semplicemente che Davide non merita le tue
> sculacciate (che evidentemente desidera disperatamente) perchè è noioso,
ma
> forse non lo è per te, non so,
> vedo che continui a rispondergli...
No, ha annoiato anche me, infatti sto riducendo le risposte al minimo
indispensabile.
Non ne farei un mito, in ogni caso.De Cesari è roba di ben altra caratura.
Salutando, Maschera
T.H.E. Walrus
> LOL
[...]
> Ma per fare il sdc...
secondo me, ti viene meglio Karlotta. forse dovresti cercare un msg-id
diverso, non credi? <grin>
--
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56 36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers
Alberto
"Electra" <mo...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:3A52C733...@freemail.it...
> Mai sentito parlare di qualcuno che parte per la tangente (e anche per
> la cosecante, giusto per far buon peso)? :-)
> Capisco l'amore per la discussione accesa, anche la vis polemica
> robusta... ma tu finisci spesso per travisare a bella posta quello che
> viene detto!
> Si parlava di spanking CONSENSUALE, non riesco proprio a capire il
> nesso tra questa pratica TRA ADULTI CONSENZIENTI e uno stupro, ma sono
> sicura che sono io quella di vedute limitate, probabilmente tu saprai
> spiegarmi questa misteriosa associazione in un centinaio di passaggi
> logici prossimi al carpiato all'indietro, e magari con l'aiuto di una
> qualche statistica delle tue :-)
>
> --
> Electra
Rientro dopo 7 giorni di assenza (cambio casa e quindi senza linea tel.) ,
rileggo tutti i post , sono 3 ore che seguo i vaneggiamenti liberticidi di
Davide ed il buon Maschera e The Walrus che cercano di farlo
ragionare....., e poi finalmente questo tuo post, ELECTRA, sorridente ma
secco come una frustata, complimenti.....e buon anno a tutti !!!!
Alberto
Alberto
"lucar" <leg...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:92t9r7$42b$1...@diesel.cu.mi.it...
> "Maschera" <ilmas...@libero.it> wrote:
> > >Perchè bisogna essere
> > >sempre e cmq moderati, razionali, anche a letto?
> Che ne diresti se la tua ragazza non fosse ne' moderata ne'
> razionale mentre ti fa un pompino, e nella foga te lo staccasse
> con un morso?
> --
> Luana
Se questo è il tuo modo di intendere una sana fellatio, è bene
evitarti........come la peste !
Alberto
Maschera
news:iL%46.239696$hk4.11...@news.infostrada.it...
> Se questo è il tuo modo di intendere una sana fellatio, è bene
> evitarti........come la peste !
Diciamo pure che si è fatta una pessima pubblicità :-)
Maschera
> Ma scherzavo Mascherina... ti sei
> offeso?
No, dovrei?
Cmq, se ti interessa....sì, mi piacerebbe provare a sculacciare una bella
fanciulla....c'è qualcuna che si presta?Non ho ancora capito se tu sei M o
F, nel caso fossi F...potrei cominciare da te, visto che hai osato chiamarmi
"Mascherina" :-)
Seriamente, come fantasia mi diverte e non poco, nella pratica un po' credo
mi divertirebbe, ma non lo so, devo scoprirlo ancora.
lupo
> secondo me, ti viene meglio Karlotta. forse dovresti
cercare un msg-id
> diverso, non credi? <grin>
Non mi dire che il mio idolo è arrivato fin qui !
lupo
lupo
Maschera <ilmas...@libero.it> wrote in message
zNJ46.233227$hk4.10...@news.infostrada.it...
> E che cazzo c'entra la patologia, se stiamo parlando di
Bdsm sano sicuro e
> consensuale?
Le nuove teorie riportate negli ultimi 3ad parlano di
disturbo del comportamento
Ancora non è stata riportata la fonte, ma ...... teniamolo
presente ;-)
lupo
Davide
>Non ne farei un mito, in ogni caso.De Cesari è roba di ben altra caratura.
certo, lui per lo + non dice nulla, quindi non ti infastidisce...
Davide
>> Quando si acconsente si e' sicuri ?
>
>Come ti ho già detto, considero il thread chiuso,
la tua solita arroganza...
Vuoi decidere per gli altri quando un thread e' chiuso ?
Io continuo finche' mi pare
Se non mi vuoi rispondere fai pure.
> e questa tua domanda, che
>è semplicemente assurda(la sicurezza assoluta è impossibile, in qualsiasi
>situazione di vita),
chi ha parlato di sicurezza assoluta ?
io parlavo di generica sicurezza...
Se tyson chiedesse alla sua ragazza di fare dello spanking lei magari
acconsentirebbe ma non credo sarebbe molto sicura.
Tu hai acconsentito sempre quando eri sicuro ?
Quando hai un minimo dubbio rifiuti ?
e la parte dove affermavi che non esistono i sadici ?
Electra
> secco come una frustata, complimenti.....e buon anno a tutti !!!!
Per carita`!! Dallo spanking e` arrivato allo stupro, non oso pensare
dove arriva, se parte da una *frustata* :-DDD
Buon anno anche a te
--
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*
Davide
>Per carita`!! Dallo spanking e` arrivato allo stupro, non oso pensare
>dove arriva, se parte da una *frustata* :-DDD
:-)
Pero' se parto da una frustRata (non mi riferisco a te sia ben
chiaro...) posso arrivare ovunque fidati...;-)
Ah, per la cronaca so che tu non leggi IDSX quindi non saprai che era
stato proprio alberto li' a dirmi di quanto sia bello parlare,
estendere i propri pensieri,i collegamenti neuronali eccecc. come
davanti ad un caminetto ecc.ecc.;-)
ROTFL davvero.
Come al solito sdoppiamento di personalita' a seconda delle
circostanze...
Maschera
> Vuoi decidere per gli altri quando un thread e' chiuso ?
> Io continuo finche' mi pare
Continua pure, tanto parli da solo e più parli, più ti rendi ridicolo.
passante
>"passante" <al...@libero.it> ha scritto nel messaggio
>news:151Z21Z200Z163Y...@usenet.iol.it...
>> Ma scherzavo
Mascherina... ti sei
>> offeso?
>No, dovrei?
>Cmq, se ti
interessa....sì, mi piacerebbe provare a sculacciare una bella
>fanciulla....c'è qualcuna che si presta?
>Seriamente, come fantasia mi
diverte e non poco, nella pratica un po'...
Prova a concretizzare la
fantasia, infece di fantasticare la pratica.
Ma io credo che la parola sia
già azione, e che il sedere in carne ed ossa sia una
metafora. L'arte del
SM non si può giocare solo su un piano puramente fisico,
soprattutto per
persone come te dotate di un'intelligenza raffinata ( mi sto facendo
perdonare ?) Gli sviluppi e gli stimoli sono imprevedibili, non si sa dove
iniziano, e in
fin dei conti neanche dove finiscono. Si può cercare di
conoscere questi limiti, ma non
quel che ci accade dentro, perchè il
rischio senza rischio è paradossale, come la novità
prevedibile.
Purtroppo è un gioco complesso, ma nessuno è obbligato...anche se i più
ne
sono attratti, soprattutto quelli che si accaniscono nel criticare, come
sempre accade.
Ad un tratto ti accorgi che qualcosa, qualsiasi cosa, nel
momento in cui ti ferisce ti guarisce,
e viceversa, la magia è tutta qui,
i modi di realizzarla sono infiniti.
>F, nel caso fossi F...potrei
cominciare da te, visto che hai osato
>chiamarmi
>"Mascherina" :-)
Mi
sembra un buon inizio.
(Ah si, a proposito, sono F, anche se non so quanto
sia importante...)
>--
>"Parlare- già un fuggire nel passato. Scrivere-
>come potrebbe non essere
>scrivere delle mie memorie?"
>(uno di noi)
--------------------------------
Inviato via http://usenet.iol.it
Alberto
"Davide" <dwo...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> Ah, per la cronaca so che tu non leggi IDSX quindi non saprai che era
> stato proprio alberto li' a dirmi di quanto sia bello parlare,
> estendere i propri pensieri,i collegamenti neuronali eccecc. come
> davanti ad un caminetto ecc.ecc.;-)
> ROTFL davvero.
> Come al solito sdoppiamento di personalita' a seconda delle
> circostanze...
Ancora una volta non capisci. Io apprezzo i collegamente neuronali, la rete
mentale, quando da un argomento si spazia ad altri, con sottili e
interessanti collegamenti. Ma tu nel lunghissimo discorso con Maschera hai
ossessivamente ripetuto in decine di post gli stessi concetti, talora con
astuti giri di parole e frasi, ma comunque sempre gli stessi.
Alberto
Maschera
> Prova a concretizzare la
> fantasia, infece di fantasticare la pratica.
Volentieri, ma sai, il mio desiderio è quello di praticare queste cose
all'interno di un rapporto di coppia in qualche modo stabile e con un
background sentimentale forte.Sicchè, non è che posso trovarmene una così e
sculacciarla....se anche ci stesse, non sarebbe cmq la stessa cosa.
> Ma io credo che la parola sia
> già azione, e che il sedere in carne ed ossa sia una
> metafora.
Mi piace molto questa cosa che scrivi.
> L'arte del
> SM non si può giocare solo su un piano puramente fisico,
> soprattutto per
> persone come te dotate di un'intelligenza raffinata ( mi sto facendo
> perdonare ?)
Sei sulla retta via, diciamo....:-)
Ti ringrazio...
> Gli sviluppi e gli stimoli sono imprevedibili, non si sa dove
> iniziano, e in
> fin dei conti neanche dove finiscono.
C'era una bellissima cosa che leggevo ieri in un libro di Deleuze e
Guattari, "Come farsi un corpo senza organi", un po' oscura, ma il cui
significato è pressappoco simile a quello che esprimi tu:
"...fate rizoma[all'incirca: rete di radici], ma non sapete con che cosa
potete fare rizoma, quale stelo sotterraneo farà effettivamente rizoma o
farà divenire, farà popolazione nel vostro deserto.Sperimentate".
> Purtroppo è un gioco complesso, ma nessuno è obbligato...anche se i più
> ne
> sono attratti, soprattutto quelli che si accaniscono nel criticare, come
> sempre accade.
E' sempre così, chi disprezza vuol comprare, eh?Soprattutto c'è dell'invidia
che nasce dalla consapevolezza della propria mancanza di fantasia...
> Mi
> sembra un buon inizio.
> (Ah si, a proposito, sono F, anche se non so quanto
> sia importante...)
Pur sempre troppo...
Nel senso che ancora non mi sono liberato fino in fondo dalla questione di
genere(non so: è più un male o un bene?Di certo è faccenda problematica).
Beh, il tuo nick è "passante", ma spero che tu ti trattenga ancora un po' da
queste parti...
Salutando, Maschera
Davide
>Ancora una volta non capisci. Io apprezzo i collegamente neuronali, la rete
>mentale, quando da un argomento si spazia ad altri, con sottili e
>interessanti collegamenti. Ma tu nel lunghissimo discorso con Maschera hai
>ossessivamente ripetuto in decine di post gli stessi concetti, talora con
>astuti giri di parole e frasi, ma comunque sempre gli stessi.
ok, in quest'ottica hai ragione.
Sono stato noioso e logorroico.
Ho sprecato una 20na di post a ripetere sempre gli stessi 4-5 concetti
spesso banali e scontati.
Ma almeno non mi si dica che mi voglio rigirare il discorso, perche'
appunto le cose che ho detto sono sempre le stesse, e il motivo per
cui l'ho fatto e' stata la cocciutaggine di qualche
interlocutore.(oltre alla mia...;-)
Davide
>Continua pure, tanto parli da solo e più parli, più ti rendi ridicolo.
non vedo perche' parlare ci renda ridicoli.
Proprio non capisco perche' esprimere le proprie idee invece di
nasconderle dovrebbe renderci ridicoli, sinceramente spero di no.