Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Qual e´ l altezza mortale?

3,626 views
Skip to first unread message

Boston TeaParty

unread,
Nov 26, 2012, 5:07:47 AM11/26/12
to


Qual e�l altezza mortale?

Buon giorno , quanto dev essere alto un ponte per uccidere un
corpo umano?,
( a volte chi si getta dall alto finisce sulla sedia a
rotelle , ma sopravvive ).

grazie per le risposte.


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it

Bones

unread,
Nov 26, 2012, 3:32:41 PM11/26/12
to
Il 26/11/2012 11:07, Boston TeaParty ha scritto:
> Qual eïż½l altezza mortale?

Ciao.
Difficile dare una risposta precisa, in quanto molto dipende dal "corpo"
(etïż½, condizioni di salute, eccetera) e dalla modalitïż½ di caduta.
Ho visto gente in coma per una caduta dal marciapiede.
In ogni caso, diciamo che fino ai 5 metri non ci si fa male, o piuttosto
poco.
Fra i 5 e i 10 metri ci si fa male.
Fra i 10 e i 20 metri ci si fa molto male.
Oltre i 20 metri si muore, magari anche non subito se l'organismo regge
la botta.
Al di sopra dei 30 metri non c'ïż½ speranza.

Tutto ciïż½ premesso, posso sapere che intenzioni hai? E magari quando,
cosïż½ evito di essere di turno nel giorno preciso... ;-)

Ciao
Bones

edevils

unread,
Nov 26, 2012, 6:25:40 PM11/26/12
to

"Bones" <claudio....@gmail.com> ha scritto

> Difficile dare una risposta precisa, in quanto molto dipende dal "corpo"
> (etïż½, condizioni di salute, eccetera) e dalla modalitïż½ di caduta.
...

E se si cade nell'acqua? C'ïż½ un'altezza oltre la quale l'impatto sarebbe
fatale?

sgas

unread,
Nov 27, 2012, 1:13:28 AM11/27/12
to
il giorno Mon, 26 Nov 2012 11:07:47 +0100, "Boston TeaParty" ha
scritto nel Message-Id<k8vevl$r5l$1...@news.newsland.it>

>Qual e´l altezza mortale?
>Buon giorno , quanto dev essere alto un ponte per uccidere un
>corpo umano?,


come regola una caduta da tre volte l ' altezza di un individuo ne
provoca il decesso nel 50% dei casi
Se uno e' alto 1metro e ottanta sarebbero
5 metri e mezzo ~

Inoltre l'altezza della caduta ha poca importanza sopra tal metraggio
dal momento che gia' da tale quota la velocita' di impatto al suolo
e' di oltre 100 km/ora



--
sgas ® UIN 69225877 moderatore di It.SciMed [skype:sgas_sg]
il manifesto: http://www.sci-med.it/manifesto
la guida: http://www.sci-med.it/guida
l'archivio: http://www.sci-med.it/cerca.html#archivio

Giulia

unread,
Nov 27, 2012, 2:19:50 AM11/27/12
to
> 5 metri e mezzo ~
>
> e' di oltre 100 km/ora

Sicuro ?
La formula e' V = sqrt ( 2 * 9,8 * altezza) in m/s

e un m/s = 3,6 Km/h

Giulia

Bones

unread,
Nov 27, 2012, 6:01:23 PM11/27/12
to
Il 27/11/2012 00:25, edevils ha scritto:
> E se si cade nell'acqua? C'è un'altezza oltre la quale l'impatto sarebbe
> fatale?

Il problema dell'acqua è la tensione superficiale. I tuffatori cadono da
altezze impressionanti, però sempre in modo da "rompere" la superficie,
entrando in acqua in piedi o di testa.
Se si cade in acqua in modo scomposto, il trauma c'è lo stesso, forse di
minore intensità, ma c'è.
Dato che la differenza la fa il modo con cui si impatta la superficie,
temo sia particolarmente difficile quantificare un'altezza precisa.
Esattamente come difficile è dare una risposta matematica alla domanda
iniziale, essendo troppi i parametri da considerare.
Voglio dire, se cadi da un aereo il tuo destino è segnato, ma anche qui
non è detto: si favoleggia di un paracadutista che, durante la seconda
guerra mondiale, cadde col paracadute chiuso su una foresta in Germania,
e la caduta venne attutita dai rami delle conifere, notoriamente sottili
in alto e sempre più spessi vicino al suolo. Si fece molto male ma si salvò.

Mario Campli

unread,
Nov 27, 2012, 12:50:58 PM11/27/12
to
Salve, Giulia. In data Tuesday 11/27/2012 hai scritto:

> Sicuro ?
> La formula e' V = sqrt ( 2 * 9,8 * altezza) in m/s

Infatti io chiedo sempre, quando uno ritiene che 40 km/h in auto sia
una velocità ridicolmente bassa, se il tipo in questione avrebbe
difficoltà a buttarsi dal terzo piano di un palazzo...

--
Doctor Diabolicus
Moderatore ItSciMed
http://www.sci-med.it/manifesto
http://www.sci-med.it/guida

JD

unread,
Nov 27, 2012, 5:31:49 PM11/27/12
to
On 11/26/2012 11:07 AM, Boston TeaParty wrote:
>
>
> Qual e´l altezza mortale?
>
> Buon giorno , quanto dev essere alto un ponte per uccidere un
> corpo umano?,
> ( a volte chi si getta dall alto finisce sulla sedia a
> rotelle , ma sopravvive ).

Dipende molto da cosa c'è sotto...

Nel film "the bridge", che trovi integrale su youtube, c'è almeno un
sopravvissuto al lancio dal Golden Gate di San Francisco: un volo
interminabile, credi.


http://www.youtube.com/watch?v=bnpb_Q4osyY&feature=player_embedded

edevils

unread,
Nov 28, 2012, 8:37:20 PM11/28/12
to

"Mario Campli" <diabo...@this.is.invalid> ha scritto

> Infatti io chiedo sempre, quando uno ritiene che 40 km/h in auto sia una
> velocità ridicolmente bassa, se il tipo in questione avrebbe difficoltà a
> buttarsi dal terzo piano di un palazzo...

Peraltro, se quell'altro (che pensava anche lui di andare piano) andava
anche lui a 40 e fate un frontale, l'impatto sarà a 80!

edevils

unread,
Nov 28, 2012, 8:45:24 PM11/28/12
to

"Bones" <claudio....@gmail.com> ha scritto

> Esattamente come difficile ïż½ dare una risposta matematica alla domanda
> iniziale, essendo troppi i parametri da considerare.

Poi ci sono i casi colpi di fortuna...! :)

Bimbo di 18 mesi cade dal settimo piano
Preso al volo da un passante: salvo
Il piccolo ïż½ rimbalzato sulla tenda di un bar
ed ïż½ stato afferrato da un uomo. Denunciati i genitori

PARIGI - "Miracolo" ïż½ la parola sulla bocca di tutto il quartiere popolare
del XX arrondissement di Parigi, dove un bebïż½ di 18 mesi ïż½ uscito indenne
dopo un volo dal settimo piano di un edificio, grazie alla prontezza di
riflessi di un passante che l'ha preso al volo dopo che era rimbalzato sulla
tenda di
un bar... ...snip...
http://www.corriere.it/esteri/10_novembre_02/bimbo-parigi-salvato_7885889a-e6a3-11df-a903-00144f02aabc.shtml

JD

unread,
Nov 29, 2012, 2:04:59 PM11/29/12
to
Un po' di fisica perdinci! :-)

1) gli esperti ritengono equivalenti, in prima battuta, urti tra due
mezzi a 40 km/h ed uno singolo a 40 km/h contro un muro, per via della
deformabilità dei due automezzi

2) per gli stessi motivi (deformabilità abitacolo + cinture + airbag
ecc.) non è la stessa cosa andare contro un muro a 40 km/h con l'auto e
schiantarsi al suolo a 40 km/h
Io, se proprio costretto a scegliere, sceglierei senz'altro la prima.
0 new messages