Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Consiglio Gastroscopia

3 views
Skip to first unread message

GT

unread,
Mar 26, 2006, 5:26:41 PM3/26/06
to
Volevo sapere se esistono degli esami meno invasivi della classica
gastroscopia ma che diano dei risultati simili. Opure esami simili ma con
"tubi" piu' piccoli di quelli classici.

Purtroppo non riesco proprio a farla, pur essendone convinto. Non e' un
esame urgente da fare, e' solo a livello di indagine, ma se potessi evitarlo
mi sentirei gia' meglio.

Qualsiasi indicazione e' benvenuta.

Grazie

Mario Bergami

unread,
Mar 27, 2006, 3:41:36 AM3/27/06
to
On Sun, 26 Mar 2006 22:26:41 GMT, "GT"
<TOGLIQUESTO...@powerkids.it> wrote:

>Volevo sapere se esistono degli esami meno invasivi della classica
>gastroscopia ma che diano dei risultati simili. Opure esami simili ma con
>"tubi" piu' piccoli di quelli classici.

Esiste quella per via nasale. Che utilizza appunto un tubo più
piccolo.

Max

unread,
Mar 27, 2006, 8:23:10 PM3/27/06
to
Mario Bergami ha scritto:

>>Volevo sapere se esistono degli esami meno invasivi della classica
>>gastroscopia ma che diano dei risultati simili. Opure esami simili ma con
>>"tubi" piu' piccoli di quelli classici.
> Esiste quella per via nasale. Che utilizza appunto un tubo più
> piccolo.

E la famosa "pillolona" usa e getta da deglutire per evitare il ricorso
a tubi e tubetti nella gola? Che fine ha fatto? Quella con la
microtelecamera.


Max

Message has been deleted

Ignazio GSS©

unread,
Mar 28, 2006, 7:59:20 AM3/28/06
to
Max <c.k...@libero.it> wrote:

>E la famosa "pillolona" usa e getta da deglutire per evitare il ricorso
>a tubi e tubetti nella gola? Che fine ha fatto? Quella con la
>microtelecamera.

Quella serve solo per evidenziare microsanguinamenti del tenue, dove
non e' possibile farci arrivare un tubo. Capisci bene che la pillolina
non puo' guardare dove vuoi tu, non puo' fare biopsie ecc. ecc.
L'obiettivo della camera e' puntato in una direzione e inquadra solo
una porzione casuale dell'organo, per cui nello stomaco (che e'
grande) serve a poco o nulla.
Con un tubo normale invece puoi puntare con precisione millimetrica la
lesione che ti interessa, guardare in retroversione, fare prelievi
bioptici, colorazioni vitali e mille altre cose.
--
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page
http://www.ipuddu.it

Mario Campli

unread,
Mar 28, 2006, 8:10:03 AM3/28/06
to
Salve, Max. In data 28/03/2006 3.23 hai scritto:

> E la famosa "pillolona" usa e getta da deglutire per evitare il ricorso
> a tubi e tubetti nella gola?

Non è mai stata pensata per evitare il ricorso alla gastroscopia; il suo
scopo è lo studio dell'intestino tenue.
--
___
/\/\/\/ _/ Doctor Diabolicus
/ / /_
\/\/\/\__/ http://www.sci-med.it

Message has been deleted

Valentina

unread,
Mar 28, 2006, 9:16:24 AM3/28/06
to
> > E la famosa "pillolona" usa e getta da deglutire per evitare il ricorso
> > a tubi e tubetti nella gola?

Io l'ho vista pubblicizzata come alternativa alla phmetria. C'era anche
un'intervista a un paziente che l'aveva usata.
Se volete cerco il sito.

--
Valentina

Ignazio GSS©

unread,
Mar 28, 2006, 1:49:36 PM3/28/06
to
"Sandra" <sandr...@gmail.com> wrote:

>ma non provoca rigurgiti un tubo del genere infilato fin nello stomaco?

Provoca dei conati ma tanto lo stomaco e' vuoto. Fai solo dei bei
ruttini sonori :-)

>e non provoca fastidio/dolore l'inserimento?

Dolore no, fastidio abbastanza, ma niente di trascendentale, specie se
ti fanno una piccola premedicazione con una benzodiazepina.

Ignazio GSS©

unread,
Mar 28, 2006, 1:50:24 PM3/28/06
to
"Valentina" <vale...@TOGLIQUESTOduestrade.it> wrote:

>Io l'ho vista pubblicizzata come alternativa alla phmetria.

Mah, mi pare un po' strano come utilizzo.

Valerio Vanni

unread,
Mar 28, 2006, 4:49:33 PM3/28/06
to
On Tue, 28 Mar 2006 16:16:24 +0200, "Valentina"
<vale...@TOGLIQUESTOduestrade.it> wrote:
>> > E la famosa "pillolona" usa e getta da deglutire per evitare il ricorso
>> > a tubi e tubetti nella gola?
>
>Io l'ho vista pubblicizzata come alternativa alla phmetria. C'era anche
>un'intervista a un paziente che l'aveva usata.

Tu stai parlando del metodo "Bravo", è una cosa un po' diversa da
quella per l'intestino tenue.
La sonda viene agganciata lungo l'esofago e rimane lì per qualche
giorno: non deve filmare niente ma solo misurare il Ph.

--
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

Giorgio

unread,
Mar 28, 2006, 6:49:26 PM3/28/06
to

"Sandra" <sandr...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:xn0ek9qsp20...@thebest.com...
> Ignazio GSS© ha scritto:

>
>> Con un tubo normale invece
>
> ma non provoca rigurgiti un tubo del genere infilato fin nello stomaco?
> e non provoca fastidio/dolore l'inserimento?
>
Vai tranquillo, ne ho fatto una ventina, tanti anni fa il tubo era molto più
grande, oggi invece oltre ad essere piccolissimo, ti mettono anche un po di
anestesia locale.
Solo un po' di fastidio l'attimo che passs la gola
ciao

Simone

unread,
Mar 31, 2006, 8:13:55 AM3/31/06
to
> E la famosa "pillolona" usa e getta da deglutire per evitare il ricorso a
> tubi e tubetti nella gola? Che fine ha fatto? Quella con la
> microtelecamera.

La videocapsula non ha fatto nessuna fine, è viva e vegeta, e molto utile,
ma serve solo per il tenue: infatti all'interno dell'esofago il transito è
troppo accelerato per poter effettuare delle riprese con la videocapsula, e
lo stomaco è troppo grande e buio. Il gastroscopio è ancora insostituibile
(direzionabilità, insufflazione di aria per dilatare il viscere esaminato,
biopsie, interventi salvavita come la legatura di varici esofagee o sclerosi
di vasi/ulcere sanguinanti.....)

0 new messages