Cura per il cancro di: G. Puccio
G. Paolo
Puccio ?
G. Paolo Vanoli
Mario Campli
> Chi conosce il metodo anti cancro del ricercatore palermitano Giovanni
> Puccio ?
Io.
Per la verità il signor Puccio e i suoi accoliti (te compreso) non
lesinano informazioni sulla rete, per cui è piuttosto facile, avendo un
minimo di preparazione specifica come medico, rendersi conto che si tratta
della ennesima bufala per tentare di speculare sulla disperazione dei
malati di cancro.
In effetti, quando il guru di turno risulta "inflazionato" per la massa di
critiche ricevute, il ciarlatano ama proporre qualcosa di "nuovo"
all'attenzione del suo pubblico. Simoncini, il medico radiato dall'Ordine,
che propaganda un folle metodo di terapia anticancro consistente in
iniezioni intraarteriose di bicarbonato di sodio sulla base dell'assunto
fallace che i tumori siano in realtà "infezioni trasformate" di un fungo,
non "tira" più (basti dire che l'ineffabile ha annunciato la sua fuga
all'estero...). E' dunque la volta che il signor Giovanni Puccio,
geometra, che ha "scoperto" la causa del cancro e quindi ha inventato la
cura definitiva dello stesso, salga sulla ribalta.
E' facilissimo trovare molto materiale sul "metodo Puccio". Se ne trova
anche troppo. La sconsolante verità è che quanto è possibile reperire in
rete non è che un guazzabuglio di notizie, favole, mezze verità, che
formano un minestrone di parole il cui solo scopo è confondere la mente
degli ingenui e instillare la convinzione che chi ha scritto su questi
argomenti sia un serio studioso e un profondo conoscitore del problema:
niente di più lontano dalla verità.
E' lo stesso signor Puccio che spiega come sia arrivato a questo
risultato: 8000 ore di lettura di libri ed articoli vari, gli hanno
consentito di trovare la soluzione. Questo basta a gente come Vanoli per
definire un simile personaggio un "ricercatore".
Purtroppo per questa gente, ma ancora di più per i malati di cancro, le
soluzioni per questo problema (che presenta molte facce, tutte diverse una
dall'altra, perchè "IL cancro" non esiste, esistono molte forme diverse di
malattie tumorali che possono avere poco a che vedere le une con le altre)
non si trovano sulle pagine dei libri o delle riviste, rubando qualche
idea agli studi fatti dai ricercatori veri, mescolandole a qualche delirio
personale o di qualche altro "crank"
(http://en.wikipedia.org/wiki/Crank_%28person%29).
Le soluzioni si cercano in laboratorio, in clinica, e quando si trovano si
pubblicano i risultati in forma comprensibile e ripetibile, di modo che il
resto del mondo scientifico possa verificare quei risultati e testare la
bontà del metodo.
Uno che scopre "teoricamente" la cura del cancro, pretendendo poi che dei
medici veri la applichino su cavie umane senza nessun risultato
preliminare da valutare (come fanno invariabilmente tutti gli "outsider"
che in nome della "libertà di cura" pretendono che i loro deliri abbiano
la stessa dignità di terapie sperimentali) è secondo me qualcosa di più di
un ciarlatano. E' un delinquente, ma purtroppo la legge italiana non
consente di agire direttamente contro simili individui, e quindi ci tocca
sorbirci la loro farneticante propaganda e la strisciante pubblicità fatta
dai loro fiancheggiatori.
Ma *NON* su questo newsgroup, caro Vanoli...
--
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it
G. Paolo
"Mario Campli" <diabo...@this.is.invalid> ha scritto nel messaggio
news:fgaoda$nbs$2...@posted-at.bofh.it...
> Salve, G. Paolo. In data 31/10/2007 8.36 hai scritto:
>
>> Chi conosce il metodo anti cancro del ricercatore palermitano Giovanni
>> Puccio ?
>
> Io.
>
> Per la verità il signor Puccio e i suoi accoliti (te compreso) non
> lesinano informazioni sulla rete, per cui è piuttosto facile, avendo un
> minimo di preparazione specifica come medico, rendersi conto che si tratta
> della ennesima bufala per tentare di speculare sulla disperazione dei
> malati di cancro.
Perche' invece di infierire come e' tuo solito fare, non disquisisci sul
tema delle Cause e Terapia del ricercatore G. Puccio, il quale spiega che il
cancro nasce dall'acidosi metabolica, per cui tu che sei medico dovresti
smotare facilmente con argomentazioni valide la sua teoria in modo da
sconfessarlo pubblicamente ?
Sarebbe molto utile per tutti i frequnetatori del NG capire, innanzi tutto
se conosci il tema seriamente e poi potresti chiarire se e' una bufala o
meno, anche perche' ormai vi sono vari oncologi italiani e nel mondo che la
attuano..con ottimi risultati...che per caso si sbagliano tutti quanti ?.
La tua parola in questo NG e' legge, quindi dai fondo alla tua
conoscenza...ed illuminaci.
G. Paolo Vanoli
Mario Campli
> Perche' invece di infierire come e' tuo solito fare, non disquisisci sul
> tema delle Cause e Terapia del ricercatore G. Puccio, il quale spiega che il
> cancro nasce dall'acidosi metabolica, per cui tu che sei medico dovresti
> smotare facilmente con argomentazioni valide la sua teoria in modo da
> sconfessarlo pubblicamente ?
Purtroppo il poveretto si sconfessa da solo, e insistere a commentare i
suoi scritti, questo sì, sarebbe "infierire", ma giacchè me lo chiedi, ti
accontento: ecco una delle prime frasi della "Conclusione riepilogativa"
della relazione scientifica "Eziopatogenesi del cancro".
: Cos'è il Cancro? Il cancro è il punto di arrivo di una catena
: patologica iniziata molti anni prima;
: Un sistema biochimico capovolto dovuto all'immissione di un
: carcinogeno chimico che blocca la pompa Sodio/Potassio alterandone
: l'equilibrio e il potenziale membrana e di conseguenza il sistema
: immunitario
Queste dovrebbero essere il distillato finale degli studi di Puccio, la
spiegazione conclusiva ed illuminante, ed invece sono parole in libertà,
prive di qualsiasi significato logico: Cosa sarebbe un "sistema biochimico
capovolto"? Sa il geometra Puccio cosa accade ad una cellula con la pompa
Sodio/Potassio bloccata? In quale sogno ha mai verificato che l'azione
delle sostanze che promuovo l'insorgenza dei tumori è il "blocco" della
pompa Sodio/Potassio? In quale delirio ha mai constatato che la
conseguenza del "blocco" della pompa Sodio/Potassio è la "alterazione del
sistema immunitario"? Peraltro questa frase sibillina non vuol dire
niente: anche il potenziamento dell'attività dei linfociti TK contro le
cellule tumorali sarebbe una "alterazione del sistema immunitario", e
comunque il geometra Puccio dovrebbe spiegarci quale sarebbe la funzione
del sistema immunitario nella *genesi* del cancro, visto che *invece* il
sistema immunitario svolge una funzione di *sorveglianza* sulle cellule
neoplastiche *già* trasformate. Neanche commento espressioni come
"potenziale membrana", che denunciano chiaramente l'ignoranza MOSTRUOSA di
chi ha compilato questo guazzabuglio di termini tecnici senza conoscerne
il significato e l'uso,
: (Interconversione delle forme ma non delle forze che
: rimangono sempre 63 U.M.A.)
Questa poi è bellissima: sembra proprio la supercazzora prematurata con
scappellamento a destra, come se fosse Antani. Ci fosse Ugo Tognazzi a
recitare, ci faremmo delle belle risate, come nel film "Amici miei": e
invece c'è qualcuno che cerca penosamente di prendere in giro gente di
buon cuore, che non sa nulla di biologia ma che cerca disperatamente una
soluzione per i suoi problemi.
: Tumore significa ingrossamento dei tessuti, ne esistono molte forme.
: Infatti, esso può essere: Tumore occluso (benigno), Tumore infiltrante
: (cancro e/o maligno)
Se uno ha appena appena guardato la copertina di un qualunque testo
universitario di Patologia Generale la lettura di questa frase non può che
far rotolare sul pavimento per le risate, e così via, per tutto il resto
dei testi del nostro ineffabile Benefattore dell'Umanità.
> Sarebbe molto utile per tutti i frequnetatori del NG capire, innanzi tutto
> se conosci il tema seriamente e poi potresti chiarire se e' una bufala o
> meno,
Sarebbe molto utile per tutta l'Umanità se tu e i cialtroni con i quali ti
piace accostarti capiste che la scienza si fa in un altro modo.
Io, che ho una laurea in Medicina, non mi ritengo di certo un esperto di
biologia dei tumori, anche se ne so abbastanza da sentire il lezzo dei
truffatori, e quindi non mi permetterei MAI di discutere con un vero
esperto di questi argomenti: potrei tutt'al più ascoltare con attenzione
le sue COMPRENSIBILI spiegazioni, e dal fatto che sono comprensibili
(poichè grazie al metodo scientifico condividiamo lo stesso linguaggio,
fatto di termini specifici dai significati univoci) potrei comprendere che
ho di fronte a me un VERO ricercatore esperto nel campo.
Tuttavia, ci sarebbe ben poco da discutere, dal momento che non è certo
con una discussione teorica che si arriva a dimostrare la verità o la
falsità di una ipotesi scientifica: ci sono i risultati degli esperimenti,
spiegati in modo da poter essere controllati e ripetuti da qualunque
altro scienziato o ricercatore.
Dove sono questi risultati? Non ci sono? Ahiahiahiahiahiiii....
> anche perche' ormai vi sono vari oncologi italiani e nel mondo che la
> attuano..con ottimi risultati...che per caso si sbagliano tutti quanti ?.
E chi sono questi oncologi? Dove hanno pubblicato i loro "ottimi
risultati"? Certo, rimango un po' perplesso perchè sembreresti attestare
che dei medici abbiano applicato clinicamente su cavie umane un metodo di
cura "teorico" che non era mai stato controllato e testato in studi in
vitro e preclinici (quelli di cui dicevamo prima); tuttavia, anche in
assenza di risultati preliminari, sarebbe utile esaminare i risultati
della applicazione clinica: dove sono?
In assenza di tali risultati, sai di cosa stiamo parlando? Di ARIA FRITTA.
E con questa aria fritta qualcuno vorrebbe illudere dei malati di cancro...
> La tua parola in questo NG e' legge, quindi dai fondo alla tua
> conoscenza...ed illuminaci.
Brevemente: la convizione che esista una "semplice" causa del cancro ("il
cancro nasce dall'acidosi metabolica") è in realtà una convinzione
"semplicistica" ed ingenua.