Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

radice n-esima di n

3,583 views
Skip to first unread message

rw

unread,
Nov 24, 2009, 7:06:02 AM11/24/09
to
come si dimistra che :

lim n^(1/n) = 1
n->+oo

ovviamente in N
non mi parlate di isomorfismo con R per n->+oo, vi prego. MI servirebbe una
dimostrazione nei naturali, per
induzione, confronto o quel che vi pare ...

vi ringrazio moltissimo!


Simone

unread,
Nov 24, 2009, 7:19:43 AM11/24/09
to
On 2009-11-24 13:06:02 +0100, "rw" <r...@r.com> said:

> come si dimistra che :
>
> lim n^(1/n) = 1
> n->+oo
>
> ovviamente in N
> non mi parlate di isomorfismo con R per n->+oo, vi prego. MI servirebbe una
> dimostrazione nei naturali, per
> induzione, confronto o quel che vi pare ...

Basta calcolare il limite della successione log(n)/n. Questo limite,
ovviamente nullo,
si calcola ad esempio mediante il criterio del rapporto.

rw

unread,
Nov 24, 2009, 7:58:34 AM11/24/09
to
ma non � mica una serie ...

"Simone" <adms...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4b0b...@news.unimib.it...

Joubert

unread,
Nov 24, 2009, 8:14:19 AM11/24/09
to
rw wrote:

> ma non � mica una serie ...

No ma � un limitone "notevole".

Simone

unread,
Nov 24, 2009, 8:17:07 AM11/24/09
to
On 2009-11-24 13:58:34 +0100, "rw" <r...@r.com> said:

> ma non � mica una serie ...


Esiste un criterio del rapporto anche per le successioni. Ad esempio, se

a_{n+1}/a_n tende ad un limite positivo e minore strettamente di 1,
allora a_n tende a zero. Se il limite del quoziente e' maggiore di 1,
la successione diverge. Cosi' si dimostra che {e^n/n^2} diverge, per
esempio.

El Filibustero

unread,
Nov 24, 2009, 11:03:23 AM11/24/09
to
On Tue, 24 Nov 2009 13:06:02 +0100, "rw" <r...@r.com> wrote:

>come si dimistra che :
>
> lim n^(1/n) = 1
>n->+oo
>
>ovviamente in N
>non mi parlate di isomorfismo con R per n->+oo, vi prego. MI servirebbe una
>dimostrazione nei naturali, per induzione, confronto o quel che vi pare ...

Confronto. n^(1/n) < 1+sqrt(2n)/n. Infatti elevando alla n-esima potenza il
binomio a secondo membro si ha

(1+sqrt(2n)/n)^n = somma{k=0..n} (n su k) (sqrt(2n)/n)^k

Di questa somma di termini positivi sono sufficienti solo gli addendi per
k=0 (cioe' 1) e k=2 (cioe' (n su 2)(sqrt(2n)/n)^2) per fare n:

1 + (n su 2)(sqrt(2n)/n)^2 = 1 + n(n-1)/2*2n/n^2 = n

Allora (1+sqrt(2n)/n)^n > n =====> 1+sqrt(2n)/n > n^(1/n). Ciao

0 new messages