Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

testo di analisi matematica

133 views
Skip to first unread message

Aranar

unread,
Feb 25, 2000, 3:00:00 AM2/25/00
to
dovrei dare l'esame di analisi matematica per la facolita' di
informatica (esame in comune con ingegneria) e pensavo di prendere un
testo dello Zwirner per prepararmi.
Ho visto che lo stesso ha scritto due testi: Lezioni di Analisi
Matematica e Elementi di Analisi Matematica, qualcuno sa dirmi quali
sono le differenze e saprebbe suggerirmi quale dei due acquistare?
P.S. nessuno dei due e' purtroppo disponibile nella biblioteca della
mia universita' :(


Aranar
e-mail: ro...@geocities.com
http://www.nettaxi.com/citizens/Aranar/ (above all VgaPlanets)
http://www.tempolibero.com/user/aranar (sopratutto VgaPlanets)

Fabio Cagnetti

unread,
Feb 26, 2000, 3:00:00 AM2/26/00
to
Ne ho visti tanti di testi dello Zwirner (anche per le superiori) e sono piů
o meno identici. Io perň di consiglio di usarne uno meno "facile", tipo il
Gilardi (McGraw-Hill) che č comunque facile ma piů completo.

Ciao, fabio
Aranar <ro...@removeme.geocities.com> wrote in message
38b6da9...@news.nettuno.it...

a Robertino joint

unread,
Feb 26, 2000, 3:00:00 AM2/26/00
to
Mi associo! Lo Zwirner contiene anche grossolani errori (se li ritrovo li
posto!). Il Gilardi di Analisi I non l'ho mai letto ma posso comunque
consigliarti: il Giovanni Prodi (Bollati Boringhieri), l'Enrico Giusti
(Bollati Boringhieri), il Pagani-Salsa (Masson) e se ti piace lo stile
russo, il Piskunov (Editori Riuniti).Per gli esercizio direi che oltre a
quelli del tuo docente, e gli eserciziari di Giusti e Salsa, suggerirei per
preparare bene lo scritto l'Acerbi-Modica-Spagnolo (Liguori). Un testo di
esercizi amato fino a poco tempo fà era il Marcellini-Sbordone (Booh!). Ma
ci puoi imparare solo quelli meccanici. Va bene per iniziare ma poi no!
Mentre il Demidovich (Editori Riuniti) ha solo buoni esercizi per gli
integrali.

Ah! dimenticavo!, Un testo chiarissimo che va bene sia per Analisi I che II
è il Franco Conti, "Calcolo" (McGraw-Hill).

Ciao Rob :-).

andrea

unread,
Feb 26, 2000, 3:00:00 AM2/26/00
to

"a Robertino joint" <cpn...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:8984jt$fur$1...@nslave1.tin.it...

> Mi associo! Lo Zwirner contiene anche grossolani errori (se li ritrovo li
> posto!).

Ma e' possibile che esista ancora dopo 50 anni? Perche' non hanno la
decenza di levarlo dal commercio visto che oramai ci sono testi nettamente
migliori sia per l' universita' che per la scuola?

Fabio Cagnetti

unread,
Feb 27, 2000, 3:00:00 AM2/27/00
to
Io non sarei così cattivo. Penso che lo Zwirner sia un ottimo testo per chi
della matematica non ne ha particolare bisogno e deve possedere un testo
semplice con un po' di tutto. Ricordo che sul mio volume di 4° anno c'erano
anche le trasformate di Laplace e le equazioni differenziali.

Non conosco i testi per l'università ma mi sembrano uguali a quello delle
superiori. Comunque penso che lo Z. non sia così terribile: è vero ci sono
molti altri libri (e quasi tutti migliori).

L'unica cosa che mi stupisce è che un futuro laureato in informatica studi
su quel libro: mi chiedo, ma quando farà il calcolo della complessità
computazionale, in cui salta fuori l'O (o grande), come farà avendo studiato
su un libro in cui si insegna a calcolare integrali e differenziali?

Secondo me lo scandalo cui tu accenni non è tanto del libro quanto dei
professori che lo consigliano. Ottimo libro per agraria e veterinaria, forse
per informatica insufficiente.

Ciao!
andrea <fa...@antispam.com> wrote in message
8998u4$m8l$2...@pegasus.tiscalinet.it...

ciberneta

unread,
Feb 27, 2000, 3:00:00 AM2/27/00
to

Aranar <ro...@removeme.geocities.com> wrote in message
38b6da9...@news.nettuno.it...
| dovrei dare l'esame di analisi matematica per la facolita' di
| informatica (esame in comune con ingegneria) e pensavo di prendere un
| testo dello Zwirner per prepararmi.
| Ho visto che lo stesso ha scritto due testi: Lezioni di Analisi
| Matematica e Elementi di Analisi Matematica, qualcuno sa dirmi quali
| sono le differenze e saprebbe suggerirmi quale dei due acquistare?
| P.S. nessuno dei due e' purtroppo disponibile nella biblioteca della
| mia universita' :(
|
|
| Aranar
| e-mail: ro...@geocities.com
| http://www.nettaxi.com/citizens/Aranar/ (above all VgaPlanets)
| http://www.tempolibero.com/user/aranar (sopratutto VgaPlanets)


Sono libri pubblicati dalla cedam
quindi vedi su:
www.cedam.com
o scrivi a
in...@cedam.com

NO!, Non lavoro alla cedam!!!

--

Saluti,
Ciberneta
cibe...@libero.it

--
____________________________________________
A: "God is real unless declared integer"
B: "No !!! God is floating-point unless declared integer"
____________________________________________

Aranar

unread,
Feb 28, 2000, 3:00:00 AM2/28/00
to
On Sat, 26 Feb 2000 20:02:31 +0100, "andrea" <fa...@antispam.com>
wrote:

>Ma e' possibile che esista ancora dopo 50 anni? Perche' non hanno la
>decenza di levarlo dal commercio visto che oramai ci sono testi nettamente
>migliori sia per l' universita' che per la scuola?

accetto suggerimenti!

Aranar

unread,
Feb 28, 2000, 3:00:00 AM2/28/00
to
On Sun, 27 Feb 2000 00:00:30 +0100, "Fabio Cagnetti"
<fabio.c...@tin.it> wrote:

>L'unica cosa che mi stupisce è che un futuro laureato in informatica studi
>su quel libro: mi chiedo, ma quando farà il calcolo della complessità
>computazionale, in cui salta fuori l'O (o grande), come farà avendo studiato
>su un libro in cui si insegna a calcolare integrali e differenziali?
>
>Secondo me lo scandalo cui tu accenni non è tanto del libro quanto dei
>professori che lo consigliano. Ottimo libro per agraria e veterinaria, forse
>per informatica insufficiente.

non mi e' stato assolutamente consigliato dal docente, ma essendo
completamente a digiuno di matematica ed avendo ripreso gli studi dopo
oltre 10 anni avrei bisogno di un testo semplice che mi spiegasse gli
argomenti trattati in maniera piu' complessa sui testi consigliati

Fabio Cagnetti

unread,
Feb 28, 2000, 3:00:00 AM2/28/00
to
> non mi e' stato assolutamente consigliato dal docente, ma essendo
> completamente a digiuno di matematica ed avendo ripreso gli studi dopo
> oltre 10 anni avrei bisogno di un testo semplice che mi spiegasse gli
> argomenti trattati in maniera piu' complessa sui testi consigliati

Come ti dicevo in un post precedente, non è che lo Zwirner sia la peste, ma
penso che ti sia insufficiente. Eccone alcuni altri:
GILARDI: testo completo, discorsivo (specie il vol.1) e semplice. Un po'
audace nell'organizzazione dei contenuti, ma validissimo

PAGANI SALSA: bel libro di testo un po' succinto e complicato, però non
incomprensibile.

CITRINI: una ragionevole via di mezzo tra i precedenti due

Stai alla larga dal RUDIN! Ottimo libro ma è molto difficile.

Fabio, ed in bocca al lupo per i tuoi studi.


andrea

unread,
Feb 29, 2000, 3:00:00 AM2/29/00
to

"Fabio Cagnetti" <fabio.c...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:899mi8$s5g$1...@pegasus.tiscalinet.it...

> Io non sarei così cattivo. Penso che lo Zwirner sia un ottimo testo per
chi
> della matematica non ne ha particolare bisogno e deve possedere un
testo
> semplice con un po' di tutto. Ricordo che sul mio volume di 4° anno
c'erano
> anche le trasformate di Laplace e le equazioni differenziali.

si lo so, specialemente nelle versioni per l' industriale. Anche a
livello di scuola superiore mi pare che testi come il Dodero siano
decisamente meglio. Tutto poi dipende dai docenti, certi usano per tutta
la vita i testi su cui hanno studiato.

A dirla tutta non so quanto le edizioni attuali dello Zwirner mantengano
la stile dello Zwurner originale. A forza di maneggiamenti Scaglianti ha
praticamente fatto un altro testo. Ci mettono il nome di Zwirner sopra
perche' sperano di vendere qualche copia in piu', ma la concorrenza e'
tanta. (Come sono cattivo oggi ;-) )


> Non conosco i testi per l'università ma mi sembrano uguali a quello
delle
> superiori. Comunque penso che lo Z. non sia così terribile:

terribile no, ha dato quel doveva dare, e' ora che vada in pensione. :-)

> è vero ci sono
> molti altri libri (e quasi tutti migliori).
>

> L'unica cosa che mi stupisce è che un futuro laureato in informatica
studi
> su quel libro: mi chiedo, ma quando farà il calcolo della complessità
> computazionale, in cui salta fuori l'O (o grande), come farà avendo
studiato
> su un libro in cui si insegna a calcolare integrali e differenziali?

booh?

> Secondo me lo scandalo cui tu accenni non è tanto del libro quanto dei
> professori che lo consigliano. Ottimo libro per agraria e veterinaria,
forse
> per informatica insufficiente.

Solo per informatica? A parte che IMO e' sempre sconsigliabile usare un
solo testo, quando si prepara un esame, ma tu lo immagini uno studente di
fisica o ingegneria che fa analisi solo sullo Z.?

ciao

andrea

unread,
Feb 29, 2000, 3:00:00 AM2/29/00
to

"Aranar" <ro...@removeme.geocities.com> ha scritto nel messaggio
news:38babd60...@news.nettuno.it...

> On Sat, 26 Feb 2000 20:02:31 +0100, "andrea" <fa...@antispam.com>
> wrote:
>
> >Ma e' possibile che esista ancora dopo 50 anni? Perche' non hanno la
> >decenza di levarlo dal commercio visto che oramai ci sono testi
nettamente
> >migliori sia per l' universita' che per la scuola?
>
> accetto suggerimenti!

Ma guarda le indicazioni che ti hanno dato sono gia' sufficienti. Se vuoi
qualcosa di piu' facile puoi optare per uno dei vari dei testi di
Marcellini e Sbordone. A livello di scuola superiore ma mooolto
approfondite ci sono le edizioni per licei sc. sperimentali e industriali
del Dodero.
Del Pagani ti hanno parlato, del Giusti pure... Poi c'e' lo Spivak che
Adam consiglia spesso, ma non lo conosco direttamente.
Ce ne sono tanti altri naturalmente: Amerio (vecchiotto), Fiorenza-Greco,
Gilardi...

ciao

Fabio Cagnetti

unread,
Feb 29, 2000, 3:00:00 AM2/29/00
to
ma tu lo immagini uno studente di
> fisica o ingegneria che fa analisi solo sullo Z.?
>
> ciao
>
>

CAZZO NO! SAREBBE L'INIZIO DELLA FINE!!!

Jim Raynor

unread,
Mar 1, 2000, 3:00:00 AM3/1/00
to
Personalmente per preparare quell'esame ho studiato sugli appunti, ma dato
che hai ripreso gli studi dopo 10 anni, non credo che tu li abbia ancora.
Comunque secondo me un gran libro è l'Anichini - Conti:

CALCOLO 1 - Funzioni di una variabile (Pitagora ed.)
CALCOLO 3 - Funzioni di più variabili e modelli matematici (Pitagora ed.)

Il volume 1 è per l'analisi I e il volume 3 è per l'analisi II (se ti
interessa, il volume 2 è su algebra lineare e geometria).

(non preoccuparti, non sono il figlio di Anichini e non voglio fare
pubblicità!!)


0 new messages