On 2/14/12 4:02 PM, cometa_luminosa wrote:
> On Feb 13, 11:48 pm, Giorgio Pastore<
past...@units.it> wrote:
>> On 2/13/12 6:59 PM, cometa_luminosa wrote:
>> ...
>>
>>>> quella parametrica (riferita al centro degli assi)
>>>> x = a * cos alfa
>>>> y = b * sen alfa
>> ...
>>> Nota pero' che nell'equazione parametrica a e b non sono costanti, ma
>>> funzioni di alfa, se per alfa si intende l'angolo formato dall'asse x
>>> e dal raggio vettore che va dall'origine al punto sull'ellisse.
>>
>> ??? a e b non sono costanti ? funzioni di alfa ? E allora che ellisse e' ?
>>
>> Forse intendevi dire qualcos' altro ?
...
> In definitiva, se si parametrizza l'ellisse cosi':
>
> x = a*cos(alfa)
> y = b*sin(alfa)
>
> va benissimo se uno la vuole disegnare o calcolarne la lunghezza,
> l'area ecc., pero' alfa NON e' l'angolo delle coordinate polari.
Che nell' ultima formula alfa non sia l' angolo polare non avevo dubbi.
La mia obiezione era ed e' che se a e b hanno il significato usuale di
semiasse maggiore e minore (come peraltro evidente dall' equazione
canonica scritta dal' OP) non ha senso, ed e' scorretto, dire che "a e b
non sono costanti nell' equazione parametrica".
Il punto e' che l' equazione parametrica,
- o la si scrive come
> x = a*cos(alfa)
> y = b*sin(alfa)
dove a e b sono i semiassi (costanti) e allora alfa non e' l' angolo
polare;
- o la si scrive come
x = c(t)*cos(t)
y = d(t)*sin(t)
con t = angolo polare, ma allora c e d sono funzioni di t e NON sono i
semiassi (a e b dell' equazione cartesiana).
Giorgio