Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Integrale indefinito di cos^2 (x)

269 views
Skip to first unread message

Max

unread,
Jun 12, 2010, 7:02:35 AM6/12/10
to
L'ho appena risolto per parti, ponendo cosx prima come fattore finito e
fattore differenziale nel prodotto cos(x)*cos(x)

la procedura � bella elaborata, alla fine si risolve per "ricorsione".

Ricordo vagamente di un metodo pi� semplice nei calcoli...ma non ricordo
quale mannaggia...

Grazie.

Giorgio Bibbiani

unread,
Jun 12, 2010, 7:14:38 AM6/12/10
to
Max ha scritto:
> Ricordo vagamente di un metodo più semplice nei calcoli...ma non
> ricordo quale mannaggia...

Dal sistema:
cos(2x) = cos(x)^2 - sin(x)^2
cos(x)^2 + sin(x)^2 = 1,
esplicita cos(x)^2 in funzione di cos(2x), sostituisci
nell'integrale originario e ti riconduci a un caso notevole.
Non e' molto piu' semplice nei calcoli, ma si evita di
integrare per parti.

Ciao
--
Giorgio Bibbiani

Alessandro

unread,
Jun 12, 2010, 7:17:42 AM6/12/10
to

"Max" <maxf...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:4c13694d$0$18996$4faf...@reader5.news.tin.it...

> L'ho appena risolto per parti, ponendo cosx prima come fattore finito e
> fattore differenziale nel prodotto cos(x)*cos(x)
>
> la procedura è bella elaborata, alla fine si risolve per "ricorsione".
>
> Ricordo vagamente di un metodo più semplice nei calcoli...ma non ricordo
> quale mannaggia...
>
> Grazie.

basta trasformare cos^2(x) in sen o cos (x) attraverso le note formule di
trigonometria


Max

unread,
Jun 12, 2010, 7:20:17 AM6/12/10
to

Grazie!

Be alla fine in effetti siamo li, a questo punto credo sia meglio
continuare ad usare quello per parti(essendo più generale come metodo).

Ciao.

Archaeopteryx

unread,
Jun 12, 2010, 7:38:44 AM6/12/10
to
Il 12/06/2010 13.20, Max ha scritto:
>
> Be alla fine in effetti siamo li, a questo punto credo
> sia meglio continuare ad usare quello per parti(essendo
> più generale come metodo).
>
> Ciao.
>

più che altro integrando per parti non serve inventiva e
quando "the shit hits the fan" alle volte può fare comodo :D

--
Dice il saggio: se sei molto più alto della
tua ragazza, non approfittarne quando sbadiglia.

Dalet

unread,
Jun 12, 2010, 7:59:21 AM6/12/10
to
Il 12-06-2010, Giorgio Bibbiani dice:
>Max ha scritto:

Ammazzate oh! gli alunni tuoi son fortunati e sfortunati
allo stesso tempo!

Duplicazione del coseno: cos^2(x) = 1/2 (1+cos(2x)) ->

Int[dato] = 1/2 Int[(1+cos(2x))dx] = 1/2 (x + sen(x)cos(x))

--
Saluti, Dalet

Giorgio Bibbiani

unread,
Jun 12, 2010, 8:19:16 AM6/12/10
to
Dalet ha scritto:

> Duplicazione del coseno: cos^2(x) = 1/2 (1+cos(2x)) ->

Non e' in sostanza la stessa cosa che ho scritto io?
Soltanto io quella formula non me la ricordo a memoria, e
quindi ho scritto le equazioni per ricavarla...

> Int[dato] = 1/2 Int[(1+cos(2x))dx] = 1/2 (x + sen(x)cos(x))

Come sopra.

Ciao
--
Giorgio Bibbiani


Dalet

unread,
Jun 12, 2010, 9:25:23 AM6/12/10
to
Il 12-06-2010, Giorgio Bibbiani dice:
>Dalet ha scritto:

>>Duplicazione del coseno: cos^2(x) = 1/2 (1+cos(2x)) ->

>Non e' in sostanza la stessa cosa che ho scritto io?
>Soltanto io quella formula non me la ricordo a memoria, e
>quindi ho scritto le equazioni per ricavarla...

Si', certo! ed e' proprio per questo che t'ho fatto la
battuta: obblighi un alunno a non andare solo a memoria.. in
altri termini gli hai detto di ricavarsi la formula di
duplicazione inversa, alias bisezione.

>>Int[dato] = 1/2 Int[(1+cos(2x))dx] = 1/2 (x + sen(x)cos(x))

>Come sopra.

Va be' l'ho scritto perche' si fa a mente, quello per
parti invece e' abbastanza piu' lungo, ne' per esso e'
a tutti familiarissima la conclusione: puo' sembrare di
entrare in un giro chiuso quando a destra si riottiene
l'integrale dato.

--
Saluti, Dalet

Minimo 456b

unread,
Jun 12, 2010, 9:27:12 AM6/12/10
to
Max ha scritto nel messaggio

> L'ho appena risolto per parti, ponendo cosx prima come fattore finito e
> fattore differenziale nel prodotto cos(x)*cos(x)
>

> la procedura è bella elaborata, alla fine si risolve per "ricorsione".
>
> Ricordo vagamente di un metodo più semplice nei calcoli...ma non ricordo
> quale mannaggia...
>
Passa agli esponenziali complessi e quasi qualsiasi potenza di funzione
trigonometrica diventa banale.

Max

unread,
Jun 12, 2010, 9:47:39 AM6/12/10
to

Permettetemi questa battutaccia: ma con la Tunze questi calcoli son più
facili? ;-)

0 new messages