Win For Life: conviene giocare una schedina non ancora estratta?
Nius Package
Win For Life: afferma che conviene non giocare una schedina già estratta.
http://niuspackage.altervista.org/wfl-giochiamo-una-schedina-non-ancora-estratta/
woland
direi proprio di no ;)
M.
AndreaM
> Secondo voi sono corrette le considerazini di questo articolo sul gioco
>
> http://niuspackage.altervista.org/wfl-giochiamo-una-schedina-non-anco...
Ogni combinazione ha la stessa probabilità di uscire di un'altra,
anche una appena uscita.
I numeri delle estrazioni (tombola, lotto, eccetera) NON HANNO MEMORIA.
Nius Package
Teoricamente è vero! E' come se fosse un dado a 184.756 faccie, in
pratica una distribuzione uniforme! E non c'è memoria :D teoricamente
... ma un generatore pseudocasuale di un PC che simula questo dado ...
Nius Package
Mi autocorreggo "facce" e non faccie :D
AndreaM
il punto cruciale è "pseudo"
F.M.Arouet
> Win For Life: afferma che conviene non giocare una schedina già estratta.
>
Articolo pessimo.
Prendiamo una classica ruota del lotto.
Oggi vengono estratti 4,8,12,32,45.
Adesso cosa ti conviene giocare per la prossima estrazione, un numero
appena uscito o uno non uscito?
Ovviamente uno non uscito.
Ad esempio, il primo estratto della prossima estrazione, avra' 85
probabilita' su 90 di essere un numero
non uscito l'ultima volta, e solo 5/90 probabilita' di essere un
numero gia' uscito.
Cogli il punto?
Ciao.Fabio.
AndreaM
Il punto però è che di numeri non usciti ce ne sono 85 contro solo 5
usciti.
Così se l'opzione è scommettere ALLA PARI su uscito/non uscito
ovviamente è più furbo scommettere sul non uscito, ma se si deve
puntare su un NUMERO PRECISO, di nuovo tutti i numeri sono
equiprobabili e scommettere sull'uno o sull'altro è del tutto
indifferente.
F.M.Arouet
Esattamente!
Ciao.Fabio.
Nius Package
Mi sembri molto ferrato in materia ...
Ma le estrazioni sono dipendenti o sono indipendenti?
1) Ovvero sono lanci indipendenti di dadi a 90 facce, in questo caso
non si discute ogni lancio è a se stante e ogni numero ha la stessa
probabilità di essere estratto (dado non truccato con distribuzione
uniforme)
2) oppure i lanci dei dati sono dipendenti, nel senso che il risultato
che mi da il dado adesso dipende dai lanci precedenti (probabilità
condizionata)?
Se la generazione dei numeri è pseudocasuale allora è vera la prima o
la seconda?
Peltio
> Prendiamo una classica ruota del lotto.
> Oggi vengono estratti 4,8,12,32,45.
> Adesso cosa ti conviene giocare per la prossima estrazione, un numero
> appena uscito o uno non uscito?
> Ovviamente uno non uscito.
Con 90 numeri è troppo complicato per me.
Semplifichiamo la cosa: prendiamo una moneta.
La lancio ed esce testa.
Al secondo lancio è più probabile che esca testa o croce?
E se tra un lancio e l'altro mi cade per terra?
Coso
<issn64$isn$1...@speranza.aioe.org>:
> Il 08-Jun-11, F.M.Arouet ha detto :
>
> > Prendiamo una classica ruota del lotto.
> > Oggi vengono estratti 4,8,12,32,45.
> > Adesso cosa ti conviene giocare per la prossima estrazione, un numero
> > appena uscito o uno non uscito?
> > Ovviamente uno non uscito.
>
> Con 90 numeri è troppo complicato per me.
Vedo che in molti fate riferimento ai 90 numeri del lotto... anche se
non conosco affatto questo gioco pero` direi che c'entra poco con
quello... be', anche in questo si estraggono numeri, ma 10 tra 20,
almeno per quanto leggo qua [il sito indicato all'inizio]:
http://niuspackage.altervista.org/wfl-giochiamo-una-schedina-non-ancora-estratta/
> Semplifichiamo la cosa: prendiamo una moneta.
>
> La lancio ed esce testa.
> Al secondo lancio è più probabile che esca testa o croce?
>
> E se tra un lancio e l'altro mi cade per terra?
:-) Se la lega al dito!
Comunque e` davvero divertente la considerazione fatta nel sito su un
presunto 2.5% di probabilita` [statisticamente misurata! :-)] di vedere
ripetuta una estrazione gia` ottenuta... Mi torna in mente quello che
Adam Atkinson ripeteva spesso sui ritardisti: mescolano cose vere ma
irrilevanti con cose semplicemente false... Probabilmente e` vero o e`
esatto il conto fatto, ma non e` utile... col tempo ovviamente quello
che ora e` 2.5% tendera` sempre piu` al 100%...
Riassumo brevemente la posizione dell'autore del sito indicato:
di tutte le combinazioni possibili [giustamente calcolate come 184756]
fino ad ora si sono avute 8702 estrazioni... di queste, dice, 222 sono
quelle che erano gia` uscite almeno in una delle precedenti... percio`
la probabilita` risultante di ottenere una schedina gia` uscita e` [al
momento, aggiungo io!] *solo* del 2.5%... conviene quindi giocarne una
non ancora uscita, conclude l'autore!
Ciao ciao
Claudio