Nucleo terrestre

[inbario]

ci sono reazioni termonucleari nel nucleo?
cos'e' che mantiene la temperatura da 5 miliardi di anni?

[Massimo Soricetti]

On 29/09/2013 22:46, inbario wrote:

> cos'e' che mantiene la temperatura da 5 miliardi di anni?

1) decadimento radioattivo
2) un cappotto termico spesso 4500 Km :-)

[Roberto Deboni DMIsr]

On Sun, 29 Sep 2013 22:46:39 +0200, inbario wrote:

> ci sono reazioni termonucleari nel nucleo? cos'e' che mantiene la
> temperatura da 5 miliardi di anni?

http://blogs.scientificamerican.com/observations/2011/07/18/nuclear-fission-confirmed-as-source-of-more-than-half-of-earths-heat/

"The new measurements suggest radioactive decay provides more than half of
Earth’s total heat, estimated at roughly 44 terawatts based on temperatures
found at the bottom of deep boreholes into the planet’s crust. The rest is
leftover from Earth’s formation or other causes yet unknown, according to
the scientists involved. Some of that heat may have been trapped in Earth’s
molten iron core since the planet’s formation, while the nuclear decay
happens primarily in the crust and mantle."

[Le nuove misurazioni suggeriscono che il decadimento radioattivo fornisce
più della metà del totale di calore nella Terra, stimata per una potenza
di circa 44 terawatt basate sulle temperature trovati in fondo a pozzi
profondi nella crosta del pianeta. Il resto è il residuo dalla formazione
della Terra o di altre cause ancora sconosciute, secondo gli scienziati
coinvolti. Parte del calore potrebbe essere stato intrappolato nel nucleo
di ferro fuso della Terra fin dalla formazione del pianeta, mentre il
decadimento nucleare avviene principalmente nella crosta e del mantello.]

[Bertram]

Oggi ho sentito in tv che il magnetismo terrestre sta diminuendo dagli 60.


Ciao

[*GB*]

Bertram ha scritto:

> Oggi ho sentito in tv che il magnetismo terrestre sta diminuendo

Sￜ, ￜ cosￜ. Vedi:

http://en.wikipedia.org/wiki/Geomagnetic_secular_variation#Recent_change

The terms in this expansion can be divided into a dipolar part, like
the field around a bar magnet, and a nondipolar part. The dipolar
part dominates the geomagnetic field and determines the direction
of the geomagnetic poles.
The direction and intensity of the dipole change over time. Over the
last two centuries the dipole strength has been decreasing at a rate
of about 6.3% per century. At this rate of decrease, the field would
reach zero in about 1600 years. However, this strength is about
average for the last 7 thousand years, and the current rate of change
is not unusual.

In altri termini, il momento dipolare del campo magnetico terrestre
ￜ in continua diminuzione, anche se non ￜ detto che il trend si possa
estrapolare facilmente fino a prevederne un annullamento tra circa
1600 anni (per poi riprendere ad aumentare con i poli invertiti),
anche se certamente prima o poi avverrￜ, visto che ￜ giￜ successo
in passato:

http://en.wikipedia.org/wiki/Geomagnetic_reversal

Quando avverrￜ, ￜ probabile che questo fatto comporti un aumento
progressivo della quantitￜ di radiazioni ionizzanti che raggiungono
la superficie terrestre, per cui tra 1600 anni (ma anche prima)
la Terra potrebbe essere meno vivibile di oggi.

Questo laureato in Astronomia ha scritto un testo terroristico,
perchￜ l'inversione dei poli non ￜ imminente... meno male che
il commento di uno che sembra capire piￜ di quanto abbia studiato,
ha rimesso le cose al loro posto:

www.macrolibrarsi.it/speciali/inversione-imminente-apocalisse-o-evento-naturale.php

Bye,

*GB*