info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Effetto fotoelettrico
319 views
Skip to first unread message
Luciano Buggio
Jun 25, 2022, 6:05:03 AM6/25/22
to
Chiedo scusa se la domanda può sembrare stupida, ma leggo in wikipedia:
-------
Nella fisica dello stato solido l'effetto fotoelettrico è il fenomeno fisico di interazione radiazione-materia caratterizzato dall'emissione di elettroni da una superficie, solitamente metallica, quando questa viene colpita da una radiazione elettromagnetica, ossia da fotoni aventi una certa lunghezza d'onda.
------
Vi si dice che la radiazione incidente deve avere una *certa* lunghezza d'onda.
Intendo che deve essere quella, non minore *né maggiore*: altrove ho trovato però, e credo che sia ciò che si ritiene, che la lunghezza d'onda (l'energia) puo essere, ed a maggior ragione, anche maggiore di quel *certo* valore.
Questo è quanto' si deduce dall'assunto che la luce consista di particelle che urtano gli elettroni, ed allora se riescono ad estrarli, collidendo, perchè dotati di una data energia, li estrarranno anche se quella energia è maggiore.
Vorrei che mi si dicesse come stanno le cose.
Quale delle due?
Luciano Buggio
-------
Nella fisica dello stato solido l'effetto fotoelettrico è il fenomeno fisico di interazione radiazione-materia caratterizzato dall'emissione di elettroni da una superficie, solitamente metallica, quando questa viene colpita da una radiazione elettromagnetica, ossia da fotoni aventi una certa lunghezza d'onda.
------
Vi si dice che la radiazione incidente deve avere una *certa* lunghezza d'onda.
Intendo che deve essere quella, non minore *né maggiore*: altrove ho trovato però, e credo che sia ciò che si ritiene, che la lunghezza d'onda (l'energia) puo essere, ed a maggior ragione, anche maggiore di quel *certo* valore.
Questo è quanto' si deduce dall'assunto che la luce consista di particelle che urtano gli elettroni, ed allora se riescono ad estrarli, collidendo, perchè dotati di una data energia, li estrarranno anche se quella energia è maggiore.
Vorrei che mi si dicesse come stanno le cose.
Quale delle due?
Luciano Buggio
4EverYoung
Jun 25, 2022, 9:45:03 AM6/25/22
to
Il 25/06/2022 11:56, Luciano Buggio ha scritto:
> che la lunghezza d'onda (l'energia)
L'energia è proporzionale alla frequenza, quindi
> che la lunghezza d'onda (l'energia)
inversamente alla lunghezza d'onda: E = h x nu
h costante di Planck
nu frequenza
https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Planck
Michele Falzone
Jun 26, 2022, 3:55:03 AM6/26/22
to
Il giorno sabato 25 giugno 2022 alle 15:45:03 UTC+2 4EverYoung ha scritto:
> Il 25/06/2022 11:56, Luciano Buggio ha scritto:
> > che la lunghezza d'onda (l'energia)
> L'energia è proporzionale alla frequenza, quindi
> inversamente alla lunghezza d'onda: E = h x nu
>
La domanda sorge spontanea perché?
> Il 25/06/2022 11:56, Luciano Buggio ha scritto:
> > che la lunghezza d'onda (l'energia)
> L'energia è proporzionale alla frequenza, quindi
> inversamente alla lunghezza d'onda: E = h x nu
>
MF
Luciano Buggio
Jun 26, 2022, 5:20:03 AM6/26/22
to
Il giorno sabato 25 giugno 2022 alle 12:05:03 UTC+2 Luciano Buggio ha scritto:
> Chiedo scusa se la domanda può sembrare stupida, ma leggo in wikipedia:
>
> -------
>
>
> Nella fisica dello stato solido l'effetto fotoelettrico è il fenomeno fisico di interazione radiazione-materia caratterizzato dall'emissione di elettroni da una superficie, solitamente metallica, quando questa viene colpita da una radiazione elettromagnetica, ossia da fotoni aventi una certa lunghezza d'onda.
>
> ------
>
> Vi si dice che la radiazione incidente deve avere una *certa* lunghezza d'onda.
>
> Intendo che deve essere quella, non minore *né maggiore*: altrove ho trovato però, e credo che sia ciò che si ritiene, che la lunghezza d'onda (l'energia) puo essere, ed a maggior ragione, anche maggiore di quel *certo* valore.
Ops!
> Chiedo scusa se la domanda può sembrare stupida, ma leggo in wikipedia:
>
> -------
>
>
> Nella fisica dello stato solido l'effetto fotoelettrico è il fenomeno fisico di interazione radiazione-materia caratterizzato dall'emissione di elettroni da una superficie, solitamente metallica, quando questa viene colpita da una radiazione elettromagnetica, ossia da fotoni aventi una certa lunghezza d'onda.
>
> ------
>
> Vi si dice che la radiazione incidente deve avere una *certa* lunghezza d'onda.
>
> Intendo che deve essere quella, non minore *né maggiore*: altrove ho trovato però, e credo che sia ciò che si ritiene, che la lunghezza d'onda (l'energia) puo essere, ed a maggior ragione, anche maggiore di quel *certo* valore.
*minore* (se riferito alla lunghezza d'onda)di quel certo valore.
Giorgio Pastore
Jun 26, 2022, 4:10:04 PM6/26/22
to
Il 26/06/22 09:52, Luciano Buggio ha scritto:
Ignora la frase molto infelice di wikipedia italiana (come al solito!).
La possibilità di fotoemissione vale per radiazione da una certa
lunghezza d'onda (che dipende dal metallo su cui incide la luce) in giù
(minore lunghezza d'ond = maggiore frequenza == maggiore energia).
Giorgio
PS un buon libro di fisica liceale dovrebbe essere meglio di wikipedia
italiana su molti argomenti.
> Il giorno sabato 25 giugno 2022 alle 12:05:03 UTC+2 Luciano Buggio ha scritto:
>> Chiedo scusa se la domanda può sembrare stupida, ma leggo in wikipedia:
>....
>> Chiedo scusa se la domanda può sembrare stupida, ma leggo in wikipedia:
>
>> Nella fisica dello stato solido l'effetto fotoelettrico è il fenomeno fisico di interazione radiazione-materia caratterizzato dall'emissione di elettroni da una superficie, solitamente metallica, quando questa viene colpita da una radiazione elettromagnetica, ossia da fotoni aventi una certa lunghezza d'onda.
>>
>> ------
>>
>> Vi si dice che la radiazione incidente deve avere una *certa* lunghezza d'onda.
>>
>
>> Intendo che deve essere quella, non minore *né maggiore*: altrove ho trovato però, e credo che sia ciò che si ritiene, che la lunghezza d'onda (l'energia) puo essere, ed a maggior ragione, anche minore di quel *certo* valore.
>> Nella fisica dello stato solido l'effetto fotoelettrico è il fenomeno fisico di interazione radiazione-materia caratterizzato dall'emissione di elettroni da una superficie, solitamente metallica, quando questa viene colpita da una radiazione elettromagnetica, ossia da fotoni aventi una certa lunghezza d'onda.
>>
>> ------
>>
>> Vi si dice che la radiazione incidente deve avere una *certa* lunghezza d'onda.
>>
>
Ignora la frase molto infelice di wikipedia italiana (come al solito!).
La possibilità di fotoemissione vale per radiazione da una certa
lunghezza d'onda (che dipende dal metallo su cui incide la luce) in giù
(minore lunghezza d'ond = maggiore frequenza == maggiore energia).
Giorgio
PS un buon libro di fisica liceale dovrebbe essere meglio di wikipedia
italiana su molti argomenti.
pcf ansiagorod
Jun 27, 2022, 6:40:03 AM6/27/22
to
> PS un buon libro di fisica liceale dovrebbe essere meglio di
> wikipedia italiana su molti argomenti.
L'Amaldi per me è meraviglioso; spero non incontri troppo la
> wikipedia italiana su molti argomenti.
disapprovazione delle persone che stimo perché mi crollerebbe
un (quasi) mito.
Michele Falzone
Jul 1, 2022, 8:50:03 AM7/1/22
to
Per essere più chiaro anche se forse sbaglio, l'emissione logicamente non dovrebbe essere legata a un ___fenomeno___ che sia ___comune___ alle due cause?
MF
Giorgio Pastore
Jul 2, 2022, 3:00:03 AM7/2/22
to
Il 01/07/22 11:50, Michele Falzone ha scritto:
....
emissione.
....
> Anche se il modello proposto da Einstein funziona perfettamente, ma visto che l'emissione che avviene sicuramente a parità di potenza aumentando la frequenza ma anche a parità di frequenza aumentando la potenza , non riesco a spiegarmi come mai l'emissione è legata solo alla frequenza?
Al di sotto di un frequenza di soglia, con qualsiasi intensità non c'è
emissione.
Michele Falzone
Jul 2, 2022, 5:05:03 AM7/2/22
to
Il giorno sabato 2 luglio 2022 alle 09:00:03 UTC+2 Giorgio Pastore ha scritto:
>
> Al di sotto di un frequenza di soglia, con qualsiasi intensità non c'è
> emissione.
P. S. È stata mai fatta una Verifica sperimentale del tipo:
>
> Al di sotto di un frequenza di soglia, con qualsiasi intensità non c'è
> emissione.
Per data Potenza fissa si aumenta la frequenza fino a quando si nota l'emissione, per essere sicuri che incidano i fotoni della giusta energia, __successivamente__ a parità di frequanza si abbassa la potenza diciamo del 20% in meno, pur essendo presenti i fotoni con la giusta energia, continua a sussistere l'emissione?
Per piacere potresti citarli l'articolo in chiaro di questa prova.
Grazie
M F
Luciano Buggio
Jul 2, 2022, 11:20:03 AM7/2/22
to
La superficie da cui gli elettroni vengono estratti è metallica.
Ciò vuol dire che gli elettroni estratti sono quelli di conduzione, liberi, presenti in particolare in superficie (e forse lì maggiormente addensati), e quindi non quelli vincolati negli atomi ai nuclei atomici?
Luciano Buggio
Giorgio Pastore
Jul 2, 2022, 3:00:03 PM7/2/22
to
Il 02/07/22 12:06, Luciano Buggio ha scritto:
...
> presenti in particolare in superficie (e forse lì maggiormente addensati),
Non è detto.
> e quindi non quelli vincolati negli atomi ai nuclei atomici?
Più o meno. `ma non attaccarti troppo alla lettara a questa immagine di
elettroni divisi in due famiglie. Non ci sono modi per distinguere un
elettrone da un altro in un metallo.
Giorgio
...
> Non mi è chiara una cosa.
> La superficie da cui gli elettroni vengono estratti è metallica.
Più precisamente è la superficie di un metallo.
> La superficie da cui gli elettroni vengono estratti è metallica.
>
> Ciò vuol dire che gli elettroni estratti sono quelli di conduzione, liberi,
dipende cosa intendi per "liberi". Sono pur sempre confinati nel metallo.
> Ciò vuol dire che gli elettroni estratti sono quelli di conduzione, liberi,
> presenti in particolare in superficie (e forse lì maggiormente addensati),
> e quindi non quelli vincolati negli atomi ai nuclei atomici?
elettroni divisi in due famiglie. Non ci sono modi per distinguere un
elettrone da un altro in un metallo.
Giorgio
Luciano Buggio
Jul 3, 2022, 6:25:03 AM7/3/22
to
Comunque sia, con l'effetto fotoelettrico, come vien confermato da Compton, il fotone e l'elettrone vanno trattati come particelle ("palline", così trovo in rete, magari solo divulgativamente) che si urtano.
Ciò che non capisco è come questo urto provochi *l'estrazione*: l'elettrone, impattato dall'esterno, dovrebbe entrare ancor di più nel metallo, ed invece esce.
Mi puoi chiarire l< cosa?
Luciano Buggio
Davide Campagnari
Jul 4, 2022, 6:00:03 PM7/4/22
to
On Saturday, 2 July 2022 at 11:05:03 UTC+2, Michele Falzone wrote:
> P. S. È stata mai fatta una Verifica sperimentale del tipo: [...]
Qui da me (Baden-Württemberg) esperimenti simili vengono fatti nelle classi che portano fisica alla maturità (esperimenti di Hallwachs).
Non se ne fa ogni volta un articolo :-) Credo che il primo sia:
"Ueber den Zusammenhang des Electrizitätsverlustes durch Beleuchtung mit der Lichtabsorption", Annalen der Physik 37, 1889, S. 666
ma magari piú tardi cerco meglio.
Davide C.
> P. S. È stata mai fatta una Verifica sperimentale del tipo: [...]
Qui da me (Baden-Württemberg) esperimenti simili vengono fatti nelle classi che portano fisica alla maturità (esperimenti di Hallwachs).
Non se ne fa ogni volta un articolo :-) Credo che il primo sia:
"Ueber den Zusammenhang des Electrizitätsverlustes durch Beleuchtung mit der Lichtabsorption", Annalen der Physik 37, 1889, S. 666
ma magari piú tardi cerco meglio.
Davide C.
Giorgio Pastore
Jul 4, 2022, 6:50:04 PM7/4/22
to
Il 02/07/22 10:24, Michele Falzone ha scritto:
Uno dei primi test sperimetali completi fu quello famoso di Millikan
https://journals.aps.org/pr/pdf/10.1103/PhysRev.7.355
va studiato con attenzione.
Giorgio
https://journals.aps.org/pr/pdf/10.1103/PhysRev.7.355
va studiato con attenzione.
Giorgio
4EverGreen
Jul 5, 2022, 12:30:02 PM7/5/22
to
catastrofe ultravioletta di fine '800? Del premio nobel di
Einstein per l'effetto fotoelettrico? Niels Bhor? Inizi
della meccanica quantistica?
Se conosci il tedesco forse riesci a trovare gli articoli
originali :-)
Qui trovi un'interessante divulgazione, dal min.26 circa in
poi: https://www.youtube.com/watch?v=anss39MTlks&t=866s
Meccanica quantistica per scuole superiori:
https://www.youtube.com/watch?v=boUILnYPOsc
Michele Falzone
Jul 5, 2022, 7:00:03 PM7/5/22
to
Il giorno sabato 2 luglio 2022 alle 09:00:03 UTC+2 Giorgio Pastore ha scritto:
>
>
> Al di sotto di un frequenza di soglia, con qualsiasi intensità non c'è
> emissione.
Scusami, ma non puoi dirmi che non esistono campi elettrici locali "onde" capaci
> emissione.
di vincere i legami atomici tali da permettere l'allontanamento degli elettroni per
essere poi convogliati opportunamente da due elettrodi esterni.
In continua quel campo viene ottenuto tramite una opportuna ddp che dipende dalla
distanza degli elettrodi e dalla temperatura del catodo, infatti per talune apparecchiature
si riscalda opportunamente per potere funzionare con ddp relativamente basse.
MF
Michele Falzone
Jul 5, 2022, 7:00:03 PM7/5/22
to
Il giorno sabato 2 luglio 2022 alle 09:00:03 UTC+2 Giorgio Pastore ha scritto:
> I
> Al di sotto di un frequenza di soglia, con qualsiasi intensità non c'è
> emissione.
Sicuramente sono io ad essere poco chiaro ed anche se mi lascio trasportare
> emissione.
dalle mie personalissime convinzioni non allineate, un poco di fisica la conosco
anche se non quanto la conosci tu.
So che al di sotto di una data frequenza non esiste nessuna emissione, ma a
parità di frequenza "qualunque essa sia" aumentando la potenza dell'onda
incidente al di la di una certa soglia l'emettere di elettroni si presenta lo stesso,
soglia che dovrebbe dipendere anche dalla frequenza se non ricordo male,
quindi devo pensare che l'emissione debba dipendere ___sia___ dalla frequenza
a parità di potenze e ___sia___ della potenza a parità di frequenza.
Indipendentemente dalle mie convinzioni, anche se io parto proprio da quelle,
l'emissione dovrebbe dipendere da una "causa terza" legata ___sia___ alla potenze
e ___sia___ alla frequenza e qui mi fermo visto che non voglio parlare delle mie
convinzioni ma solo dei fatti che scaturiscono dalle verifiche sperimentali.
"Causa terza" che si presenta nei due casi presi in considerazione e non solo
legata alla frequenza.
MF
Giorgio Pastore
Jul 22, 2022, 12:35:03 AM7/22/22
to
Il 03/07/22 11:55, Luciano Buggio ha scritto:
...
molti bersagli, anche classicamente.
Fornisci energia e questa energia può ridistribuirsi in modo da
espellere elettroni in diverse direzioni.
Pensa a un sasso lanciato nell'acqua. Non ci sono "schizzi"?
E se lanci una boccia su un gruppo di altre su un tavolo da biliardo,
non ne troverai qualcuna che viaggia in direzione opposta a quella
incidente?
Però tieni presente che l'effetto fotoelettrico non è spiegabile in
termini di palline classiche. Almeno uno dei due ingredienti (radiazione
e.m. ed elettron) deve essere trattato quantisticamente.
Giorgio
...
> Comunque sia, con l'effetto fotoelettrico, come vien confermato da Compton, il fotone e l'elettrone vanno trattati come particelle ("palline", così trovo in rete, magari solo divulgativamente) che si urtano.
>
> Ciò che non capisco è come questo urto provochi *l'estrazione*: l'elettrone, impattato dall'esterno, dovrebbe entrare ancor di più nel metallo, ed invece esce.
> Mi puoi chiarire l< cosa?
E' un fenomeno normale quanto spedisci un proiettile su un sistema di
>
> Ciò che non capisco è come questo urto provochi *l'estrazione*: l'elettrone, impattato dall'esterno, dovrebbe entrare ancor di più nel metallo, ed invece esce.
> Mi puoi chiarire l< cosa?
molti bersagli, anche classicamente.
Fornisci energia e questa energia può ridistribuirsi in modo da
espellere elettroni in diverse direzioni.
Pensa a un sasso lanciato nell'acqua. Non ci sono "schizzi"?
E se lanci una boccia su un gruppo di altre su un tavolo da biliardo,
non ne troverai qualcuna che viaggia in direzione opposta a quella
incidente?
Però tieni presente che l'effetto fotoelettrico non è spiegabile in
termini di palline classiche. Almeno uno dei due ingredienti (radiazione
e.m. ed elettron) deve essere trattato quantisticamente.
Giorgio
Roberto Deboni DMIsr
Jul 22, 2022, 2:50:03 AM7/22/22
to
On 25/06/2022 11:56, Luciano Buggio wrote:
> Chiedo scusa se la domanda può sembrare stupida, ma leggo in wikipedia:
>
> -------
>
>
> Nella fisica dello stato solido l'effetto fotoelettrico è il fenomeno fisico di interazione radiazione-materia caratterizzato dall'emissione di elettroni da una superficie, solitamente metallica, quando questa viene colpita da una radiazione elettromagnetica, ossia da fotoni aventi una certa lunghezza d'onda.
>
> ------
>
> Vi si dice che la radiazione incidente deve avere una *certa* lunghezza d'onda.
Chiaramente una definizione infelice perche' cosi' non si menziona la
> Chiedo scusa se la domanda può sembrare stupida, ma leggo in wikipedia:
>
> -------
>
>
> Nella fisica dello stato solido l'effetto fotoelettrico è il fenomeno fisico di interazione radiazione-materia caratterizzato dall'emissione di elettroni da una superficie, solitamente metallica, quando questa viene colpita da una radiazione elettromagnetica, ossia da fotoni aventi una certa lunghezza d'onda.
>
> ------
>
> Vi si dice che la radiazione incidente deve avere una *certa* lunghezza d'onda.
frequenza di soglia o soglia fotoelettrica, che essendo una "soglia",
non si limita ad un certo valore.
Occorre arrivare a meta' pagina per scoprire la faccenda della soglia.
Luciano Buggio
Jul 22, 2022, 8:00:03 AM7/22/22
to
Altrove ho trovato (posso ricercare) che c'è anche la "soglia" opposta, nel senso che c'è un limite superiore alla frequenza della radiazione in grado di produrre l'effetto.
Ti risulta?
L'intervallo, se così fosse, sarebbe molto esteso? Quanto?
Luciano Buggio
Luciano Buggio
Jul 22, 2022, 8:00:03 AM7/22/22
to
Il giorno venerdì 22 luglio 2022 alle 06:35:03 UTC+2 Giorgio Pastore ha scritto:
> Il 03/07/22 11:55, Luciano Buggio ha scritto:
> ...
> > Comunque sia, con l'effetto fotoelettrico, come vien confermato da Compton, il fotone e l'elettrone vanno trattati come particelle ("palline", così trovo in rete, magari solo divulgativamente) che si urtano.
>
> >
> > Ciò che non capisco è come questo urto provochi *l'estrazione*: l'elettrone, impattato dall'esterno, dovrebbe entrare ancor di più nel metallo, ed invece esce.
> > Mi puoi chiarire l< cosa?
> E' un fenomeno normale quanto spedisci un proiettile su un sistema di
> molti bersagli, anche classicamente.
> Fornisci energia e questa energia può ridistribuirsi in modo da
> espellere elettroni in diverse direzioni.
>
> Pensa a un sasso lanciato nell'acqua. Non ci sono "schizzi"?
> E se lanci una boccia su un gruppo di altre su un tavolo da biliardo,
> non ne troverai qualcuna che viaggia in direzione opposta a quella
> incidente?
Quanto dici vale anche per l'effetto Compton?
> Il 03/07/22 11:55, Luciano Buggio ha scritto:
> ...
> > Comunque sia, con l'effetto fotoelettrico, come vien confermato da Compton, il fotone e l'elettrone vanno trattati come particelle ("palline", così trovo in rete, magari solo divulgativamente) che si urtano.
>
> >
> > Ciò che non capisco è come questo urto provochi *l'estrazione*: l'elettrone, impattato dall'esterno, dovrebbe entrare ancor di più nel metallo, ed invece esce.
> > Mi puoi chiarire l< cosa?
> E' un fenomeno normale quanto spedisci un proiettile su un sistema di
> molti bersagli, anche classicamente.
> Fornisci energia e questa energia può ridistribuirsi in modo da
> espellere elettroni in diverse direzioni.
>
> Pensa a un sasso lanciato nell'acqua. Non ci sono "schizzi"?
> E se lanci una boccia su un gruppo di altre su un tavolo da biliardo,
> non ne troverai qualcuna che viaggia in direzione opposta a quella
> incidente?
Leggi qui le prime sei righe:
http://arpg-serv.ing2.uniroma1.it/patera/didattica/fis_mod/trasp_riv/Tipi/radiazioni/compton.html
L'angolo di diffusione può superare i 180°
> Però tieni presente che l'effetto fotoelettrico non è spiegabile in
> termini di palline classiche. Almeno uno dei due ingredienti (radiazione
> e.m. ed elettron) deve essere trattato quantisticamente.
Luciano Buggio
0 new messages